Datum:13 Dezember 2023
Wir freuen uns sehr, Ihnen einen zweiten neuen Artikel aus der Feder des Impfgegners Geert Vanden-Bossche PhD vorstellen zu können, der auf seinen Artikel über das weiße Lungensyndrom bei Kindern von letzter Woche folgt.
Während die Impfkampagnen gegen Koviren weltweit weitergehen und die Gesundheitsbehörden die gleichen Botschaften verbreiten, dass sie sicher und wirksam sind und eine Herdenimmunität schaffen, bringt Geert zum Ausdruck, dass er mit solchen Botschaften grundsätzlich nicht einverstanden ist. Nachdem er gesagt hatte, dass er sich nicht weiter äußern würde, befindet er sich nun in einer Position, in der er die Dinge richtig stellen muss, indem er Informationen weitergibt, um solchen Darstellungen zu widersprechen und zu erklären, warum wir noch lange nicht in der Nähe der Herdenimmunität sind und dass das SARS-CoV-2-Virus noch nicht endemisch ist, da das Virus weiterhin mutiert und sich den Impfstoffen entzieht.
Diejenigen, die mit der Wissenschaft weniger vertraut sind, müssen einige von Geerts Sätzen vielleicht mehr als einmal lesen, aber - wie immer bei Geerts Schriften - sind die Erkenntnisse reichhaltig, lohnend und potenziell lebensverändernd.
Weiter zu Geert...
Als Impfspezialist, Immunologe, Innovator, Unternehmer und Visionär wurde Dr. Vanden Bossche eingeladen, auf zahlreichen internationalen Kongressen zu sprechen. Seine Arbeit und seine unterstützenden Ratschläge werden von einer starken Motivation angetrieben, wissenschaftliche Durchbrüche in wettbewerbsfähige Lösungen für neue Herausforderungen im Bereich der öffentlichen und globalen Gesundheit umzusetzen.Neben seiner Leidenschaft für die Biowissenschaften hat Dr. Vanden Bossche auch eine starke Leidenschaft für die Suche nach der Wahrheit auf der Grundlage der besten und relevantesten verfügbaren Beweise. Bereits 2015 untersuchte und hinterfragte er die Sicherheit des Ebola-Impfstoffs, der in Ringimpfungsversuchen verwendet wurde, die
durch die WHO in Guinea. Seine kritische wissenschaftliche Analyse und sein Bericht über die WHO-Daten wurden 2015 in The Lancet veröffentlicht und an alle internationalen Gesundheits- und Regulierungsbehörden geschickt, die mit dem Ebola-Impfprogramm zu tun hatten.Dr. Vanden Bossche war einer der prominentesten Kritiker von Massenimpfungen während einer Pandemie. Weltweite Bekanntheit erlangte er im März 2021, als er die WHO und die Öffentlichkeit vor den Folgen eines global koordinierten Massenimpfprogramms während der Covid-19-Pandemie warnte. Seine zahllosen wissenschaftlichen Beiträge, sowohl mündlich als auch schriftlich, finden Sie auf der Website von Voice for Science and Solidarity, der Organisation, die er 2021 gegründet hat.
von Geert Vanden-Bossche PhD
Viele Experten und Gesundheitsbehörden scheinen den Unterschied zwischen der Herdenimmunität gegenüber Virusinfektionen und dem Druck des Herdenimmunsystems auf die virale Infektiosität nicht klar zu verstehen. Es ist wichtig, dass betonen, dass SARS-CoV-2 (SC-2) noch nicht endemisch geworden ist, vor allem weil die echte Herdenimmunität abwesend.
Es ist beunruhigend zu beobachten, dass in der wissenschaftlichen Gemeinschaft, einschließlich der akademischen, der Glaube weit verbreitet ist, dass hochgradig mit C-19 geimpfte Populationen eine Herdenimmunität gegen SC-2 erreicht haben, was dazu geführt hat, dass das Virus durch "hybride" Immunität endemisch geworden ist. Dieses Konzept der hybriden Immunität ist jedoch das Ergebnis eines Missverständnisses darüber, wie die massenhafte C-19-Impfung zur Dominanz der Omicron-Variante beigetragen hat, die in der Folge eine Welle von Impfstoff-Durchbruchsinfektionen (VBTIs) verursachte. Diese VBTIs lösten eine Kaskade von Ereignissen aus, die das Immunsystem neu fokussierten und zunächst breit neutralisierende Antikörper [NAbs] erzeugten (wie in meinem Buch 'Die unausweichliche Immunitätsflucht Pandemie', lösen mRNA-Impfstoffe solche breit angelegten NAbs aus, selbst wenn keine VBTIs vorhanden sind).
Leider begreifen die Gesundheitsbehörden und die so genannten "Experten" nicht, wie die Refokussierung des Immunsystems breit kreuzreaktive Antikörper (Abs) mit suboptimal neutralisierende Kapazität. Fälschlicherweise führen sie die beobachtete Verringerung der Virusausscheidung und den Schutz vor einer (schweren) C-19-Erkrankung auf eine magische Mischung aus angeblich synergistisch wirkenden infektions- und impfstoffbedingten Abs (so genannte "hybride" Immunität) zurück.
Es ist ebenso erstaunlich, dass einige (viele?) Wissenschaftler, Impfexperten und sogar Evolutionsbiologen glauben, dass das ständige Auftauchen von infektiöseren Immun-Escape-Varianten lediglich das Ergebnis des Versuchs des Virus ist, die Herdenimmunität zu überwinden. Diese Vorstellung widerspricht der eigentlichen Definition der Herdenimmunität, die eine Immunreaktion auf Bevölkerungsebene voraussetzt, die in der Lage ist, die Virusübertragung durch sterilisierende Immunität einzudämmen. Die Herdenimmunität kann nur erreicht werden, wenn die NAbs in Abwesenheit eines infektiösen Virus kollektiv ihre volle Neutralisierungskapazität erreichen. Dies erklärt, warum Immun-Escape-Varianten während einer typischen Pandemie einer akuten selbstlimitierenden Virusinfektion (ASLVI) auf natürliche Weise nicht auftreten. Der Grund dafür ist, dass der Großteil der Viruslast (in Form von virusinfizierten Zellen) eliminiert wird, bevor sich NAbs entwickeln.
In der aktuellen C-19-Pandemie sehen sich hochgeimpfte Bevölkerungsgruppen einem kontinuierlichen Ansturm von Immun-Escape-Varianten ausgesetzt, was ich als 'Immun-Escape-Pandemie' bezeichne. Im Gegensatz zu denjenigen, die behaupten, das Virus würde sich selbst ausbrennen, deutet die fortlaufende Entwicklung neuer Immun-Escape-Varianten auf das Gegenteil hin. Aktualisierte, auf die S(pike)-Variante ausgerichtete Impfstoffe sind zunehmend unwirksam, wenn es darum geht, die erhöhte virale Infektiosität abzuschwächen, geschweige denn zu kontrollieren, da letztere nun durch Mechanismen bestimmt wird, die durch die S-Variante-spezifischen Abs nicht 'neutralisiert' werden können.
Da der Selektionsdruck des Immunsystems auf die virale Infektiosität nun zunehmend auf S-unspezifische Epitope und Epitope außerhalb der S-Region abzielt, weisen die derzeit zirkulierenden Immun-Escape-Varianten ein breit gefächertes Spektrum an weniger häufig beobachteten infektionsfördernden Mutationen auf (z. B., S-assoziierte Mutationen, die den Kontakt zwischen dem S-Protein und dem ACE-2-Rezeptor erleichtern oder die Interaktionen zwischen der RBD (rezeptorbindende Domäne) und dem ACE2-Rezeptor verstärken, oder S-assoziierte N-Glykan-Mutationen, die die Opsonisierung durch IgG4-Abs verhindern; Mutationen in anderen viralen Proteinen, die die Effizienz der viralen Proteinsynthese erhöhen oder die intrazelluläre virale Replikationsrate steigern.
Dies ist nun ein vorherrschendes Merkmal neu auftauchender Varianten, die aufgrund dieser weniger häufig vorkommenden genetischen Veränderungen an Prävalenz gewinnen (z.B. BA.2.86 [Pirola] und EG.5 [Eris] und ihre Ableger, d.h. JN.1 bzw. HV.1).
Viele Wissenschaftler glauben immer noch, dass Geimpfte, die VBTI erleben oder eine aktualisierte (mRNA) Auffrischungsimpfung erhalten, in der Lage sind, die virusneutralisierenden Abs im Serum gegen diese neu auftretenden Varianten zu erhöhen. Sie scheinen nicht zu erkennen, dass das, was sie in ihrem in vitro Neutralisierungstests sind "pseudoneutralisierende" Antikörper, die lediglich die Flucht des viralen Immunsystems beschleunigen. Eine 'Pseudo'-Neutralisierung tritt auf, wenn die einst neutralisierenden Abs durch VBTI verstärkt werden, die durch zirkulierende Varianten verursacht werden, die sich den durch C-19-Impfstoffe induzierten schützenden NAbs weitgehend entzogen haben. Die Aufstockung führt zu einem erheblichen Anstieg des Titers dieser Abs, die dadurch die Fähigkeit erlangen, eine Virusinfektion durch die Hydrophilierung von Virus-Ab-Komplexen zu verhindern. Aufgrund ihrer geringen Bindungsaffinität, insbesondere nach der Reifung zu isotypgetauschten IgG4-Abs, verlieren diese Abs jedoch schnell ihre infektionshemmende (d.h. 'pseudo'-neutralisierende) Kapazität und üben so in hochgradig C-19-geimpften Populationen einen groß angelegten suboptimalen Immundruck auf die virale Infektiosität aus. Dieser kollektive Immundruck trägt zur gemeinsamen Entstehung und Verbreitung neuer Varianten von Immun-Escape-Viren bei, die derzeit in hochgradig C-19-geimpften Populationen in großem Umfang wiederholte VBTIs verursachen. Letztere werden meist von (sehr) milden bis moderaten Symptomen begleitet. VBTIs fördern jedoch durch eine Neuausrichtung des Immunsystems die Entstehung neuer, noch infektiöserer Immun-Escape-Varianten. Dies hat nun zu einem Szenario geführt, in dem große, schlecht aufgelöste/hydrophilisierte Virus-Ab-Aggregate verstärkt in Antigen-präsentierende Zellen (APCs) aufgenommen werden und dadurch eine starke Aktivierung zytotoxischer T-Lymphozyten (CTLs) auslösen.
"Es gibt keine größere Ohnmacht auf der Welt, als zu wissen, dass man im Recht ist und
dass die Welle der Welt falsch ist, doch die Welle bricht über Sie herein" - Norman Mailer
Während stark aktivierte CTLs die Virusausscheidung erheblich reduzieren, bleibt die Virusübertragung aufgrund einer kombinierten Erhöhung der intrinsischen viralen Infektiosität und einer höheren Inzidenz milder/asymptomatischer Infektionen (die ebenfalls durch eine erhöhte CTL-Aktivität vermittelt werden) bestehen. Unter diesen Umständen ist eine Herdenimmunität nicht mehr zu erreichen. Im Gegenteil: Wie unten beschrieben, gibt es aus virologischer, immunologischer und klinischer Sicht überzeugende Beweise dafür, dass sich diese Pandemie weiterhin unkontrollierbar entwickelt.
Vor geraumer Zeit habe ich aufgehört, wiederholt vor den schädlichen Folgen des C-19 Massenimpfprogramms zu warnen. Ich ging davon aus, dass die Folgen so offensichtlich sein würden, dass ich keine weitere Zeit und Energie in die Vermittlung einer solch unangenehmen Botschaft investieren müsste. Angesichts von Botschaften wie denen von Dr. Chris Smith, einem klinischen Dozenten für Virologie an der Universität Cambridge, kann ich jedoch nicht mehr schweigen.
Die eklatante Ignoranz, die die wissenschaftliche Gemeinschaft an den Tag legt, ist mehr als verblüffend. Während selbst Laien beginnen, die Komplexität dieser Pandemie zu erkennen, scheinen viele Gesundheitsexperten und Wissenschaftler von Weltrang immer noch zu glauben, dass SC-2 sich selbst ausbrennen wird!
- Machen Sie sie wirklich kaufen in in die Unglaublich vereinfacht und naiv Erzählung dass die Virus hat jetzt umgestellt in Endemie und dass wir wird haben zu live mit die Virus nur als wir tun mit Saisonale (!) Influenza Virus? Glauben sie wirklich, dass jährliche Auffrischungsimpfungen die aktuelle epidemiologische Situation stabilisieren werden? Glauben sie wirklich, dass das Unvermögen des Virus, den suboptimalen Immundruck zu überwinden, die geringere Ausbreitung des Virus und den erheblichen Rückgang der Sterblichkeits- und Hospitalisierungsraten aufgrund von Covid-19 im Vergleich zum Beginn der C-19-Pandemie erklärt?
- Widersprüche ergeben sich, wenn man das ganze Getöse um die Welle der weißen Lungenentzündung in hochgradig C-19-geimpften Ländern wie China, den Niederlanden, dem Vereinigten Königreich, den USA und Dänemark betrachtet. Wie lässt sich ein Virus, das angeblich ausbrennt, mit einer Epidemie von Erkrankungen der weißen Lunge, insbesondere bei Kindern, vereinbaren?
- Ist die fortgesetzte Übertragung und das anhaltende Auftreten mehrerer hochinfektiöser Varianten, zusammen mit mit veränderten klinischen Merkmalen, kürzeren Inkubationszeiten und veränderten Krankheitsdauern, fordern die Erzählung von a Virus Umstellung in Endemie?
- Aber auch die Frage nach wie das Immunsystem von C-19-Impfstoffempfängern noch immer verhindern kann, dass hochinfektiöse Immun-Escape-Varianten eine schwere Covid-19-Krankheit auslösen oder die Krankheit sogar bis zu einer asymptomatischen oder milden Infektion abschwächen können bleibt unbeantwortet.
- ZusätzlichWarum und wie verschiebt sich die Immunantwort bei Empfängern des C-19-Impfstoffs von hochgradig abweichenden S-spezifischen Antikörpern zu breit kreuzreaktiven Anti-S-Antikörpern und schließlich zu funktionell monovalenten IgG4-Abs mit geringer Bindungsaffinität für das S-Protein?
- Außerdem, Was ist mit dem erhöhten Auftreten von nicht-Covid-19-bedingten Krankheiten in Ländern mit hoher C-19-Impfquote?
Keine einzige Behörde und kein einziger offizieller Gesundheitsexperte scheint in der Lage zu sein, die Punkte zwischen den virologischen, immunologischen und klinischen Daten zu verbinden oder die evolutionäre Dynamik dieser Daten auf eine Weise zu formulieren, die wissenschaftlich sinnvoll ist.
Die Wahrheit ist, dass eine verstärkte Aktivierung von CTLs, die durch die vermehrte Aufnahme von Virusaggregaten in APCs vermittelt wird, nicht nur die asymptomatische Übertragung erleichtert, sondern wahrscheinlich auch verhindert, dass virulenzhemmende NNAbs messbare Titer aufrechterhalten, weil es an verstärkender Unterstützung durch T-Helferzellen fehlt.
Es ist davon auszugehen, dass ein kollektiver Rückgang der NNAb-Titer auf suboptimale Konzentrationen die natürliche Selektion von SC-2-Varianten fördert, die nicht nur hoch infektiös, sondern auch virulent (und damit 'hochvirulent') sind.
Es besteht kein Zweifel, dass unsere Gesundheitsbehörden verzweifelt und völlig verloren sind. Obwohl sie ohne Kompass navigieren, weigern sie sich, Hilfe von kompetenten und unabhängigen Wissenschaftlern zu suchen. Stattdessen empfehlen sie weiterhin Auffrischungsimpfungen (mit aktualisierten C-19-Impfstoffen). Einige von ihnen, darunter auch die WHO, unterstützen sogar die C-19-Impfung von Kleinkindern, während kein einziges Impfprogramm für Kinder gegen ASLVIs auf Viren mit Tierreservoiren abzielt oder replikationsinkompetente Impfstoffe verwendet. Verstehen sie nicht, dass groß angelegte Immunisierungsprogramme gegen ASLVIs, die durch Viren verursacht werden mit einem tierischen Reservoir nur die Flucht des viralen Immunsystems fördert?
Natürlich gibt es Ausnahmen, denn nicht alle Wissenschaftler glauben an das billige Narrativ. Aber wenn sie sich nicht äußern, dienen sie auch nicht der Gesellschaft und nutzen lediglich weiterhin die Vorteile eines Systems aus, an das sie nicht wirklich glauben. Es gibt einen Namen für solche Leute, aber den möchte ich Ihnen ersparen!
>>> Wenn Sie den wöchentlichen Newsletter von ANH International noch nicht abonniert haben, melden Sie sich jetzt kostenlos über die Schaltfläche ABONNIEREN oben auf unserer Website an - oder noch besser - werden Sie Mitglied bei Pathfinder und treten Sie dem ANH-Intl-Stamm bei, um von den einzigartigen Vorteilen für unsere Mitglieder zu profitieren.
>> Gerne können Sie diese Seite erneut veröffentlichen - folgen Sie einfach unseren Alliance for Natural Health International Re-publishing Guidelines
>>> Zurück zur Homepage von ANH International
