Krebs aus einem anderen Blickwinkel

Inhalt Abschnitte

• ● Die einsame Suche eines Krebsüberlebenden
• ● Außerhalb der Form
• ● Weg vom Dogma und hin zum Diskurs
• ● Die einprägsamsten Metriken
• ● Spannende Auszüge
• ● Was nun?

Von Rob Verkerk PhD
ANH-Intl Gründer, Geschäftsführer und wissenschaftlicher Direktor
ANH-USA wissenschaftlicher Direktor
Wissenschaftlicher Berater von Yes To Life

Stellen Sie sich vor, Sie erkranken in Ihren 20ern an Krebs und haben nicht das Gefühl, dass die Onkologen, die Ihren Fall behandeln, genug über die Krankheit wissen, um die Bedrohung für Ihr Leben zu beseitigen. Dann verlieren Sie die beste Freundin Ihrer Liebsten an dieselbe Krankheit, als sie gerade 30 war.

Die einsame Suche eines Krebsüberlebenden

Es waren genau diese beiden Phänomene, die den britischen Grafikdesigner Mark Lintern auf eine 8-jährige Reise schickten, die am vergangenen Sonntag zum Erfolg führte. Am vergangenen Sonntag wurden die Ergebnisse seiner Forschungen von einer internationalen Gruppe von Krebsforschern und Klinikern sowie von Krebsüberlebenden, die zu Experten wurden, unter die Lupe genommen.

Die Veranstaltung, die einen wichtigen Meilenstein auf Marks Weg darstellte, wurde von der britischen Wohltätigkeitsorganisation für integrative Krebsbehandlung, Yes To Life, organisiert, für die ich seit über einem Jahrzehnt als wissenschaftlicher Berater tätig bin. Wir von ANH waren hocherfreut, die Veranstaltung mit zu sponsern, und ich fühlte mich geehrt, dass ich gebeten wurde, als wissenschaftlicher Co-Gastgeber für die Veranstaltung zu fungieren und mit Robin Daly, dem Vorsitzenden von Yes To Life, zusammenzuarbeiten, der die Veranstaltung moderierte. Robin wurde dazu inspiriert, die Wohltätigkeitsorganisation im Jahr 2005 zu gründen, um seine Tochter Bryony und andere wie sie zu unterstützen, die seit ihrer frühen Kindheit mit immer wiederkehrenden bösartigen Tumoren und intensiven Behandlungen kämpfte, die sie im Alter von nur 23 Jahren auf tragische Weise das Leben kosteten.

Marks Reise veranlasste ihn dazu, jedes verfügbare Stück wissenschaftlicher Information, das er finden konnte, minutiös zu befragen. Dann drehte er jedes Puzzleteil um und stellte es auf den Kopf. Er suchte nach Konsistenz im Gegensatz zum Zufall und nach der Fähigkeit, bekannte Krebsmechanismen zu erklären, und zwar mit Hilfe der weithin verkündeten Krebsmerkmale von Hanahan & Weinberg (Version 2011, Überarbeitung von Hanahan 2022).

>>> Sehen Sie sich unten Rob Verkerks 5-minütigen Überblick über die Konferenz Cancer Through Another Lens an.

Mark Linterns Wunsch, Rationalität in einer Krankheit zu finden, die so oft zutiefst irrational erscheint, ist ein wichtiger Grund dafür, dass sein Beitrag wahrscheinlich so wichtig ist, wie er ist. Dabei hat er das vorherrschende Dogma des Mainstream-Krebs-Establishments, die DNA- oder somatische Mutationstheorie des Krebses, mit guten Gründen zurückgewiesen.

Er hält auch die manchmal umstrittene Stoffwechseltheorie für die plausibelste der verfügbaren Theorien zur Erklärung der Entstehung der Krankheit.

Allerdings ist seine wahre Glanzstück ist seine neue Theorie, die seiner Meinung nach den Ursprung der Krankheit vollständig erklärt - zumindest durch die mechanistische Linse von Hanahan und Weinberg. Eine, die konsequent Pilze und die Unterdrückung von Zellfunktionen einbezieht. Er nennt diese Theorie die Zellsuppressionstheorie und argumentiert, dass sie die Tür zu neuen Wegen der Betrachtung, Erforschung, Behandlung und sogar Vorbeugung von Krebs öffnen könnte.

Während seine Forschungsreise weiterging und er als wissenschaftlicher Laie immer fähiger wurde, hat Mark seine Arbeit in Form eines Buches zusammengestellt, das über 600 Seiten mit zahlreichen wissenschaftlichen Referenzen umfassen soll.

Nachdem er von der Mehrheit der Teilnehmer an der Veranstaltung 'Cancer Through Another Lens' am vergangenen Sonntag als gültig eingestuft wurde, steht seine Veröffentlichung kurz bevor.

Außerhalb der Form

Marks Reise war alles andere als die übliche Kost für einen Grafikdesigner. Er hat seine Familie und Freunde auf die Probe gestellt. Einige waren der Meinung, dass seine Besessenheit zu einem Problem geworden war. Aber Marks Leidenschaft und Beharrlichkeit, dieser komplexen und höchst variablen Krankheit auf den Grund zu gehen, erinnert an die Geschichte von Lorenzo's Öl. Aber im Gegensatz zu Augusto Odones Versuch, seinen Sohn zu retten, gibt es in Marks Geschichte kein Öl, kein Patent und kein Produkt. Und es gibt auch keinen Hollywood-Film, der in Planung ist. Es ist natürlich noch zu früh, um zu sehen, wie Marks vorgeschlagene Theorie - die Zellunterdrückungstheorie - die letzten beiden Tests bestehen wird. Bei der einen geht es um Zeit, bei der anderen darum, einen der mächtigsten und einflussreichsten Industriezweige auf unserem Planeten für sich zu gewinnen - die Pharmaindustrie.

Ein weiterer Unterschied zwischen Marks und Augusto Odones Weg (letzterer verstarb leider 2013, 5 Jahre nach seinem Sohn) besteht in der Krankheit, auf die sie sich beide konzentrierten. Krebs ist, anders als ALD, alles andere als selten. Allein in Großbritannien treten täglich etwa 1.000 neue Fälle auf. Die Auswirkungen auf die Familien der Betroffenen sind verheerend, und die wirtschaftliche Belastung wird - wiederum nur in Großbritannien - auf 7,6 Milliarden Pfund geschätzt. Trotz umfangreicher Forschungsarbeiten haben sich die Behandlungsergebnisse für Menschen, bei denen Krebs diagnostiziert wurde, bestenfalls bescheiden entwickelt.

Weg vom Dogma und hin zum Diskurs

Die Konferenz Cancer Through Another Lens war in vielerlei Hinsicht bahnbrechend. Dass es sich um eine Online-Veranstaltung handelte, gehörte nicht dazu.

Die Veranstaltung begann um 15.00 Uhr nachmittags britischer Zeit und dauerte bis 21.00 Uhr abends, um denjenigen, die sich an der Westküste der USA oder sogar in Australien aufhalten, die Zeit zu verkürzen. Mark hielt 3 Hauptvorträge, die jeweils von einer ausführlichen Fragerunde mit einem beeindruckenden Team von Diskussionsteilnehmern unterbrochen wurden, die ich moderierte. Darüber hinaus wurden im Laufe der Veranstaltung über 20 elektronische Umfragen durchgeführt, in denen das Vertrauen der Teilnehmer in die Aussagen, die Marks wichtigste Schlussfolgerungen oder Ansichten enthielten, bewertet wurde.

Bei rund 150 anwesenden Teilnehmern aus dem Publikum, die alle nach einem strengen Bewerbungsverfahren ausgewählt worden waren, war jede Übereinstimmung im Abstimmungssystem aussagekräftig, ebenso wie eine weit verbreitete Ablehnung von Marks Ansichten. Außerdem waren die Umfragedaten etwas differenzierter, da das Publikum wie folgt nach Fachgebieten aufgeteilt war: praktizierende Onkologen, andere Ärzte, andere Onkologie-Kliniker, onkologische Krankenschwestern, Forscher, Bewegungstherapeuten, Ernährungstherapeuten, andere Therapeuten und eine weitere Kategorie "Sonstige", um alle anderen Teilnehmer zu erfassen.

Es gab reichlich Gelegenheit für eine offene, respektvolle Debatte, insbesondere in der abschließenden 60-minütigen Sektion "Wie geht es weiter?". Ehrlich gesagt war es eine Offenbarung, nach 3 Jahren, in denen der medizinisch-industrielle Komplex die Kultur der Abschaffung und die Ausgrenzung abweichender wissenschaftlicher Stimmen unterstützt hat, wieder einen richtigen Diskurs zu erleben.

Perverserweise macht die Geschichte der Wissenschaft überdeutlich, dass fast alle wissenschaftlichen Sprünge dann stattfanden, wenn Dissonanzen gegenüber dem Dröhnen des Status quo zu hören waren - und wenn man den Diskurs laufen ließ. Ohne die Fähigkeit, pädagogische Überzeugungen beiseite zu schieben, die bestehende Ideen oft unter Ausschluss neuer Ideen verstärken, gäbe es kein elektrisches Licht (Thomas Edison), keine Verbrennungsmotoren (Nickolas Otto) und keinen Wechselstrom (Nikola Tesla).

Aber es waren die Ansichten des Podiums - deren Umfragen auch separat ausgewertet werden konnten -, die zu den wichtigen Determinanten der Ansichten des außergewöhnlich gut informierten Publikums über Mark Linterns Hypothesen zu den Ursprüngen und Mechanismen von Krebs gehörten.

Wir werden in einem zukünftigen Artikel eine detailliertere Aufschlüsselung dieser Daten anbieten, sobald alle Daten analysiert wurden, aber wir können Ihnen jetzt schon einige wichtige Ergebnisse anbieten.

Die einprägsamsten Metriken

Sobald die detaillierten Daten der 24 Umfragen vorliegen, die während der Veranstaltung durchgeführt wurden, werde ich einen weiteren Artikel über diese bahnbrechende Konferenz schreiben.

Aber hier ist eine wichtige Erkenntnis, die zeigt, wie sehr unsere Ansichten von den Daten und Informationen, denen wir ausgesetzt sind, beeinflusst werden.

Zu Beginn der Konferenz ergab die Umfrage unter allen Teilnehmern - Publikum und Podium -, dass 13% der Meinung waren, dass die DNA/somatische Theorie des ursprünglichen Krebses der vorherrschende Mechanismus zur Krebsentstehung sei, während nur 4% für die intrazelluläre Infektion stimmten. Am Ende der Konferenz hatte sich das Blatt komplett gewendet, denn kein einziger Teilnehmer unterstützte die dominante DNA-Theorie. Und nicht nur das: Etwa zwei Drittel der Zuhörer stimmten mit 8 oder mehr Stimmen für die Zellsuppressionstheorie, bei der intrazelluläre Krankheitserreger eine plausible Erklärung für alle Merkmale von Krebs bieten (10 für volles Vertrauen, 1 für gar kein Vertrauen).

Spannende Auszüge

Einige der wichtigsten 'Eingeweide' der Argumente von Mark Lintern finden Sie in einem Auszug, der auf der Website von Yes To Life veröffentlicht wurde.

>>> Lesen Sie die Zusammenfassung von Cancer Through Another Lens auf der Yes To Life-Website

Was nun?

Dieser Meilenstein markiert den Anfang, nicht das Ende einer Reise.

Die Tatsache, dass Pilze (das Mykobiom) mit jedem Tumor in Verbindung zu stehen scheinen, wird immer deutlicher. Aber anstatt Pilze als passive Teilnehmer oder Opportunisten bei der Entwicklung der Krankheit zu betrachten, argumentiert Mark Lintern, dass sie aktive Akteure sind - sogar entscheidende. Dies ist natürlich eine ähnliche Auffassung wie die des italienischen Arztes Dr. Tullio Simoncini, der für seine Ansicht und insbesondere für seine bevorzugte Therapie, die Behandlung von Tumoren mit Natriumbikarbonat, weithin in Verruf geraten ist.

Aber die rasanten Fortschritte bei der Sequenzierung der nächsten Generation in Verbindung mit der raschen Entwicklung unseres Verständnisses des Mikrobioms, einschließlich des Mykobioms, insbesondere im Lichte der Erkenntnisse der Gruppe von Dr. Ravid Straussman in Israel, bedeuten, dass jedes Argument, das die Rolle von Pilzen bei Krebserkrankungen einbezieht, jetzt ernsthaft glaubwürdig ist.

Wie bei jeder neuen Art, verfügbare Daten und Informationen zu betrachten, werden mindestens ebenso viele Fragen aufgeworfen wie andere beantwortet werden.

Zum Beispiel....

• Sind die Hanahan- und Weinberg-Merkmale ein definitiver Weg, um nach Hinweisen auf die Ursprünge von Krebs zu suchen?
• Könnte es mehrere Ursprünge der Krankheit geben und nicht nur einen einzigen, so dass die Suche nach einer einzigen Erklärungstheorie für den Ursprung des Krebses letztendlich eine fruchtlose Übung ist?
• Sollten wir bereit sein, nicht eine einzige vereinheitlichende Theorie zur Erklärung von Krebs zu akzeptieren, sondern mehrere oder viele Theorien, die zusammen die mehr als 200 verschiedenen Krebsarten erklären, die bisher beschrieben wurden?
• Können wir die Faktoren, die Krebs auslösen, genau genug von denen trennen, die das vermitteln, von dem wir wissen, dass es fast immer eine multifaktorielle Krankheit ist?
• Gibt es ausreichende experimentelle und klinische Beweise, um die Theorie der Zellunterdrückung zu stützen?
• Könnte die Unterstützung dieser Theorie zu einem übermäßigen Einsatz von Antimykotika führen, mit schädlichen, unbeabsichtigten Auswirkungen auf den Menschen, oder zur Entwicklung einer erheblichen Resistenz bei Pilzen?
• Könnte die Theorie der Zellsuppression als Katalysator fungieren, um die Tür zu einem breiten Spektrum von Präventionsstrategien und Therapien zu öffnen, die positive Veränderungen im Mikro- und Mykobiom unserer inneren und äußeren Welt bewirken?

Unsere 'Lesart des Raums' am Sonntag, die sich sowohl aus den dynamischen Diskussionen als auch aus den Umfragen selbst ergab, deutete darauf hin, dass Marks Arbeit nicht nur ernst genommen wurde, sondern auch dazu beigetragen hat, die Meinung vieler Anwesenden zu öffnen oder zu ändern. Das ist an sich schon eine außergewöhnliche Leistung für einen Laien ohne formale wissenschaftliche Ausbildung, der es mit einem Gremium und einem Publikum zu tun hatte, die über so viel Erfahrung mit Krebs verfügen. Wie ich Mark nach der Veranstaltung sagte, war dies ein Ergebnis, auf das er sehr stolz sein kann und das ihn daran erinnert, dass seine Arbeit der letzten 8 Jahre keineswegs umsonst war.

Marks Buch wird folgen und wir haben das Gefühl, dass es unter den zahlreichen Büchern, die über Krebs geschrieben wurden, eines ist, das aus der Masse herausragen und als Meilenstein in die Geschichte der Krankheit eingehen wird, zumindest für den Bereich der integrativen Onkologie. Schließlich ist dies der Bereich, der aufgrund seiner Fähigkeit, diese unglaublich komplexe Krankheit aus mehreren Blickwinkeln anzugehen, durchweg die besten Ergebnisse erzielt hat.

Weitere Informationen finden Sie auf den folgenden beiden Websites:

• Portal Krebs durch eine andere Linse auf Ja zum Leben
• Ja zum Leben Homepage 
• Kaufen Sie die professionelle Vorabversion von Cancer Through Another Lens

>>> Zurück zur Homepage von ANH International