Warum Verbote von Fehlinformationen falsch informiert und gefährlich sind

Inhalt Abschnitte

• ● Der 'Krieg gegen Fehlinformationen'
• ● Eine Wissenschaft, die aufgegeben hat
• ● Vorbereiten der Maschine für die totale Zensur
• ● Impfung oder natürliche Immunität?
• ● Was können Sie tun?
• ● Weitere Ressourcen

Von Paraschiva Florescu, ANH Intl Missionsvermittlerin, Melissa Smith, ANH Intl Beauftragte für Öffentlichkeitsarbeit und Kommunikation, und Rob Verkerk PhD, Gründer, Geschäftsführer und wissenschaftlicher Direktor, ANH-Intl

Wir gehören zu den vielen Online-Teilnehmern, die in dieser Woche den Nobelpreisgipfel verfolgen, der vom 24. bis einschließlich 26. Mai in Washington DC stattfindet. Wir werden versuchen zu verstehen, wie eines der angesehensten akademischen und intellektuellen Foren der Welt das bekämpfen will, was es als die größte Bedrohung für das Vertrauen der Menschen in die Wissenschaft ansieht. Sie nennt sich "wissenschaftliche Fehlinformation" und ist anscheinend böse und schädlich wie ein Virus (wobei vergessen wird, dass die meisten Viren wahrscheinlich ein wesentlicher Bestandteil der Evolution des Lebens sind).

Wir werden hier argumentieren, dass die Beseitigung von Fehlinformationen - die bei unsicheren und komplexen Fragen, die noch nicht eindeutig entschieden sind, kaum zu verhindern ist - wahrscheinlich genauso schlecht ist, wie der Versuch, Viren auf unserem Planeten ganz zu beseitigen. Wenn Sie alle Viren auslöschen, würden Sie schließlich alles Leben auslöschen.

Dieses Thema der angeblichen "Fehlinformation" ist auch für uns wichtig - wie wir hoffen, dass es auch für Sie wichtig ist - weil wir in den letzten drei Jahren mehrfach als Quelle "wissenschaftlicher Fehlinformationen" angegriffen wurden. Im Laufe der Zeit hat sich jedoch herausgestellt, dass wir Recht hatten und unsere Ankläger, vor allem private Unternehmen der sozialen Medien, im Unrecht waren.

>>> Sehen Sie sich unsere Covid-Berichterstattung der letzten 3 Jahre an

Wir erläutern dies in einem ausführlichen Artikel über wissenschaftliche Fehlinformationen, den wir Anfang März 2023 veröffentlicht haben. Darin finden Sie Belege für die Fehlinformationen, die von vermeintlich vertrauenswürdigen Behörden wie der Weltgesundheitsorganisation (WHO), den Centers for Disease Control and Prevent (CDC) in den USA, der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) und vielen anderen herausgegeben werden.

Die 'Krieg gegen Fehlinformationen'

Die Bekämpfung von Fehlinformationen ist nichts Neues, aber covid hat denjenigen neuen Auftrieb gegeben, die versuchen, die wissenschaftliche Debatte zu zensieren, zu unterdrücken und abweichende Stimmen zum Schweigen zu bringen, sei es in Bezug auf covid, Impfgegnerschaft, natürliche Gesundheit, Klimawandel oder jedes andere Thema, bei dem abweichende Ansichten als Bedrohung angesehen werden.

Mit Covid nahm der 'Krieg gegen Fehlinformationen' einen anderen Ton an. Anerkannte Wissenschaftler und Ärzte, die sich zu Wort meldeten, wurden verleumdet, verleumdet und gelöscht, um ihre Anliegen zu marginalisieren oder zu diskreditieren. Einzelpersonen, die es wagten, das Mainstream-Narrativ in Frage zu stellen, wurden von Social-Media-Unternehmen gesperrt und ihre Videokanäle wurden über Nacht gelöscht, wobei oft Inhalte im Wert von Jahren verloren gingen. Viele derjenigen, die stark genug waren, aufzustehen und eine andere Meinung zu vertreten, verloren ihre Existenz und ihren Ruf durch konzertierte und wiederholte Angriffe auf ihren Charakter. Organisationen, die sich konsequent geäußert haben, wie die unsere, wurden auf sozialen Medienplattformen in den Schatten gestellt.

Es wurde schnell klar, dass die angeblichen Schäden für die Öffentlichkeit nicht von denjenigen ausgingen, die vor Covid und den Maßnahmen zur "Kontrolle" der Pandemie warnten, sondern von den Lügen, verzerrten Fakten und Daten und der manipulierten Wissenschaft, die aus "vertrauenswürdigen Quellen", den Mainstream-Medien und den so genannten Faktenprüfern kamen. Diese Manipulationen waren zentraler Bestandteil einer Strategie, die darauf abzielte, der Öffentlichkeit Angst einzujagen und die Menschen dazu zu bringen, sich an Beschränkungen und bestimmte medizinische Maßnahmen zu halten.

Nachdem die Weltgesundheitsorganisation (WHO) behauptet hat, den Notstand beendet zu haben, gibt es keine Anzeichen dafür, dass die Zensurmaschine nachlässt. Ganz im Gegenteil, sie scheint sogar noch an Fahrt zu gewinnen.

Wir werfen einen Blick darauf, was jetzt passiert, wer die Akteure im 'Krieg gegen Fehlinformationen' und Zensur sind und welche Pläne sie zu haben scheinen. Es geht um nichts Geringeres als unsere Fähigkeit, uns an einer offenen Debatte zu beteiligen, wenn wir als Bürger, Wissenschaftler oder Ärzte mit einer bestimmten Ansicht der "Wissenschaft" zu bestimmten Themen wie Pandemien oder Klimawandel nicht einverstanden sind.

Eine Wissenschaft, die aufgegeben hat

Öffnen Sie die Website des Nobelpreises und Sie werden von den Worten des Nobelpreisträgers John Polanyi begrüßt, der sagte

"Die Wissenschaft gibt die Suche nach der Wahrheit nie auf" - John Polanyi, Nobelpreisträger

Nur einen kurzen Bildlauf weiter unten auf der Seite stoßen wir auf zwei weitere Schlüsselbegriffe: vertrauen und Hoffnung. Auf dem bevorstehenden Gipfel in Washington DC, der diese Woche stattfindet, Wahrheit, Vertrauen und Hoffnungwerden die Nobelpreisträger gemeinsam mit verschiedenen Experten versuchen, die Ausbreitung einer neuen Krankheit zu bekämpfen, die sie "wissenschaftliche Fehlinformation" nennen. Man sagt uns, dass diese neue Krankheit das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wissenschaft schwer beschädigt. Daher müssen die Strategen in diesem 'Krieg gegen Fehlinformationen' eine Lösung finden, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in Wissenschaftler, Institutionen und die Regierung wiederherzustellen. Dazu gehören auch supranationale Institutionen wie die WHO, die "die Wissenschaft" und die Daten immer wieder verdreht und geformt hat, um ihrer Agenda gerecht zu werden, während sie Regierungen und Medien anweist, ihr zu folgen.

>>> Melden Sie sich für die Teilnahme am Novel Prize Truth, Trust and Hope Summit an

Wir vermuten, dass das, was sich als Mission, als Kampf für gute Wissenschaft und Wahrheit tarnt, in Wirklichkeit genau das Gegenteil ist. Die Agenda des Nobelpreisgipfels ist als eine getarnt, die kritisches Denken und gute Wissenschaft fördern soll. Was jedoch auf globaler Ebene geschieht, ist ein Versuch, Diskurs und Dissens im großen Stil zum Schweigen zu bringen. Das ist genau das, was in tyrannischen und totalitären Regimen geschieht, und es gibt immer mehr Beweise dafür, dass die Globalisierungsagenda, die als notwendig zur Bewältigung globaler Probleme wie Pandemien und Klimawandel gerechtfertigt wird, eine solche totalitäre Kontrolle von oben nach unten erfordert.  

Das Ziel scheint darin zu bestehen, komplexe, unsichere Themen auf eine einzige, übermäßig vereinfachte Erzählung zu reduzieren, die von den größten Machtmaklern des Planeten ausgewählt wurde. Leider war Polanyi, so scheint es uns, viel zu optimistisch. Die derzeitige Interpretation der 'Wissenschaft' scheint die Suche nach einer objektiven Wahrheit aufgegeben zu haben, die der Anfechtung durch Andersdenkende oder Verleumder standhalten kann. Skepsis und Hinterfragung sind genau das, was gute Wissenschaft in den letzten paar tausend Jahren ausgemacht hat. Was wir jetzt erleben, ist das Aufkommen des 'Szientismus', eines armen Cousins der echten Wissenschaft. Wie die Philosophin Asa Wikforss in ihrem Video sagt, das zur Teilnahme an dem bevorstehenden Gipfel ermutigt, "wir müssen etwas tun". Und sie hat Recht.

"Die WHO setzt sich für den allgemeinen Zugang zu glaubwürdigen Gesundheitsinformationen und die Stärkung der Widerstandsfähigkeit der Menschen auf der ganzen Welt gegenüber Fehlinformationen ein. Gleichzeitig sind weitere Anstrengungen erforderlich, um das Ausmaß der Infodemie und die Auswirkungen der Strategien zu ihrer Bewältigung besser zu verstehen, damit neue Instrumente für die Länder entwickelt werden können." - Weltgesundheitsorganisation, die sich auf ihre Reaktion auf die angebliche "Infodemie" bezieht

Vorbereiten der Maschine für die totale Zensur

Es gibt verschiedene Organisationen, Abteilungen, Projekte, gemeinnützige Organisationen und Initiativen, die in den letzten 3 Jahren entstanden sind und weiterhin entstehen, da die Versuche, die Verbreitung von so genannten Falsch-, Des- und Fehlinformationen zu stoppen, immer mehr zunehmen. Der Einfachheit halber haben wir in der folgenden Tabelle eine Auswahl von ihnen dokumentiert, zusammen mit ihren Zielen und der Frage, wie sich dies auf die Redefreiheit, den Diskurs und den Zugang zu guter Wissenschaft auswirkt - ein Konzept, das im Mittelpunkt von ANH steht, seit Rob Verkerk die Organisation 2002 gegründet hat.

Tabelle 1: Organisationen, die versuchen, den Diskurs zum Schweigen zu bringen

Racket News hat vor kurzem seinen 'Report on the Censorship-Industrial Complex: The Top 50 Organizations to Know' veröffentlicht, in dem 50 Organisationen aufgelistet sind, die alle das Ziel haben, Fehlinformationen zu bekämpfen, freie Debatten, Meinungsverschiedenheiten und Diskurse zu unterdrücken und stattdessen ein "gemeinsames Vokabular" zu entwickeln. Als ob das nicht genug wäre, gibt es weitere 18 Organisationen, die von Trusted Web aufgelistet werden und sich ebenfalls diesem Kampf anschließen. Die Anti-Desinformationsmaschinerie läuft auf Hochtouren, um einen koordinierten Ansatz zur Bekämpfung einer ganz bestimmten Interpretation von Fehlinformationen zu entwickeln, die dem Status Quo zugute kommt. Sie stellt eine sehr reale und wachsende Bedrohung für unsere Meinungsfreiheit und den kontinuierlichen Zugang zu unzensierten Informationen dar, auch darüber, wie wir unsere Gesundheit mit natürlichen Mitteln erhalten können.

Impfung oder natürliche Immunität?

Die Ansteckung hat auf die Organisationen übergegriffen, die den Kampf gegen "Fehlinformationen" führen, wie die in der obigen Tabelle aufgeführten. Da die Angst vor den Gefahren von Virusinfektionen bei so vielen Menschen ausgelöst wurde und Massenimpfungen als Lösung präsentiert wurden, sind die Köpfe der Menschen offenbar sehr empfänglich dafür, Fehlinformationen mit einem Virus zu vergleichen und die Lösung in Form einer Impfung zu sehen.

Prebunking ist eine der Formen der Inkulation, die der Öffentlichkeit angeboten wird, um "...psychologische "Immunität" gegen Online-Fehlinformationen aufbauen"  zusammen mit einer regelrechten Zensur (die man wiederum mit einer wirksamen sterilisierenden, neutralisierenden Immunität auf der Basis von Antikörpern vergleichen könnte, die interessanterweise von den Covid-19-'Impfstoffen' versprochen, aber nie angeboten wurde).

Wir hier bei ANH sind der Meinung, dass es eine viel bessere Lösung gibt: kritisches Denken. Anstatt die Stimmen zum Schweigen zu bringen, die wir nicht hören wollen, sollten wir den Dialog und das kritische Denken fördern. Ist eine Welt, in der jeder das Recht auf seine eigenen Ansichten, Meinungen, Überzeugungen und Ideen hat, die geteilt, offen diskutiert und geäußert werden können, nicht besser als ein totalitärer Staat, in dem eine sehr kleine Gruppe von Individuen mit starken Interessen darüber entscheidet, was richtig und falsch, wahr oder falsch ist? Wissenschaft und Biologie gehören zu den Disziplinen, in denen die unterschiedlichen Reaktionen von Individuen, gepaart mit Komplexität und Ungewissheit, bedeuten, dass absolute Wahrheiten so selten sind wie die Zähne eines Huhns. Grautöne und nicht Schwarz oder Weiß sind die Norm, nicht die Ausnahme.

Andere Facetten, von denen wir aus der Vergangenheit wissen, dass sie von großer Bedeutung sind, wenn wir mit neuartigen Problemen konfrontiert werden, wie z.B. mit der Freisetzung von im Labor gezüchteten Infektionserregern, sind der menschliche Einfallsreichtum und die Kreativität, die wiederum die Innovation vorantreiben. Anstatt nach Möglichkeiten zu suchen, den Fluss von Informationen, Ideen und Gedanken zu stoppen, sollten wir uns überlegen, wie wir kritisches Denken fördern können. Dazu brauchen wir Dialog, Diskurs und sogar Dissens, und zwar in einem offenen, respektvollen und transparenten Kontext. Dieser Prozess des Hinterfragens neuer Hypothesen ist unerlässlich, um sie zu testen und anschließend zu verwerfen oder zu bestätigen.   

Der Europarat ermutigt die Lehrer, die Schüler dazu zu befähigen, Informationen kritisch zu verstehen und zu bewerten, und stellt fest, dass "...junge Menschen sind besonders anfällig für Propaganda, Fehlinformationen und Fake News". Doch sie ignorieren ein wichtiges Element: den Umfang. Bei kritischem Denken geht es um sorgfältiges Nachdenken, das auf ein bestimmtes Ziel ausgerichtet ist. Wenn aber der Umfang der Informationen, denen wir ausgesetzt sind, sehr begrenzt ist und wenn wir nur einer Erzählung oder einer wissenschaftlichen Ansicht ausgesetzt sind, wird das kritische Denken auf den engen Rahmen dieser einen Erzählung oder Ansicht beschränkt sein. Und was ist, wenn dieser Bereich so begrenzt ist, dass er zu einem Entscheidungsprozess führt, der zu einer falschen Schlussfolgerung führt? Wer weiß das schon? Denn wenn Sie alle anderen möglichen Optionen ausgeschlossen haben, mit denen diese Erzählung oder Sichtweise hätte verglichen werden sollen, wie können Sie dann wissen, ob die Ihnen präsentierte Sichtweise richtig oder für Ihren speziellen individuellen, lokalen oder sogar regionalen Kontext relevant ist?

Obwohl der Europarat das kritische Denken der Studenten fördert, gibt es in der Praxis viele Universitäten, die den Wunsch haben, den Umfang der Debatte zu begrenzen und die akademische Freiheit einzuschränken. Die Geschichte von Lynn Comerford, PhD, ist ein solches Beispiel, nachdem die Direktorin für Frauenstudien an der California State University, East Bay, kritisiert wurde, weil sie Studenten aufgefordert hatte, Robert Kennedys Jnrs "Der wahre Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma und der globale Krieg gegen Demokratie und öffentliche Gesundheit". Während Dr. Comerford beschuldigt wurde, ihre Studenten zu "indoktrinieren", musste sie ihre Entscheidung, ihre Studenten einer Vielfalt von Literatur auszusetzen, nach einer Beschwerde eines anonymen Verwalters der Universität "energisch verteidigen".

Die akademische Freiheit sollte es doch ermöglichen, sich mit verschiedenen Ideen auseinanderzusetzen und das kritische und kreative Denken der Studenten zu fördern, so dass sie ihre eigenen Meinungen und Ideen entwickeln und zum Ausdruck bringen können?   

In direktem Gegensatz zum Nobelpreisgipfel, der diese Woche in Washington DC stattfindet, veranstaltet das Europäische Netzwerk von Wissenschaftlern für soziale und ökologische Verantwortung (ENSSER) eine Konferenz, die sich überschneidet (26. und 27. Mai), um die Konflikte zwischen öffentlicher Politik und unabhängiger Wissenschaft zu diskutieren

>>> Melden Sie sich für die ENSSER-Konferenz "Integrität der Wissenschaft" an

Was können Sie tun?

Das wissenschaftliche Establishment hat kein Monopol auf die Verwendung der Analogie zwischen Virus und Immunsystem, wenn es um Fehlinformationen geht. Lassen Sie es uns selbst verwenden. Wir werden argumentieren, dass der beste Weg zur Bekämpfung einer Virusinfektion der Aufbau von WiderstandsfähigkeitDazu gehörte auch der Aufbau einer angeborenen, geschulten Immunität, die nur durch den Kontakt mit potenziellen Krankheitserregern entsteht. Aus diesem Grund haben wir die frühzeitige Reaktion der schwedischen Behörden während der ersten Covid-19-Wellen unterstützt, die darin bestand, die Schulen offen zu halten, damit sich eine angeborene Immunität entwickeln konnte.

Resilienz kann man nicht dadurch erreichen, dass man sich vor einem Virus zu Hause einschließt - was genau das ist, was so viele Regierungen getan haben, indem sie Abriegelungen und Maskierungen anordneten. Resilienz wird aufgebaut, indem man dem Virus ausgesetzt wird und dann eine trainierte Immunität entwickelt.

Um auf den Vergleich mit Desinformation zurückzukommen, werden wir leidenschaftlich dafür argumentieren, dass wir den Informationsfluss nicht zensieren und einschränken dürfen, nur weil er nicht mit einer bestimmten Ansicht übereinstimmt. Wir müssen uns einer Vielfalt von Informationen und Ansichten aussetzen und die Freiheit der Meinungsäußerung und der Wahl zulassen, während wir gleichzeitig einen Sinn für Respekt und Verantwortung in der Gesellschaft im Allgemeinen kultivieren. Unter einem autoritären Regime ist das einfach nicht möglich. In solchen Regimen wird der Respekt durch Angst ersetzt. Die Bevölkerung so lange wie möglich in einem Schwebezustand der Angst zu halten, scheint zunehmend eines der Ziele derjenigen zu sein, die versuchen, das Geschehen zu kontrollieren.

Wenn Sie einen Einblick in die ausgeklügelte globale Kampagne zur Stärkung des Vertrauens in die Wissenschaft erhalten möchten, indem die öffentliche Diskussion über Gesundheitsthemen unter dem Vorwand der Beseitigung von Desinformation eingeschränkt wird, dann sollten Sie sich diese Woche für den Nobelpreisgipfel - Truth, Trust and Hope - anmelden. Es wird Sie nicht überraschen, dass wir der Meinung sind, dass die globale Initiative gegen Fehlinformationen genau den gegenteiligen Effekt haben wird: Sie wird das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wissenschaft weiter schwächen und die wissenschaftliche Methode selbst korrumpieren. Dies, so könnte man argumentieren, ist eine unvermeidliche Folge der Vereinnahmung der globalen Forschungsgemeinschaft durch Einzelinteressen.

Für diejenigen, die diese Woche nicht am Nobelgipfel teilnehmen können, keine Sorge! In zwei Wochen werden wir unsere eigene Analyse des Gipfels veröffentlichen. Darin werden wir auch darlegen, wie wir in unserem Kampf für den Schutz der freien Meinungsäußerung in der Wissenschaft vorankommen können und wie wir die wissenschaftliche Methode selbst intakt halten können. Halten Sie Ihre Augen, aber vor allem Ihren Geist offen, flexibel und widerstandsfähig!

>>> Sign zum Mitmachen im Rahmen des Romanpreis-Gipfels Wahrheit, Vertrauen und Hoffnung

Weitere Ressourcen

>>> Artikel: Die großen 6 Bereiche der Covid-Fehlinformation

>>> VIDEO: Der Aufbau von Resilienz bietet die beste Chance, die Zukunft erfolgreich zu meistern

>>> INFOGRAPHIC: Warum wissenschaftliche Fehlinformationen das Misstrauen in die Wissenschaft nicht beseitigen werden

>>> FEATURE: Trauen Sie ihrem Plan nicht, unser Vertrauen in die Wissenschaft wiederherzustellen

>>> Besuchen Sie covidzone.org für unseren kompletten kuratierten Covid-Inhalt über die Coronavirus-Krise

>>> Wenn Sie den wöchentlichen Newsletter von ANH International noch nicht abonniert haben, melden Sie sich jetzt kostenlos über die Schaltfläche ABONNIEREN oben auf unserer Website an - oder noch besser - werden Sie Mitglied bei Pathfinder und treten Sie dem ANH-Intl-Stamm bei, um von den einzigartigen Vorteilen für unsere Mitglieder zu profitieren.    

>> Gerne können Sie diese Seite erneut veröffentlichen - folgen Sie einfach unseren Alliance for Natural Health International Re-publishing Guidelines

>>> Zurück zur Homepage von ANH International