REPORTAJE: Medicina de frecuencia (2ª parte) - Dispositivos: ¿Locos o Dignos?

Por Rob Verkerk PhD, fundador, director ejecutivo y científico, Alianza para la Salud Natural Internacional

Ha oído hablar de un revolucionario aparato basado en la frecuencia que tiene una lista de enfermedades que supuestamente puede remediar que haría temblar al jefe del equipo de I+D de Pfizer. Ha leído docenas de testimonios y su cabeza sigue dando vueltas. Algunos eran de pacientes de cáncer clasificados como enfermos terminales que han entrado en "remisión espontánea". Otros procedían de personas tan enfermas que estaban postradas en cama permanentemente - hasta que su tratamiento de frecuencia les hizo volver a caminar. No olvidemos tampoco a los atletas que la utilizaron y que desarrollaron poderes sobrehumanos.

Su mente crítica le dice que esto sólo puede significar una de dos cosas. Los testimonios son de personas intensamente satisfechas que han experimentado lo que muchos podrían clasificar típicamente como un milagro. O han sido fabricados por vendedores demasiado entusiastas deseosos de ganar dinero.

¿Le suena algo de esto?

Este artículo trata de ayudarle a dar sentido a este sector en rápida expansión de dispositivos de medicina de frecuencia principalmente eléctricos. No trataremos aquí algunas de las modalidades no tecnológicamente dependientes de la medicina de frecuencia, salvo de pasada. Eso incluye desde la acupuntura, el qigong, el reiki y la homeopatía, hasta la sanación con las manos, la cristaloterapia y la sanación a distancia. Este ámbito de la medicina energética sutil -por muy relevante que sea para muchos- lo dejaremos para otro artículo. 

Normas de diversidad

Este es un ámbito en el que la frase "no todos [en este caso dispositivos] se crean por igual", es especialmente pertinente. También es un área en la que, en el caso de algunos dispositivos, no es posible valorar ni la seguridad ni los beneficios porque simplemente no se dispone de suficientes datos técnicos para saber qué hacen realmente los dispositivos al interactuar con el cuerpo humano.

Es más, se ha descubierto que algunos dispositivos que caen bajo el amorfo rótulo de "dispositivos de medicina de frecuencia" causan realmente daños. Esto ha sido más evidente con los dispositivos basados en campos electromagnéticos utilizados ocupacionalmente por los operadores de fisioterapia a diario y durante largos periodos de tiempo.

Quizá no debería sorprendernos el potencial de daño, dado que ahora sabemos categóricamente que algunos campos electromagnéticos de baja intensidad que emiten frecuencias de rango bajo a medio, como los que se utilizan en las líneas eléctricas, los routers wifi y los teléfonos móviles, también pueden hacer daño, especialmente a quienes son electrohipersensibles. 

Este artículo, que sigue Parte 1 que pretendía mostrar por qué el electromagnetismo y las frecuencias resultantes están inexorablemente ligados a la vida y la salud, se ha escrito para ayudar a desmitificar el campo rápidamente emergente de los dispositivos basados en frecuencias, tal y como se utilizan para evaluar aspectos de la salud, o para tratar el cuerpo, ya sea en personas sanas o con una afección específica.

También pretendemos ofrecerle las categorías de información que, en nuestra opinión, deberían estar a disposición de cualquier persona que consienta en utilizar un dispositivo de este tipo, de acuerdo con uno de los principios más importantes y fundamentales de la ética médica, a saber, el consentimiento informado. Éste exige que los usuarios de dispositivos reciban información sobre los riesgos y beneficios potenciales de la intervención, antes de utilizarla. Si se trata de un facultativo, un consentimiento debidamente informado exige también que se informe al usuario de posibles intervenciones alternativas para que pueda ejercer su libertad de elección.   

De lo que no se habla mucho

Existe una gama increíblemente diversa de dispositivos comerciales que se utilizan en el espacio sanitario y que se basan en las frecuencias. No hablaremos, salvo de pasada, de la multitud de dispositivos electroterapéuticos que se utilizan ampliamente en la medicina convencional, especialmente en fisioterapia, algunos desde hace más de 70 años.

Éstas incluyen una gama de tecnologías que utilizan corrientes eléctricas (microcorrientes) para activar nervios y músculos, que inducen un efecto térmico (calentamiento) a menudo entre otros efectos, como la Estimulación Nerviosa Eléctrica Transcutánea (TENS), la Estimulación Eléctrica Neuromuscular (NMES), la Estimulación Eléctrica Funcional (FES), la Iontoforesis (que mencionamos en relación con el trabajo de Robert Becker con los iones de plata y la curación articular en Parte 1), la estimulación galvánica pulsátil de alto voltaje (HVPGS) y similares.

Tecnologías también utilizadas por los fisioterapeutas, que no incluiremos aquí, son los métodos térmicos como el ultrasonido terapéutico ya que se trata de ondas sonoras, que generan frecuencias acústicas y vibratorias pero no campos eléctricos, magnéticos o electromagnéticos, como también tratamos en Parte 1. En nuestra lista de temas de conversación también estará el uso de la luz intensa de los láseres, como la terapia láser de baja intensidad (LLLT) y la terapia láser de alta intensidad (HILT).

¿Qué nos queda entonces?

En lo que nos centraremos principalmente es en la gama de dispositivos que emiten energía electromagnética y que a menudo también son capaces de medir los campos electromagnéticos débiles del propio cuerpo. Estos son los tipos de aparatos que cada vez se utilizan más en el ámbito de la medicina integrativa o "alternativa" y, por lo tanto, son los que más probablemente encontrarán los defensores de la salud y el bienestar naturales.

Como recordará de Parte 1En efecto, cualquier campo electromagnético implica una interacción entre campos eléctricos y magnéticos, y estos campos permiten la transferencia de energía a través de ondas electromagnéticas, y esa energía puede tener profundos efectos en diferentes procesos y estructuras del cuerpo humano, desde nuestra piel hasta nuestro ADN.

Una cuestión de calidad y cantidad

Si un dispositivo pretende ser capaz de leer el campo magnético del cuerpo, tiene que ser increíblemente sensible, dado que la salida de energía electromagnética del cuerpo es extremadamente débil (lo que no significa que carezca de importancia) y media sus efectos muy por debajo del umbral térmico (de calentamiento). 

La (energía) térmica es, por supuesto, una cuestión diferente. Cada uno de nosotros, como adultos, emitimos alrededor de 100 vatios de energía, 24 horas al día, 7 días a la semana. Esta energía térmica, que es la responsable de mantener nuestra temperatura corporal a pesar de la continua pérdida hacia el entorno que nos rodea, es generada principalmente por todas las reacciones bioquímicas asociadas a nuestro metabolismo que, a su vez, liberan energía en forma de calor.

Pero no es esta energía térmica la que controla en última instancia las interacciones de las moléculas individuales, los átomos y las partículas subatómicas de la forma extraordinariamente sofisticada que conocemos como "vida". Eso se debe a la energía electromagnética mucho más débil y coherente que consideramos en Parte 1, energía que ayuda a crear la energía cristalina de nuestro biocampo que a su vez proporciona la matriz para el ser cuerpo-mente que consideramos la especie humana. 

Esta energía electromagnética se emite siempre en forma de onda y no necesita un medio (como el aire o el agua) para propagarse, razón por la cual las ondas electromagnéticas pueden viajar por el espacio. Esto nos permite ver las estrellas a simple vista, incluidas las de la galaxia de Andrómeda, que se calcula que se encuentran a unos 2,5 millones de años luz. Recuérdese a sí mismo que cuando mira esas estrellas, la luz y la imagen que está viendo representan acontecimientos que tuvieron lugar hace 2,5 millones de años, antes de que los primeros miembros de nuestro género Homo ¡apareció en la Tierra!

Estas ondas, que son el producto de campos eléctricos y magnéticos combinados, tienen 5 propiedades clave interrelacionadas:

1. Frecuencia - el número de crestas de onda que pasan por un punto determinado por segundo, siendo 1 Hz igual a un ciclo de onda por segundo
2. Longitud de onda - la distancia entre cada cresta de ola (Fig. 1), medida normalmente en metros, milímetros o nanómetros
3. Amplitud (altura) de la onda (Fig. 1), que es un determinante de su potencia o intensidad, que a menudo se mide en unidades miliGauss (mG) o Tesla
4. Forma de onda - la forma de la onda, incluyendo si es una onda sinusoidal suave con crestas y depresiones redondeadas, o una onda digital escalonada, así como si la forma es continua o pulsante, o cambia de forma con el tiempo
5. Energía - la cantidad de energía transportada por la onda que depende de su frecuencia y, en particular, de su amplitud (altura de la onda; Fig. 1). Según la fórmula de la teoría general de la relatividad de Einstein E = mc2 nos recuerda, es la energía transportada a través de las ondas electromagnéticas la que puede convertirse en materia e, igualmente, la materia puede interconvertirse de nuevo en energía. Las unidades de medida de la energía varían en función del tipo de campo que se mida. Incluyen el miliGauss (mG), el nanoTesla (nT), el amperio por metro (A/m), los microvatios por metro cuadrado (µW/m²), los voltios por metro (V/m), o como tasa de absorción específica (SAR), es decir, la potencia absorbida por masa de tejido humano, expresada en vatios por kilogramo (W/kg).

Figura 1. La longitud de onda y la amplitud de una onda electromagnética (forma de onda sinusoidal). Fuente: Comisión Europea.

Las ondas electromagnéticas -en el vacío- siempre se mueven a la velocidad de la luz (algo menos de 300 millones de metros por segundo). ¿Por qué? En términos sencillos, porque ésa es la velocidad de la luz y la luz es una forma de energía electromagnética como verá en cualquier diagrama del espectro electromagnético (véase "Espectro visible", Fig. 2)

Figura 2. El espectro electromagnético, mostrando las longitudes de onda (en metros, incluyendo el tamaño de los objetos que se aproximan a ellas) así como las frecuencias (en Hz).

Tres parámetros clave de una onda electromagnética, a saber, la frecuencia (Figs. 2 y 3), la longitud de onda (Fig. 1) y la energía, están interrelacionados matemáticamente, tal y como propuso el gran científico escocés James Clerk Maxwell en las décadas de 1860 y 1870. Así que si conoce uno de los parámetros puede calcular los otros dos, utilizando lo que se conoce como ecuaciones de Maxwell o de Maxwell-Heaviside.   

Aunque se podría describir toda la energía u ondas electromagnéticas utilizando estos tres parámetros, en física se ha desarrollado una convención por la que la radio y las microondas se describen comúnmente en términos de su frecuencia (Hz), los infrarrojos y la luz visible en términos de su longitud de onda (metros [m] o nanómetros [nm]) y los rayos X y gamma en términos de su energía (electronvoltios, eV). Tanto los rayos X como los rayos gamma son formas de radiación ionizante, lo que significa que transportan tanta energía que pueden eliminar electrones de los átomos, ionizándolos. Un electronvoltio es la cantidad de energía cinética que se necesita para mover un electrón a través de un voltio de potencial.

La interrelación entre estos tres parámetros significa siempre que cuanto más corta es la longitud de onda, mayor es la frecuencia y mayor es la energía. Por eso las ondas de radio se consideran en general seguras, y los rayos X y, en mayor medida aún, los rayos gamma radiactivos, son tan peligrosos.

Oh, ¡si eso fuera todo lo que necesitáramos saber de física para entender los dispositivos basados en la frecuencia! En realidad, existen multitud de otros parámetros que modifican los efectos biológicos de la radiación electromagnética, siendo éstos específicos no sólo de la fuente de radiación, sino también de la condición y el estado de las células, los tejidos, los órganos y el organismo receptores. Aún queda mucho por explicar. Pero lo que sí sabemos es que otro parámetro clave es la forma de onda, que tiene en cuenta su patrón, si es continua o pulsada, e incluso si es analógica o digital, siendo la primera típicamente suave y parecida a una onda sinusoidal, y la segunda típicamente escalonada y dentada (a menos que se convierta en una señal analógica a través de una pieza específica de tecnología llamada convertidor digital a analógico o DAC). Las ondas electromagnéticas también pueden refractarse (doblarse) en direcciones específicas cuando penetran en determinados medios - y la cantidad y dirección de la refracción dependen tanto del tipo de onda como del medio expuesto.

Los campos electromagnéticos (CEM) son producidos por todo tipo de aparatos eléctricos o electrónicos, ya sea una radio, un televisor, un ordenador, un teléfono móvil, un interruptor de intensidad luminosa... o un aparato de medicina de frecuencia alimentado eléctricamente.

Figura 3. Clasificación de la NASA del espectro electromagnético por frecuencias, mostrando tanto el espectro radioeléctrico como el óptico. Fuente: NASA

Unidades para medir la radiación CEM

A pesar de todas estas (y otras) características diferentes de las ondas electromagnéticas, hay una serie de mediciones de los campos electromagnéticos (CEM) que pueden medirse fácilmente a bajo coste y que nos proporcionan información clave sobre su potencial de efectos biológicos, especialmente, por lo que sabemos actualmente, su potencial de causar daños. Éstas son:

• Para el componente magnético del campo, la cantidad de energía medida en miliGauss (mG) o nanoTesla (nT) (1 mG = 100 nT)
• Para el componente eléctrico del campo, la cantidad de energía medida en voltios por metro (V/m)
• Para el componente de radiofrecuencia, la cantidad de energía medida en microvatios por metro cuadrado (µW/m²) que incluirá CEM de alta frecuencia (de 100 kHz a 300 GHz) como los utilizados en la transmisión inalámbrica (por ejemplo, teléfonos móviles, ordenadores, pantallas, televisores, torres de telefonía, enrutadores wifi, dispositivos Bluetooth, etc.).

Aunque existe una gran cantidad de normas diferentes para los límites de exposición a los CEM establecidas por distintas organizaciones en diferentes países, éstas se basan generalmente en los efectos térmicos y, en consecuencia, los límites tienden a ser extremadamente altos y no son coherentes con lo que se conoce sobre los efectos nocivos de la radiación de radiofrecuencia. Algunos ejemplos son los límites establecidos por la Comisión Internacional sobre Protección frente a Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP) y los del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE) a través de su Comité Internacional de Seguridad Electromagnética (actualizado en 2019).

La ICNIRP ha desarrollado Valores Límite de Exposición (VLE) y Niveles de Acción (NEA) para los campos magnéticos y eléctricos estáticos y los campos electromagnéticos variables en el tiempo que en muchos países se han transpuesto a la legislación, especialmente para proteger los entornos laborales - como en la Unión Europea y a través del Reglamento de Control de los Campos Electromagnéticos en el Trabajo de 2016 en el Reino Unido. Se trata de límites para la cantidad de energía emitida por la fuente de CEM y la potencia resultante absorbida por unidad de masa de tejido corporal.  

Cualquiera que se preocupe por el electrosmog, tiene que hacer caso omiso de estos niveles porque se basan únicamente en los efectos térmicos, a pesar de las intensas presiones de científicos y organizaciones de campaña para que se incluyan los efectos no térmicos. No sólo eso, los seres humanos y todas las formas de vida están, cada año, expuestos a un número cada vez mayor de dispositivos que emiten CEM creados por el hombre, incluidas señales digitales que son nuevas en la naturaleza, y que se ha demostrado que interfieren con los sistemas biológicos (véanse los resúmenes de las 2022 investigaciones de Henry Lai en la página web de la Bioiniciativa 2012).

>>> Descargar la obra de Graham Arthur 'Consejos para reducir la exposición a los CEM' que se creó especialmente para ayudar a las personas a evitar volverse electrohipersensibles o a reducir los síntomas de la electrohipersensibilidad.

Todos los aparatos eléctricos y electrónicos vendidos en el mercado europeo (Espacio Económico Europeo, EEE) requieren una marca CE. Esta marca afirma que el fabricante se ha ajustado a las normas europeas pertinentes de salud, seguridad y protección del medio ambiente. Eso significa normalmente la conformidad con las normas europeas de compatibilidad electromagnética (es decir, que cumple las normas establecidas en la Directiva CEM de la UE (2014/30/UE), que se aplica en todo el EEE).

Como punto de interés (¿y diversión?), dado que tantos productos electrónicos proceden de China, se sabe que algunos operadores chinos sin escrúpulos imprimen ilegalmente la marca CE en sus productos sin garantizar la conformidad con las normas pertinentes. A menudo pueden identificarse por el uso de tipos de letra o espaciado de caracteres incorrectos, y nos informaron de que entre estas empresas de dudosa reputación existe la creencia errónea de que "CE" ¡es una abreviatura de "Chinese Export" (exportación china)!

Aunque encontrará una marca CE en todos los dispositivos que se venden en el mercado europeo, salvo en los más "estrafalarios" (léase: potencialmente ineficaces o peligrosos), el problema es que es responsabilidad del fabricante ajustarse a las normas pertinentes, y existe cierto debate sobre cuáles son relevantes. No sólo eso, no existen normas específicas para los dispositivos basados en la frecuencia directamente relacionados con su aplicación sanitaria, lo que hace que algunas empresas se las arreglen cumpliendo las normas más bajas, las exigidas para los artículos eléctricos y electrónicos de uso doméstico en general.

La cuestión es que no es fácil actuar con la diligencia debida cuando el marco para garantizar que los dispositivos no causan daños está a medio hacer o es raquítico. Algunas empresas cumplen muchas más normas que otras, muchas no especifican exactamente cuáles cumplen y algunas argumentan (incorrectamente) que la conformidad con la marca CE significa que se ha demostrado que su dispositivo es seguro para el uso previsto. Esto no es necesariamente así, ya que, aunque la conformidad CEM pueda significar que el dispositivo no emite niveles de radiación de radiofrecuencia que superen las normas ICNIRP en las que se basa la directiva, no significa que el dispositivo sea seguro en su uso previsto como dispositivo basado en frecuencias.

Es el mismo problema al que nos enfrentamos con los teléfonos móviles. Los fabricantes nos dicen que son seguros porque se ajustan a las normas ICNIRP (que ellos han ayudado a desarrollar), pero también sabemos (como se ha comentado anteriormente) por qué estas normas son manifiestamente insuficientes, de ahí el problema generalizado y creciente de la electrohipersensibilidad. Para comprender la seguridad, es necesaria una evaluación mucho más exhaustiva, teniendo debidamente en cuenta la dosimetría, en sí misma un área enormemente desafiante.    

¿Quién es su mejor amigo?

Para muchos puede ser, efectivamente, un perro. Pero está bien tener también un compañero tecnológico - ¡y esperemos que no sea su teléfono móvil! Se trata de un dispositivo que muchos de nosotros podemos utilizar para conocer mejor nuestra exposición al smog invisible y potencialmente dañino de CEM del que todos podemos estar rodeados (¡especialmente de teléfonos móviles!), a menudo sin saberlo. Sí, por supuesto, estoy hablando de un medidor de CEM.

Hay muchas marcas y modelos diferentes disponibles comercialmente, pero personalmente he encontrado especialmente útil el Trifield TF2 de fabricación estadounidense, muy portátil, con un amplio rango de frecuencias y una buena sensibilidad. Mide campos magnéticos (por ejemplo, para líneas eléctricas, electrodomésticos, motores, cableado en paredes, etc.) y eléctricos (por ejemplo, para luces fluorescentes, tomas de corriente, interruptores, reguladores) tanto en modo estándar como ponderado (este último significa que las lecturas se vuelven más sensibles en la banda media), así como el rango de RF (radiofrecuencia) (por ejemplo, para teléfonos móviles, ordenadores, routers wifi, microondas, transmisiones de radio/TV).

Un dispositivo Trifield, o similar, puede ser fantásticamente útil para comprender mejor los CEM en su hogar y lugar de trabajo. Si obtiene lecturas elevadas al medir los campos de radiofrecuencia, magnéticos o eléctricos en lugares concretos en los que pasa mucho tiempo, suele haber cambios que puede realizar cambiando de sitio los equipos o apagando algunos de ellos cuando no estén en uso. Consulte los consejos de Graham Arthur para reducir la exposición a los CEM, mencionados anteriormente, para obtener más información.

Trifield sugiere que los siguientes niveles podrían ser umbrales razonables para entornos "seguros" de CEM para los tres campos siguientes. A diferencia de los límites insensatos de la ICNIRP, la empresa sugiere que estos niveles tienen sentido porque no hay pruebas de la inducción de problemas de salud (ni siquiera los no inducidos térmicamente) cuando los niveles están por debajo de ellos:

• Campo magnético: 3 mG estándar, 5 mG ponderado
• Campo eléctrico: 50 V/m estándar o ponderado
• RF: 0,200 mW/m2 (medición de campo), 1.000 mW/m2 (medición de pico)

Desmitificar los dispositivos de frecuencia 

Con nuestra mesa preparada, habiendo cubierto algunos de los aspectos básicos (llamemos a la parte de arriba nuestro entrante), profundicemos ahora en algunas de las tecnologías que existen (prepárese ahora para el plato principal).

El primer paso en mi viaje para ayudar a desmitificar el área me llevó a construir una "taxonomía" de dispositivos que cubre algunos de los tipos más comunes o populares de dispositivos que están disponibles comercialmente. Este viaje me llevó a través de una cantidad significativa de la literatura publicada, pero encontré un artículo de revista y un sitio web que fueron particularmente útiles para identificar las tecnologías de frecuencia que habían sido ampliamente estudiadas, algunas de ellas durante más de 70 años.

El artículo de la revista al que me refería (y he tenido el gran placer de conocer a una de sus autoras, Tiffany Barsotti) es el siguiente, junto con la página web:

>>> David Muehsam, PhD; Gaétan Chevalier, PhD; Tiffany Barsotti, MTh; Blake T. Gurfein, PhD, 'Una visión general de los dispositivos de biocampo' Global Adv Health Med 2015; 4 (suppl): 42-51.

>>> Electroterapia en la red, compilado por el profesor Tim Watson, ya jubilado, de las universidades de Hertfordshire y Lincoln, un experto en electroterapia de renombre mundial. El Prof. Watson es también autor del libro Electroterapia: Práctica basada en la evidencia (2019, Blackwell), ahora en su 12ª edición.

La taxonomía (inevitablemente incompleta, como ocurre con la mayoría de las taxonomías de sistemas complejos) se muestra en la figura 4.

Figura 4. Clasificación no exhaustiva de las modalidades y terapias basadas en la frecuencia (con el tipo/categoría de terapia entre paréntesis).

Al elaborar esta clasificación, nos sorprendió el número de tecnologías basadas en la frecuencia que ya habían sido adoptadas por la corriente médica (no necesariamente de forma exclusiva), especialmente en los campos de la fisioterapia, la neurología y la dermatología (20 de 31 = ~65%). Tenga en cuenta que para cada tipo de dispositivo suele haber numerosos fabricantes diferentes.

Esta información le da la capacidad de desestimar de inmediato cualquier intento de cualquier persona de arrojar calumnias sobre la medicina de frecuencia ¡si intentan afirmar que no es más que pseudociencia marginal! ¡La clasificación grita que no es así! Y ya que estamos en este delicado punto, no nos engañemos pensando que la pseudociencia sólo se ha asociado con la medicina alternativa - hay montones de ella en la medicina convencional (¡más sobre esto otro día!).  

Pero para nosotros, los "creyentes" en el poder de la frecuencia, aquí está la píldora de caballo que realmente tenemos que tragar: la medicina de frecuencia ha sido cada vez más aceptada como base de las tecnologías de diagnóstico, pero ha causado poca impresión en cualquiera de las áreas en las que podría utilizarse como tratamiento de enfermedades si eso significa que entonces competiría cara a cara con las vacas de dinero de la Gran Farmacia; piense en enfermedades cardiacas, cáncer, enfermedades infecciosas, depresión, artritis y diabetes. Es poco probable que necesite que le explique por qué. 

Entrar en la boca del lobo

Para desentrañar la siguiente parte de nuestro viaje, tenemos que adentrarnos en el complejo mundo de un mercado parcialmente regulado que abarca el continuo entre la corriente médica dominante y el sector del bienestar, y que interactúa con la periferia de los reinos más "extraños" de la medicina alternativa (consulte la Fig. 5 para ver una selección de los dispositivos que fueron objeto de nuestro análisis).

Tenemos que asumir el hecho de que el sector opera dentro de una disciplina científica rápidamente emergente en la que todavía hay poco consenso general y, dentro de ella, son actores a menudo deseosos de proteger su propiedad intelectual. En algunas ocasiones, se llega incluso a encontrar una comercialización desvergonzada y fantasiosa de aparatos que, o bien sus fabricantes saben que no son lo que afirman, o, lo que es igual de malo, los comercializadores apenas saben nada sobre las especificaciones técnicas de lo que venden.

Figura 5. Una selección de dispositivos basados en la frecuencia utilizados en la medicina convencional y en el espacio del bienestar.

Clave: A = Dispositivo de resonancia BICOM (dispositivo de campo electromagnético pulsado (PEMF)). B = Diatermia de onda corta (Diatermia de onda corta, emisión continua). C = Homeopatía (Otros). D = Magnetoterapia (terapia biomagnética). E = Dispositivos Vitatec Vitalfield (Global Diagnostics, Mito, DigiconPro) (dispositivos de campo electromagnético pulsado (PEMF)). F = Fototerapia G = Rayonex Rayocomp PS 1000 polar 4.0 (Terapia de biorresonancia). H = Luz resonante PERL (Máquinas Rife basadas en plasma). I = Terapia de ondas de choque (vibración/sonido). J = Máquina de estimulación nerviosa eléctrica transcutánea (TENS) (microcorriente). K = Generador de campo tensorial (Otro). L = Ultrasonidos pulsados de baja intensidad (LIPUS) (ultrasonidos).

Créditos: A, Dispositivo de resonancia BICOM; BDiatermia de onda corta; DTerapia biomagnética; EVitatec Vitalfield; G, Rayonex Rayocomp PS 1000 Polar 4.0; H, Luz resonante PERL; KGenerador de campo tensorial; LUltrasonidos pulsados de baja intensidad (LIPUS).

Durante nuestra investigación para este artículo, solicitamos datos sobre algunos criterios técnicos específicos identificados por un destacado investigador en la materia, el científico búlgaro Prof. Marko Markov PhD. El Prof. Markov es autor de más de 14 libros, 192 artículos científicos y 282 ponencias y comunicaciones breves impartidas en diversas reuniones internacionales sobre el tema. Entre sus obras, es editor y coautor del libro altamente divulgativo, Campos electromagnéticos en biología y medicina (2015, CRC Press/Routledge).

En su artículo de 2015 titulado 'La magnetoterapia del siglo XXI' (Electromagn Biol Med, 34(3): 190-196), afirmó Markov:"Los fabricantes y distribuidores de dispositivos magnetoterapéuticos, por regla general, no proporcionan información suficiente sobre las características del dispositivo. En la mayoría de los casos, no se hace a propósito, sino por desconocimiento de qué información es necesaria para que los clínicos hagan una selección adecuada del dispositivo y del protocolo de tratamiento."

En el mismo documento, el profesor Markov enumera los parámetros que considera necesarios "para la caracterización del dispositivo y el estudio/ensayo clínico" - y, en consecuencia, hemos tratado de solicitar datos sobre estos parámetros a los fabricantes seleccionados:

•    Tipo de campo
• Frecuencia
• Forma del pulso
• Intensidad o inducción
• Gradiente (dB/dt)
• Vector (dB/dx)
• Componente (eléctrico o magnético)
• Profundidad de penetración
• Localización
• Tiempo de exposición (duración de la sesión)

Las respuestas que recibimos de algunas empresas a las que solicitamos información sugieren que existe una falta de conocimiento o un deseo insuficiente de transparencia.

Un representante indicó su gratitud por el hecho de que escribiéramos un artículo, pero añadió: "...no sabemos cómo proporcionarle los datos que necesita." Otro dijo: "Es todo información propietaria y firmé un acuerdo de no divulgación así que no puedo proporcionarle especificaciones técnicas". Uno no podía, o no quería, proporcionar ningún dato técnico, con la esperanza de que lo siguiente fuera suficiente; "[nuestro aparato] emite sus propias frecuencias de resonancia que crean un campo." Otro más dijo que le gustaría dar respuestas sobre el dispositivo de su empresa "...pero esas respuestas no entran realmente en las categorías por las que usted pregunta."

Las consecuencias de la escasa autorregulación de la industria no son buenas para la salud natural

Hay cinco propiedades básicas de cualquier aparato de medicina de frecuencia que debería conocer fácilmente desde el principio, antes de utilizarlo.

En primer lugar¿es el dispositivo capaz de medir todo, o parte, del biocampo corporal (cuerpo energético, véase Parte 1), y si es así, ¿qué medidas toma de qué partes del cuerpo?

En segundo lugar¿emite o entrega frecuencias al cuerpo? En caso afirmativo, ¿cuáles son algunos de los parámetros importantes de estas señales?

En tercer lugar¿contiene algún algoritmo que modifique las frecuencias que emite en función de lo que ha medido? En otras palabras, ¿utiliza algún tipo de sistema de biorretroalimentación y, en caso afirmativo, se dispone de algunos detalles al respecto?  

En cuarto lugar¿cuáles son las especificaciones que proporcionan información sobre la calidad de los componentes del aparato que reciben y emiten señales eléctricas, electromagnéticas o acústicas y, si procede, a través de qué componentes se transmiten (por ejemplo, cables) o se convierten (por ejemplo, convertidor de digital a analógico) estas señales?  

En quinto lugar y, por último, ¿puede la empresa proporcionar instrucciones sobre el uso recomendado (incluida la duración de la exposición), así como pruebas de que el dispositivo es seguro, de que la gente se ha beneficiado de su uso? En caso afirmativo, ¿son estos datos plausibles y de calidad adecuada?

Dado que los dispositivos basados en la frecuencia representan un sector industrial emergente, las especificaciones tecnológicas son variadas tanto en el tipo como en la unidad de medida. Si el dispositivo emite radiaciones electromagnéticas con la expectativa de que modulen la función celular o tisular, es importante que un usuario o profesional pueda acceder fácilmente a la información sobre rangos de frecuencia, densidades de flujo magnético y dosimetría (qué cantidad de qué tipo de radiación se administra al cuerpo). Dada la complejidad de algunos de los dispositivos, a menudo será necesario dar estos datos en rangos, en lugar de como cifras discretas. 

Para muchas empresas esto puede parecer mucho pedir, pero ¿compraría usted en su supermercado local un alimento procesado que decidiera no especificar los ingredientes que han utilizado para su elaboración? ¿Compraría un medicamento que no tuviera etiqueta? ¿Compraría un automóvil que no especificara sus datos de rendimiento o eficiencia?

Nuestra sensación es que si los fabricantes de dispositivos de frecuencia en su conjunto no mejoran su juego y ponen más información en el dominio público como parte de sus responsabilidades como industria autorregulada, se verán forzados, a través del proceso político que es generalmente ambivalente sobre los enfoques no farmacéuticos, a convertirse en regulados con el tiempo.

Como hemos visto en la historia pasada en el campo de los suplementos dietéticos y otras modalidades naturales, esto rara vez es algo bueno ni para la salud natural ni para el bienestar de las personas. Los resultados habituales de la regulación gubernamental son: la limitación de la capacidad de elección, la eliminación de los actores más pequeños e innovadores y el trato preferente a los que tienen los bolsillos más llenos y se alinean con la corriente dominante.   

Un área especialmente vulnerable son los numerosos dispositivos de PEMF (Fig. 4) en el espacio del bienestar que actualmente no cuentan con ningún registro de dispositivo médico por parte de una autoridad reguladora como la FDA estadounidense, la MHRA británica o sus equivalentes.

¿Cómo funcionan los dispositivos basados en la frecuencia?

Hablemos primero de las mediciones. Puede medir el biocampo humano en muchas dimensiones, escalas y resoluciones, no muy diferente de la forma en que mide o evalúa cualquier otro sistema complejo, ya sea, por ejemplo, nuestro planeta, un lago o un huerto de manzanas.

A veces quiere una visión generalizada, otras quiere acercarse o bucear especialmente profundo. A veces tiene sistemas que le ofrecen una resolución muy alta, otras veces, la resolución con la que tiene que jugar es más generalizada, o incluso borrosa. A veces, incluso, la señal es tan débil y difusa que no está seguro de poder distinguir lo que está viendo de las frecuencias de fondo de origen natural y tecnológico.

Puede que esté tratando con equipos o componentes que tienen niveles extraordinarios de resolución, como cuando utiliza un objetivo macro en una cámara que le permite ampliar el ojo de una araña hasta el punto de que llene la pantalla de su ordenador. Pero si utiliza un telescopio desde un satélite para ver el campo en el que fotografió la araña, las cosas parecen muy diferentes. Este tipo de perspectivas y capacidades de resolución diferentes forman parte integrante de los distintos sistemas que intentan medir el biocampo.

Pero al igual que cuando compra su cámara, el comprador potencial de un aparato basado en frecuencias debería tener fácil acceso a los detalles sobre las especificaciones y capacidades de la tecnología. Actualmente, no siempre es así en este sector.

También merece la pena recordar que, aunque se trate de un sistema muy sensible y de alta resolución capaz de medir zonas específicas del cuerpo, las mediciones no necesariamente se traducen directamente en la fisiología o patología con la que estamos acostumbrados a tratar cuando observamos el cuerpo físico y los procesos fisiológicos y bioquímicos subyacentes que funcionan en él. Aunque los mecanismos precisos aún no se han dilucidado o acordado por consenso, es probable que esto se deba a que el sistema energético no bioquímico del cuerpo -el biocampo- controla en realidad los demás procesos y opera en los dominios de la biología cuántica, no de la biología newtoniana. Viéndolo de otro modo, es probable que el biocampo sea el controlador maestro del sistema biológico; la matriz de información invisible que se superpone, tanto a través como por encima, de todos los seres vivos.      

Algunos dispositivos están restringidos a frecuencias bajas (digamos por debajo de 100 Hz), algunos fabricantes afirman que es porque éstas son con las que funciona el cuerpo y no interfieren con las radiofrecuencias utilizadas en los sistemas de comunicación que se sabe que son perjudiciales.

A medida que avanza la ciencia, parece que tales puntos de vista son cada vez menos válidos, ya que diferentes partes de nuestro cuerpo emanan una gama increíblemente amplia de frecuencias, desde frecuencias muy bajas en el rango inferior a los 100 Hz, pasando por los kilohercios (KHz), los gigahercios (GHz), los terahercios (THz) e incluso hasta el rango de los picohercios (PHz), y probablemente más allá. Esto queda bien ilustrado en la Fig. 6, tomada de Kučera & Havelka (2012).

Figura 6. Oscilaciones mecánicas espontáneas (pasivas y activas) en diferentes partes del cuerpo humano dentro del espectro de frecuencias. Fuente: Kučera & Havelka (2012).

Incluso las emisiones de biofotones ultradébiles del ADN exploradas por Fritz-Albert Popp y colaboradores (véase Parte 1) se encuentran en la gama de luz ultravioleta a visible (longitud de onda 200-800 nm).

En resumidas cuentas, que las señales típicamente ultradébiles puedan o no detectarse en toda la gama depende de la sensibilidad y especificidad de la antena que se utilice. Se trata, en efecto, de una característica de rendimiento y de un aspecto que, en nuestra opinión, debería especificarse idealmente en las especificaciones destinadas a los consumidores. Actualmente, este tipo de declaraciones son poco comunes en muchas máquinas del espacio de bienestar.

Cuando se trata de emisiones de frecuencia, abrimos una lata de gusanos. Parece que muchos de los datos de las especificaciones se guardan celosamente para proteger la propiedad intelectual (PI). Mi sensación es, sin embargo, que se podría revelar mucho más sin arriesgar la PI. Por ejemplo, revelar ciertas características de las frecuencias emitidas como el rango de frecuencia, el rango de longitud de onda y el rango de salida de energía seguiría significando, por ejemplo, que los detalles de la forma de onda, el patrón de cualquier impulso y los algoritmos que controlan cualquier sistema de biorretroalimentación seguirían siendo confidenciales. De hecho, nos sorprendió, en el caso de los 23 dispositivos que evaluamos basándonos en gran medida en información de acceso público, junto con una solicitud de cualquier información adicional por correo electrónico, cuán pocos datos que se ajustaran a la lista de comprobación de parámetros de Markov estaban disponibles. Sin embargo, hubo claras excepciones. Los datos que conseguimos tabular se muestran en la tabla siguiente.

Mesa. Resumen de la información de acceso público de una serie seleccionada de dispositivos de medicina de frecuencia utilizados en el sector de la salud y el bienestar (desplácese a la derecha para ver la tabla completa).

* Se trata de parámetros identificados por el profesor Marko Markov "para la caracterización del dispositivo y el estudio/ensayo clínico", comentado anteriormente, y derivado de Markov M. Electromagn Biol Med, 2015; 34(3): 190-196.

NOTA IMPORTANTE: Hemos introducido en la tabla anterior los datos que hemos podido encontrar en el dominio público o que hemos recibido a raíz de solicitudes en la medida de nuestras posibilidades. Esta información es meramente orientativa y puede contener errores u omisiones. Por ello, instamos a cualquier persona interesada en alguno de estos dispositivos a que se ponga en contacto directamente con el fabricante o distribuidor para obtener más información. En caso de errores u omisiones, también estaríamos encantados de recibir noticias de cualquiera de los fabricantes que figuran en la lista con el fin de realizar correcciones o adiciones.

A partir de esta pequeña muestra de dispositivos (Tabla), es evidente que existe una gran variación entre los tipos de dispositivos y los datos técnicos disponibles sobre ellos. En el ámbito acústico y vibroacústico, los datos son obviamente mucho más sencillos, por lo que es en el ámbito de los dispositivos electromagnéticos, basados en plasma y escalares que emiten frecuencias electromagnéticas donde los datos se vuelven mucho más relevantes.

Está claro que hay unas pocas empresas con un grado de transparencia mucho mayor que otras, entre las que destacan Vitatec, Rayonex, Bio-Well y Resonant Light Technologies (PERL+ y ProGen3). Por el contrario, hubo otras empresas en las que los niveles de transparencia de los datos parecían estar muy por debajo de las expectativas. 

Nos preocupan los aparatos que se comercializan en gran medida sobre la base de testimonios, con escasos detalles técnicos. La varita iTeraCare fue uno de esos ejemplos, en el que el dispositivo es categorizado por el fabricante (presumiblemente debido a las certificaciones de la marca CE) como un "soplador de aire caliente", sin embargo, los detalles sobre la supuesta salida de radiación electromagnética de terahercios no parecen estar disponibles en el dominio público. Las afirmaciones de los distribuidores de la red multinivel que están vendiendo los dispositivos, incluso a enfermos graves por la lesión de la "vacuna" C19, varían: algunos sugieren que las ondas penetran 20-30 cm en el cuerpo, otros 20-30 mm. Fue difícil encontrar datos de contacto o un sitio web de la empresa fabricante, que no debe confundirse con la empresa de marketing en red Prife International, que tiene la distribución exclusiva.

Otros dispositivos, como el Sistema de Mejora Energética (EES) que se basa en la energía escalar emitida normalmente a través de las baterías de las pantallas de ordenador está siendo impulsado con fuerza por personas influyentes entre las que se incluyen muchos médicos integrativos de EE UU. Aunque algunos de los informes de casos son inspiradores, nos sorprendió encontrar pocos detalles técnicos sobre la tecnología subyacente.      

¿Señales limpias o sucias?

Hay muchas cosas sobre los distintos dispositivos que no se pueden desvelar leyendo las especificaciones y los materiales de marketing de los fabricantes, aunque parezcan bastante completos.

Tomemos, por ejemplo, la naturaleza de transmitir señales recibidas por el cuerpo desde un electrodo de algún tipo, leerlas o interpretarlas en una lectura de algún tipo en el dispositivo, y devolver diferentes señales a través de un algoritmo de forma que modulen la respuesta del cuerpo con el objetivo de mejorar la coherencia energética y la función. Este es, después de todo, el objetivo principal de muchos dispositivos en el espacio del bienestar.

Recordará que las señales electromagnéticas (incluidas las fotónicas) emitidas por el cuerpo son muy (incluso "ultra") débiles. Eso no hace que carezcan de importancia; probablemente las hace más importantes, pero también más susceptibles de ser interferidas por las señales electromagnéticas creadas por el hombre y utilizadas (también) con fines de comunicación.

Las señales del cuerpo funcionan en toda una gama armónica, desde las frecuencias muy bajas a las muy altas, como una orquesta. Del mismo modo que sólo puede oír una fracción de la gama completa de sonidos acústicos, armonías y armónicos resultantes producidos durante la interpretación de Karajan y la Filarmónica de Berlín de la novena sinfonía de Mahler cuando la escucha a través de un aparato gueto, gran parte de la calidad de la señal puede perderse si el receptor (electrodos o antenas) carece de calidad y se producen pérdidas y ruidos excesivos cuando las señales viajan entre el cuerpo y el propio aparato. Por el contrario, un receptor muy sensible, con poca pérdida de calidad en la transmisión de la señal y capaz de una amplia gama de frecuencias, le permite "escuchar" la información que emana del campo electromagnético del cuerpo en todo su esplendor. Con todos los armónicos en su sitio, incluso los gustos de Mahler podrían haberse apaciguado si hubiera estado vivo para 'escuchar' el cuerpo humano.

En muchos casos, los fabricantes utilizan cables largos (3 metros o más de longitud) para que los cables lleguen hasta un paciente o cliente tumbado en decúbito prono en una camilla. Pero, ¿cuál es la calidad de estos cables? ¿Y cuál es la calidad o sensibilidad de las antenas o electrodos? Sabemos que en algunos casos son excelentes, mientras que en otros parecen menos prioritarios. Entonces, ¿cómo puede saber un profesional o un usuario potencial si un fabricante ha utilizado los mejores sensores disponibles y los cables de mayor calidad, con aislamiento doble o triple, diseñados específicamente para tensiones muy bajas, si esta información no se hace pública?

¿Qué ocurre también con las señales emitidas por los dispositivos digitales? ¿Emiten señales digitales escalonadas, ajenas a los sistemas naturales anteriores a la invención de los sistemas de comunicación digitales? ¿Han sido convertidas mediante un convertidor de digital a analógico (DAC)? ¿Se ha producido la conversión sin pérdida de información clave?

No clasificar estos elementos auxiliares se asemeja a intentar beber un vino exclusivo de una taza usada de Starbucks con los posos que quedan en ella. Y si se utiliza la mejor tecnología para obtener la información y la señalización biológica de mayor calidad posible, es de suponer que tiene sentido comunicárselo a los compradores potenciales para que sepan que van a beber de una hermosa copa de cristal merecedora de su biocampo.

¿Funcionan los aparatos de medicina de frecuencia?

Esta es probablemente la pregunta más difícil de desentrañar para un usuario potencial. Hay muchas formas diferentes en las que la gente se pronuncia sobre si un dispositivo funciona, en el sentido de que mejora los mecanismos homeostáticos o curativos naturales del cuerpo. He aquí 10 posibilidades:

1. Experiencia personal
2. De boca en boca
3. Testimonios de cara al público
4. Comunicación o respaldo de un líder de opinión clave o persona influyente
5. Publicidad, junto con afirmaciones, que pueden o no estar fundamentadas
6. Reseñas de terceros publicadas en medios de comunicación populares, de interés especial o científicos
7. Estudios mecanísticos del fabricante o de terceros que demuestren un mecanismo plausible para un efecto biológico beneficioso.
8. Ensayos basados en resultados/eficacia del propio fabricante, "no publicados" (normalmente elaborados como informe no revisado por pares) o publicados en la literatura revisada por pares.
9. Ensayos basados en resultados/eficacia o estudio realizado por un tercero (institución o empresa independiente), "no publicado" o publicado en la revisión por pares.
10. Pruebas clínicas agregadas, es decir, pruebas de resultados sanitarios positivos consistentes asociados al uso del dispositivo por parte de múltiples profesionales y muchos más pacientes.

Uno de los resultados de nuestra propia evaluación de este sector es que hay mucho marketing inteligente ahí fuera, pero, para algunos dispositivos, la sustancia (léase: datos) que esperábamos ver simplemente no estaba disponible. Este es mucho menos el caso de los dispositivos que han sido adoptados por la corriente médica dominante (Fig. 4) y otros que han recibido el registro de dispositivos médicos de clase IIa para indicaciones específicas, como los dispositivos de biorresonancia de Rayonex y BICOM. Esto se debe a que el registro de los dispositivos requiere pruebas tanto de seguridad como de eficacia clínica a través de ensayos clínicos. Esto, sin embargo no significa que los dispositivos de los que se dispone de más datos sean necesariamente mejores, más eficaces o incluso más seguros que aquellos de los que se dispone de menos datos. Sólo significa, como alude el Dr. Markov en su documento de 2015, que no es posible hacer una evaluación significativa de la tecnología cuando los datos cruciales, digamos sobre factores como los rangos de frecuencia y amplitud, el gradiente de campo y la duración de las exposiciones han sido designados por los fabricantes.  

La cuestión de la transparencia de los datos y la necesidad, o no, de solicitar el registro, es compleja, en parte debido a la diversidad de señales y campos con los que trabajan los distintos dispositivos, y porque algunos funcionan de forma mucho más holística que otros, sobre muchos aspectos del cuerpo físico y el biocampo. Esto hace que sea mucho más difícil encajarlos en el formato de clavija cuadrada necesario para el registro, que requiere un ensayo clínico centrado en unas indicaciones o condiciones de salud determinadas.

Pero no es sólo eso. Algunos fabricantes adoptan la posición de principio de no querer revelar información técnica a una autoridad reguladora, dada la conocida puerta giratoria entre los reguladores de medicamentos/dispositivos y las grandes farmacéuticas. Otros consideran que sólo fabrican o comercializan dispositivos para el bienestar diseñados para personas sanas que no padecen enfermedades graves, por lo que el registro de dispositivos médicos no es apropiado. Otros, aún, preferirían mantener la cabeza por debajo del parapeto, ya que saben demasiado bien que los principios de funcionamiento de sus dispositivos, relacionados con el biocampo humano, son tan ajenos a cualquier regulador impregnado del modelo bioquímico, newtoniano-cartesiano de la medicina, que buscar la aprobación reguladora sería casi con toda seguridad infructuoso. Es decir, hasta el momento en que los reguladores se vean obligados a ponerse al día con la ciencia emergente sobre los dispositivos de biocampo.   

Biocampos humanos en interacción: invisibles para la mayoría, detectados y medidos por un número cada vez mayor de dispositivos basados en frecuencias

¿Qué hacer.....nada, o algo? Nuestra opinión es que el sector, en su conjunto, podría hacer algo mejor a la hora de dosificar la información relevante para el público - para mantener el importantísimo principio bioético del consentimiento informado, así como para apoyar la noción, que ha estado en el centro del trabajo de ANH desde nuestros comienzos hace más de 20 años, de la elección informada.

Para algunas empresas, una menor dependencia de los testimonios y de las afirmaciones publicitarias que no pueden ser corroboradas de forma independiente sería un buen comienzo. También lo serían las colaboraciones con clínicos altamente experimentados e influyentes, que puedan comunicar a sus colegas sus propios hallazgos a partir de informes de casos o estudios observacionales. Las colaboraciones con científicos independientes con el fin de agregar datos clínicos relevantes para que podamos comprender mejor los efectos dentro de un contexto basado en la ciencia serían una gran ventaja.

El uso de alegaciones espurias que no son posibles de corroborar por un profesional o un miembro interesado del público, no ayuda a nadie a largo plazo, ni siquiera a aquellos cuyas empresas podrían beneficiarse de la ganancia a corto plazo que tales alegaciones pueden aportar. Simplemente dan a los reguladores -incluso a los no gubernamentales y autoproclamados como la Autoridad de Normas Publicitarias del Reino Unido- una razón para afilar sus cuchillos, como se ha visto en esta asesoría, que incluye dos dictámenes negativos sobre las alegaciones de comercialización de la terapia de biorresonancia.

Gran parte de esta transición, sin duda, llegará con el tiempo, a medida que el sector madure. Las limitaciones de lo que hay ahí fuera, en el dominio público, son en gran medida sólo un síntoma de la juventud de este sector rápidamente emergente. Todo ello se hace más confuso porque los principios en los que se basan los dispositivos de biocampo son ajenos para muchos, especialmente fuera de los países de habla alemana que han sido el principal caldo de cultivo de la investigación y el desarrollo hasta la fecha.

Preguntarse si la medicina de frecuencia funciona no es una pregunta muy diferente a preguntarse si la medicina natural -o incluso la farmacéutica- funciona. ¡Por supuesto que funciona! Pero esto no significa que funcione en todas las personas ¡todo el tiempo! Depende de múltiples factores, incluyendo qué aparatos, qué elemento de la salud humana se está considerando, en qué condiciones, en qué persona, en qué momento.

Ahora, ¡algunas buenas noticias! En términos generales, no es difícil encontrar muchas pruebas de efectos positivos y beneficiosos, con ausencia de problemas de seguridad. Pero el hecho de que se haya demostrado que algunos dispositivos funcionan para algunas afecciones y algunas personas no significa que esta afirmación pueda esgrimirse para todos esos dispositivos, incluidos aquellos que no se han sometido a un proceso de evaluación más científico. Imagínese cómo reaccionaría el público si las compañías farmacéuticas se basaran en los estudios de investigación sobre las monacolinas naturales del arroz de levadura roja para ayudar a vender sus medicamentos con estatinas. (¡Ay, claro que algunas lo hacen!)

Bien - ahora quiere los detalles. Como los ámbitos son tan amplios, quiero indicarle tres útiles reseñas que enlazan con muchos estudios de investigación de éxito y aclaran el potencial de los dispositivos basados en la frecuencia. Son las siguientes:

• Electroterapia en la red
• Muehsam et al. 'Una visión general de los dispositivos de biocampo' Global Adv Health Med 2015; 4 (suppl): 42-51
• La magnetoterapia del siglo XXI Electromagn Biol Med, 2015; 34(3): 190-196.

A pesar de la imagen a veces desigual de la información actualmente disponible en el dominio público, cuando se observa en su totalidad toda la información y los datos disponibles, y se consideran las fuerzas a las que se enfrenta este sector dada la agenda monopolística de la Gran Farmacia, no dudo ni por un momento de la predicción de Einstein de que, "La medicina del futuro será la medicina de las frecuencias".

Una cosa es segura: el sector está creciendo. Esta tendencia coincide con el problema cada vez más reconocido: el Los conceptos bioquímicos, moleculares, genéticos y newtoniano-cartesianos predominantes que sustentan la medicina alopática dominante son demasiado limitados para ofrecer una asistencia sanitaria coherente y de alta calidad.

Más que eso, un número cada vez mayor de personas se está abriendo a la idea de que la energía electromagnética, las frecuencias y las resonancias son -como discutimos en Parte 1 - esenciales para la vida. Un mayor interés se traduce en más experiencias, lo que significa que se venden más dispositivos, lo que a su vez conduce a una mayor investigación. Por ello, cada año se amplía la base de pruebas, sobre todo de la importantísima práctica clínica.

Hay otra razón clave para el creciente interés por los dispositivos basados en la frecuencia. A medida que nuestros cuerpos se vean cada vez más distorsionados por los campos electromagnéticos creados por el hombre, la importancia de ponerlos en coherencia mediante el uso de campos electromagnéticos específicos será cada vez mayor.

Conclusiones

Como científico independiente, ha sido un viaje algo accidentado investigar los datos y la información disponibles públicamente que se utilizan para comercializar dispositivos basados en la frecuencia. Dicho esto, mi entusiasmo por el potencial del sector de la medicina de frecuencia para convertirse no sólo en central en el ámbito del diagnóstico, sino también en el del tratamiento (tanto preventivo como curativo), no se ha visto mermado en lo más mínimo. No dudo de que sucederá, porque, como muchos, reconozco plenamente que la frecuencia y el electromagnetismo son la próxima gran frontera de la medicina, porque son fundamentales para todos los procesos biológicos.

Sin embargo, de lo que estoy menos seguro es del tiempo que tardará en ser universalmente aceptada. En mi opinión, esto dependerá mucho de la inversión que hagan los líderes tecnológicos para demostrar su beneficio y seguridad, del compromiso mostrado con la transparencia y del grado de cuidado y responsabilidad que se asuma a la hora de comunicar la información y los conocimientos a los profesionales sanitarios y al mundo en general.

Esto también significa navegar por el pantano normativo que han creado durante unos 70 años los reguladores de medicamentos, que han establecido un sistema que funciona bien para sus amos a sueldo, y que ha sido orquestado deliberadamente para dejar fuera, o cerrar, la competencia que pudiera afectar negativamente a las cuentas de resultados de las Grandes Farmacéuticas o de los Grandes Dispositivos (¿acabo de inventar un nuevo término?).

La industria de la nutrición y los suplementos es un ejemplo de ello, ya que lleva décadas enfrentada a los organismos reguladores. Pero la ciencia utilizada para defender la nutrición sigue basándose en gran medida en el modelo bioquímico de la fisiología - y sigue ignorando los componentes electromagnéticos, las resonancias y la señalización cuántica que se produce cuando los alimentos y los nutrientes interactúan con el cuerpo físico y energético. 

Como ocurre con cualquier nuevo sector industrial, la autorregulación responsable es la mejor forma de evitar el tipo de sucesos, por triviales que parezcan, que los reguladores utilizarán alegremente para aniquilar a la nueva competencia. Las acciones excesivamente entusiastas y totalmente innecesarias que los reguladores de la FDA y de la UE han emprendido para hincar la rodilla al sector del cannabidiol (CBD), en rápida expansión, son un buen ejemplo de ello.

Nuestro llamamiento

Como alianza de intereses de la salud natural, cuya misión principal se centra en beneficiar a las personas y preservar nuestro derecho a la salud natural, estamos deseosos de trabajar con un grupo de actores líderes en el sector de la medicina de frecuencia para facilitar la creación de un marco para el desarrollo responsable y sostenible del sector.

Invitamos a científicos, investigadores y representantes de empresas del sector de la medicina de frecuencia o de la tecnología del bienestar a ponerse en contacto con nosotros en [email protected] si están interesados en co-crear un marco para esta increíble y excitante nueva frontera de la medicina y el bienestar.

>> Siéntase libre de volver a publicar - sólo tiene que seguir nuestras Directrices de Re-publicación de la Alianza para la Salud Natural Internacional

>>> Si aún no está suscrito a nuestro boletín semanal, inscríbase gratis ahora mediante el botón SUSCRIBIRSE en la parte superior de nuestra página web - o mejor aún, hágase miembro de Pathfinder y disfrute de ventajas exclusivas para nuestros miembros.    

>>> Volver a la página de inicio