Fecha:13 de diciembre de 2023
Nos complace compartir un segundo artículo nuevo de la pluma del vacunólogo, Geert Vanden-Bossche PhD, que sigue a su artículo sobre el síndrome del pulmón blanco en niños de la semana pasada.
Mientras las campañas de vacunación contra el covirus continúan en todo el mundo y las autoridades sanitarias insisten en los mismos mensajes de que son seguras y eficaces y están creando inmunidad de rebaño, Geert expresa su desacuerdo fundamental con tales mensajes. Tras haber dicho que no seguiría hablando, se encuentra en una posición en la que tiene que poner las cosas en su sitio compartiendo información para contrarrestar tales narrativas y explicar por qué no estamos ni de lejos cerca de la inmunidad de rebaño y que el virus del SRAS-CoV-2 aún no es endémico, ya que el virus sigue mutando y evadiendo las vacunas.
Quienes estén menos familiarizados con la ciencia puede que necesiten leer algunas de las frases de Geert más de una vez, pero -como siempre ocurre con los escritos de Geert- las percepciones son ricas, gratificantes y potencialmente cambiantes.
A Geert...
Como vacunólogo, inmunólogo, innovador, emprendedor y visionario, el Dr. Vanden Bossche ha sido invitado a hablar en múltiples congresos internacionales. Su trabajo y sus consejos de apoyo están impulsados por una fuerte motivación para traducir los avances científicos en soluciones competitivas a los nuevos retos de la salud pública y mundial.Además de su pasión por las Ciencias de la Vida, el Dr. Vanden Bossche también tiene una gran pasión por buscar y mantener la verdad, basándose en las mejores y más relevantes pruebas disponibles. Ya en 2015, escudriñó y cuestionó la seguridad de la vacuna contra el ébola que se utilizó en los ensayos de vacunación en anillo realizados
por la OMS en Guinea. Su análisis científico crítico y su informe sobre los datos de la OMS se publicaron en The Lancet en 2015 y se enviaron a todas las autoridades sanitarias y reguladoras internacionales implicadas en el programa de vacunación contra el ébola.El Dr. Vanden Bossche ha sido uno de los críticos más destacados de la vacunación masiva durante una pandemia. Ganó fama en todo el mundo en marzo de 2021 cuando advirtió a la OMS y a la opinión pública sobre las consecuencias de lanzar un programa de vacunación masiva coordinado a nivel mundial durante la pandemia del Covid-19. Sus innumerables contribuciones científicas, tanto orales como escritas, pueden encontrarse en la página web de Voz por la Ciencia y la Solidaridad, la organización que fundó en 2021.
por Geert Vanden-Bossche PhD
Muchos expertos y autoridades de salud pública parecen carecer de una comprensión clara de la distinción entre la inmunidad de rebaño frente a la infección vírica y la presión inmunitaria de rebaño sobre la infecciosidad vírica. Es crucial subrayar que el SRAS-CoV-2 (SC-2) aún no se ha convertido en endémico, principalmente porque la verdadera inmunidad de rebaño es ausente.
Resulta desconcertante observar la creencia generalizada entre la comunidad científica, incluida la académica, de que las poblaciones altamente vacunadas contra el C-19 han alcanzado la inmunidad de rebaño contra el SC-2, lo que ha provocado la transición del virus hacia la endemicidad a través de la inmunidad "híbrida". Sin embargo, este concepto de inmunidad híbrida es producto de la incomprensión de cómo la vacunación masiva contra el C-19 ha contribuido a la dominancia de la variante Omicron, que posteriormente causó un aumento de las infecciones debidas a la vacuna (VBTI, por sus siglas en inglés). Estas VBTI iniciaron una cascada de acontecimientos de reenfoque inmunitario, generando inicialmente anticuerpos ampliamente neutralizantes [NAbs] (como se detalla en mi libro 'El pandemia de escape inmunológico ineludible', las vacunas de ARNm provocan esos NAbs amplios incluso en ausencia de VBTI).
Desgraciadamente, las autoridades de salud pública y los llamados "expertos" no comprenden cómo la reorientación inmunitaria ceba anticuerpos (Abs) ampliamente reactivos cruzados con subóptima capacidad neutralizante. De forma errónea, atribuyen la reducción observada de la excreción viral y la protección frente a la enfermedad (grave) C-19 a una mezcla mágica de Abs supuestamente sinérgicos de la infección y de la vacuna (la llamada inmunidad "híbrida").
Resulta igualmente sorprendente que algunos (¿muchos?) científicos, expertos en vacunas e incluso biólogos evolutivos, crean que la continua aparición de variantes de escape inmunológico más infecciosas es simplemente el resultado del intento del virus de superar la inmunidad de rebaño. Esta noción contradice la propia definición de inmunidad de rebaño, que implica una respuesta inmunitaria a nivel de la población capaz de frenar la transmisión viral mediante la esterilización de la inmunidad. La inmunidad de rebaño sólo puede lograrse si los NAbs alcanzan colectivamente su plena capacidad neutralizante en ausencia de virus infeccioso. Esto explica por qué las variantes de escape inmunitario no surgen de forma natural durante una pandemia típica de una infección vírica aguda autolimitada (ASLVI). Esto se debe a que la mayor parte de la carga viral (en forma de células infectadas por el virus) se elimina antes de que se desarrollen los NAbs.
En la actual pandemia de C-19, las poblaciones altamente vacunadas se enfrentan a un ataque continuo de variantes de escape inmunitario, lo que conduce a lo que yo denomino una "pandemia de escape inmunitario". Contrariamente a quienes pretenden que el virus se extinguirá por sí solo, la evolución continua de nuevas variantes de escape inmunitario indica lo contrario. Las vacunas actualizadas dirigidas a la variante S(pica) son cada vez más ineficaces para mitigar, por no hablar de controlar, el aumento de la infecciosidad vírica, ya que ésta viene ahora determinada por mecanismos que no pueden ser "neutralizados" por los Abs específicos de la variante S.
Dado que la presión de selección inmunitaria sobre la infecciosidad vírica se dirige ahora cada vez más a epítopos variantes no específicos de S y a epítopos fuera de la región S, las variantes de escape inmunitario que circulan actualmente muestran un espectro diversificado de mutaciones menos comúnmente observadas que potencian la infección (por ejemplo, mutaciones asociadas a S que facilitan el contacto entre la proteína S y el receptor ACE-2 o potencian las interacciones entre el RBD (dominio de unión al receptor) y el receptor ACE2, o mutaciones del N-glicano asociadas a S que impiden la opsonización por los Abs IgG4; mutaciones en otras proteínas víricas que potencian la eficacia de la síntesis de proteínas víricas o aumentan la tasa de replicación vírica intracelular.
Esto se ha convertido ahora en un sello predominante de las nuevas variantes emergentes que están aumentando su prevalencia debido a estos cambios genéticos que ocurren con menos frecuencia (por ejemplo, BA.2.86 [Pirola] y EG.5 [Eris] y sus descendientes, es decir, JN.1 y HV.1, respectivamente).
Muchos científicos siguen creyendo que los vacunados que experimentan una IAVB o que reciben una vacunación de refuerzo actualizada (ARNm) son capaces de aumentar los Abs neutralizantes del virus en suero contra estas nuevas variantes emergentes. No parecen darse cuenta de que lo que están viendo en su in vitro ensayos de neutralización son Abs 'pseudo' neutralizantes que simplemente aceleran el escape inmunitario viral. La 'pseudo' neutralización se produce cuando los Abs que antes eran neutralizantes se potencian debido a la VBTI causada por variantes circulantes que han eludido en gran medida los NAbs protectores inducidos por las vacunas C-19. El refuerzo da lugar a un aumento significativo del título de estos Abs, que adquieren así la capacidad de dificultar la infección vírica al hidrofilizar los complejos virus-Ab. Sin embargo, debido a su baja afinidad de unión, especialmente tras la maduración en Abs IgG4 con cambio de isotipo, estos Abs perderán rápidamente su capacidad inhibidora de la infección (es decir, "pseudo" neutralizante), ejerciendo así una presión inmunitaria subóptima a gran escala sobre la infecciosidad viral en las poblaciones altamente vacunadas con C-19. Esta presión inmunitaria colectiva contribuye a la co-emergencia y co-circulación de nuevas variantes de escape inmunitario, que actualmente están causando IAVB repetidas a gran escala en poblaciones altamente vacunadas con C-19. Estas últimas suelen ir acompañadas de síntomas (muy) leves a moderados. Sin embargo, las IAVB, al fomentar el reenfoque inmunitario, alimentan la aparición de nuevas variantes de escape inmunitario aún más infecciosas. Esto ha dado lugar en la actualidad a un escenario en el que los agregados de virus-Ab grandes y poco solubilizados/hidrofilizados experimentan una mayor captación en las células presentadoras de antígenos (APC), desencadenando así una fuerte activación de los linfocitos T citotóxicos (CTL).
"No hay mayor impotencia en todo el mundo como saber que tienes razón y
que la ola del mundo está equivocada, sin embargo la ola se estrella contra ti" - Norman Mailer
Aunque los CTL fuertemente activados reducen sustancialmente la excreción viral, la transmisión viral persiste debido a un aumento combinado de la infecciosidad viral intrínseca y a una mayor incidencia de infección leve/asintomática (igualmente mediada a través de una mayor actividad de los CTL). En estas circunstancias, alcanzar la inmunidad de rebaño se vuelve inalcanzable. Por el contrario, como se describe a continuación, existen pruebas convincentes desde las perspectivas virológica, inmunológica y clínica de que esta pandemia sigue evolucionando de forma incontrolable.
Hace ya bastante tiempo que dejé de lanzar repetidas advertencias sobre las consecuencias perjudiciales del programa de vacunación masiva C-19. Supuse que los resultados serían tan evidentes que sería innecesario seguir invirtiendo mi tiempo y energía en transmitir un mensaje tan desagradable. Sin embargo, ante mensajes como los difundidos por el Dr. Chris Smith, profesor clínico de Virología de la Universidad de Cambridge, me resulta imposible permanecer en silencio.
La flagrante ignorancia mostrada por la comunidad científica es más que desconcertante. Mientras que incluso los profanos empiezan a reconocer la complejidad de esta pandemia, muchos expertos en salud y estudiosos de talla mundial del mundo académico parecen seguir creyendo que ¡el SC-2 se está consumiendo por sí solo!
- Haga ellos verdaderamente compre en en el increíblemente simplista y ingenuo narrativa que el virus tiene ahora transición en endemicidad y que nosotros se tienen a en directo con el virus sólo como nosotros do con estacional (!) Gripe ¿Virus? ¿Creen realmente que las vacunas de refuerzo anuales estabilizarán la situación epidemiológica actual? ¿Creen realmente que la incapacidad del virus para superar una presión inmunitaria subóptima explica la menor propagación del virus y la disminución sustancial de las tasas de mortalidad y hospitalización debidas al Covid-19 en comparación con el inicio de la pandemia del C-19?
- Las contradicciones surgen cuando se considera todo el ruido que rodea a la oleada de neumonía de pulmón blanco en países altamente vacunados con C-19, como China, Países Bajos, Reino Unido, Estados Unidos y Dinamarca. ¿Cómo se concilia un virus supuestamente en extinción con una epidemia de enfermedad del pulmón blanco, especialmente entre los niños?
- ¿La transmisión continua y la aparición sostenida de múltiples variantes altamente infecciosas, junto con cambios en las características clínicas, tiempos de incubación más cortos y alteraciones en la duración de la enfermedad, desafían a la narrativa de a virus transición en endemicidad?
- Pero también, la cuestión de cómo el sistema inmunitario de los receptores de la vacuna C-19 puede seguir impidiendo que las variantes de escape inmunitario altamente infecciosas causen la enfermedad Covid-19 grave o incluso mitigar la enfermedad hasta convertirla en una infección asintomática o leve. sigue sin respuesta.
- Además, por qué y cómo se produce el cambio de la respuesta inmunitaria en los receptores de la vacuna C-19 desde Abs específicos S altamente variantes a anticuerpos anti-S ampliamente reactivos cruzados y, finalmente, a Abs IgG4 funcionalmente monovalentes. con baja afinidad de unión a la proteína S?
- Además, ¿qué ocurre con el aumento de la incidencia de enfermedades no relacionadas con el C-19 en los países altamente vacunados contra el C-19?
Ninguna autoridad pública o experto sanitario oficial parece ser capaz de unir los puntos entre los datos virológicos, inmunológicos y clínicos ni de enmarcar la dinámica evolutiva de estos datos de una forma que tenga sentido científico.
Lo cierto es que una mayor activación de los CTL, mediada por una mayor captación de agregados virales en las APC, no sólo facilita la transmisión asintomática, sino que probablemente también dificulta que los NNAbs inhibidores de la virulencia mantengan títulos medibles debido a la falta de asistencia de refuerzo por parte de las células T helper.
Es razonable suponer que una disminución colectiva de los títulos de NNAb a concentraciones subóptimas promoverá la selección natural de variantes de SC-2 que no sólo son altamente infecciosas sino también virulentas (y, por lo tanto, "altamente virulentas").
No cabe duda de que nuestras autoridades sanitarias están desesperadas y completamente perdidas. A pesar de navegar sin brújula, se niegan a buscar la ayuda de científicos competentes e independientes. En su lugar, siguen recomendando vacunaciones de refuerzo (con vacunas C-19 actualizadas). Algunas de ellas, incluida la OMS, incluso apoyan la vacunación con C-19 de los niños pequeños, mientras que ningún programa de inmunización infantil dirigido a los ASLVI se centra en los virus con reservorios animales ni emplea vacunas incompetentes para la replicación. ¿No entienden que los programas de inmunización a gran escala dirigidos a las ASLVI causadas por virus con un reservorio animal sólo promoverá el escape inmunológico viral?
Por supuesto, hay excepciones, ya que no todos los científicos se tragan la narrativa barata. Sin embargo, si no se pronuncian, tampoco sirven a la sociedad y se limitan a seguir explotando los beneficios de un sistema en el que realmente no creen. Existe un nombre para esas personas, ¡pero se lo ahorraré!
>>> Si aún no se ha suscrito al boletín semanal de ANH Internacional, hágalo ahora de forma gratuita mediante el botón SUSCRIBIRSE situado en la parte superior de nuestra página web - o mejor aún - hágase miembro de Pathfinder y únase a la tribu ANH-Intl para disfrutar de ventajas exclusivas para nuestros miembros.
>> Siéntase libre de volver a publicar - sólo tiene que seguir nuestras Directrices de Re-publicación de la Alianza para la Salud Natural Internacional
>>> Volver a la página de inicio de ANH Internacional
