Fecha:31 de agosto de 2022
Esta semana compartimos un artículo reciente de Christof Plothe, DO (coautor del último trabajo de Rob Verkerk PhD que analiza la cohorte de 18,5K miembros no vacunados de la Cooperativa del Grupo de Control) que está haciendo sonar la alarma mientras el Foro Económico Mundial (FEM) sigue adelante a pesar de todo con su intento de normalizar el transhumanismo: la fusión de los seres humanos y la tecnología. Si se ha perdido el reciente comunicado del FEM, puede que se quede corto cuando se dé cuenta de que ahora están dirigiendo su atención a los niños en un intento de racionalizar por qué deben llevar microchips.
Gracias a Christoph por este contundente recordatorio de que no podemos dormirnos ni un momento en los laureles. Con la conciencia viene el poder. El poder de tomar decisiones soberanas para proteger a las próximas, y futuras, generaciones. A Christophe...
Lo que en 2019 era el dominio de los teóricos de la conspiración se ha convertido ahora, en 2022, en la corriente principal de pensamiento.
- Christof Plothe, DO
El 16 de agosto de 2022, en un intento de impulsar la aceptación generalizada y continuar su obstinada marcha hacia el transhumanismo -la fusión de nuestros cuerpos con la tecnología digital-, el Foro Económico Mundial (FEM), señaló las ventajas de poner microchips a nuestros hijos. Su artículo, que evita la palabra aterradora, transhumanismo, en favor de lo que obviamente consideran un término mucho más apetecible, "tecnología de aumento", enumeraba sus razones "racionales" para tal intervención. Lo que en 2019 era el dominio de los teóricos de la conspiración se ha convertido ahora, en 2022, en el pensamiento dominante. Incluso los programas de televisión para niños (KIKA en Alemania) han empezado a promocionar los chips implantados, pero ¿son las ventajas promocionadas lo suficientemente poderosas como para convencernos y es la tecnología lo suficientemente segura como para ser utilizada en animales, humanos y especialmente, en nuestros hijos?
Chips RFID
En 1997, la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos concedió una patente para un "sistema de seguimiento y recuperación personal". El sistema de identificación por radiofrecuencia (RFID) implica el uso de una etiqueta y un lector. Cuando se escanea, la antena de la etiqueta capta la onda de radio del escáner y envía una respuesta al lector. El dispositivo patentado se diseñó para ser utilizado como salvaguarda contra los secuestros y para facilitar un rápido envío médico en caso de ataque al corazón o una emergencia médica similar. Hasta el momento, son relativamente pocas las personas que están abiertas a esta tecnología. La tarea de la FEM, por tanto, es normalizar la tecnología. Su objetivo es que esta controvertida tecnología sea aceptada y reconocida. Su reciente publicación en el blog afirma: "Aunque los implantes de chips puedan parecer aterradores, forman parte de una evolución natural que en su día sufrieron los wearables. Los audífonos o las gafas ya no llevan un estigma. Son accesorios e incluso se consideran artículos de moda. Del mismo modo, los implantes evolucionarán hasta convertirse en una mercancía."
Resumen del uso del chip RFID
Los chips se han utilizado en animales domésticos (perros y gatos) durante décadas. Estos mismos chips, conocidos como chips de identificación por radiofrecuencia (RFID), podrían implantarse también en los seres humanos. Por ejemplo, Epicenter, en Suecia, ya ha empezado a implantar microchips a sus empleados. Hoy en día, todo el mundo lleva una identificación, como el documento de identidad básico exigido en la mayoría de los países europeos, el pasaporte o el permiso de conducir. En la India, los ciudadanos llevan una tarjeta Aadhaar que ahora incluye el PAN (número de cuenta permanente) o el número de identificación fiscal. En Estados Unidos, todo el mundo tiene un número de la seguridad social. Por ello, muchos gobiernos quieren que todos los datos de los ciudadanos se almacenen en una sola tarjeta para facilitar el proceso de trabajo. Todos los datos de una persona se verían en una sola tarjeta con un solo clic. Muchos suecos ya utilizan chips RFID implantados para abrir puertas, pagar transacciones sin efectivo, presentar historiales médicos, acceder a salas de conciertos y viajar en transporte público. Muchas personas de todo el mundo llevan implantes de microchips, principalmente en las manos, pero un número cada vez mayor los lleva en los dientes. Científicos belgas han empezado a incrustar chips RFID en los dientes para demostrar que se puede almacenar información personal detallada. Para ellos, la etiqueta de identificación está pensada para que los equipos forenses puedan recuperar el nombre, la nacionalidad, la fecha de nacimiento y el sexo de una persona, permitiendo su identificación tras, por ejemplo, una catástrofe natural. En la actualidad, las RFID ya están incrustadas en las tarjetas de crédito y débito, en los envases de los alimentos y se utilizan ampliamente la fabricación y venta de ropa.
Los implantes de microchips ya se han utilizado como pasaportes de vacunas, al menos en Suecia. Otro método para estandarizar el registro de vacunas es mediante el uso de un nuevo tinte, formado por nanocristales llamados puntos cuánticos, que puede permanecer durante al menos cinco años bajo la piel, emitiendo una luz casi infrarroja que puede ser detectada por un smartphone especialmente equipado. Curiosamente, esta investigación fue financiada por la Fundación Bill y Melinda Gates. En 2020, ID2020 y sus socios lanzaron un programa para proporcionar identificaciones digitales con vacunas en Bangladesh. ID2020 se asocia con las Naciones Unidas y la iniciativa está patrocinada por la alianza de vacunas GAVI (Bill Gates). Bill Gates, a través de su iniciativa ID2020, quiere imponer identificaciones digitales a todos los seres humanos que aún no tienen una, es decir, a unos mil millones de personas. ¿Se hará a través de chips o nanodots, se pregunta? Argumenta que las identificaciones digitales no son una violación de la privacidad.
Con respecto a las vacunas, la principal ventaja es mejorar la cobertura de las mismas en los países en desarrollo, ya que el 89% de los niños y adolescentes no disponen de identificación para controlar su consumo. En la actualidad, el ganado de todo el mundo está astillado para la trazabilidad de los alimentos y esto se considera muy apropiado dadas las políticas de "seguridad alimentaria" de los gobiernos.
En lo que respecta a los alimentos, y en especial a los OMG, la trazabilidad es una cuestión clave. Existe una iniciativa para rociar los alimentos con esporas modificadas genéticamente que contienen secuencias de ADN personalizadas para poder rastrearlos a través del suministro mundial. Estas tecnologías aún no han sido probadas adecuadamente en cuanto a su biocompatibilidad o a sus efectos sobre nuestra salud.
Argumentos para el uso de la tecnología RFID en humanos
Los partidarios de los chips RFID implantados en humanos creen que dichos chips permitirán a los gobiernos localizar a fugitivos, testigos de delitos y personas desaparecidas. Las autoridades de la provincia indonesia de Irian Jaya incluso han debatido sobre el uso de chips RFID implantados para controlar a las personas infectadas por el VIH; las ventajas para ellos no son sólo de control. El foro del FEM escribe: "Los medicamentos suelen mostrar efectos no deseados porque afectan a múltiples procesos biológicos simultáneamente. Alguien que toma una medicación a largo plazo podría probar un implante que envía pulsos eléctricos u ópticos muy precisos en lugar de". Otras ventajas que señala son, por ejemplo, para los pacientes que sufren pérdidas de orina, en los que un "El pequeño dispositivo de estimulación escondido en la zona pélvica constituye una solución más elegante y cómoda que el uso de compresas para la incontinencia". Otros implantes pueden influir en los nervios del sistema nervioso periférico o en las autopistas de la información que conectan la médula espinal y el cerebro con los órganos y las extremidades. "Se rumorea que la estimulación eléctrica del nervio vago, la supercarretera que se origina en el cerebro, es una terapia milagrosa para la depresión resistente al tratamiento, un problema cada vez mayor". A los ojos del FEM: "La tecnología siempre ha tenido el potencial de transformar la sociedad y mejorar nuestra vida cotidiana y profesional; lo mismo ocurre con la tecnología de aumento. Va de la mano de una evolución de la asistencia sanitaria al "cuidado del bienestar", donde ya no se trata sólo de solucionar una deficiencia; se trata de una tecnología que le apoya y mejora su calidad de vida en general". Es necesario debatir abiertamente sobre la seguridad de estos dispositivos frente a la piratería informática o sobre cómo pueden utilizarse para la manipulación real de los órganos con los que están en contacto (es decir, el cerebro, el corazón, etc.).
Intenciones del Foro Económico Mundial (FEM)
Pero, ¿se centran realmente las intenciones del FEM en los nuevos potenciales médicos que se supone que transformarán nuestras vidas para mejor? A principios de este mes, el asesor israelí del FEM, Yuval Noah Harari, proclamó públicamente en una entrevista con Chris Anderson, el director de TED, que la élite mundial: "[Nosotros] sólo no necesitan la gran mayoría de la población" y se burló de la humanidad como poco inteligente y sin valor. En otra ocasión, Harari reflexionó sobre cómo emplear a las "personas inútiles" después de que hayan sido sustituidas por la inteligencia artificial (IA) y sugirió mantenerlas en un estado de sedación permanente con una dieta de drogas y videojuegos. "Con el tiempo, la gente andará por ahí con sensores biométricos sobre, o incluso dentro, de su cuerpo, permitiendo a Google o a Facebook o al gobierno chino o a quien sea vigilar lo que ocurre en su cuerpo constantemente....", dijo Yuval Harari, asesor principal del FEM, en una entrevista reciente. Harari desestimó las preocupaciones sobre la privacidad y otros derechos humanos fundamentales que su plan de vigilancia biométrica de 24 horas anularía. Escribió que la gente simplemente "necesidad de confiar en la ciencia, las autoridades y los medios de comunicación" y afirmó que los "políticos" que animaban a sus seguidores a pensar por sí mismos eran "autoritarios". ¿Aumentan realmente declaraciones como éstas nuestra confianza en las autoridades y sus motivos?
Preocupación por la tecnología RFID
Sin embargo, la principal preocupación en torno a esta tecnología no es sólo el temor a un estado de vigilancia orwelliano. Incluso la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) habló de los riesgos potenciales para la salud asociados al chipping humano en un documento publicado en 2004: "Los riesgos potenciales para la salud asociados al dispositivo son la reacción tisular adversa; la migración del transpondedor implantado; la seguridad de la información comprometida; el fallo de un transpondedor implantado; el fallo del insertador; el fallo del escáner electrónico; la interferencia electromagnética; los riesgos eléctricos; la incompatibilidad de la resonancia magnética; y el pinchazo de la aguja". El documento también afirma que la introducción de chips RFID humanos nos enfrentará a desafiantes cuestiones legales, de seguridad, médicas, éticas y religiosas.
RFID y cáncer
En seis estudios publicados en revistas de toxicología y patología entre 1996 y 2006, los investigadores encontraron una relación causal entre los transpondedores de microchips implantados y el cáncer en ratones y ratas de laboratorio. El trabajo revisó la literatura publicada en revistas de oncología y toxicología entre 1990 y 2006 sobre los efectos de los microchips de radiofrecuencia (RFID) implantados en roedores y perros de laboratorio. Se revisaron once artículos, de los cuales ocho investigaban a ratones y ratas y tres a perros. En todos los artículos, excepto en tres, los investigadores observaron que se formaban sarcomas malignos y otros cánceres alrededor de los microchips implantados o adyacentes a ellos. En casi todos los casos, los investigadores concluyeron que los microchips habían inducido los cánceres. Los autores concluyeron que, dada la clara relación causal entre los implantes de microchips y los tumores malignos en roedores y perros de laboratorio, recomendaban encarecidamente a los responsables políticos que dieran marcha atrás a todas las políticas que obligaran a poner microchips a los animales bajo su jurisdicción o control. Estos hallazgos levantaron una bandera roja sobre el uso continuado de microchips en animales y humanos.
Como informó Associated Press, esta preocupación es compartida por algunos de los investigadores del cáncer más respetados del país. "De ninguna manera, después de haber leído esta información, me implantaría uno de esos chips en mi piel o en la de algún miembro de mi familia", dijo el Dr. Robert Benezra, jefe del Programa de Genética de la Biología del Cáncer en el Centro Oncológico Memorial Sloan-Kettering de Nueva York. Y añadió: "Dados los datos preliminares de los animales, me parece que definitivamente hay motivos de preocupación". Los investigadores implicados creen que se debe interrumpir inmediatamente la colocación de microchips en animales de compañía o en seres humanos. Otros estudios también han confirmado los resultados y las conclusiones (Lewan, 2007; Le Calvez, 2006; Elcock, 2001; Blanchard, 1999; Palmer, 1998; Tillmann, 1997; Vascellari, 2006; Vascellari , 2004).
RFID y microbioma
Lo que ocurre con nuestro microbioma cuando se expone constantemente a la tecnología RFID requiere una atención urgente. Sabemos que las bacterias, como el Staphylococcus aureus, crean biopelículas y se comunican utilizando frecuencias en el rango del Wi-Fi y la banda C del 5G. Los experimentos descubrieron que se observan notables radiaciones en la banda de 3-4 GHz procedentes de las biopelículas de Staphylococcus aureus, por lo que las frecuencias externas interfieren con nuestros sistemas inherentes de comunicación comensal. Todavía no se ha explorado de qué manera podría ocurrir esto a través de la tecnología RFID.
RFID y transhumanismo
En resumen, Flores describe el transhumanismo como un movimiento internacional que afirma que la adición de implantes tecnológicos y la inserción de ADN mejorarán a los seres humanos. Sin embargo, según Flores, los transhumanistas ocultan dos temas bastante inquietantes: el uso potencial de los implantes tecnológicos como arma contra el ciudadano y el método utilizado para desarrollar sus peligrosos proyectos, que se sospecha que son experimentos humanos ilícitos realizados en todo el mundo. Los implantes tecnológicos, como los nanobots cerebrales, podrían provocar una pérdida de control mental y, por tanto, los portadores podrían ser controlados por otros y perder su autonomía; podrían ser espiados permanentemente con el internet cerebral y perder su privacidad; su memoria podría ser borrada y podrían perder su identidad. Así, los humanos portadores de implantes tecnológicos podrían ser espiados permanentemente y controlados mentalmente, perdiendo su identidad y quedando esclavizados al servicio de empresas transnacionales y poderes económicos. Un análisis objetivo revela que el transhumanismo no es más que un engaño intelectual que conduce al fascismo digital. En una sociedad así, una élite millonaria gobernaría a los ciudadanos con implantes tecnológicos, que se convertirían en personas digitalmente esclavizadas al servicio de una oligarquía.
Conclusión
La consideración de todos los riesgos de varios niveles en el uso de la RFID en organismos vivos, especialmente la clara conexión con los cánceres, hace que los argumentos de los promotores de esta tecnología sean más que cuestionables en sus nobles motivos. En los últimos dos años se han instalado innumerables cámaras de vigilancia en casi todos los países del planeta. El 5G se ha impulsado sin que haya un gran debate público sobre su seguridad. Las aplicaciones Covid han facilitado al máximo el seguimiento de los ciudadanos, y los escáneres faciales y los dispositivos electrónicos de detección de huellas dactilares han aparecido en la mayoría de los aeropuertos del mundo. Sería ingenuo no considerar que el motivo principal de la colocación de chips RFID en los seres humanos forma parte de esta operación de vigilancia. Nuestros ciudadanos deben exigir un debate público inmediato sobre los motivos y la seguridad de esta tecnología. De lo contrario, asistiremos a un descenso hacia un gobierno global completamente orwelliano con una pérdida gradual de nuestra salud y de los derechos humanos fundamentales. Teniendo en cuenta los datos de seguridad de los que disponemos en la actualidad, debería pedirse una moratoria y realizar más investigaciones antes de permitir que se coloquen chips a más seres humanos con esta tecnología.
>>> ¿Listo para liberarse de la narrativa actual? ¿Quiere saber más sobre cómo se coacciona y manipula a la gente? ¿O es usted un profesional de la salud que desea contar con más herramientas para su caja de herramientas profesional? Obtenga más información sobre nuestra próxima jornada de formación, Magia del comportamiento y de la comunicación
>>> Siéntase libre de volver a publicar - sólo tiene que seguir nuestras Directrices de Re-publicación de la Alianza para la Salud Natural Internacional
>>> Si aún no está suscrito a nuestro boletín semanal, inscríbase gratis ahora mediante el botón SUSCRIBIRSE en la parte superior de nuestra página web - o mejor aún, hágase miembro de Pathfinder y disfrute de ventajas exclusivas para nuestros miembros.
>>> Volver a la página de inicio
Orgullosamente afiliado a: Enough Movement Coalition socio de: Consejo Mundial de la Salud
