Reportaje: Los dos elefantes que quieren que ignoremos

Secciones de contenido

• ● Resumen
• ● De la teoría miasmática a la teoría de los gérmenes de la enfermedad
• ● Entre en Covid-19...
• ● Explotación de la teoría de los gérmenes para obtener beneficios
• ● Elefante 1: El terreno
• ● Los resultados de Covid-19 varían mucho según el terreno
• ● Covid-19: una enfermedad altamente estratificada
• ● Elefante 2: El medio ambiente
• ● Una oportunidad para la autodeterminación y la soberanía
• ● Más información...

Por Robert Verkerk MSc DIC PhD FACN
Fundador, director ejecutivo y científico, Alianza para la Salud Natural Internacional
Copresidente del Comité de Salud y Humanidades del Consejo Mundial de la Salud

Resumen

• Cuando la teoría miasmática de la causalidad de las enfermedades fue desplazada por la teoría de los gérmenes en el siglo XIX, dio a la floreciente industria farmacéutica y de vacunas la posibilidad de construir agentes patentados para patógenos individuales.
• Cuando se trata de enfermedades infecciosas, este telón de fondo ha contribuido a que nos centremos más en el patógeno que en la condición del huésped susceptible de ser invadido
• Esto ha sido el centro de la mayoría de las medidas que han abordado el covid-19 en los últimos dos años - donde las inyecciones y la terapéutica se han dirigido al SARS-CoV-2 y se ha hecho poco para abordar las comorbilidades subyacentes y otros factores que impulsan la susceptibilidad en individuos específicos
• Hay dos elefantes en la habitación: uno es nuestro "terreno" corporal (la capacidad de recuperación del huésped) y los entornos internos y externos a los que nuestros cuerpos están expuestos durante el curso de nuestras vidas
• El alto nivel de estratificación de la enfermedad covid-19 significa que los grupos susceptibles pueden ser fácilmente identificados y muchos de los factores que contribuyen al riesgo son modificables a través de opciones de salud específicas e individualizadas y de un cambio de comportamiento
• La enfermedad covídica moderada, grave o potencialmente mortal está causada por un fallo inmunitario innato y/o adaptativo, que suele estar asociado a disfunciones multisistémicas, muchas de las cuales son modificables mediante cambios en la nutrición, el estilo de vida y el comportamiento
• Aunque algunos aspectos de nuestro entorno pueden ser difíciles de modificar (como el lugar en el que vivimos), otros son modificables (por ejemplo, la purificación del agua, la reducción del consumo de alcohol, la mejora de la calidad del aire, los productos de cuidado personal no tóxicos)
• A pesar de las restricciones a nuestra libertad, es imperativo que el mayor número posible de personas recupere la soberanía individual, la autonomía corporal y la transición del locus primario de control en la salud de las autoridades sanitarias, de vuelta al individuo y su comunidad
• Se han puesto en marcha iniciativas en Canadá y el Reino Unido para fomentar el autoempoderamiento en la regeneración de la salud integral de la persona y la resiliencia dentro de las comunidades basadas en un marco holístico

Nota: Una versión abreviada de este artículo estará pronto disponible en el Sitio web del Consejo Mundial de la Salud.

>>> Enlace para compartir el vídeo: https://odysee.com/@ANHInternational:5/TwoElephants:5?r=56taLS2kpop3MsndMePfz1op4ya7SpYM

De la teoría miasmática a la teoría de los gérmenes de la enfermedad

A lo largo de la mayor parte del siglo XIX, científicos como Agostino Bassi en Italia, John Snow en el Reino Unido, Louis Pasteur en Francia y Robert Koch en Alemania, consiguieron acabar con la Teoría Miasmática de la causalidad de las enfermedades que prevaleció hasta el siglo XIX. Esta teoría sobre el origen de las enfermedades cristalizó en el siglo XVIII y era una extensión de la Teoría Humoral originada por Hipócrates y sus colegas en la antigua Grecia alrededor del año 400 a.C. La teoría proponía que las enfermedades como el cólera, la fiebre tifoidea, la clamidia y la tuberculosis que asolaban a la gente en Europa durante la Edad Media, especialmente en las ciudades y los pueblos, estaban causadas por emanaciones venenosas o "aire viciado" -un miasma- procedentes de los cadáveres en putrefacción, la vegetación en descomposición, el moho y las partículas de polvo invisibles presentes en el interior de las viviendas, las alcantarillas y otros lugares poco higiénicos.

Aunque la teoría miasmática llamó la atención sobre la relación entre los ambientes sucios y las enfermedades, con defensores como Florence Nightingale, no resistió el uso de los microscopios, los postulados de Koch o el trabajo de Edward Jenner que culminó con las primeras vacunas después de que demostrara que la infección por viruela de las vacas protege contra la posterior infección por viruela.

La teoría de los gérmenes, atribuida en particular a Pasteur, dio el pistoletazo de salida a la disciplina que hoy conocemos como microbiología. Sigue siendo una disciplina emergente, que en los últimos 25 años, aproximadamente, se ha alejado de ver a los microbios en relación con su huésped en términos de sus funciones parasitarias, patógenas, comensales o mutuamente beneficiosas. En su lugar, hay un impulso para ver a los microbios mucho más como mediadores de la progresión evolutiva. Sí, los virus, como entidades ecológicas más abundantes en la Tierra, son esenciales para la vida: ¡no estaríamos aquí sin ellos!

Catalizados por los rápidos avances de la biología molecular, las ciencias "ómicas" y la ecología evolutiva, casi todos los días aprendemos algo nuevo sobre el papel integral que desempeñan los microorganismos para garantizar la homeostasis (equilibrio) humana y planetaria. Por el contrario, también aprendemos cómo la actividad y las tecnologías humanas, incluido el uso excesivo de productos farmacéuticos, perturban ese proceso, en detrimento de algunos, muchos o todos los seres vivos a largo plazo, incluidos nosotros mismos.

Entre en Covid-19...

Cuando se trata de resolver las enfermedades infecciosas, parece que todavía sufrimos la resaca de la teoría de los gérmenes. Pensar mal en general sobre los gérmenes anima a la mayoría del público, e incluso a muchos profesionales de la salud, a centrarse casi exclusivamente en las formas de desafiar lo que se percibe como el patógeno "malo". En el proceso, se ignora la situación del huésped. Esta resaca ha sido particularmente evidente desde el descubrimiento del SARS-CoV-2, donde se ha gastado una cantidad desproporcionada de recursos gubernamentales, privados y públicos en una sola tecnología: las novedosas inyecciones experimentales de terapia génica. Éstas no tienen un historial de uso a escala y dependen en gran medida de una sola parte del sistema inmunitario humano (los anticuerpos neutralizantes producidos por los linfocitos B) que se ve obligada a responder a un componente (la proteína de la espiga) del patógeno objetivo.

El diseño de estos tratamientos de terapia génica se basa en la entrega de información genética al cuerpo que le hace producir la proteína citotóxica de la espiga del SARS-CoV-2. Esto conlleva posibles inconvenientes. Entre ellos, la posibilidad de que se potencie la enfermedad en función de los anticuerpos (aquí y aquí) y la erosión de la inmunidad innata, especialmente en los niños, que son comparativamente más dependientes de la inmunidad innata que de la adaptativa.

Explotación de la teoría de los gérmenes para obtener beneficios

La teoría de los gérmenes ha proporcionado a la industria farmacéutica, durante más de 70 años, un telón de fondo perfecto para crear productos que se comercializan como balas mágicas para muchas de las principales enfermedades infecciosas. El problema es que, en realidad, hay sorprendentemente pocas pruebas sólidas que señalen a los medicamentos o a las vacunas como los principales impulsores del descenso de las enfermedades infecciosas, es decir, antes de la llegada de los covirus. El descenso de la prevalencia y la mortalidad causada por las enfermedades infecciosas que se produjo durante el siglo XX se debió principalmente a los cambios en el saneamiento, la mejora de la higiene y la mejora de la dieta.

Mientras nos hacen centrarnos en los jabs y en los nuevos antivirales y otros agentes terapéuticos que se apresuran a pasar por las vías de desarrollo de las compañías farmacéuticas con la esperanza de sacar provecho de la crisis, las autoridades de salud pública hablan poco o nada de los dos enormes elefantes con los que compartimos la habitación.

Elefante 1: El terreno

Uno de esos elefantes es "el terreno" del individuo. Es lo que ocurre en el interior de cada uno de nuestros cuerpos únicos: el estado de nuestros sistemas metabólico, inmunológico, neurológico, cardiovascular, excretor, musculoesquelético y otros. Y eso depende de cómo han interactuado nuestros genes con los entornos a los que hemos estado expuestos en el transcurso de nuestra vida. Entre en el campo de la epigenética, la disciplina que nos ayuda a revelar cómo los entornos internos y externos a los que hemos estado expuestos dejan cambios permanentes, o marcas, que afectan a la forma en que se expresan nuestros genes. A lo largo de los años, la Teoría del Terreno sobre la causalidad de las enfermedades ha tenido sus defensores y proponentes, pero como su defensa implica el autoaprendizaje y no contempla las terapias patentables, las vacunas o las terapias genéticas, nunca ha sido ampliamente adoptada. Sin embargo, cualquier interpretación imparcial del estado actual de la ciencia sugeriría que es la teoría más relevante para una amplia gama de enfermedades, especialmente las crónicas y degenerativas. Además, el covid-19 es un ejemplo perfecto de una enfermedad infecciosa que explota un terreno subóptimo.

Nuestra competencia inmunitaria está íntimamente ligada a nuestra salud neurológica, endocrina (hormonal), metabólica y psicológica, tales son las interacciones entre las diferentes vías y sistemas corporales. Hemos mapeado esto en un sistema de 12 dominios interdependientes que reflejan lo que llamamos nuestro "terreno ecológico" (Fig. 1). En lugar de perseguir los síntomas de las enfermedades, sobre todo las crónicas, que se manifiestan a menudo meses y años después de que se produzca una disfunción en uno o más sistemas, centrarse en su terreno ecológico le permite optimizar la función en todos los dominios. Nos permite pasar de un sistema de atención sanitaria centrado en la enfermedad, que en realidad se centra más en la gestión de la misma, a una verdadera atención sanitaria que nos ayude a optimizar la función en todos nuestros sistemas principales. Esta noción de creación de salud tiene más en común con la teoría de un rival de Pasteur, otro científico francés, Antoine Béchamp, que murió ampliamente ignorado por la comunidad científica. Béchamp propuso que el estado (o en la jerga actual, "el terreno") de un organismo, incluida la presencia de microorganismos beneficiosos (a los que se refería más específicamente como "microzimas"), era más importante para la salud de ese organismo que cualquier agente infeccioso potencial, que era el objetivo de Pasteur.   

Figura 1. Los 12 dominios del "terreno ecológico" humano (Fuente: Alianza para la Salud Natural Internacional; actualización de 2022 adaptada del "Plan para la sostenibilidad del sistema sanitario en el Reino Unido").

Los resultados de Covid-19 varían mucho según el terreno

Volvamos al covid-19, la enfermedad infecciosa de nuestra época, que explota especialmente a las personas con disfunciones en uno o más sistemas. Hay cuatro resultados posibles a la exposición al SARS-CoV-2, que dependen de cómo respondan las diferentes partes de nuestro sistema inmunitario (Fig. 2). El mejor resultado posible es que la infección ni siquiera llegue a verse; es rebotada en la barrera mucosa de nuestras vías respiratorias antes de que pueda iniciarse una replicación viral significativa a nivel interno. ¿Le han dicho que la vitamina D y las hierbas saúco y Andrographis pueden ayudar a mejorar las defensas superficiales?

A continuación, cuando las personas sufren una infección leve, moderada o grave, esto refleja diferentes niveles de fallo, primero del lado innato y luego del adaptativo, de su sistema inmunitario. La inmunidad innata que se inicia en minutos u horas después de la infección es fundamental si queremos impedir que el virus se acople a los receptores ACE-2 y secuestre la maquinaria de replicación de nuestras células epiteliales en las vías respiratorias y los pulmones.

Se ha comprobado que una inmunidad innata eficaz y entrenada tras una infección adquirida de forma natural es una de las razones clave por las que los niños han sido, en general, menos susceptibles a la enfermedad grave del SRAS-Cov-2 que los adultos, especialmente los que padecen enfermedades subyacentes. 

Si el sistema inmunitario innato no consigue detener la infección a gran escala de las vías respiratorias, los pulmones y el sistema linfático, es entonces cuando las cosas pueden complicarse y cuando se pone en manos del sistema inmunitario adaptativo, compuesto por la inmunidad humoral (anticuerpos de células B) y la inmunidad mediada por células (células T).

La inmunidad adaptativa puede tardar unos 6 días en desarrollarse, con células "adaptativas" especializadas, como los linfocitos T asesinos, que aprenden a enfrentarse a las células infectadas que, a estas alturas, pueden estar bien distribuidas en diferentes regiones del cuerpo. Desgraciadamente, esta inmunidad adaptativa de desarrollo tardío puede a veces reaccionar de forma exagerada, dando lugar a una hiperinflamación y a una tormenta de citoquinas que, a su vez, puede ser suficiente para causar la muerte.  

[haga clic en la figura de abajo para ampliarla]

Figura 2. Cuatro posibles resultados de la exposición al SARS-CoV-2 que dependen de la función inmunitaria innata y adaptativa (Fuente: 'ANH Reportaje: Los argumentos científicos para el cese inmediato de la "vacunación" covídica de los niños'

El éxito parcial, y sobre todo total, de las respuestas inmunitarias depende de un terreno interno y ecológico sano (Fig. 1), que incluye un sistema inmunitario innato con capacidad de respuesta, del que las autoridades sanitarias no parecen estar dispuestas a hablar. 

Covid-19: una enfermedad altamente estratificada

En los últimos dos años, hemos aprendido mucho sobre la estratificación de la enfermedad por el virus Covid-19 en diferentes grupos de población. Esta estratificación es buena, no mala, porque facilita mucho la identificación de los grupos que necesitan prevención o tratamiento precoz, en comparación con lo que ocurriría si la enfermedad grave por la infección del SARS-CoV-2 afectara a las personas al azar, independientemente de la edad, el sexo, la etnia o las condiciones subyacentes.

Ahora vemos que surgen patrones consistentes: las personas que padecen la enfermedad covídica de moderada a grave, o que pone en peligro su vida, tienden a pertenecer a grupos particulares. Es más probable que tengan más de 65 años y que sean hombres, suelen pertenecer a etnias de piel más oscura que no se exponen mucho al sol, por lo que tienen una deficiencia de vitamina D, tienden a tener una serie de afecciones subyacentes como enfermedades cardíacas, renales, neurológicas y/o pulmonares, o están inmunocomprometidos de una forma u otra. Es más, generalmente no están rebosantes de resistencia y energía multisistémica antes de sucumbir.

Por el contrario, las personas que tienden a recuperarse rápidamente tras una infección no presentan ninguna de estas condiciones. Los múltiples sistemas que componen su terreno fisiológico, metabólico y psicológico son muy o totalmente funcionales. Tienen lo que llamamos una excelente resiliencia (aquí y aquí), una capacidad para recuperarse rápidamente del desafío de este nuevo agente patógeno, independientemente de la variante a la que estén expuestos, así como de cualquier estrés psicológico adicional mediado por las contramedidas restrictivas impuestas por las autoridades sanitarias, los gobiernos y las empresas privadas. 

Además, para mantener este estado resiliente, las personas resilientes también tienden a adoptar comportamientos saludables particulares; consumen dietas variadas y ricas en polifenoles, duermen bien, se mueven con regularidad, utilizan técnicas para disolver el estrés negativo en sus vidas, sus necesidades de amor y seguridad se satisfacen a través de sus relaciones sociales de calidad, y satisfacen sus necesidades superiores, incluyendo el tener un sentido de propósito y significado en sus vidas. 

Podríamos hacer mucho más para ayudar a un mayor número de personas a desarrollar su capacidad de recuperación, ayudándoles a comprender que una amplia gama de factores modificables están bajo su control. En lugar de ello, se nos dice que debemos depositar nuestras esperanzas en una creciente colección de balas mágicas recién patentadas pero experimentales, creadas en cuestión de meses, incluso cuando sabemos que en realidad se tardarán años en comprender adecuadamente sus plenos impactos en la salud y la viabilidad a largo plazo de nuestra especie. 

Elefante 2: El medio ambiente

Lo ha adivinado, el otro elefante en la habitación es "el medio ambiente". Nuestras exposiciones ambientales son únicas para todos y cada uno de nosotros y también son algo que puede cambiar drásticamente en el transcurso de nuestras vidas. Nuestras exposiciones ambientales únicas crean a su vez huellas únicas en nuestro genotipo, activando o desactivando genes específicos, haciendo que algunos expresen en exceso o en defecto las proteínas y péptidos (mensajeros químicos) que emiten a nuestro cuerpo.

Las personas que están sanas y viven en entornos saludables, que no se exponen a mucho alcohol o aire contaminado u otras toxinas, y que controlan su exposición a las fuentes de radiación electromagnética de los dispositivos inalámbricos y otros dispositivos digitales, también tienden a estar notablemente bien frente a este nuevo patógeno. Muchos de nosotros podemos hacer mucho para que nuestro entorno sea más favorable. Sin embargo, apenas oímos hablar de ello a los protagonistas de las balas mágicas, que con demasiada frecuencia nos han dejado poco más que promesas fallidas y un montón de perjuicios, los llamados efectos secundarios.

Una oportunidad para la autodeterminación y la soberanía

No debemos esperar a que nos digan qué elementos de nuestro terreno y entorno podemos modificar para obtener mejores resultados de salud y resistencia. Tampoco debemos permitir que nos roben nuestro derecho inalienable a la autonomía corporal.

Nuestro terreno y muchos aspectos de nuestro entorno ya están bajo nuestro control, aunque muchos de nuestros otros derechos y libertades fundamentales nos sean arrebatados por gobiernos cada vez más autoritarios. Demasiados de nosotros sentimos innecesariamente que ya se nos ha quitado el poder en tantas facetas de nuestras vidas que existe el riesgo de que simplemente renunciemos a derechos humanos como la autonomía corporal y la elección informada sobre los tratamientos médicos.

La buena noticia es que nuestra salud y nuestra capacidad de recuperación son modificables en función de muchas de las elecciones y comportamientos que realizamos a lo largo de nuestra vida, que a menudo se benefician de la orientación y el apoyo. Entre ellos se encuentran cosas como la calidad de los alimentos que comemos, el agua y los líquidos que bebemos, el aire que respiramos, los microorganismos que cultivamos en nuestro cuerpo y especialmente en nuestro intestino, las sustancias químicas o los productos con los que nos lavamos y limpiamos, las relaciones sociales que elegimos tener en nuestras comunidades, la forma en que nos movemos físicamente, descansamos y dormimos, el modo en que utilizamos las tecnologías digitales y cómo respondemos psicológica y emocionalmente al estrés y al mundo que nos rodea.   

Independientemente de lo que intenten hacernos; estos dominios siguen siendo nuestros para controlar. A medida que el ejército de socios de la coalición se va formando bajo el paraguas del Consejo Mundial de la Salud, un aspecto central de nuestra misión es apoyar el autoempoderamiento en materia de salud. Eso significa que tenemos que centrarnos realmente en estos dos elefantes: "nuestro terreno" y "nuestro entorno" para poder ponernos en el asiento del conductor de nuestra propia salud, independientemente de los planes o las balas mágicas que se cocinen en las salas de juntas de esos pocos que parecen tener la intención, pero que fracasarán, de controlar nuestro destino.

Más información...

• Campaña ANH-Intl: El gran reajuste del sistema sanitario
• Campaña de covida de ANH-Intl "Adáptate, no luches" - más de 200 artículos y vídeos desde marzo de 2020
• Consejo Mundial de la Salud del que ANH-Intl es socio de la coalición
• Iniciativa canadiense: Ezra Wellness
• Iniciativa del Reino Unido: My Health Society (grupo de Telegram - página web próximamente)
• Medicina del estilo de vida 101: Medicina universal para el siglo XXI curso acreditado por el Colegio Internacional de Salud Regenerativa facilitado por Rob Verkerk PhD

       Orgullosamente afiliado a: Enough Movement Coalition socio de: Consejo Mundial de la Salud