Rob Verkerk habla de forma políticamente incorrecta en TNT Australia

20 de julio de 2022

Fecha:20 de julio de 2022

El fundador de la ANH, Rob Verkerk PhD, se unió al equipo de experimentados ex periodistas de la corriente principal, Mike Tennessee y Richard Carsson, en la radio TNT de Australia el sábado 16 de julio.

Durante la entrevista se trataron multitud de temas diferentes, desde la disolución de la bioética médica hasta la corrupción de la ciencia, pasando por el lamentable estado del periodismo convencional. 

Esperamos que disfrute de la conversación tanto como nosotros. Encontrará el audio disponible como podcast, y debajo una transcripción. Le rogamos que lo comparta ampliamente.

 

Lea la transcripción

Esto es Políticamente Incorrecto con Mike Tennessee y Richard Carsson. 

Mike Tennessee

Bienvenidos a todos los que se han tomado la molestia de escuchar hoy, ya sea por la mañana, a mediodía, por la tarde, por la noche, en cualquier lugar del mundo en el que se encuentren. 

Es un gran placer estar aquí con ustedes en mi tenencia. Mi querido amigo Richard Carsson está conmigo de nuevo y Richard hoy tenemos un invitado muy especial que es un experto internacionalmente aclamado en salud, agricultura y sostenibilidad medioambiental. En el transcurso de su trabajo ourante los últimos 35 años, este hombre se ha centrado en una gran variedad de temas que van desde la protección del medio ambiente hasta la reducción de la carga química sintética entre comunidades urbanas y rurales para ayudar al desarrollo de enfoques naturales y sostenibles de la atención sanitaria y Menciono que se trata nada menos que del Dr. Robert Verkerk. Sus calificaciones son muchas. 

A modo de resumen, es licenciado en ciencias y con honores por la Universidad de Westminster en Londres en el lcomieron los años 70 y principios de los 80. Una maestría en ciencias, con distinción, del Imperial College de Londres a principios de los 90 y un diploma del Imperial College de Londres a principios de los 90 y un Doctorado en Filosofía del Imperial College de Londres a principios de los 90 también, también es miembro del Colegio Americano de Nutrición. 

Bienvenido al programa, Dr. Verkerk. 

Sólo quiero mencionar un par de cosas more para que nuestros oyentes se hagan una idea de lo que ha hecho en un espacio de tiempo muy corto. 

Tras su licenciatura en ecología por la Universidad de Westminster, pasó unos 10 años en el sector privado en Australia, donde nos encontramos Richard y yo, trabajando en el campo de la gestión sostenible del medio ambiente, a la vez que dirigía varias campañas medioambientales a través del voluntariado en el Medio Ambiente Total, Sydney, es interesante. 

Así que bienvenido al programa. 

So Sé que ha pasado mucho tiempo en Australia y Creo que sé que algunos de sus hijos, si no todos, nacieron en Australia, ¿es así? 

Doctor Rob Verkerk

Hola Mike, Hola Richard, sí cuatro de mis hijos nacieron en Australia y uno de ellos se va a casar in octubre, así que sí, también tengo muchas raíces en Australia. 

Mike Tennessee

Ahora, Richard, tienes algunas preguntas interesantes. 

Richard Carsson

Espero poder reunir uno o dos. Rob en los últimos años, es probable que haya una creciente confusión entre el paciente y el médico. Me pregunto de dónde ha salido todo esto. 

Usted sabe que es parte del caos del coronavirus an el COVID wnes de trabajo que se están realizando. ¿Existe un cambio de portería y los médicos son eliminados en todo el mundo por tener una posición de ser médico o médico de familia o lo que sea? ¿Qué está pasando?

Doctor Rob Verkerk

Es una situación fascinante. Acabo de regresar de Brasil, donde tuvimos una reunión [física y virtual] de probablemente unos 1.000 médicos y profesionales de la salud, principalmente de América Latina, pero allí conocí a uno de los médicos australianos de medicina integrativa que he estado conectada desde hace uno o dos años y realmente indicó lo mal que están las cosas, sobre todo en Australia, pero esto no es sólo un problema australiano. En esencia, nos dirigimos hacia un sistema in términos de bioética que la relación terapéutica, lo que ocurre en el entorno confidencial de un paciente y su médico es bastante sacrosanto. 

Se puede hablar de toda una serie de cosas tque no normalmente hablan y no se divulgan al público. Es como si todo eso se hubiera eliminado, y ahora tenemos instituciones, las empresas de medios de comunicación social que se meten en lo que era este entorno muy privado y esencialmente los médicos que están siendo eliminados o corren el riesgo de ser eliminados no han hecho ningún daño. 

Si mira los principios rectores, hay cuatro principios rectores que fueron publicados por Beauchamp y Childress en 2009. Es el libro de texto de la bioética médica de lo que debe ocurrir in la práctica médica y una de ellas es la autonomía. El derecho de un individuo a hacer su propia elección, pero el otro es la beneficencia. Ta idea de actuar siempre en el mejor interés de su paciente y la no maleficencia es el príncipe de no hacer daño, que está encerrado enal juramento hipocrático también. Y luego el cuarto, bLo crea o no, es la justicia. Esta idea de que hay equidad e igualdad entre los individuos, me atrevo a decir, independientemente del estado de vacunación. 

Ahora todo eso se ha tirado al viento, por lo que el médico medio está ahora sentado mirando por encima de su hombro unn estas instituciones, en las empresas de medios de comunicación social y en todo lo demás, tenemos una especie de dob in culture. Así que muchos de los médicos que ahora están perdiendo su licencia o luchando por salvarla son respondiendo a una queja que, si se quiere, una planta de pacientes, ha escrito en la junta médica porque le han pedido que lo haga. Para utilizar el concepto de formación de masas de Matthias Desmet, ts gente que ha sido cegada por esta falsa ideología. Es decir, una ruta recubierta de teflón of desprecio esencial de algunos de los principios más importantes que hemos mantenido como valores en las sociedades civilizadas, y ahora este mismo grupo en el que confiamos para nuestra salud es el que está en la línea de fuego. Así que tenemos que restablecer sos principios, de nuevo, y obviamente los últimos tres años hemos visto su erosión a un ritmo que ninguno de nosotros pensó que fuera posible. 

Richard Carsson

Hemos tenido esa situación aquí en Australia, donde la Junta Médica o creo que se llaman AFRA o alguna sigla parecida. No creo que haya ningún médico en la junta directiva. Es casi una estructura burocrática sin conocimientos. Sólo repartiendo casi como yo lo has hecho mal porque intentas ayudar a tu paciente, permitiéndole decidir por sí mismo, así que eso no nos conviene. Está fuera de eso. Es un escenario espantoso en este momento. 

Doctor Rob Verkerk

Exactamente, y eso es completamente contrario al principio de beneficencia que está incorporado en estos. Estos principios rectores, así que sí, de alguna manera, ya sea a través de los tribunales, ya sea a través de la presión pública, ya sea a través de simplemente algo de sentido común aganancia. Estamos empezando a ver toda una serie de condiciones que ahora están aumentando. Es muy, muy difícil eEstablecer la causalidad cuando miramos, por ejemplo, el aumento de las tasas de cáncer y miramos el aumento de las tasas de autoinmunidad. Sabemos que ambas condiciones están asociadas a las inyecciones de ARNm, pero por supuesto también están asociadas a una falta de treación para que si la gente empieza a lue confíen en las personas en las que solían confiar, el médico de cabecera, tl médico de cabecera, que suele ser el lugar al que acude la mayoría de la gente para ver estos problemas en una fase temprana tenemos un gran problema en nuestras manos. 

Richard Carsson

Creo que lo llamaría un enorme déficit de confianza bnte el establecimiento médico ahora, sino que Como individuo, no confío en los medios de comunicación convencionales. I Tengo cero confianza en la mayoría de los políticos porque todos han sido, ya sabes, pensar en nuestro último Primer Ministro, Doy gracias a Dios que se ha ido Morrison, pero decía que no hay coacción, bPero si no se pincha, se perderá ynuestro trabajo perderá ta vida y todo lo demás, y no puedes ir a un restaurante. Es un auténtico despropósito, pero eso es lo que la gente tenía que aguantar. Fue un crimen. 

Doctor Rob Verkerk

Sí, absolutamente eso habla de la disonancia cognitiva. Dice una cosa con una mano y otra con otra, y espera que la gente se lo crea. Pero, se dará cuenta de que estamos viendo un cambio de régimen político en todas partes. En el Reino Unido tenemos el mismo problema, Boris se va. 

Mike Tennessee

Sí, fue por diferentes razones. 

Doctor Rob Verkerk

Pues sí, ya sabe que puede soñar con cualquier tipo de razón y nunca sabe si va a sustituir a alguien que es mejor o peor. Pero creo que en la situación del Reino Unido definitivamente lo habrá, el Reino Unido no ha estado totalmente en la línea cn el Foro Económico Mundial aY mi sensación es que si Rishi Sunak entra, que ahora aparece quite probable, veremos esa línea de punta y de nuevo un poco como Morrison y esta idea de la coerción Rishi Sunak dice que va a solucionar la inflación y los impuestos. Pero tEl suyo es el corazón de la cartera de la que ha sido responsable y ahora va a solucionarlo y todo el mundo se lo cree. 

Richard Carsson

So está diciendo que está más en línea con la basura del Foro Económico Mundial. 

Doctor Rob Verkerk

Será absolutamente, sí. 

Richard Carsson

Sí, yo ge da la impresión de que estos sapos se han introducido en determinadas zonas de todo el mundo an el caso de los rusos para llevarlos al frente para cumplir con las órdenes de Klaus Schwab y otros. Así que es imperativo que la gente empiece a tener algún conocimiento de lo que está pasando a¿y qué se hace con ellos? Sé que estás, probablemente exasperado por ello con sus antecedentes y sus conocimientos, pero cuanto más oímos y vemos, peor se está volviendo. 

Doctor Rob Verkerk

Pero Richard hay un hay un forro de plata a las nubes y y usted acaba de mencionar lo que es. Es la idea de la desconfianza. Ha mencionado que no confía en los políticos ni en los medios de comunicación. El hecho es que el nivel de desconfianza en el sistema político, tl establecimiento médico, no los médicos, sino el establecimiento que controla lo que hacen. Todo esto está yendo hacia el sur muy, muy rápidamente aY con ello llega una oportunidad. Y es que así es como empiezan las revoluciones y esencialmente pa gente necesita to adopten una postura. Hasta que no adopten una postura, hasta que no se bajen del teflon camino a la locura por el que están siendo conducidos nada cambiará, pero cada vez hay más gente que dice que no sólo las cosas no se ven bien o no se sienten bien para ellos tueren empezar a hacer algo al respecto. Quieren hablar con sus amigos y familiares y decirles: miren, vamos a empezar unsking some of the right questions because sometimes we can not always get answers, but you can at least start asking the questions that suggest that something is very wrong. 

Richard Carsson

¿Tiene una consulta ahí, Michael? 

Mike Tennessee

Sí, lo he hecho. No sé si es tan relevante, pero lo he mencionado antes con otros en este mismo programa. Bueno, pero parece que ha habido una tendencia. Al menos aquí en Australia, y no estoy seguro de cómo ha panza en el Reino Unido, o incluso en otros lugares, pero solíamos tener nuestro propio médico de cabecera local que era alguien oa podía confiar implícitamente y usted sabría que no es probable que le cuenten a otras personas lo que acaban de hacer. En primer lugar, hoy en día, por supuesto, los médicos generalistas están en minoría porque parece que se unen a los médicos más jóvenes que quieren ejercer la medicina general se unen a consultas que en su mayoría son propiedad de empresas, dirigidas por empresas que a su vez son propiedad de empresas muy a menudo extranjeras. Así que es un escenario bastante diferente, y ciertamente durante la pandemia por una buena razón. La mayoría de las visitas al médico o por teléfono, y esa parece ser una tendencia que se mantiene independientemente de la foídos de la contaminación grave by visitando clicos porque no se puede visitar a un solo médico en una pequeña casa on la esquina antonces hay que ir a estas clínicas. ¿Es algo que tiene alguna analogía con lo que ha estado hablando? 

Doctor Rob Verkerk

100%, hay dos tendencias principales que se están produciendo y que afectan a la medicina. Una es la globalización. Está afectando a todos los aspectos de nuestras vidas y fíjese en lo que ha ocurrido con el suministro de alimentos y la globalización ha afectado realmente a la sanidad. Y por supuesto, cuando ha una supuesta amenaza global en forma de virus existencial a la que todo el mundo tiene que responder, ta globalización y la segunda es esta idea de la telemedicina, la medicina digital y la medicina controlada por la IA. 

Hay un verdadero impulso en eso, y obviamente se puede ver que esta idea de secuenciar el genoma de cada uno para poder entender esencialmente cuál es el libro de la vida de cada individuo, para poder determinar remotamente cuáles son sus susceptibilidades, sus riesgos, hay un gran impulso en todo ese proceso. El inconveniente para ellos es que funciona menos eficazmente de lo que creen, porque a menudo ignoran el principio de la epigenética, y epigenética es una gran palabra que sólo significa ta forma en que el entorno que nos rodea, tanto interna como externamente, afecta a la forma en que se expresan nuestros genes, y de hecho hace cambios permanentes en la expresión genética, es una de las formas en que estamos construidos para adaptarnos a entornos nuevos y cambiantes. Y así puede tener Los estudios de gemelos que han hecho gran parte del trabajo de base in la epigenética puede haber dos personas con un genoma idéntico que vivan en lugares diferentes, que acaben teniendo resultados de salud muy diferentes. Uno puede llegar a estar, crónicamente enfermo y obeso y rnes con cáncer y el otro puede ser muy muy saludable simplemente llevando una dieta y un estilo de vida diferentes, pero sin embargo, le están dando una buena oportunidad. Hay médicos que están siendo abordados incluso en el Reino Unido cuando todo el mundo piensa que esto es un hl sistema de atención sanitaria que es gratuito en el punto de uso, al que se dirigen las empresas que vienen y dicen: mira, no te preocupes por ver a 60 pacientes al día. Lo que puede hacer es ponerlos al teléfono a través de programas como Ask My Doctor. Habrá toda una gama de bots que pedirán ma mayoría de las preguntas y pensarán que eres tú, así que sabes que muchas veces cuando ves el desarrollo de estos sistemas de IA is difícil saber si está hablando con una persona real or no, por lo que instantáneamente se rompe la confidencialidad porque sus datos, a medida que los introduce en este bot, van a parar a una enorme base de datos que luego procesa sus datos, le coloca en un compartimento individual, determina qué tipo de medicamentos e intervenciones necesita uny bingo se va esta relación terapéutica confidencial y de larga duración que realmente debería seguir siendo el núcleo de una atención sanitaria de calidad. 

Richard Carsson

La introducción o el impulso de este sistema de IA, ¿cómo ocurre todo esto? Suelo ser muy como analfabeto informático y apenas abro nada, ¿cómo van a localizarme? ¿Golpearme en el parque y pincharme o algo así? 

Doctor Rob Verkerk

Sí, la conclusión es que funciona la mayoría de las veces, ya que empieza a sonar en cualquier empresa que puede incluir su pl médico de atención primaria. Te ponen en una línea telefónica, te ponen en una cola, yntes de responder a ciertas preguntas sobre cuáles son sus necesidades and usted sabe muy bien si todavía tiene una consulta local en la que sólo se trata de hacer una reserva, por lo que es sólo un sistema de gestión clínica. Pero, cada vez más, lo que vemos es que se le clasifica en función de sus supuestas necesidades, y esas necesidades son a menudo no lo que sus necesidades reales podrían ser. Esencialmente, tienes un sistema de IA que determina cuáles son tus necesidades, y esa es una de las razones por las que la gente que dice, mira mi necesidad is para tener una inmunidad natural apoyada y no tener inyecciones de ARNm. Puede ver que esas personas no están siendo consideradas adecuadamente por sus médicos de atención primaria, porque si se les apoya, el médico corre el riesgo de perder su trabajo. 

Mike Tennessee

Eso aumenta la distancia entre el paciente ay el médico no lo hace. Cuanto más se prolongue esto, menos probable será que podamos decirle a un médico una persona, alguien a quien hemos estado visitando de vez en cuando unY, por supuesto, a medida que uno envejece tiende a aumentar el número de visitas. Todo esto va a ir a peor. ¿Cómo puede sabemos en quién confiar. 

Doctor Rob Verkerk

La desocialización es una parte importante de la agenda de los últimos, dos o tres años cuando se desocializa a la gente cuando se la separa de sus estructuras comunitarias tYa no funcionan de forma racional. Ha habido, muchos experimentos realizados con ratas y ratones que muestran exactamente el mismo tipo de desequilibrio. Así que esto es un proceso. Quiero decir que está incorporado en esta idea del gran reinicio que Klaus Schwab tnos dijo en 2020 y lo estamos viendo manifestarse a nuestro alrededor en este momento. Así que, de nuevo, podemos resistirnos a eso diciendo, ¿saben qué? vamos a centrarnos realmente en asegurarnos de que nuestras estructuras familiares, nuestras estructuras comunitarias locales estén realmente asentadas. Vamos a trabajar con los que vamos a swelementos de la picazón wualquier cosa que nos desocialice. Siempre que nos pongan en la cola, ya saben cuándo queremos ir a ver al médico.

Richard Carsson

Simplemente colgamos. 

Doctor Rob Verkerk

Usted utilizó to acudir a otra consulta médica. Sí, tenemos que tomar esas decisiones.  

Mike Tennessee

Tenemos que ir a una pausa en un momento pensé en avisarles de eso, pero así como el sistema de salud parece haber perdido el rumbo, que es de lo que hemos estado hablando, queremos hablar de cuáles son sus opiniones en relación con el sistema educativo e incluso el sistema político a la que ahora estamos sometidos, es decir, ¿cuán arraigados están los problemas que actualmente nos rodean también en esas áreas? Cuando volvamos tendremos un par de minutos para algunas respuestas. 

Richard Carsson

Retomamos lo que dijo Mike antes de irnos al descanso. 

¿Cómo podemos llegar a ser más conscientes de estos procesos subliminales que se están utilizando para probablemente coaccionar a la población en general antonces, ¿cómo podemos desglosar on esa especie de marasmo de pensamiento grupal que parece estar, ya sabes, muy presente en este momento, pero poco a poco, siempre pienso en un maldito muro, ii tiene una pequeña grieta, se filtra un poco de agua, pero una vez que se rompe, se produce un enorme torrente de caos y soy de la opinión de que cuando el público of el mundo, se dan cuenta de lo mucho que están siendo casi harrollado en una situación peligrosa por técnicamente no tanta gente, 6/700.000, hay siete mil quinientos millones o más de nosotros que puede sentarse sobre ellos y aplastarlos. Entonces, ¿cómo hacemos para que la gente se despierte y empiece a hacer algo de forma constructiva para detener este sinsentido? 

Doctor Rob Verkerk

Es fascinante ver cómo la ciencia del comportamiento se ha convertido en la ciencia dominante de la que nadie está escuchando realmente porque es lo que se está utilizando a través de los medios sociales a través de los sistemas políticos a través de los medios de comunicación principales. Se trata de la concienciación, tenemos que entender de dónde vienen estos empujones. Tenemos que conseguir que la gente vuelva a tener un pensamiento crítico cuando analice cuestiones de sentido común. Así, por ejemplo, w¿Cuál es la necesidad médica de que los niños reciban las vacunas para que la gente haga cola para poner a sus hijos frente a una tecnología de ARNm no probada sin ninguna prueba clínica? Pensar que es la mejor manera de proteger a sus hijos, no hacer preguntas sobre waquí estamos hoy over el balance riesgo-beneficio. ¿Existe la posibilidad de que sna parte de la información genética de estas vacunas podría quedar codificada en el genoma humano, y por supuesto ha habido todo un debate científico, incluso en la corriente principal de la ciencia, con un grupo del MIT y de Harvard que está demostrando que cn duda, existe la posibilidad real de que se produzca una transcripción inversa. Estos deberían ser los principales debates públicos. Bero también podemos empezar a examinar el plan de estudios al que están expuestos nuestros hijos. Así que si usted mira el, porque he tenido seis hijos, mi hijo mayor en sus 30 años, mis más jóvenes son adolescentes, he visto en los últimos 20 años, el cambio en el plan de estudios. Así que si miramos las ciencias ahora, los niños están aprendiendo muy, muy poco sobre las ciencias naturales, homo funciona realmente la naturaleza son laprendiendo sobre la tecnología aplicada a la ciencia, a menudo están haciendo tres semanas sólo sobre la vacunación, pero no aprenden nada sobre la tecnología del ARNm. No aprenden a hacer comida sana. Aprenden sobre la tecnología de los alimentos. 

Cuando se observa lo que está ocurriendo, en torno a la educación sociológica un gran parte de la educación consiste realmente en condicionar a los niños en esta idea de colectivismo para que cualquiera que se plantee que un más libertario enfoque podría ser un camino a seguir es inmediatamente considerado políticamente incorrecto, y obviamente hemos visto este cambio masivo en torno a las cuestiones de género. Está bien que un niño de seis y siete años se cuestione qué tipo de identidad siente que va a suscribir en un momento dado, psicológicamente, hay una gran cantidad de plasticidad. 

A nuestro alrededor, wue sea el sistema educativo, el sistema político, hay algunos grandes temas que deberían ser noticia de primera plana. Debería ser un tema importante del día discusión y todo ello se está metiendo debajo de la alfombra. Y de nuevo tenemos que sacarlo de debajo de la alfombra y arrojar una luz sobre él aecir, chicos, que si realmente nos preocupamos por la próxima generación, tenemos que empezar a hablar de estas cosas. 

Mike Tennessee

Una de las cuestiones que hemos planteado en este programa Robert, en más tn una ocasión es que hemos visto que los resultados de las pruebas o que estas vacunas sean realmente probadas hasta un punto, que algunos de los otros medicamentos que se han producido tienen que ser probados y certificados y aprobados antes de ser permitidos en el mercado. Ese no parece haber sido el caso de las vacunas

Doctor Rob Verkerk

En absoluto. Fn primer lugar, no se trata de vacunas como las anteriores. Incluso las de tecnología recombinante, como la vacuna contra el VPH, de la que Australia fue uno de los grandes bancos de pruebas, se sometieron a proper fase tn tres ensayos. No hubo transparencia en esos juicios y, por supuesto, esa es una de las razones por las que estuvimos entre muchos para decir ii se va a acelerar el proceso con estas inyecciones de ARNm y vectores adenovirales, tiene que haber transparencia. Y por supuesto, la OMS, la FDA, la Agencia Europea del Medicamento, todos los grandes reguladores dijeron, no se preocupen, seremos totalmente transparentes. Por supuesto, fueron menos transparentes de lo que han sido nunca, y por supuesto, ahora vemos que se toman decisiones por parte de la FDA que están confirmando que ahora van a hacer actualizaciones y a incorporar las subvariantes BA4/BA5 de Omicron en las tomas de ARNm actualizadas. No necesitan pasar ninguna prueba adicional en absoluto. 

Así que, de nuevo, en los últimos tres años, este principio de asegurarse de que los medicamentos se rigorosamente probados antes de ser lanzados al público, todo eso se está tirando al viento también. 

Richard Carsson

Creo que en ese comentario, Robert, Tenemos a una señora muy informada, la Dra. Judyilyman, que lleva más de 40 años estudiando los efectos de las vacunas o inyecciones, preferentemente. Y he observado en uno de sus mnes el otro día que tuvo una interesante y muy sencilla gráfico donde era lo normal, lo que ha sucedido con hoy en día con las personas de 75 a 85 años, bn la actualidad, la acumulación de los diversos fármacos que se endilgan a los niños, cómo eso es muy deletéreo para su longevidad y su salud. Es un gráfico impactante, pero es en el contexto de lo que dice el doctor Wilyman. Se acumula en su sistema y no le hace ningún maldito bien.

Doctor Rob Verkerk

Parece que hemos llegado a un punto en el que los baby boomers que viven hoy en día van a ser la generación más longeva. Estamos empezando a ver morbilidad y comorbilidades en los niños que sabemos que tendrán un impacto dramático oa salud y la vida útil de los cn igual que no tenemos datos que muestren lo que ocurre cuando se expone a los niños, o de hecho a cualquier persona del planeta, a 20/30.000 sustancias químicas industriales a las que estamos expuestos diariamente. Lo que tenemos son datos individuales para cada sustancia química por separado, pero no cuando se juntan en mixturas, que es la forma en que estamos expuestos a ellas. Tampoco tenemos datos que muestren lo que ocurre cuando se expone a los niños a 60/70 vacunas infantiles. Y, por supuesto, la tecnología de estas vacunas, la podemos ver con La DTP es uno de los mejores estudios longitudinales que analizan los impactos a largo plazo cuando cambiaron a la tecnología recombinante en África Occidental. Así que Peter Arbo ha estado estudiando esto durante más de 40 años y lo ha publicado todo. Wuando cambiaron a esta tecnología recombinante ta tasa de mortalidad en los vacunados aumentó en comparación con los no vacunados. Es uno de los pocos estudios exhaustivos que tenemos sobre los vacunados frente a los no vacunados. De hecho, acabamos de estudiar una cohorte que forma parte del El grupo de control Vax, que es una cooperativa con sede en el Reino Unido que tiene miembros internacionales. De hecho, tiene muchos inscritos en Australia. Básicamente, se trata de realizar una encuesta en la que se analizan los resultados de salud, así como algunas, actitudes, unllo de la discriminación que se le endilga a la gente que ha elegido ejercer su derecho a negarse y, en primer lugar, vemos ta gente que no está vacunada, que acaba de rechazar estos pinchazos alo están haciendo sorprendentemente bien. Tienen tasas de hospitalización muy bajas. 

Richard Carsson

Robert, estás hablando con uno, estás hablando con uno. 

Doctor Rob Verkerk

Eso es, eso es fantástico. 

Richard Carsson

He tenido 1 día y medio de una temperatura leve similar a una gripe muy intermedia. He sacado el RAT del armario de las escobas y me he puesto a prueba. Eso estuvo bien. Aparecí un poco rosada y luego en dos días estaba como una rosa y mi médico me dijo, pero usted no se ha vacunado y yo sayuda muy rápidamente tPor eso estoy bien y no voy a tocar su basura. 

Doctor Rob Verkerk

Lo recogí saliendo de Brasil hace dos semanas y lo he superado y luego sólo un leve resfriado. Obviamente, esta es una de las razones por las que están presionando a tanta gente para que se inyecte, porque entonces se pierde el grupo de comparación, la capacidad de observar un grupo de control y, por supuesto, las cifras. 

El mayor grupo de control que tenemos ahora en el mundo es el África subsahariana. 55 naciones que tienen la tasa de vacunación más baja. Tampoco tienen un problema de COVID. 

Richard Carsson

Creo que están empezando a sentir pánico. 

Doctor Rob Verkerk

Estoy de acuerdo.

Richard Carsson

Es mentira absoluta, crap es malditamente peligroso ay si seguimos diciéndoselo a la gente puede que capten el mensaje. Sólo para su información hoy, creo que se ha pedido al Comisario de Policía de Nueva Zelanda que investigue todas las muertes asociadas a las inyecciones de ARN, y creo que va a ta ser tomada en serio, eso es un gran problema para la profesión médica que ha estado impulsando uny también me gustaría sugerir a la Primera Ministra de Nueva Zelanda y a su médico matones a falta de una word, así que si empezamos a tener un poco de "no me gusta" y voy a rechazar, no tienen a dónde ir porque no pueden defender su posición. 

Doctor Rob Verkerk

Exactamente, me refiero a esta idea de que todavía se utiliza el término seguro para referirse. Bn los años 80 obligamos al Gobierno australiano a dejar de utilizar el término seguro en torno a los plaguicidas ay estuvieron de acuerdo. Les desafiamos. Íbamos a ir a los tribunales por ello cuando miraron las pruebas, pensaron well, en realidad no vamos a ganar esto en los tribunales y exactamente lo mismo debería aplicarse a estas inyecciones no probadas. 

Richard Carsson

Bueno, yoa sido, supongo que filibustero a falta de una palabra y todo como sabemos, y volveremos a esto, pero quizás en la última sección de nuestra charla de hoy tos medios de comunicación dominantes y lo perjudiciales que han sido. Pero quería hacerle una consulta rápida. ¿Qué opina sobre el uso de máscaras? Soy de la opinión de que son inútiles, pero puede que tenga razón por la que deben utilizarse. 

Doctor Rob Verkerk

Hemos examinado la ciencia desde el principio. No vemos ninguna prueba convincente. De hecho, hay una sugerencia. De hecho, incluso en la cohorte del grupo de control del VAX, 18 mil quinientas personas, las tasas más bajas de COVID se dieron entre los grupos que nunca usaron mascarillas. Y ya sabe, parte de eso está ligado a la psicología. Las personas que tienen miedo de serlo, si llevan una máscara, probablemente asumen menos responsabilidad. Probablemente no están tomando su vitamina C, su vitamina D, y otras cosas, y la gente que no está usando máscaras realizar que tienen que responsabilizarse más de su salud, pero jólo desde un punto de vista mecanicista, ciertamente como barrera física no actúan. Luego, además, están actuando como este ambiente que está acumulando muchos otros patógenos en ellos. Están interfiriendo con su propia respiración, por lo que su saturación de oxígeno está bajando por lo que su sistema inmunológico no va a estar wnes de trabajo con la misma eficacia. No es más que una señal de virtud. 

Richard Carsson

Bien, ahora ya lo sabe como médico. ¿Cómo lo hacen los jefes médicos? Bueno, así es como los llamamos aquí en Australia y creo que en Nueva Zelanda no sé qué they llame a them en Europa, ¿cómo pueden estar ahí y mentir descaradamente a la gente? 

Doctor Rob Verkerk 

Han estado mintiendo a la gente sobre un montón de cosas. Así que estas mentiras se han integrado. Esencialmente lo que están explotando es la ciencia incierta, por lo que hay uno o dos documentos a los que se puede acudir que muestran una efecto, pero cuando se observa cómo se hicieron los estudios ay quién las pagó ysted puede ver que hay una basura de ese tipo de ciencia, por lo que están explotando la incertidumbre científica y luego escogiendo los datos que los apoyan. Y se puede argumentar, bueno, se conoce a todo el mundo hasta cierto punto, así que es una de las razones por las que estamos en un lío porque los datos que se pueden elegir cualquier particular el estudio lo peor que le ha pasado a la ciencia, en mi opinión is que las revistas que solían el pináculo de la investigación de calidad, el New England Journal of Medicine, The Lancet son ahora algunos de los peores estudios que verá en los que se paga por la ciencia y Por supuesto, esas suelen ser las revistas que sus jefes médicos ay otros están utilizando para justificar esto. Cuando se observa el balance general de ea evidencia es que no hay ninguna tendencia general que diga que el uso de mascarillas tiene algún beneficio. 

Richard Carsson

He visto lo suficiente como para decir que es peligroso, pero ciertamente no tiene capacidad para evitar que usted se contagie de cualquier enfermedad estúpida que esté flotando en la presa. Lo siento, no puedo llamarlo Omicron. En serio, es basura y hay mucha y una de las que realmente me confunde es cómo las mujeres Tiendo a pensar que son más nutritivos, cy se encuentran allí, mujeres médicas que quieren pinchar a los niños a la edad de cinco meses que está más allá de la comprensión. Hay suficientes pruebas para decir que no les hará ningún bien y que puede perjudicarles. ¿Cómo lo hacen?

Doctor Rob Verkerk 

La mayoría de las personas que toman esas decisiones administrativas no son familiar con toda la ciencia disponible y no han estudiado las 55.000 páginas de datos que han sido liberadas por Pfizer. Ni siquiera han cuestionado el hecho de por qué Pfizer quiso aferrarse a esos datos durante 75 años. Así que han comprado literalmente una línea que dice, bueno, el regulador hcomo decidió que estos son buenos para los niños y su trabajo es seguir adelante con él. En última instancia, están protegiendo sus traseros y sus puestos de trabajo, y se benefician de ser vistos como parte del ingrupo. Ese tsta es esencialmente la forma en que la sociedad ha sido, cortada y dividida. Y usted sabe que la gente se siente más segura formando parte de ese intragrupo. Por supuesto, la gente como nosotros, se siente mucho más segura formando parte de un grupo de salida. Y, por supuesto, cuando se observan las revoluciones, siempre son las personas del grupo externo las que persisten si están dispuestas a persistir el tiempo suficiente tque con el tiempo se convierte en el intragrupo. 

Richard Carsson

El instigador de la insurrección, por así decirlo

Doctor Rob Verkerk

Correcto

Mike Tennessee

Ahora Robert, es Mike aquí de nuevo. Vamos a ir a otra pausa, pero usted planteó algo que resonó en mi mente y Richard lo refirió al efecto de nuestros medios de comunicación tal como están hoy. Absoluto deletéreo para la humanidad in mi opinión, es posible que volvamos a hablar de algo de esa naturaleza después del descanso. 

Richard Carsson

Excelente, excelente tema. 

Mike Tennessee

Mike Tennessee y Richard Carsson, y hoy nuestro invitado muy especial, el Dr. Robert Verkerk. Ahora Robert bntes del descanso íbamos a cambiar ligeramente de tema, pero, no realmente, porque yue se ha planteado esto. El efecto de los medios aComo es hoy, comparado con lo que solíamos hacer y leer algunas noticias en el periódico, parece que ya no podemos hacerlo. 

Doctor Rob Verkerk

Es la globalización de nuevo. El mecanismo que se ha utilizado es que a medida que avanzamos hacia un en sistema más autoritario tenemos que condicionar la mente del público, de las masas. Este es el entorno en el que trabajan los psicólogos conductuales. Hemos aceptado esta idea de que la gente de la policía que está supervisando lo que está bien y lo que está mal, controlando lo que es y lo que no es información científica o médica o desinformación va a ser jos periodistas, a menudo muy jóvenes y que de nuevo han sido condicionados a aceptar una opinión, no tienen ciertamente la capacidad de poder evaluar la calidad o no de un artículo en el New England Journal of Medicine, o de hecho, en cualquier otra revista. Y si no cumple con un punto de vista particular esto, usted sabe que usamos este término ta narrativa de la corriente principal todo el tiempo. Esto es una religión. No es ciencia. En realidad es una forma de desinformación y lo único que están haciendo es actuar siaquí hay un sistema de aplicación aPero tanto si te mantienes dentro de esas directrices particulares, de esas líneas de actuación, si te sales de ellas, entonces te enfrentas a las consecuencias. Se le corta la alimentación de las redes sociales. Se le castiga de diferentes maneras. Así que si está pron a la conformidad, propensos a ser aceptados por el intragrupo, van a jugar el juego, y eso es lo que le ocurre a la gran mayoría de la gente. Si el ma fuente de información van a ser los sistemas de medios de comunicación controlados globalmente y conectados por organizaciones como la Trusted News Initiative que están controlando la información que sale no sólo sobre el coronavirus bue en todo borque todo, en última instancia, está interrelacionado. Así que si se tiene la visión de lo que está pasando en Ucrania con Rusia, hay una línea muy específica de enfoque que los medios de comunicación están utilizando, y que en última instancia obliga a la gente a pensar que todo lo que Rusia tiene unbsolutamente ningún derecho in Ucrania tciertamente no fueron entrando a derribar fábricas de armas biológicas o algo así, nunca hubo problemas con los nazis. Nunca hubo problemas con una raqueta alrededor de re refugiados y los niños y la pedofilia, o cualquier otra cosa. Así que sí, nos condicionamos a una visión y la gente la acepta ciegamente. 

Richard Carsson

Sólo una rápida. Ha mencionado algo: la Iniciativa de Noticias de Confianza. ¿Quiénes son? ¿Dónde se encuentran?

Doctor Rob Verkerk

De nuevo, usted sabe que la BBC ha sido uno de los actores clave, cuando se toma la BBC tiene tentáculos todo el mundo gana. En Brasil recientemente, Quiero decir que puedes entrar en la BBC en portugués, que es específicamente para reer la información del tipo BBC que aparece equilibrada, pero en realidad está muy desequilibrada y por eso tiene sus tentáculos por toda África por toda Asia, los Servicios Mundiales de la BBC son una organización masiva. Así que Gates está muy involucrado en alimentar esto. ¿Por qué un ingeniero de software que tiene esta fascinación por hacer llegar las vacunas a los brazos de casi todo el planeta unTambién tienen ese deseo de controlar los medios de comunicación de todo el mundo. Si mira el Guardian en el Reino Unido, el mayor financiador es la Fundación Bill y Melinda Gates.

Richard Carsson

I ge donde viene ahora, tan cierto mLos empresarios de los medios de comunicación dicen que las instituciones Murdoch o Fairfax, tTodos forman parte de la información o desinformación, y del estrangulamiento de una voz o un punto de vista alternativo. 

Doctor Rob Verkerk

Sí, en el sentido de que todos hablan de la misma narrativa que ha ocurrido. Pero si se mira todo, así que lo que está sucediendo, tendemos a utilizar para TNT y otras organizaciones maravillosas como él este concepto de nuevos medios de comunicación, porque esencialmente, lo que está empezando a suceder. Hay un maravilloso sitio web alemán que los ha reunido todos. A Toda la nueva industria de los medios de comunicación se está desarrollando porque la gente dijo que ya sabe que no es suficiente ente, ahora me he enterado de que muchas cosas que nos dijeron que eran, ya sabes, asumimos que eran hechos no son hechos y no tenían información para presentarlos como hechos. Así que nos mintieron y ahí es donde se produce la desconfianza. Creo que estamos en un mundo en el que, como empezamos a discutir, el nivel de desconfianza by el público está aumentando drásticamente, por lo que la gente busca recibir los medios de comunicación a través de otros canales. Y, por supuesto, esta es una de las razones por las que yos muy importante no limitarse a discutir esta idea del coronavirus, porque hasta cierto punto eso es lo que quieren que hagamos. Así que mientras todos discutimos sobre el coronavirus, pueden estar enviando un gran número de satélites al espacio tpuede ser la creación de Los sistemas 5G que son todo un ta Internet de las Cosas para que empiece a controlar casi todas las facetas de nuestras vidas y nos lleve a esta especie de gran entorno de reinicio del transhumanismo, en el que hay una difuminación absoluta entre la humanidad y la tecnología, y ese es el mundo que están tratando de crear utilizando, ii te gusta el coronavirus como cortina de humo, por lo que le debemos a todos los que nos rodean no estar obsesionados por el coronavirus, y sabes que lo encontramos como una ONG, unomo organización de investigación educativa, la Alianza para la Salud Natural Internacional, encontramos incluso con nuestros suscriptores de todo el mundo personas do tienen muy poco apetito por otra cosa porque saben que hay mucha desinformaciónación tanto cambio. Es una de esas cosas que afectan a su vida de forma dramática. La gente ha visto morir a personas, por lo que les preocupa, pero en última instancia tenemos que ver el panorama general. 

Richard Carsson PHD

De acuerdo, sé que la radio TNT está ciertamente en la cruzada de tratar de conseguir una discusión decente y objetiva en cualquier lugar, pero si le pides a uno de los narradores que venga y tenga un debate abierto, no lo harán. ¿Cómo darles un pequeño golpe en la cabeza? 

Doctor Rob Verkerk

Bueno, usted sabe que ese ha sido el truco más antiguo del libro, y siempre nos hemos referido a él como el intento de que la bomba no explote. Así que si tienes una muy, ya sabes difícil exponga para ellos que tiene información diga sobre cómo Pfizer ha ocultado datos que kahora no vendrá Albert Borla diciendo "mea culpa", lo hicimos mal. Lo harán, especialmente si se trata de un grupo no establecido que hcomo descubrieron estos problemas, pretenderán que no ha ocurrido y sólo elegirán hablar con los que quieren hablar unn de los nuevos medios de comunicación, porque el único lugar en el que se puede encontrar información sobre este nuevo descubrimiento, tsta nueva exposición va a estar en tos nuevos medios de comunicación. 

Richard Carsson

Y usted hizo un comentario sobre, una institución en Alemania tntentan ponerlo todo en orden. Son un grupo bastante disparejo tas agrupaciones de los nuevos medios de comunicación, y quizás tengan agendas separadas y ligeramente diferentes. ¿Cómo se conjuga todo eso para que haya una voz más fuerte y beligerante que se oponga a la narrativa como tal? 

Doctor Rob Verkerk

Creo que simplemente ocurre a través de la selección natural. En última instancia, la gente, esencialmente lo que ta página web alemana ha hecho es simplemente identificar a los muchos, la gente podría pensar que hay docenas de emisoras de radio alt media o new media, internet, en realidad hay cientos en todo el mundo, por lo que el punto de partida es cotejarlas. Así que, dependiendo del país en el que se encuentre, podrá ver el abanico de opciones que puede sintonizar. Y esencialmente, como cualquier nueva industria, va a pasar por un proceso de maduración y el público acabará haciendo selecciones. Creo que lo realmente importante que deben hacer los nuevos medios es mantener la integridad, mntener el equilibrio, sabes que todavía hay un lugar para el periodismo equilibrado, pero sólo depende de cuál sea tu perspectiva, así que sabes que es fantástico cuando puedes tener la oportunidad de tener a alguien que estuvo en el on lado tal vez que se ha convertido en un denunciante, ese es uno de los ángulos más interesantes que la gente ha visto con los nuevos medios de comunicación. Pero esencialmente tenemos que asegurarnos, y ya saben, pellizcarnos de vez en cuando para asegurarnos de que estamos cubriendo los temas de forma equilibrada. 

Richard Carsson

Exactamente, ¿tenemos tiempo para hacerlo con el tipo de sigilo que hay entre bastidores? 

Doctor Rob Verkerk

Creo que, en cierta medida, lo que todavía está ocurriendo, porque estamos en las primeras fases del desarrollo de estos medios, es que el equilibrio se está produciendo por parte de los nuevos medios, dándole una perspectiva muy diferente a la que ofrecen los medios convencionales. Así que la gente elige tener emisoras de radio convencionales o de las estaciones de televisión en algunos momentos. Al menos pueden sintonizar con los nuevos medios de comunicación para obtener un balance diferente de lo que puede estar ocurriendo. Creo que con el tiempo, a medida que los nuevos medios de comunicación se convierten en una opción, una opción exclusiva, ya que la gente se está convirtiendo fuera de las principales emisoras, cada vez más gente hace eso, ya sabe, cada vez más gente dice que ha dejado de escuchar las noticias de la radio o de la televisión. 

Richard Carsson

Me temo que lo hice

Mike Tennessee

Bueno, lo que que hemos dicho es aparte del basura que están promulgando los principales medios de comunicación, tl nivel de las personas que se presentan hoy en día, comparado con el de antes, también ha descendido enormemente. Es quizás, cree usted, porque la gente no quiere participar en esos medios de comunicación principales o mayoritarios. 

Richard Carsson

Nos queda un minuto. 

Doctor Rob Verkerk

Creo que tn sistema de selección. Hay un sistema de selección con los periodistas debido a Gates y otras organizaciones que están usurpando el control, Murdoch o cualquiera de estos grandes oligopolios están controlando el tipo de persona que entra y cuando eres un joven un periodista, esencialmente juegas al juego si quieres mantener tu trabajo, por lo que se está creando un sistema de selección en sí mismo. 

Mike Tennessee

Exactamente. Bueno, ha sido wonderos de tenerle en el scómo hoy me atrevo a decir que, con un poco de suerte, probablemente podríamos atraerle para que volviera. 

Doctor Rob Verkerk

Mike, Richard, ha sido un absoluto placer hablar con ustedes. Me encantaría volver en cualquier momento. Seguid con el gran trabajo de reequilibrio si os gustan los medios. TNT está haciendo un trabajo increíble. 

 

>>> Siéntase libre de volver a publicar - sólo tiene que seguir nuestras Directrices de Re-publicación de la Alianza para la Salud Natural Internacional

>>> Ya está abierta la inscripción anticipada para un nuevo evento de la Facultad de Creación de Salud de la ANH que cambia el cerebro y el comportamiento y mejora la vida: Magia del comportamiento y la comunicación. 

>>> ¿Quiere más de este apoyo? ¿Desea ampliar su comunidad y establecer una red con personas afines? ¿Si? Estupendo, ¿por qué no se une a nosotros como Conquistador ANH, lo que le da acceso a nuestra red privada de Conquistadores, a una sesión mensual de preguntas y respuestas en directo, a nuestro Círculo de Intención ANH y a mucho más?

>>> Volver a la página de inicio

Orgullosamente afiliado a: Enough Movement Coalition socio de: Consejo Mundial de la Salud