Fecha:10 de febrero de 2022
Secciones de contenido
- ● Transgresiones de los derechos humanos
- ● Pendiente resbaladiza: ¿del autoritarismo al transhumanismo?
- ● Los autoritarios
- ● No ponga todos los huevos en la cesta del derecho natural
Por Rob Verkerk PhD, fundador, director ejecutivo y científico
Como copresidente del Comité de Salud y Humanidades del Consejo Mundial de la Salud, anoche experimenté un golpe de realidad en nuestra llamada quincenal al recibir los últimos informes de nuestros colegas canadienses.
El día anterior, una dentista canadiense sufrió una redada en su clínica, sin ninguna justificación, quizá más que la de haber hablado sobre los beneficios de la ivermectina para el tratamiento precoz del covid-19.
El Dr. Mark Trozzi, médico de urgencias, abandonó su trabajo seguro hace un año cuando le obligaron a seguir órdenes que no se ajustaban al juramento médico que había prestado hace unas 3 décadas. Desde entonces trabaja a tiempo completo como activista, a través de su página web drtrozzi.org. Ha estado entre los líderes del movimiento de resistencia de Canadá al régimen cada vez más tiránico de Trudeau.
Mark tenía los últimos detalles directamente desde la primera línea del Convoy de la Libertad de los camioneros en Ottawa. Otros médicos y científicos que conocemos bien estaban entre los que se refugiaron en una cabaña en primera línea. Al parecer, la policía, que sigue respondiendo al régimen corrupto de Trudeau, está multando a las personas que intentan llevarles comida. Los principales medios de comunicación describen a los manifestantes del Convoy de la Libertad como "terroristas domésticos" o algo peor, sin embargo, Mark no describió nada más que amabilidad, compasión y paz, todo en nombre de la defensa de los derechos humanos.
Dr. Mark Trozzi, drtrozzi.org
>>> Informe del Dr. Mark Trozzi desde el frente en Ottawa, 3 de febrero de 2022
>>> Escuche la impactante "visión a 30.000 pies" del Dr. Mark Trozzi sobre los dos últimos años, en la que insta a la gente a ayudar a mantener el estado de derecho, 9 de febrero de 2022
Transgresiones de los derechos humanos
Lo que ha sucedido bajo los auspicios de la llamada "pandemia" de Covid-19 es probablemente la transgresión más extendida del derecho internacional infligida a la población de nuestro planeta. Eclipsa las cifras, aunque todavía no la gravedad, de las atrocidades y el genocidio cometidos ilegalmente durante la Segunda Guerra Mundial.
Muchos se preguntarán: ¿por qué los tribunales no pueden detener estas transgresiones? ¿Se pedirá cuentas a los responsables? ¿Habrá un Nuremberg 2? La respuesta sencilla es: posiblemente, con el tiempo. Pero ahora mismo, partes sustanciales del sistema legal, como el sistema médico, el sistema alimentario, el sistema energético, el sistema bancario y cualquier otro instrumento controlado por los actuales agentes de poder del planeta, están corrompidos. Deliberadamente.
Como he aludido, esta corrupción es una generalidad y hay excepciones. Excepciones que tienen la clave para la restauración del orden natural. A través de esta niebla de corrupción, hay miles de casos judiciales en diferentes estados de avance, muchos de ellos desafiando los abusos de los gobiernos, los líderes políticos, las empresas farmacéuticas y tecnológicas, de algunos de los principios más fundamentales e inalienables asociados desde hace mucho tiempo con la sociedad civilizada.
Un equipo de abogados de más de 12 países (el "Equipo BFA") está desarrollando un proyecto extraordinario que recopilará, entre otras leyes y tratados relevantes, las acciones legales durante la época covídica. Están estrechamente vinculados al Comité de Derecho y Activismo del Consejo Mundial de la Salud, del que también soy miembro. El proyecto se titula Iniciativa de Acuerdos de Bio-libertad (BFA).
El proyecto se lanzará en marzo, pero una prueba beta que está mostrando la base de datos en desarrollo de tratados y casos relevantes puede encontrarse aquí.
Pendiente resbaladiza: ¿del autoritarismo al transhumanismo?
Muchos de los problemas a los que nos enfrentamos ahora en cuanto a las restricciones a nuestros derechos civiles y humanos están relacionados con los regímenes autoritarios y totalitarios que nos rodean, muchos de los cuales están vinculados a mecanismos de control central que operan a través de organizaciones como la Organización Mundial de la Salud, el Fondo Monetario Internacional y el Foro Económico Mundial.
Este tipo de autoritarismo ha terminado de forma horrible antes, por ejemplo, el Holocausto, Stalin, los Jemeres Rojos, Ruanda. Pero todos estos actos devastadores de genocidio fueron precedidos por una pendiente resbaladiza que fue ignorada por lo que el especialista en genocidios y psicólogo, el Dr. Ervin Staub, llama "espectadores pasivos".
Los regímenes autoritarios suelen surgir durante las crisis que se utilizan para generar miedo en las poblaciones. La mayoría silenciosa y llena de miedo absorbe las falsas ideologías como un oso hormiguero hambriento, habiendo desactivado las partes racionales y de razonamiento de sus mentes (córtex frontal), volviendo a sus cerebros primitivos. El "grupo interno" fabrica chivos expiatorios y los que se oponen a la ideología quedan cada vez más marginados y fragmentados. ¿Le resulta familiar?
Sólo cuando el grupo exterior sea lo suficientemente coherente en sus argumentos, así como organizado, exponiendo en el proceso las ideologías defectuosas, se podrá acabar con el régimen. Esto requiere una revolución, no estar sentado en el sofá pulsando botones en el teléfono o en la televisión. Históricamente, las revoluciones han sido a menudo, pero no siempre, sangrientas. Todavía no sabemos cómo se pondrá fin al sistema en el que vivimos, pero cada vez somos más los que confiamos en que se derribarán los regímenes dominantes que actualmente restringen las libertades e inyectan por la fuerza a miles de millones de personas productos genéticos experimentales sin su consentimiento, inyecciones que tienen consecuencias desconocidas a largo plazo para la humanidad. Hay suficientes datos emergentes de encubrimiento y falta de información para estar profundamente preocupados, así como pruebas claras de la falta de necesidad médica justificable para inyectar indiscriminadamente a poblaciones de todas las edades y estados de salud. Tiene que haber otro motor.
Los seres humanos editados genéticamente no son ciencia ficción fantasiosa; esta agenda transhumana está a la vista; véase la página web del Foro Económico Mundial (FEM) y este informe del Ministerio de Defensa del Reino Unido publicado el pasado mes de mayo, por ejemplo. O el libro de 2017 del fundador del FEM, Klaus Schwab, "La cuarta revolución industrial", o el lanzamiento por parte del ex ministro de Sanidad Matt Hancock de un grupo parlamentario multipartidista del Reino Unido sobre la cuarta revolución industrial en el mismo año.
Si necesita un poco de respiro y equilibrio de todo esto, sumérjase en una breve crítica sobre el transhumanismo, vinculado al capitalismo, realizada por el principal científico social del mundo, el profesor Steve Fuller, autor de unos 25 libros, entre ellos Humanity 2.0.
Los autoritarios
Dentro de 10 días voy a entrevistar, para nuestra serie Speaking Naturally, al destacado abogado constitucionalista estadounidense Jonathan Emord, a quien tengo la suerte de llamar amigo y colega. Poco después, publicaremos la entrevista, y tengo que decir que es una que me hace especial ilusión, dado el virtuoso dominio del derecho constitucional que tiene Jonathan. A Jonathan se le conoce a veces como el "matadragones de la FDA", ya que es el único abogado que ha desafiado con éxito a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA). Es más, lo ha hecho 8 veces, 3 de ellas en nombre de nuestra organización hermana, ANH-USA.
Le insto a que lea su extraordinario libro, publicado el año pasado y titulado "Su asalto a la libertad individual, la Constitución y la libre empresa desde el siglo XIX hasta el presente" (Morgan James Publishing llc, 2021). Es increíblemente oportuno y un verdadero festín.
Jonathan Emord, Abogado, Presidente, Emord & Associates
El libro establece el escenario histórico a nivel internacional, que por sí solo es fascinante. A continuación, se centra en Estados Unidos y en la importancia crítica de la Constitución estadounidense. Detalla la aparición del estado administrativo, la batalla entre los derechos individuales y el colectivismo, el ascenso de la tiranía y la erosión de la democracia, todos ellos procesos que ya estaban en marcha mucho antes de que se produjeran los acontecimientos de principios de 2020 y la OMS declarara una pandemia. Incluso aborda la cuestión de los mandatos de inyección de covid-19, clasificándolos con seguridad como inconstitucionales y, por tanto, ilegales. También detalla de forma muy útil las numerosas acciones que nosotros, el pueblo, podemos emprender para restaurar nuestros derechos inalienables. Pero eso no sucederá a menos que hablemos, mantengamos la línea y luchemos por lo que creemos.
Muchos de los científicos, médicos y activistas disidentes estamos estudiando muy de cerca los marcos legales, dado nuestro interés mutuo en hacer progresar las acciones legales que responsabilizan a ciertos individuos y empresas.
Algunos están tan desilusionados con el sistema jurídico corrupto que han desechado cualquier idea de comprometerse con él. En su lugar, recurren a otros marcos jurídicos, que en esencia son sólo teóricos y conceptuales, más que válidos jurídicamente, como el derecho natural o el derecho positivo. Estos marcos pueden proporcionar una orientación vital para nuestras brújulas morales y éticas, pero ofrecen poca tracción si queremos que los autores de los abusos de los derechos humanos rindan cuentas. Además, a menudo se interpretan de forma muy diferente en las distintas partes del mundo.
La realidad es que las redes y los sistemas complejos siempre tienen una columna vertebral y algún tipo de jerarquía. Eso incluye al cuerpo humano. Esas jerarquías no tienen por qué ser opresivas. Al contrario, cuando se hacen bien, facilitan el funcionamiento de toda la red y del sistema.
Los sistemas jurídicos también están jerarquizados: las constituciones suelen estar en el segundo peldaño desde arriba, y los tratados, cuando son relevantes, ocupan el primer lugar. Esto se expone con cierto detalle en el artículo de Dinah Shelton de 2006, "Normative Hierarchy in International Law".
Esto significa que los sistemas jurídicos siempre recurrirán al nivel más alto de la jerarquía (es decir, evocarán el principio de primacía jurídica) cuando los niveles inferiores no ofrezcan una perspectiva o un veredicto claros.
Países como el Reino Unido, que al fin y al cabo fue pionero en el establecimiento de marcos legales para gran parte de lo que hoy es el mundo industrializado y occidental, se ven obstaculizados en cierto modo por no tener una constitución escrita. Es bueno que personas como Robert Blackburn (profesor de Derecho Constitucional del King's College de Londres) estén presionando con fuerza a través de un comité selecto parlamentario para establecer una constitución escrita, una Carta Magna II si se quiere. Muchas de las ideas que proponen el profesor Blackburn y su equipo se inspiran en los elementos más eficaces de la Constitución de Estados Unidos, una constitución que está siendo burlada rotundamente por la administración de Biden, probablemente de forma más visible en el ámbito de los mandatos de inyección.
No ponga todos los huevos en la cesta del derecho natural
Así que, esta es mi opinión. Es demasiado pronto para escapar a los reinos del derecho natural y positivo. Son meros conceptos, teorías o filosofías que son tan útiles como un bombero de chocolate cuando se trata de recuperar los derechos civiles que nos han robado, o de hacer que los autores rindan cuentas.
>>> Lea el artículo de 2012 de John Finnis (Facultad de Derecho de Notre Dame) sobre 'La teoría del derecho natural: su pasado y su presente'
Estaré de acuerdo en que el "derecho natural" tiene un bonito sonido y, en cualquier otro ámbito, cualquier cosa con la palabra "natural" en ella obtiene mi voto. Pero en este contexto, no comprometerse con el malherido sistema jurídico y recurrir únicamente al derecho natural es un pasaporte para ser tachado de irrelevante. No es una buena manera de ganar una revolución. Incluso el derecho común (ya sea su forma jurídica, compuesta por la jurisprudencia y los precedentes, o el derecho consuetudinario del país), podría ser suplantado por los estatutos, las constituciones (cuando existan) o incluso los tratados.
Para ganar esta batalla, sobre todo para las actuales generaciones vivas, y mucho más para las muchas que vendrán después, tenemos que ser capaces de influir en los silenciosos 40% que saben que algo va mal pero aún no se han rebelado activamente. Es poco probable que se desprendan de los marcos legales dominantes y prevalecientes a su alrededor.
Sin embargo, la ley natural siempre nos proporcionará una veleta que nos ayude a dar sentido a los acontecimientos. Por ejemplo, el esfuerzo de GoFundMe por tratar de desviar los cerca de $10millones canadienses recaudados para el Convoy de la Libertad. El derecho natural ha hecho que GoFundMe quede al descubierto por su fechoría y que las personas que habían donado hayan demostrado su capacidad para exigir un rescate a la empresa.
En el ámbito de la atención sanitaria, que ha estado tan fuertemente infiltrado por administraciones autoritarias alimentadas por la industria farmacéutica, perennemente codiciosa y ávida de poder, tendremos aún menos tracción utilizando las filosofías del derecho como nuestro principal campo de batalla cuando no tienen una base legal sustantiva. Y por muy duras que sean estas victorias (según deduzco de mis colegas del Comité de Derecho y Activismo del Consejo Mundial de la Salud, se han producido unas 140 victorias en los tribunales desde que comenzó la era de los cóvidos), son éstas las que serán vitales para la descorrupción de los sistemas legales existentes y en continua evolución.
Una última llamada: Dejemos de lado cualquier temor residual sobre este virus, ahora relativamente inocuo, volvamos a activar nuestras cortezas frontales y preparémonos para una batalla mucho más grande que le espera a la humanidad: la que implica la restauración de nuestros derechos humanos inalienables.
El coste de perder la batalla incluirá probablemente la gobernanza global, una moneda digital centralizada, el transhumanismo y todo lo demás. No vale la pena que perdamos si nos importa la humanidad.
NOTA: Actualmente está abierta una consulta del gobierno del Reino Unido, que se cierra a un minuto de la medianoche del 8 de marzo, en la que se pide la opinión del público sobre su proyectada reforma de la Ley de Derechos Humanos. Hay muchos problemas con la reforma prevista, algunos de los cuales limitan sustancialmente los derechos civiles existentes. En las próximas dos semanas, publicaremos algunas orientaciones para ayudar a llamar la atención sobre las limitaciones de la reforma propuesta, así como para proporcionar la redacción y las ideas que podrían utilizarse para crear respuestas sólidas a la consulta. Por favor, permanezca atento.
Si aún no está suscrito a nuestro boletín semanal, puede hacerlo gratuitamente desde nuestra página web, o puede hacerse miembro de Pathfinder por una cuota mensual nominal: véase más abajo).
>>> ¿Le ha generado este artículo preguntas? ¿Sabía que nuestros miembros de ANH Pathfinder obtienen una sesión mensual gratuita de preguntas y respuestas como parte de su membresía anual? ¿Por qué no se une a nosotros?
>>> Para obtener un amplio contenido curado de covid-19, visite covidzone.org
>>> Volver a la página de inicio
Orgullosamente afiliado a: Enough Movement Coalition socio de: Consejo Mundial de la Salud
