Reportage : Les gens meurent de façon inattendue - pourquoi ce silence ?

Sections du contenu

• ● De la mortalité non ajustée à la surmortalité - la métrique imparfaite mais peut-être la meilleure dont nous disposons ?
• ● Totalité des preuves
• ● Sources multiples, toutes indiquant une hausse inattendue des décès en 2022
• ● Qu'est-ce qui tue les gens ?
• ● Quelle est la véritable combinaison de facteurs contributifs ?

Par Rob Verkerk PhD, fondateur, directeur exécutif et scientifique de l'Alliance for Natural Health Intl.

Nous avons déjà signalé des données officielles en 2021 qui montrent une association temporelle entre l'augmentation apparente de la "surmortalité" dans différents groupes d'âge et le moment où chacun a été exposé aux "vaccins génétiques" covid-19 (ici et ici). Ces données étaient à la vue de tous dans le domaine public, étant basées sur les données officielles de près de 30 pays principalement européens portées sur le portail euroMOMO.

Aujourd'hui, un an plus tard, il est presque impossible de cacher le fait que dans de nombreux pays industrialisés qui se sont lancés dans des mesures de contrôle intenses (confinement, masques, surveillance génétique et "vaccins génétiques"), les gens meurent à des taux étonnamment élevés. Les vaccins ou les rappels peuvent être un facteur, mais aussi un tas d'autres choses, comme le fait de ne pas bénéficier d'une attention médicale appropriée en temps opportun, le stress psychosocial et les privations, ainsi qu'une gamme d'autres cofacteurs potentiels.

Les excès apparents actuels de décès par rapport à ceux auxquels on aurait pu s'attendre sont d'autant plus inhabituels qu'ils sont survenus pendant l'été de l'hémisphère nord, lorsque le nombre de décès est normalement le plus bas. Il est difficile d'attribuer la faute à un virus invisible qui, de toute évidence, a perdu de sa virulence sous sa forme actuelle. Selon le The Guardian, même le département de la sécurité sanitaire du Royaume-Uni affirme que les vagues de chaleur estivales n'expliquent qu'environ 7% de la surmortalité en juillet en Angleterre et au Pays de Galles.

Nous devons nous demander ce qui se passe réellement. Les statistiques nous trompent-elles, ou y a-t-il quelque chose de sinistre qui se passe et qui n'est pas signalé ? Dans ce dernier cas, quels efforts sont déployés pour tenter de découvrir les causes de ces décès - et combien sont, ou pourraient être, évitables ?

De la mortalité non ajustée à la surmortalité - la métrique imparfaite mais peut-être la meilleure dont nous disposons ?

À ANH, nous suivons les décès dans différents pays, en particulier les "surmortalités", depuis deux ans et demi (par exemple ici et ici). Pour ceux qui auraient besoin de le rappeler, la "surmortalité" est un terme utilisé en épidémiologie et en santé publique qui désigne le nombre de décès de toutes les causes, au-delà de ce que l'on aurait pu s'attendre à voir dans des conditions "normales" (dans ce cas, les conditions pré-pandémiques les plus récentes).

Les données de mortalité toutes causes confondues ne sont pas une excellente mesure en soi car elles ne tiennent pas compte de la taille de la population (qui est à son tour affectée par le taux de natalité, le taux de mortalité, l'immigration et l'émigration) ou de la structure d'âge dans un pays donné. Les pays dont la structure d'âge est très lourde, comme de nombreux pays industrialisés, auront des taux de mortalité attendus beaucoup plus élevés que ceux qui sont peuplés principalement de groupes d'âge plus jeunes, comme les pays dits "moins développés". Si une crise, comme le covid-19, amène les femmes à donner naissance à moins d'enfants (en raison des conditions de la crise, des impacts sur la fertilité, ou de toute autre cause), les données de mortalité non ajustées pour 100 000 habitants sembleront augmenter, mais cette hausse apparente est un artefact statistique. Des facteurs tels que l'âge, la taille de la population, les ethnies et le statut socio-économique peuvent bien sûr être normalisés ou ajustés, mais vous n'obtenez toujours pas une image générale de ce qui se passe à l'échelle d'une population, d'un pays ou d'un pays, car vos ajustements vous ont obligé à examiner des segments spécifiques de la population.

La surmortalité est largement reconnue comme l'un des marqueurs les plus importants des changements de la mortalité liés à la crise. En effet, elle compare les mortalités pour une taille et une structure de population données lors de la crise à celles auxquelles on pourrait s'attendre dans le même pays, calculées généralement à partir de la moyenne des quelques années les plus récentes (souvent 5) sans crise.

Le fait que cette mesure ne soit pas affectée par des éléments tels que la manière ou la raison pour laquelle les décès dus au covid-19 sont enregistrés sur les certificats de décès, et qu'elle soit spécifique à la démographie et à la structure d'âge particulières du pays en question, a conduit à ce qu'elle soit largement considérée comme un marqueur robuste - voire un étalon-or - pour évaluer l'impact de la crise du covid-19.

Si seulement c'était aussi simple. Les différents pays communiquent leurs propres données à des fréquences différentes - ou pas du tout. Différents groupes de chercheurs utilisent également différentes méthodes et paramètres statistiques pour calculer la surmortalité. Souvent, ces méthodes et paramètres ne sont pas suffisamment détaillés pour permettre de comprendre comment ils ont obtenu leurs chiffres. Ils manquent ainsi à l'important principe de compte rendu scientifique qui stipule que d'autres scientifiques doivent pouvoir reproduire les mêmes résultats avec les mêmes données. Ce qui me dérange particulièrement, c'est que ceux qui signalent une surmortalité n'expliquent pas exactement où et comment ils ont obtenu leurs données de comparaison hors crise.

Comme l'indiquent à juste titre les scientifiques allemands Christof Kuhbandner et Matthias Reitzner dans leur récente étude préprint sur la surmortalité en Allemagne entre 2020 et 2022 (discutée ci-dessous) : "Alors que le nombre de décès observés, toutes causes confondues, est un nombre fixe et clairement défini, l'estimation des décès habituellement attendus est relativement complexe et implique plusieurs choix de modèles mathématiques et de paramètres, ce qui peut conduire à de grandes différences dans les valeurs estimées."

Totalité des preuves

Ainsi, comme toutes les statistiques, les données sur la surmortalité peuvent encore induire en erreur. Mais avant de jeter cette métrique dans la poubelle de recyclage la plus proche, rendons hommage à un autre principe scientifique - à savoir, surtout lorsque l'incertitude abonde (yip, c'est nous sur cette question, les amis), réserver toute conclusion jusqu'à ce que la totalité des preuves disponibles ait été évaluée. Cela signifie essentiellement qu'il ne faut pas choisir ses données, mais plutôt examiner toutes les données et analyses plausibles, les interpréter, et seulement ensuite en tirer des conclusions.

C'est pourquoi j'ai laissé entendre plus tôt qu'il devient maintenant très difficile de cacher le fait que quelque chose de sinistre se passe avec la mortalité toutes causes ou la surmortalité. Nous savons maintenant, grâce à de multiples sources de données officielles provenant de différents pays, que les décès liés à la covidine 19 ne sont pas vraiment un problème à l'heure actuelle, en raison du manque de virulence des souches Omicron en circulation (ce qui pourrait changer en raison de la pression de sélection qui risque de s'exercer lorsque davantage de personnes opteront pour la "vaccination génétique" cet automne).

Il faut garder à l'esprit que même ces "décès dus au covid-19" (tels qu'ils sont suivis à l'échelle mondiale par Notre Monde en Données, voir Fig. 1) ont souvent surestimé les décès de manière substantielle car, dans la majorité des cas, le covid-19 ne s'est pas avéré être la cause première du décès. Au contraire, il était seulement associé aux décès, ayant été déterminé par le biais d'un test PCR défectueux dans un délai d'un mois après le décès, par exemple. Oui, une personne tuée dans un accident de moto et décédée 27 jours après avoir reçu un test antigène covid-19 faussement positif serait inscrite dans le registre officiel comme un "décès dû au covid-19".

Figure 1. Décès confirmés par million d'habitants dans certains pays. Source : Notre monde en données

Sources multiples, toutes indiquant une hausse inattendue des décès en 2022

Voici cinq sources importantes comprenant des données spécifiques à un pays, à une région et au monde entier que la plupart des scientifiques réputés (une caractérisation de plus en plus délicate) considéreraient, je pense, comme étant de haute qualité et approchant le seuil de la "totalité des preuves", et qui, selon nous, dressent un tableau assez complet du paradoxe de la surmortalité auquel nous sommes actuellement confrontés.

1. Données sur la surmortalité pour l'Angleterre, provenant de l'Office for Health Improvement and Disparities (Royaume-Uni)

La première chose à noter est l'augmentation relative de la surmortalité au cours des trois étés successifs (Fig. 2).

Figure 2. Excès de mortalité en Angleterre entre février 2020 et août 2022. Notations en rouge ajoutées par l'auteur. Source : Bureau pour l'amélioration de la santé et les disparités. La méthodologie est donnée dans un lien dans le deuxième paragraphe de l'introduction du document ci-dessus.

Plus encore, lorsque vous explorez les données de cette source du Bureau pour l'amélioration de la santé et les disparités, vous constatez que certains des plus grands excès par rapport aux décès attendus se sont produits dans les deux groupes d'âge les plus jeunes, de 0 à 24 ans et de 25 à 49 ans.

De plus, il y a peu de différences de décès en fonction du niveau de privation, ce qui pourrait être dû à une alimentation inadéquate ou de mauvaise qualité ou aux effets du mode de vie. Les ethnies ont également eu une influence, les ethnies blanches et mixtes étant les plus touchées, tandis que les ethnies noires et asiatiques, étaient les moins touchées. Ce schéma, qu'il s'agisse d'une coïncidence ou non, suit le schéma de l'adoption du "vaccin" covid-19 - le gouvernement de Johnson a fait de gros efforts, mais sans succès, pour que les ethnies noires et asiatiques soient moins "hésitantes". Il y a également eu quelques différences selon les régions, et il est intéressant de noter que la région de Londres, très polluée et où l'utilisation du vaccin covid-19 est faible, a enregistré la plus faible surmortalité de toutes les régions.

2. Excès de mortalité en Allemagne, 2020-2022

Dans leur préprint ResearchGate analysant la surmortalité en Allemagne entre 2020 et 2022, Christof Kuhbandner (Université de Regensburg) et Matthias Reitzner (Université d'Osnabrück) ont appliqué la science actuarielle pour faire la lumière sur les chiffres de la surmortalité en Allemagne.

>>> Lire le préprint complet par Christof Kuhbandner (Université de Regensburg) et Matthias Reitzner (Université d'Osnabrück) ici.

En bref, avec une méthodologie différente, intéressante et transparente, voici quelques-unes des principales conclusions :

1. En 2020, il n'y a pas eu de surmortalité significative apparente
2. La surmortalité a commencé à augmenter à partir d'avril 2021 pour des raisons autres que la mortalité causée par le covid-19 ou associée à celui-ci
3. La quasi-totalité de ces décès en excès se situait dans les groupes d'âge entre 15 et 79 ans - n'incluant donc pas les membres les plus âgés et les plus fragiles de la société qui, historiquement, se sont avérés être les plus susceptibles de succomber à des infections respiratoires.

3. EuroMOMO - données régionales sur la surmortalité, principalement en Europe

Les lecteurs et sympathisants de l'ANH ont été conduits par nous si souvent vers le site euroMOMO. C'est le problème - nous devons continuer à regarder car chaque fois que nous regardons, nous voyons un instantané dans le temps. Nous ne commençons à avoir une image plus complète de ce qui se passe que lorsque nous voyons tous les instantanés réunis dans notre "Album de la crise du Covid".

La surmortalité dans le groupe d'âge le plus jeune dans les 28 pays/régions d'euroMOMO se poursuit pour 2022 et est profondément inquiétante car elle concerne les plus jeunes et les plus vulnérables de la société entre 0 et 14 ans. Mais il y a une tendance notable pour les excès qui se sont produits à un moment où Omicron a peu causé de mortalité, dans un certain nombre de pays.

Examinons ces données de deux façons via la section des graphiques et des cartes du site euroMOMO.

Tout d'abord, faites défiler vers le bas jusqu'à la "Carte des z-scores par pays" (les z-scores étant la surmortalité spécifique utilisée par euroMOMO sur la base d'une méthode publiée), puis déplacez le curseur de temps pour voir les quelques semaines les plus récentes de l'été 2022. "Houston...", ou devrais-je dire, "...Ursula von der Leyen, nous avons un problème, même si vous ne voulez pas en parler."  

La figure 3 ci-dessous est une capture d'écran d'un seul point temporel de la semaine 29 (troisième semaine de juillet) où l'on peut voir des excès de mortalité élevés en Angleterre, en France, en Allemagne et en Italie, avec des excès très élevés en Espagne. Comme indiqué précédemment, il ne peut s'agir uniquement d'un effet de la canicule.

Figure 3. Excès de mortalité (en tant que z-scores) en Europe pendant la semaine 29 (18-24 juillet), 2022. Source : EuroMOMO. Méthodes ici. 

Deuxièmement, vérifiez les données par âge sous la rubrique Excédent de mortalité (Fig. 4). Vous verrez des excès marqués dans les groupes d'âge 0-14 ans et 15-44 ans en 2022, ceux qui ont été comparativement touchés par les premières vagues de pandémie en 2020. C'est particulièrement inquiétant, car l'effet n'est même pas dilué par les pays qui n'ont pas été gravement touchés par le virus covid-19 (par exemple, une grande partie de la Scandinavie).  

Figure 4. Excès de décès pour tous les groupes d'âge, et les deux groupes d'âge les plus jeunes dans les cohortes complètes euroMOMO (incluant les 28 régions/pays partenaires). Source : EuroMOMO. Méthodes ici.

Vous pouvez même l'examiner d'une troisième façon, via les graphiques par pays en bas de la page, qui vous montreront les hausses que nous avons observées via la "Carte des scores z par pays".

4. Notre monde en données - données nationales et mondiales sur la surmortalité

Je m'étonne depuis longtemps que la surmortalité - cette statistique très robuste - se trouve à la fin des diverses statistiques que Notre monde en données, soutenu par Johns Hopkins et la Fondation Gates, a rassemblées dans le segment "explorateur de données" sous la rubrique "coronavirus" pour notre plaisir. Je suis également intéressé par le fait que les pays par défaut ces derniers temps sont trois pays dont les données officielles ne montrent pas de surmortalité significative pour le moment, à savoir la Russie, le Mexique et l'Afrique du Sud.

Et voilà que lorsque nous ajoutons quelques pays supplémentaires - certains dont nous avons déjà parlé - nous constatons la même tendance à l'augmentation de la surmortalité (Fig. 5).

Figure 5. Mortalités excessives de certains pays, basées sur des données officielles analysées par Notre Monde en Données. Source : Notre monde en données

5. Algorithme d'apprentissage machine de The Economist pour les données de surmortalité nationale et mondiale

La dernière source de données que je vais aborder est celle des données de surmortalité produites par l'algorithme d'apprentissage automatique de pointe mis au point par l'Agence européenne pour la sécurité maritime. The Economist. La méthodologie unique utilisée prend en compte plus de 100 variables, elle élimine celles qui n'ont pas beaucoup d'influence, elle estime les données de pays, régions et données démographiques similaires lorsque les données sont manquantes, et semble s'efforcer de nous donner une image aussi complète que les données disponibles et les estimations scientifiques le permettent.

La première chose à remarquer à propos du tracker de The Economist est que les décès excédentaires pendant la période de pandémie sont bien plus élevés que les décès officiels. Le nombre officiel de décès est actuellement estimé à 6,5 millions - les algorithmes de The Economist triplent à peu près ce chiffre, suggérant un nombre réel plus probable de décès compris entre 16 et 27,2 millions. Il semble probable que si ces estimations sont plus réalistes, beaucoup d'entre elles ne seront pas directement attribuables à un virus.

Les décès cumulés estimés à l'échelle mondiale dressent un tableau plutôt pessimiste, de nombreuses régions du monde, des États-Unis à la majeure partie de l'Amérique du Sud, en passant par la Russie, l'Europe de l'Est, l'Italie, la Grèce, l'Inde et l'Afrique du Sud, enregistrant toutes un nombre de décès considérablement plus élevé que celui auquel on aurait pu s'attendre en l'absence de pandémie et de mesures déployées ostensiblement pour protéger la santé publique (Fig. 6).

Figure 6. Surmortalité cumulée mondiale évaluée à partir de mars 2020 jusqu'à aujourd'hui. Source : The Economist.

Cette perspective cumulative, bien sûr, ne nous montre pas ce qui se passe maintenant.

Ici (voir le rectangle mettant en évidence l'été 2022 au nord sur la Fig. 7), nous pouvons voir le schéma précédemment discuté d'excès de mortalité, dans la plage d'excès de 0-25%, pour de nombreux pays (pas tous), qu'ils soient de l'hémisphère nord ou de l'hémisphère sud, en particulier ceux qui ont des ensembles de données plus complets (Fig. 7).

Figure 7. Suivi de la surmortalité montrant une sélection de pays et un schéma presque entièrement cohérent de surmortalité (mis en évidence par des rectangles rouges ; notre ajout) indiqué comme ambre clair ou foncé. Source : The Economist covid-19 tracker de la surmortalité.

Lorsque l'on compare l'excès de mortalité de l'été 2022 dans l'hémisphère nord avec ceux de 2021 et 2020, on observe les schémas les plus attendus qui ont été largement associés à des vagues discrètes, quelque peu saisonnières, d'infection par le SRAS-CoV-2 frappant les pays à des moments différents. L'hémisphère sud semblait être touché dans une plus large mesure pendant son propre hiver, qui correspondait à l'été de l'hémisphère nord. Cette tendance semble s'être dissipée à l'été 2022, mais plutôt que de revenir à des mortalités de base, pré-pandémiques, conformément à la perte récente de virulence du SRAS-CoV-2, une surmortalité significative est toujours constatée, quel que soit l'hémisphère.   

Qu'est-ce qui tue les gens ?

"Ils" - y compris la science dominante et l'establishment médical, les gouvernements et une grande partie des médias - sont largement muets lorsqu'il s'agit d'essayer de démêler ce qui se passe. Lorsqu'ils reconnaissent le paradoxe de l'excès de mortalité maintenant que la pandémie est considérée par la plupart comme largement terminée ou dans une accalmie temporaire avant un autre assaut cet automne dans l'hémisphère nord, la seule chose cohérente que vous trouvez est l'absence de toute mention du rôle possible de ces infernaux "vaccins génétiques".

Cela ne devrait pas être une surprise étant donné l'extraordinaire suppression d'informations sur le discours scientifique autour de ces produits modifiant les gènes, comme le rapportent Ety Elisha, Josh Guetzkow et leurs collègues dans la revue à comité de lecture Forum HEC qui a été informée par les données publiées de force par Pfizer, qui révèlent à quel point les régulateurs étaient au courant du manque d'efficacité et des préjudices importants lorsqu'ils ont délivré l'autorisation d'urgence en 2020. 

Parmi ceux qui reconnaissent une surmortalité, le professeur Devi Sridhar, titulaire de la chaire de santé publique mondiale à l'université d'Édimbourg, est typique par son incapacité à considérer les "vaccins" comme un déterminant possible de l'augmentation actuelle des décès. Dans un récent article paru dans la revue financée par Gates Gardien Dans le journal, le covid occupe toujours le devant de la scène en tant que déterminant clé, malgré le peu de preuves à l'appui.

Selon les propres mots du professeur Sridhar :

"Il s'agit probablement d'un mélange de facteurs : Le covid nous rend plus malades et plus vulnérables à d'autres maladies (la recherche suggère qu'il pourrait contribuer à retarder les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux et la démence) ; une population vieillissante ; un été extrêmement chaud ; et un service de santé surchargé, ce qui signifie que les gens meurent par manque de soins médicaux opportuns." - Professeur Devi Sridhar, Université d'Édimbourg (The Guardian, 13 septembre 2022)

Quelle est la véritable combinaison de facteurs contributifs ?

Honnêtement ? Nous n'en savons rien ! Mais nous pourrions ajouter à la liste du professeur Sridhar quelques points supplémentaires qui mériteraient d'être examinés, au cas où des chercheurs seraient intéressés (mais qui les financera ?) :

• Suicides
• La solitude
• Dépression et anxiété
• Manque de but ou de sens à la vie
• Régimes inappropriés
• Mode de vie inapproprié
• Rupture des relations sociales
• Manque d'accès à des services de soins de santé efficaces en temps opportun DeepL
• Absence de diagnostic précoce d'affections ou de maladies graves et potentiellement mortelles
• Les effets néfastes à court, moyen et long terme des "vaccins génétiques".
• Augmentation des maladies auto-immunes déclenchées par les "vaccins génétiques".
• Augmentation de la prévalence des maladies infectieuses en raison de l'immunité compromise par l'isolement social et les "vaccins génétiques".
• Renforcement des maladies chroniques par un système immunitaire déréglé et une inflammation systémique persistante, déclenchés par une exposition répétée aux "vaccins génétiques" covid-19.
• Traitement sous-optimal de la maladie covid-19 (par ex. remdesivir)
• Défaut de mise en œuvre d'un traitement précoce efficace (par exemple, selon les protocoles du FLCCC)
• Utilisation inappropriée des ventilateurs mécaniques
• Placement injustifié d'avis DNR ("do not resuscitate") sur les résidents de maisons de soins
• Utilisation injustifiée de sédatifs puissants (par exemple, le midazolam) dont on sait qu'ils contribuent aux décès dans les maisons de retraite.

Il s'agit même d'une liste partielle, complémentaire à celle du professeur Sridhar.

Cependant, à la lumière de ce que nous savons maintenant sur les méfaits du "vaccin génétique" covid-19, leur omission en tant que contributeurs potentiels à la surmortalité clairement évidente dans de nombreux pays est une grave omission scientifique - et probablement délibérée. Une omission qui tue et blesse probablement des gens, inutilement.

La société a normalement des moyens de traiter les oublis délibérés de cette nature, par le biais des tribunaux et du système pénal. Peut-être est-ce encore à venir ?

S'il y a un sentiment que j'éprouve à l'égard de toute rétribution, c'est que dans les années à venir, cette omission et cette violation des droits de l'homme et de la vie humaine seront vues pour ce qu'elles sont par la majorité, et pas seulement par une minorité croissante.

>>> Prêt à vous libérer du récit actuel ? Vous voulez en savoir plus sur la façon dont les gens sont contraints et manipulés ? Ou êtes-vous un professionnel de la santé qui aimerait avoir plus d'outils pour sa boîte à outils de praticien ? Découvrez notre prochaine journée de formation, Comportement et communication magique

>>> N'hésitez pas à republier - suivez simplement nos directives de republication de l'Alliance for Natural Health International.

>>> Si vous n'êtes pas encore abonné à notre bulletin d'information hebdomadaire, inscrivez-vous gratuitement en cliquant sur le bouton SUBSCRIBE en haut de notre site Web - ou mieux encore, devenez membre de Pathfinder et profitez d'avantages uniques pour nos membres.    

>>> Retour à la page d'accueil

Fièrement affilié à : Enough Movement Coalition partenaire de : Conseil mondial de la santé