Date : 13 novembre 2024
Sections du contenu
- ● Un marché des soins de santé truqué
- ● Réglementation gouvernementale et réglementation du marché
- ● Le monopole des grandes sociétés pharmaceutiques et ses coûts
- ● Une nouvelle approche pour une véritable liberté de santé
Par Michael Ames-Sikora (directeur éditorial, ANH-USA) et Rob Verkerk PhD (directeur exécutif et scientifique, ANH-Intl et ANH-USA)
Les médicaments fabriqués par l'une des industries les plus importantes et les plus rentables au monde, forte de 80 ans d'expérience, semblent n'avoir eu que peu d'impact sur la réduction de la spirale des maladies chroniques. Les systèmes de santé sont à bout de souffle et la plupart des gouvernements et des hommes politiques semblent éviter soigneusement de souligner ce qui semble si évident pour beaucoup d'entre nous.
Les systèmes médicaux traditionnels s'appuient fortement sur des coûts élevés, souvent dangereuxLe modèle de la santé publique, qui consiste à prendre des médicaments pour traiter les symptômes plutôt que de s'attaquer aux causes sous-jacentes de la maladie. Ce modèle de pilule pour un malade, dominé par les médicaments et dirigé par le capitalisme de connivence, a un coût énorme pour les individus et la société.
À l'Alliance for Natural Health (ANH), nous sommes déterminés à remettre en question ce système défaillant et à plaider en faveur d'une approche des soins de santé fondée sur des principes et une éthique solides, ancrés dans la prévention, les options de santé naturelle et la liberté de faire des choix en connaissance de cause. Nous espérons qu'un nouveau paysage politique, qui est en train de se mettre en place, permettra d'améliorer la qualité des soins de santé. soutenir la santé naturelle se déroulera, du moins aux États-Unis, lorsque l'administration Trump-Vance prendra les rênes en 2025, avec Robert F. Kennedy Jr. dans un rôle influent.
Les produits pharmaceutiques sont étroitement réglementés. Mais dans l'intérêt de qui ?
Un marché des soins de santé truqué
Bien que les marchés soient souvent critiqués pour être axés sur le profit, ils constituent également un puissant mécanisme de régulation. Lorsque les marchés sont libres, la concurrence garantit que les entreprises, quelles que soient leurs motivations, doivent tenir compte des besoins de leurs clients et de leurs employés. Les propriétaires d'entreprises égoïstes ne peuvent prospérer que s'ils apportent une réelle valeur ajoutée. Dans un marché véritablement libre, une entreprise qui ignore les besoins de ses clients ou qui ne tient pas compte des questions de sécurité finira par échouer. Mais pour que ce système d'autorégulation fonctionne, il doit être indépendant, sans interférences qui protègent les mauvais acteurs.
L'industrie des soins de santé n'opère pas sur un marché libre, mais plutôt sur un marché hautement réglementé, les réglementations ayant été soigneusement adaptées aux intérêts de Big Pharma, et non à ceux des citoyens. En conséquence, Big Pharma jouit d'un monopole protégé qu'elle a construit au fil des décennies grâce à ses relations avec les agences gouvernementales, notamment la FDA. Dans un système où les règles du jeu sont truquées en faveur des médicaments approuvés par la FDA, il n'est pas étonnant que les options de santé naturelles, comme les compléments alimentaires, les changements de mode de vie et les soins préventifs, soient marginalisées. Au lieu d'être tenu responsable par les forces du marché, Big Pharma prospère grâce aux interventions gouvernementales qui limitent la concurrence et créent des marges bénéficiaires massives.
Réglementation gouvernementale et réglementation du marché
Nombreux sont ceux qui pensent que la réglementation gouvernementale est nécessaire pour protéger la santé et la sécurité publiques, mais les réglementations sont souvent insuffisantes. Réfléchissez à ceci : Si les médicaments doivent être réglementés pour garantir leur sécurité, leur efficacité et leur qualité (les trois piliers de la réglementation des médicaments), comment se fait-il que les médicaments correctement prescrits soient les plus efficaces ? troisième cause de décès après les maladies cardiaques et le cancer, et que la plupart des médicaments ne fonctionnent pas chez la plupart des gens? Avec les tentacules de Big Pharma si profondément ancrés dans les agences de régulation, la transparence si compromise que des données cruciales sont régulièrement cachées au public, et les conflits d'intérêts endémiques qui influencent le jugement, l'objectivité et la possibilité de travailler dans le meilleur intérêt des patients, devons-nous vraiment attendre de Big Pharma qu'elle soit la gardienne de confiance de notre santé ?
Songez que près de la moitié du budget de la FDA provient de l'industrie pharmaceutique sous la forme de droits d'utilisation, c'est-à-dire de l'argent que les grandes sociétés pharmaceutiques versent à la FDA pour l'approbation des médicaments. Ensuite, il y a les porte tournante entre Big Pharma et la FDA, où de nombreux fonctionnaires de la FDA utilisent leur temps au sein de l'agence comme un tremplin vers des emplois plus lucratifs dans le secteur qu'ils sont censés superviser. Faut-il s'étonner que la FDA ait à plusieurs reprises attaqué et miné le secteur de la santé naturelle ?
Il est clair que le pouvoir monopolistique de Big Pharma ne provient pas du succès du marché libre, mais du protectionnisme politique. Sans l'intervention de l'État pour soutenir son contrôle, Big Pharma n'aurait aucune chance face aux alternatives de santé naturelles. Ces alternatives comprennent peu coûteux des nutriments et des herbes fournis sous forme de suppléments qui renforcent la résistance et préviennent les maladies, et des changements dans les normes alimentaires et de mode de vie conventionnelles qui plongent un grand nombre de personnes dans des maladies métaboliques encore plus profondes. Un enfant malade est l'atout le plus précieux pour Big Pharma, qui peut alors espérer tirer de cet individu un revenu à vie.
L'industrie profite des maladies chroniques des patients, qui dépendent des médicaments pour gérer leur état de santé plutôt que pour le résoudre. Les statines et le dernier médicament en date, le semaglutide (noms commerciaux Ozempic et Wegovy), sont des exemples de gains à long terme pour Big Pharma.
Dans un véritable marché libre, ces monopoles pharmaceutiques seraient exposés à la concurrence d'options préventives plus sûres, ce qui profiterait en fin de compte à la santé publique.
Le monopole des grandes sociétés pharmaceutiques et ses coûts
Les liquidités rendues possibles par les monopoles permettent aux entreprises pharmaceutiques d'influencer les décisions de l'industrie pharmaceutique. politiciens et les sociétés médicalesainsi que bœuf les l'orientation de la recherche médicale. Le résultat final est un système de soins de santé dans lequel les patients et les praticiens sont orientés vers une approche dépendante des médicaments, ignorant ou décourageant activement les solutions préventives qui pourraient améliorer la qualité de vie et réduire les coûts des soins de santé.
Imaginez un monde où les gouvernements cesseraient de soutenir ces monopoles. Une solution de santé naturelle, comme un régime, de l'exercice ou une gamme de compléments alimentaires, pourrait devenir le choix préféré par rapport aux médicaments coûteux et chargés d'effets secondaires. Les consommateurs pourraient choisir des solutions de santé plus conformes à leurs valeurs personnelles, à leur budget et à leurs objectifs de bien-être. Le discours commercial ne serait pas limité de manière à empêcher les entreprises de fournir des informations véridiques au public. La dépendance des grandes sociétés pharmaceutiques à l'égard de la réglementation gouvernementale et des prix monopolistiques s'effondrerait, et le marché ferait alors ce qu'il fait le mieux : encourager la qualité et l'innovation en répondant directement aux besoins des consommateurs. Comme dans la nature, les produits les plus forts ou les meilleurs prospéreraient sur le marché, les produits inefficaces échoueraient, et les entreprises qui vendraient des produits dangereux, si les risques n'étaient pas correctement communiqués, pourraient être poursuivies en justice - au lieu d'être protégées par le gouvernement ou la loi (dans le cadre de la cas des vaccins) comme ils le sont aujourd'hui.
Les accords de coulisse sont rarement au bénéfice des patients et du public.
Une nouvelle approche pour une véritable liberté de santé
ANH estime que la liberté en matière de santé naturelle n'est possible que dans un système où le pouvoir gouvernemental ne crée pas ou ne maintient pas de monopoles. Les gens méritent d'avoir accès à des soins de santé préventifs qui ne sont pas évincés par un système qui privilégie le profit au détriment du bien-être. Un marché libre des soins de santé ouvrirait la voie à une plus grande transparence, à une plus grande responsabilité et à un plus grand choix, permettant aux individus de prendre leur santé en main grâce à des options naturelles et préventives.
>>> Découvrez notre projet Regen Health Blueprint qui montre comment nous pouvons réinitialiser les systèmes de santé conçus pour régénérer la santé.
Mettre fin au monopole de Big Pharma sur notre santé n'est pas une simple question de "déréglementation" ; il s'agit de mettre fin au capitalisme de connivence qui maintient les monopoles en vie. La suppression de ces soutiens artificiels permettrait une véritable concurrence dans le domaine des soins de santé, ce qui favoriserait l'essor des options de santé naturelle, réduirait les coûts des soins de santé et améliorerait les résultats.
La révolution des soins de santé dont nous avons besoin n'est pas une approche descendante et lourdement réglementée. Il s'agit d'une évolution vers une véritable liberté, dont la liberté en matière de santé est l'élément central. En effet, notre santé - pour la plupart des gens en tout cas (même si elle n'est pas toujours reconnue jusqu'à ce qu'elle soit perdue) - est notre bien le plus précieux. Avec un marché libre, les individus et les patients ont accès aux solutions de santé de leur choix, à l'abri de l'ingérence des agences gouvernementales et des médias.
À ANH, nous nous battons pour protéger cette liberté et soutenir des systèmes de santé où la prévention des maladies, les choix de santé naturels et les droits inaliénables sont non seulement respectés, mais facilités et encouragés. L'objectif final ? La vitalité et l'épanouissement de l'être humain.
Veuillez diffuser largement cet article et
Faites un don maintenant pour soutenir notre travail.
>>> Si vous n'êtes pas encore abonné à la lettre d'information hebdomadaire d'ANH International, inscrivez-vous gratuitement en cliquant sur le bouton S'ABONNER en haut de la page. notre site web - ou mieux encore - devenez membre de Pathfinder et rejoignez la tribu ANH-Intl pour bénéficier d'avantages uniques à nos membres.
>> N'hésitez pas à republier ce document - il suffit de suivre les instructions de l'Alliance for Natural Health International. Lignes directrices pour la réédition
>>> Retour vers la page d'accueil d'ANH International