Rob Verkerk PhD sur TNT Radio, Australie

Sections du contenu

• ● Écoutez le podcast
• ● Transcription

Le fondateur, directeur exécutif et scientifique d'ANH, Rob Verkerk PhD, a récemment pris l'antenne sur la station de radio australienne TNT Radio avec Mike Ryan pour une conversation fascinante et variée. La conversation s'est déroulée librement sur toute une série de sujets, dont le covid, la censure, le monkeypox (le "k" est-il muet ?), les covid jabs, l'étranglement des professionnels de la santé et l'abrutissement de la science au cours des deux dernières années.

L'intérêt de Mike Ryan était tel que la discussion a pris des tournures intéressantes, ce qui en fait une très bonne écoute, même si nous sommes un peu partiaux.

Vous pouvez écouter le podcast de l'émission d'une heure ci-dessous. Si vous préférez lire plutôt qu'écouter, nous avons également inclus une transcription de l'émission ci-dessous.

Nous espérons que vous apprécierez un discours captivant qui ne manquera pas d'être répété.

Écoutez le podcast

Transcription

Mike Ryan

L'une des grandes qualités de la radio TNT est l'incroyable liste d'invités spéciaux qui peuvent fournir à nos auditeurs des faits qu'ils n'obtiendront pas des médias traditionnels.

Dans ce monde de pandémies perpétuelles, de censure médicale et de mandats, nous avons besoin, plus que jamais, d'organisations comme nous, TNT Radio. Nous avons dépensé beaucoup d'argent, nous avons des présentateurs absolument magnifiques. Je les aime tous et ils sont absolument fantastiques. Notre personnel ici est tout simplement brillant. Mais ils travaillent tous pour la cause commune.

Et ça, c'est pour dire la vérité.

Le Dr Robert Verkerk est un expert de renommée internationale dans les domaines de la santé, de l'agriculture et de la durabilité environnementale en Europe. Il a apporté des contributions substantielles au développement de cadres juridiques et scientifiques plus appropriés ou à la réglementation des produits naturels utilisés dans les soins de santé.

Après avoir obtenu un premier diplôme en écologie à l'université de Westminster à Londres, il a passé une dizaine d'années dans le secteur privé en Australie, travaillant dans le domaine de la gestion durable de l'environnement tout en menant diverses campagnes environnementales grâce à son travail bénévole au Total Environment Centre de Sydney.

Il est retourné au Royaume-Uni en 1990, a obtenu une maîtrise à l'Imperial College de Londres, et après une autre période d'un an en Australie, il a repris ses fonctions, obtenant un doctorat en 1995. Après seulement deux ans, ses recherches se concentrent particulièrement sur les approches biocompatibles de l'agriculture et le biocontrôle des insectes nuisibles.

En 2002, il a fondé l'Alliance for Natural Health International, une organisation non gouvernementale paneuropéenne et internationale qui se consacre à la promotion et à la protection des approches naturelles des soins de santé, ainsi qu'à l'aide à la définition du cadre scientifique et réglementaire affectant ces approches. Il est coprésident du comité du Conseil mondial de la santé.

Le Dr Verkerk est l'auteur d'une soixantaine d'articles publiés dans des revues scientifiques et des comptes rendus de conférences. Il contribue régulièrement à des magazines et à d'autres médias populaires, notamment en écrivant une colonne mensuelle dans What Doctors Don't Tell You.

Tout d'abord, Docteur Verkerk. Merci de vous joindre à nous.

Rob Verkerk PhD

Mike, c'est un réel plaisir d'être avec vous.

Mike Ryan

Maintenant, parlez-nous de ce que les médecins ne vous disent pas. En ce moment, ils ne nous disent pas grand-chose. Cela en fait-il partie ?

Rob Verkerk PhD

Eh bien, cela dépend si vous parlez de personnes comme Peter McCulloch ou, des médecins classiques.

Il ne fait aucun doute que les médecins ont été réduits au silence pendant des décennies. Au cours des deux dernières années, la situation a évidemment empiré, mais essentiellement, vous êtes assis là, en tant que médecin, avec un conseil d'agrément qui vous souffle dans le cou si vous dépassez les bornes. Essentiellement, ce qui s'est passé, c'est que nous avons parcouru un long chemin depuis le genre de doctrine d'autrefois où le médecin de famille avait cette relation thérapeutique très confidentielle avec son patient jusqu'à un système où maintenant vous devez essentiellement suivre les rails du tramway et si vous sortez de la ligne, vous risquez votre licence, et si vous risquez votre licence, vous ne pouvez pas mettre de la nourriture sur la table pour votre famille.

Mike Ryan

C'est étonnant parce que Peter est un ami de ceux d'entre nous ici et je parlais à quelqu'un l'autre jour. Il y aurait eu des mois de cela que Peter McCullough était l'un des grands, considéré comme l'un des grands médecins du monde et presque du jour au lendemain, les médias sociaux ont jugé qu'il n'était pas un grand médecin.

C'est drôle comme les choses peuvent changer, mais la plupart des changements sont provoqués par des personnes mal informées et, je ne dirai pas de faible QI, même si je pourrais le faire, et c'est dans les médias sociaux. Cela doit sûrement vous préoccuper que nous ayons ces grandes personnes dans le monde et qu'elles aient été réduites au silence, non pas pour des raisons médicales, professionnelles ou scientifiques. C'est sur l'émotion de cette personne particulière qui écrit cette histoire.

Rob Verkerk PhD

Oui, nous vivons une période de transition extraordinaire et qui aurait pensé il y a quelques années que ?

Les vérificateurs de faits et les sociétés de médias sociaux auraient plus de contrôle sur la façon dont nous devrions prendre soin de notre santé qu'un médecin qui a passé des années et des années à l'étudier et à s'engager dans la pratique clinique. Mais c'est le monde dans lequel nous vivons et je pense que ce qui commence à se produire, c'est qu'il y a des gens qui se réveillent grâce à des stations comme TNT. Pour être honnête qui sont essentiellement, donner aux gens une autre vue.

Pour beaucoup de gens, ils voient que quelque chose ne va pas avec le système dans lequel ils sont obligés de s'engager. Ils ne sont pas sûrs de pouvoir mettre le doigt dessus, mais ce qui commence vraiment à se produire maintenant, c'est que ces systèmes parallèles sont créés autour de nous et Peter est l'un des leaders de cette création.

Mike Ryan

Vous avez dit avant le préambule que vous faites une chronique une fois par mois, parlez-nous de certaines de ces chroniques.

Que faites-vous ?

Que regardez-vous ?

Quelles sont les questions qui vous préoccupent ?

Rob Verkerk PhD

Évidemment, nous avons été très impliqués dans tout ce qui concerne la pandémie ces deux dernières années, mais nous examinons vraiment toutes les questions sociales, politiques et en fait scientifiques qui affectent les soins de santé. L'un des domaines qui m'a toujours intéressé est le type de modèle que nous acceptons comme la façon de faire les choses, et bien sûr il y a de nombreux modèles que le modèle dominant est ce modèle biomédical et j'ai écrit une colonne en mars 2019 qui a maintenant beaucoup d'intérêt parce que je parlais du fait que c'était en 1977, qu'un psychologue très connu, George Engel, a proposé que le modèle biomédical le modèle dominant, même à l'époque en 1977, était brisé, que nous verrions cette éruption de maladies chroniques que nous verrions,

même les maladies infectieuses, parce que nous étions essentiellement enfermés dans un monde où la chimie et la physique étaient les deux sciences clés qui étaient utilisées. Il a proposé ce qu'il appelle le modèle biopsychosocial, qui considère l'être humain comme un organisme beaucoup plus complexe qui interagit avec le système, et c'est aujourd'hui plus que jamais le cas. Les gens se rendent compte, wow, nous devons revenir à cette idée ; les anciens parlaient de ces principes essentiels de la bioéthique. Ils ont compris qu'il ne s'agissait pas seulement du corps comme d'une machine, mais que nous étions cet organisme très complexe qui possédait réellement ces trois éléments - l'esprit, le corps et l'âme - et je pense que cette diminution de la science, cette idée que nous pouvons tout voir à travers une lentille très limitée fait partie du problème.

Nous cherchons des solutions. La plupart des gens pensent que les solutions en matière de soins de santé consistent à prendre une pilule Newton nature ; au lieu de comprendre ce que ce terrain biophysiologique, voire spirituel, de l'humanité exige pour être en bonne santé, vous isolez les gens. Vous leur donnez un tas de médicaments, vous les laissez manger de la malbouffe et tout s'écroule.

Et c'est vraiment le système auquel nous avons affaire en ce moment, et je pense qu'il y a définitivement des acteurs qui aiment plutôt cette décomposition de l'humanité parce que nous sommes à ce point de rupture.

Si vous lisez la quatrième révolution industrielle de Klaus Schwab, vous verrez que les gens comme Schwab. Les personnes du Forum économique mondial sont désespérées de voir ce flou entre le monde biologique, le monde technologique et le monde numérique, et c'est vraiment le point d'entrée pour des choses comme le transhumanisme.

Mike Ryan

Je pense toujours à Schwab, à la WF et à ses disciples. Je pense que Trudeau est l'un d'entre eux. Il y en a tout un tas un peu partout et regardez ces gens. Je pense que c'est un peu comme les épouses de Stepford et elles ont ce regard terrible dans les yeux et c'est une chose très effrayante.

Le gouvernement adore raconter ces mensonges, n'est-ce pas ? Quand il s'agit de votre santé, ils sont probablement la dernière organisation que vous devriez croire car ils mentent.

Rob Verkerk PhD

Oui, les mensonges sont partout et bien sûr, je pense que nous vivons maintenant dans une situation où beaucoup de gens ne savent pas ce qu'est la vérité. La vérité, à proprement parler, est une sorte de concept subjectif. Nous avons tous nos propres vérités, mais il y a un tel nuage d'informations autour de nous, que les gens devraient suivre, que je pense que beaucoup de gens se sentent désemparés et qu'au cœur de ce qui se passe, il y a en fait une tentative délibérée de désemparer les gens afin que lorsqu'ils sont désemparés.

Mais ils deviennent faciles à contrôler. Nous sommes confrontés à une situation où, d'ici 2050, il y aura, probablement autour de 10 milliards de personnes sur la planète. Donc ces gars assis dans leur tour d'ivoire cherchent des systèmes par lesquels ils peuvent contrôler l'humanité et quand nous étions plus jeunes, nous regardions les gouvernements qui étaient vraiment intéressés par des choses comme maintenir le plein emploi, réduire l'inflation.

Si vous y regardez de plus près, ces derniers temps, ils semblent s'acharner à détruire les économies, à faire perdre leur emploi aux gens, car c'est ainsi qu'ils recommencent à contrôler les gens.

Mike Ryan

Il est intéressant de constater que nous assistons, et beaucoup ont dit que nous assistons au démantèlement de l'Occident.

Par quoi vont-ils le remplacer ?

Rob Verkerk PhD

Eh bien, je le fais, si vous regardez cette question du transhumanisme, beaucoup de gens sont effrayés par le concept, parce que oui, c'est ce, ce flou du physique avec le numérique et je pense essentiellement qu'il y a différents types de personnes, des gens qui n'apprécient pas la nature. Les personnes qui croient vraiment que la technologie est suprême et devrait remplacer la nature et donc je pense que le transhumanisme fait partie de cet objectif. Et bien sûr, pour beaucoup d'entre nous, nous avons un ensemble de valeurs différent et c'est vraiment pourquoi je pense que les médias et les médias sociaux ont pris le relais en essayant de reconditionner les gens avec un ensemble de valeurs pour permettre à ce nouvel agenda de prendre place.

Il est difficile d'évaluer exactement où nous en sommes en termes d'humeur du public, mais je pense que beaucoup d'entre nous commencent à sentir que dans le monde industrialisé, il y a peut-être plus de 10%, peut-être même 20% de personnes qui sont conscientes du fait qu'il y a un gros problème avec cet agenda.

Mike Ryan

J'ai parlé à un producteur aujourd'hui, ce qui n'est pas dans le script ici, mais c'est une grande conversation, donc si vous me suivez, nous parlions des gouvernements et de la façon dont ils ont mis en danger sa, la santé de sa famille, et j'ai dit, qu'est-ce que vous voulez dire ? Il a dit, et bien là où nous vivons et dans tout le Queensland toute l'eau est fluorée et il a dit alors oui, c'est bon pour vos dents donc bien. En fait, ce n'est pas quand vous vous nettoyez les dents que vous avalez l'eau.

Plus vous buvez, plus vous êtes malade. Comme si vous fumiez une cigarette, vous n'allez pas mourir, mais si vous fumez un tas de cigarettes, vous ne serez pas si bien que ça dans 20 ou 30 ans. Et il croit que c'est la même chose avec la fluoration, et que même la façon dont ils fluorent l'eau ici, c'est, euh, c'est à la limite du presque, s'ils le modifient trop, vous allez avoir beaucoup de problèmes parce que cela peut réellement vous faire de sérieux dommages.

Pourquoi les gouvernements jouent-ils autant avec nos vies ?

Quand on parle d'il y a 20 ans maintenant, on ne parle pas de ça comme si quelque chose venait de se passer hier. Cela dure depuis longtemps. N'est-ce pas que le gouvernement a un état d'esprit. Oui, je ne sais pas pourquoi, mais même il y a 20 ans, on ne peut pas dire qu'ils cherchaient tant que ça à contrôler totalement les choses, car la technologie n'existait pas vraiment.

Alors pourquoi persévèrent-ils avec ma fluoration ? Par exemple, je n'en ai jamais connu les dangers. C'est horrible pour vous. Alors pourquoi font-ils cela ?

Rob Verkerk PhD

Oui, la question de la fluoration est fascinante. Elle se situe vraiment sous le même couvert que l'idée de la vaccination des enfants. Cette idée que Big Brother peut fournir une solution. Évidemment, au cœur de tout cela, il y a des sociétés qui en profitent, que ce soit les sociétés de vaccins, les composés de fluoration et, bien sûr, le fluorure qui va dans l'eau est essentiellement utilisé comme un sous-produit de l'industrie des engrais, donc c'était une façon assez pratique de faire.

Bien sûr, ce qu'on ne nous dit pas, c'est qu'il s'agit d'une forme de médication de masse, et comme vous le dites à juste titre, pour obtenir le bon niveau de fluorure, il y a un équilibre très prudent de la quantité de fluorure dont vous avez besoin.

Afin d'optimiser la façon dont le dépôt de calcium se produit dans les dents ainsi que dans les os, vous en prenez trop et vous obtenez une fluorose et vous étouffez essentiellement votre glande pinéale et ainsi de suite. Et bien sûr, si vous êtes un athlète, vous buvez peut-être 456 litres d'eau par jour, et c'est une façon folle de délivrer un médicament et les gens ne le voient pas comme un médicament de masse.

C'est un peu de la même manière qu'ils ne se rendent pas vraiment compte que faire la queue pour les vaccins COVID est la plus grande expérience au monde.

Je pense que tout cela nous ramène à cette idée de corporatocratie : cette liaison vraiment étroite, qui ne cesse de se construire entre les très grandes entreprises et les gouvernements, et ce ne sont pas seulement les soins de santé qui nous intéressent ici.

C'est aussi la façon dont les programmes scolaires et universitaires ont changé.

J'ai six enfants, mon aîné est en fait un docteur en médecine. Mes plus jeunes sont sur le point de terminer l'école, mais j'ai vu la façon dont les programmes scientifiques ont changé au cours des 20 dernières années et c'est stupéfiant, les enfants n'apprennent plus comment la nature fonctionne, ils apprennent la biotechnologie.

La façon dont les médias et la puissance de tout cela, ils conditionnent le public à avoir un certain ensemble de valeurs afin qu'ils puissent apporter les systèmes de changement avec lesquels ils travaillent. Mais cela se produit réellement dans toutes les facettes de notre vie et vous, vous savez la populace en général les citoyens nous sommes au bas de la pyramide. Il y a quelques personnes qui sont assises au sommet et qui tentent de contrôler les gens.

Mike Ryan

Oui, j'ai simplement fait en sorte que la peur soit une grande motivation pour que les gens fassent ce qu'on leur dit, parce qu'aucun d'entre nous ne veut, par exemple, tomber dans la purge, tomber malade et donc la désinformation ou la désinformation médicale, je suppose, ajoute à leur peur.

Pensez-vous que nous vivons maintenant dans un monde de pandémies perpétuelles parce que c'est un excellent moyen de contrôler la population, faites ce que nous disons ou vous tomberez malade et mourrez.

Rob Verkerk PhD

Oui, nous allons vivre dans une riche pandémie perpétuelle, alors nous continuons à utiliser les tests PCR pour traquer des parties du génome de pathogènes particuliers qui circulent. L'une des choses qui se passe réellement est que l'on continue à nous dire que la menace est existentielle. Elle est extérieure à notre corps et si nous regardons en arrière, même au cours des deux dernières années, il est très clair que le SRAS Co V2 exploite les faiblesses de notre terrain et de notre corps. Et si vous regardez ce que les autorités de santé publique ont fait, elles ne nous ont pas dit que nous devions sortir et manger une nourriture saine, avoir un mode de vie sain, construire des relations étroites.

En réalité, nous vivons dans une soupe microbienne et même les virus sont essentiels à la vie, et nous avons probablement 10 fois plus de microbes dans notre corps que de cellules humaines. Nous devons donc nous habituer au fait que nous devrions rééduquer les gens pour qu'ils sachent qu'il s'agit en fait de construire un terrain plus résilient afin de pouvoir s'engager dans ce monde microbien dans lequel nous vivons et devenir plus résilients.

Et bien sûr, en plus de cela, nous devons gérer ce qui se passe dans ces laboratoires de biosécurité, le gain de fonction recherche est une chose complètement distincte. Je pense que nous allons aborder la question du Monkey Pox. Qu'il s'agisse de la variole du singe ou du SRAS CoV2, ce sont des agents pathogènes qui ont été manipulés dans les laboratoires. La variole du singe est sortie d'un laboratoire.

Mike Ryan

Ils adorent le mot "urgence" parce qu'avec une urgence, ils peuvent faire tout ce qu'ils veulent recommander même avec le changement climatique et je dis ça avec humour.

Ils veulent interdire les voyages, avoir un crédit social ou une sorte de carte de crédit carbone qui vous dira combien vous avez utilisé, combien vous polluez la terre, et vous inciter à ne pas voyager autant.

Mais je vois que la Commission européenne a rédigé sa proposition selon laquelle, oui, ils vont avoir toutes ces énormes taxes sur les vols et les voitures et autres, mais cela exclura cependant les vols d'affaires et de fret, donc ce n'est pas comme faire ce que je fais, c'est faire ce que je dis, n'est-ce pas ?

Rob Verkerk PhD

Ce qu'ils essaient de faire, c'est de nous amener à nous concentrer sur une partie particulière du problème et, par exemple, en ce qui concerne le changement climatique, ils nous amènent à nous concentrer sur les émissions de carbone parce qu'ils ont des solutions qui soutiennent à nouveau ces obligations vertes de la corporatocratie et le reste. Nous pouvons en fait résoudre l'excès d'émissions de carbone simplement en construisant des sols agricoles qui ont un contenu microbien plus élevé.

Mais nous ne le faisons pas parce qu'ils ont d'autres solutions, donc il y avait, de la même manière que si nous regardons le SRAS CoV2. Ils nous présentent un problème et ils disent voici la solution, c'est un vaccin. Ils présentent un problème avec le changement climatique. Voici la solution, mais en fin de compte, ce sont des problèmes complexes multifactoriels qui exigent des solutions multifactorielles.

Mike Ryan

Quelqu'un vient de me tendre un papier pour me rappeler que la Nouvelle-Zélande est sur le point de mettre en place une taxe sur les agriculteurs parce qu'apparemment il y a des moutons, ils sont environ 30 millions, quelques 1.000.000 de vaches ou de bovins. À cause des rots ou du passage du vent, ils doivent maintenant jouer à payer une taxe à partir de, je pense 2026 sur ce vent à partir d'un bout de la vache ou du mouton. Je pense que nous allons un peu trop loin, n'est-ce pas ?

Rob Verkerk PhD

Eh bien, le fond du problème, c'est qu'il faut regarder si l'on veut examiner les émissions provenant des animaux. Il y a une vendetta contre la viande rouge qui n'est pas fondée. En fait, nous avons fait beaucoup d'analyses à ce sujet. Vous pouvez avoir une production animale neutre en carbone assez facilement. En fait, si vous regardez les élevages de bœufs Aberdeen Angus et écossais ou les élevages de moutons gallois, et je suis sûr qu'il y a des exemples en Nouvelle-Zélande et en Australie aussi, bien que moins en Australie, il y en a déjà beaucoup qui sont neutres en carbone parce que la plupart de ces systèmes ne tiennent pas compte du carbone qui peut être séquestré dans les sols vivants. Donc oui, et bien sûr, la Nouvelle-Zélande produit par rapport à la Chine. Aux USA, une toute petite fraction, donc oui, c'est fou.

Rien de tout cela n'a vraiment de sens, et la plupart d'entre eux manquent d'une sorte de vue d'ensemble de ce qui se passe vraiment sur notre planète en ce moment.

Mike Ryan

Oui, c'est assez effrayant.

Attendez une seconde. Nous allons faire une rapide pause publicitaire.

Mon invité est le Dr Robert Verkerk. Vous connaissez bien l'Australie. Il fut un temps où nous assurions vos arrières et les choses allaient bien mon pote, elle va bien mon pote. Prenez une saucisse Barbie et un peu de pain et de bière, mais nous sommes devenus à peu près le pays de la pin-up pour les lois draconiennes pour le COVID-19. Pourquoi cela ?

Rob Verkerk PhD

Eh bien, je pense qu'une partie de cela remonte à, euh, très loin dans l'histoire. Si vous regardez la grippe espagnole. Les Australiens pensaient qu'ils allaient s'en sortir. Elle a frappé le reste du monde en 1918 et n'est arrivée qu'au début de l'année 1919. Les nouveaux États fédérés n'ont pas pris le train en marche pour tenter de l'arrêter et certains ont estimé que l'Australie aurait pu s'en protéger. 15 000 Australiens ont perdu la vie et ont été accusés de ne pas avoir mis en place des restrictions assez strictes sur les déplacements. Pendant des années, l'Australie a eu des réglementations phytosanitaires parmi les plus rigoureuses au monde, et je pense que cela vient du fait que l'Australie est un pays proche des régions tropicales du monde, où il y a beaucoup de commerce. Vous avez beaucoup de gens qui vont et viennent et c'est essentiellement cette idée d'être un très grand continent dans le Pacifique Sud qui a en quelque sorte engendré cette opinion que nous devons nous enfermer ou que les Australiens doivent s'enfermer loin du monde extérieur. Et, et c'est vraiment ce à quoi nous avons eu affaire. Nous l'avons vu en Nouvelle-Zélande également.

Cela ne fonctionne pas lorsque vous avez un virus qui circule rapidement. En fait, il va vous frapper à un moment ou à un autre, mais je pense que cette opinion est vraiment profondément ancrée dans l'esprit d'un grand nombre de dirigeants et de responsables de la santé publique.

Mike Ryan

Une fois une colonie pénale, toujours une colonie pénale.

Rob Verkerk PhD

J'attendais que vous disiez ça, pas moi.

Mike Ryan

Dr Naomi Wolf parlait des gouvernements parce que quelqu'un a dit oh vous êtes passée de la gauche à la droite et elle a répondu, eh bien, pas vraiment.

Si vous regardez les gouvernements dans le monde, jusqu'à il y a deux semaines, nous avions un gouvernement conservateur. Vous en aviez un en Angleterre, mais vous avez eu Boris. Au Canada, vous avez eu un type libertaire appelé Trudeau. Pas terriblement intelligent, mais il pense qu'il l'est, donc peu importe la persuasion, que vous soyez de gauche ou de droite ou quoi que ce soit, ils ont tous suivi le même plan de verrouillage, et...

à l'intérieur, ce qui est vraiment mauvais parce que vous avez besoin de cette vitamine D. Ils ont en quelque sorte oublié ce qu'était la médecine ou le fait d'être un bon médecin ou la bonne médecine ou le bon sens, n'est-ce pas ?

Rob Verkerk PhD

Je pense que l'approche a été qu'ils veulent bouger. Ils ont cherché des excuses, nous l'avons vu avec la crise financière, nous l'avons vu avec la grippe porcine. Ils ont cherché des excuses pour insérer des régimes toujours plus autoritaires.

Il existe un livre étonnant : un bon ami à moi, Jonathan Emord, est l'un des principaux avocats constitutionnels des États-Unis. Son livre publié l'année dernière, "The Authoritarians", vaut la peine d'être lu.

Essentiellement, nous avons évolué vers cette notion d'État administratif, même dans les endroits que nous appelons encore des démocraties. Que vous regardiez la gauche ou la droite de la politique, cela n'a pas beaucoup de sens si vous ne regardez pas à travers la lentille de la façon dont les courtiers du pouvoir vont contrôler ce pouvoir et, en substance, nous perdons notre pouvoir démocratique et nous le remettons à une bande de gratte-papiers et de bureaucrates qui sont contrôlés par cette corporatocratie et c'est vraiment, Peter McCullough l'a dit et beaucoup d'autres l'ont dit, c'est la Chinafication du monde.

Mike Ryan

Peter a dit dans l'une des premières interviews ou conversations que nous avons eues avec lui que si vous êtes un escroc, si vous êtes malade, vous allez chez le médecin, il vous donne des choses pour vous faire aller mieux. Ils ne vous envoient pas à la maison pour devenir bleu au visage et ensuite être emmené à l'hôpital. Il y a beaucoup de raisons à cela. L'une d'entre elles était que les hôpitaux et les médecins gagnaient de l'argent : plus vous étiez malade, plus ils gagnaient d'argent, et tout cela est devenu un exercice de profit.

Que pensez-vous des politiques de santé publique et de la censure médicale après COVID car

vous entendrez des gens dire que non, c'est parti maintenant. Dieu merci pour Poutine. Il s'est débarrassé du COVID et d'autres choses, mais tout cela n'a pas disparu, toutes les mesures draconiennes sont juste en train de bouillonner et nous pouvons nous attendre à de vraies surprises, n'est-ce pas, au bout du chemin.

Rob Verkerk PhD

Absolument au cœur du problème Mike, c'est que ce que nous considérons comme des soins de santé n'est en fait qu'un système de gestion des maladies. Ainsi, les médecins ne sont pas réellement formés pour aider les gens à développer des corps forts et résilients, et cela est considéré comme quelque chose qui se fait dans le cadre de la médecine du style de vie qui est.

Heureusement, il s'agit d'une discipline en plein essor au sein de la médecine, mais au cours des deux dernières années, nous avons assisté à une transition vers ce système de contrôle descendant, à la perte d'autonomie et, en substance, à un changement de modèle dans nos esprits, dans notre façon de dispenser les soins de santé. Amener les gens à accepter une pilule, sauf, euh, une piqûre, plutôt que d'examiner l'essence de ce que c'est que d'être un être humain souverain et indépendant en bonne santé.

Mike Ryan

Il y a beaucoup de bonnes choses que j'ai faites avec des remèdes naturels. Ma femme et moi prenons tous les jours des produits comme la quercétine, qui est tout simplement magnifique, et Tess Lawri suggère l'huile de graines noires, et nous faisons cela avec de l'aspirine parfois et un peu de miel de manuka. Je dois vous dire que nous nous sentons tout à fait, pas à l'épreuve des balles, mais nous avons l'impression d'être bien préservés ou d'avoir notre armure autour de nous depuis Uglies, mais c'est tout simplement une bonne vie, n'est-ce pas, parce que nous n'étions pas au courant de tous ces comprimés et traitements et autres, c'est maintenant comme si le manque de sensibilisation était probablement une partie du problème n'est-ce pas.

Rob Verkerk PhD

C'est le cas. La médecine naturelle a été la grande gagnante de ces dernières années.

Si vous regardez les milliards qui ont été dépensés pour les vaccins, ce que nous avons obtenu, ce sont des vaccins plutôt fuyants qui s'affaiblissent rapidement et qui n'ont pas du tout gardé le contact avec les mutations de l'agent pathogène. Et essentiellement, si vous regardez ce qui s'est passé, nous venons juste de publier aujourd'hui une grande étude qui a examiné une population non vaccinée qui a souscrit à une coopérative basée au Royaume-Uni appelée le groupe de contrôle VAX.

Nous avons été indépendants par le biais de l'organisation de Tess Lawrie, le Conseil mondial de la santé, je suis co-président du Comité de la santé et de l'humanité. Nous sommes donc quatre, moi-même en tant que docteur et trois médecins, à avoir analysé les données. Nous publions les résultats aujourd'hui et ils montrent essentiellement que les personnes qui ont géré leur santé grâce à la médecine naturelle et qui se sont appuyées sur l'immunité naturelle s'en sont extrêmement bien sorties. Ils ont eu des taux très bas de COVID sévère. Ils ont eu de très faibles taux d'hospitalisation. Ils ne présentent pas de risque pour les personnes qui sont vaccinées.

Donc, en substance, la façon dont les médias ont, si vous voulez, stigmatisé les personnes qui ont choisi d'utiliser leur droit de refus fait partie du problème. C'est une déformation de la réalité.

Mike Ryan

Comment se protéger contre les politiques de santé publique dangereuses ?

C'est très bien que les gens disent qu'il faut défendre ses droits, mais c'est assez difficile quand on est contre les cartels médicaux et le gouvernement et

l'application de la loi. Les gens sont des gens. Ils deviennent nerveux lorsqu'ils ont affaire à de grandes organisations. Alors comment se protéger ?

Rob Verkerk PhD

Cela commence toujours par la fermeté, la défense de vos droits. Dès que vous vous retournez, vous avez perdu la bataille. Nous devons donc rester fermes. Lorsque nous voyons des violations claires des droits de l'homme fondamentaux, et il y en a beaucoup, et comprenons qu'il y a des milliers d'affaires judiciaires en cours en ce moment, les grands médias n'en parlent pas, mais lorsqu'il y a des violations claires, nous devons poursuivre les gens devant les tribunaux. Même si le système juridique est partiellement brisé lui aussi.

Mais une chose vraiment importante que les gens peuvent faire est d'éduquer les gens autour d'eux et de les amener à éteindre les informations grand public qui conditionnent essentiellement les gens dans une, une fausse réalité. Leur faire écouter des stations de radio comme TNT, mais au cœur de tout cela, nous devons aussi construire ces systèmes parallèles. Des systèmes parallèles de soins de santé, des systèmes parallèles d'éducation, parce que nous ne devrions pas perdre trop d'énergie à combattre cet énorme Goliath. En fait, si nous regardons ce qui se passe avec le traité de l'OMS en ce moment, nous pourrions mettre toute cette énergie là-dedans. Et essentiellement, ils peuvent le faire de toute façon. Ce n'est pas un processus démocratique que nous pouvons nécessairement influencer, donc il est vraiment important que nous construisions des systèmes parallèles.

Mike Ryan

La profession médicale reposait beaucoup sur la confiance. Les gens devaient faire confiance au médecin et elle a été bien malmenée, n'est-ce pas ? Parce que, eh bien, vous allez chez un médecin. Le vieux truc que vous avez cité, tout le monde le dit, d'abord, ne pas faire de mal. Ça ne peut pas dépasser ça. D'abord, ne pas nuire, et ensuite le médecin dit, faites cette piqûre, c'est sans danger. Eh bien, ils mentent simplement parce qu'ils ne savent pas si c'est sûr, même s'ils n'ont vu aucune autre preuve, ils ne savent toujours pas si c'est sûr parce que c'est toujours un mauvais, bien sûr, mais c'est toujours un essai, donc ces médecins, ils doivent être tenus responsables. N'êtes-vous pas surpris, mais êtes-vous sidéré ou consterné par la réaction des médecins et des généralistes - ceux qui comptent sur la confiance de la famille ou de cette personne ?

Rob Verkerk PhD

C'est profondément choquant. Mais essentiellement, comme je l'ai mentionné plus tôt, cette idée des commissions d'agrément qui vous tombent dessus, cela a été un gros problème, surtout en Australie. Mais oui, cette idée qu'ils peuvent sortir et simplement revendiquer la sécurité. Il est intéressant de noter que, dans les années 80, le groupe avec lequel je travaillais à Sydney, le Total Environment Centre, a été responsable de l'arrêt des allégations de sécurité concernant les pesticides que l'industrie agrochimique utilisait dans les années 80, car il n'y avait aucune base de sécurité.

Mais si vous regardez les principes de l'éthique biomédicale. Ils ont été établis depuis des années, des gens comme Tom Beauchamp et James Childress [https://ethics.org.au/big-thinkers-thomas-beauchamp-james-childress/] les ont publiés en 1979 et les 4 grands principes sont tous mis à la poubelle en ce moment.

• L'un est le respect de autonomie et nous avons vu un système qui s'éloigne de cela, de sorte que nous donnons essentiellement de l'autonomie aux institutions.
• L'autre est ce principe de non-malfaisancequi est le premier principe "ne pas nuire".
• Le troisième est le principe de bienfaisancequi est le principe de, attendez, faites le bien, et puis le dernier.
• Le principe de justice.

Tous ces éléments sont intégrés dans des systèmes largement acceptés et reconnus qui existent au sein des commissions d'agrément, et pourtant aucun d'entre eux n'est suivi. Nous devons donc réévaluer, recadrer, réimaginer les cadres bioéthiques. Et en fait, c'est l'un des gros travaux que nous réalisons au sein de l'un des comités du Conseil mondial de la santé. Cela renvoie à nouveau à cette idée de construire des systèmes parallèles où nous nous penchons sur certains de ces principes qui ne sont pas seulement des principes récents.

Si vous regardez les textes anciens de l'Ayurveda ou même de la médecine traditionnelle chinoise, ils s'y trouvent également, et ils parlent vraiment de respect et de dignité, et de valorisation de la relation thérapeutique et aussi de confidentialité.

Mike Ryan

Eh bien, cela a disparu il y a longtemps dans l'État de Victoria, où il y a un exemple où le docteur Mark Hobart a été perquisitionné par le gouvernement de l'État de Victoria et ces messieurs sont entrés avec, avec ses vestes qui disaient officiel. Ce qui est, ouais, ils auraient pu travailler pour le département des routes, qui sait.

Ils ont fait une descente dans son bureau et ont emporté toutes les informations confidentielles, donc cela en soi vous montre juste que je pense que le point de basculement est arrivé et est parti depuis longtemps et que sont tout le kit et le caboodle le monde entier est en train de changer.

Dites-nous, avant de passer à d'autres choses, que vous auriez été comme ce bullseye sur le dos de votre chemise ou de votre veste, parce que la censure et elle n'a vraiment pas cessé.

Lorsque quiconque n'est pas d'accord avec le récit, woo hoo, qu'ils s'en prennent à vous après cette personne ou cette organisation particulière. Avez-vous fait l'expérience de cette chasse du bon docteur.

Rob Verkerk PhD

Oh oui, il n'y a aucun doute. Grâce à notre réseau au sein de l'Alliance for Natural Health International, nous sommes en contact avec un très grand nombre de médecins dans le domaine de la médecine intégrative dans le monde entier, et pratiquement tous ceux d'entre nous qui se sont levés et ont examiné la science et communiqué qu'un par un nous avons été mis au défi.

Dans notre cas, c'était littéralement dans les minutes qui ont suivi la sortie, il n'y avait personne qui avait vraiment rendu public la grande réinitialisation quand nous l'avons rendue publique et ils nous attendaient. En quelques minutes, nous avons perdu toute notre chaîne YouTube et depuis, c'est une vendetta, mais je pense que ce que nous voyons, c'est qu'il y a maintenant cette création, nous ne voulons même pas y penser en tant que média alternatif, vous en êtes une grande partie à TNT, je pense que nous devons appeler ce nouveau média qui se développe "nouveau média" plutôt que média alternatif.

Et bien sûr, nous retrouvons tous une voix grâce à ce système parallèle qui se met en place. Del Bigtree, lors de la conférence Better Way il y a quelques semaines, a déclaré : "Je mange la censure au petit déjeuner. Lorsqu'ils s'en prennent à moi, je me fais entendre plus fort, pas moins fort. Nous devons donc ne pas nous laisser abattre. Par cette notion de censure, nous devons juste trouver des canaux différents pour communiquer.

Mike Ryan

Oui, ils ne peuvent pas contester les faits, alors ce qu'ils font, c'est s'en prendre à l'individu. Et ça doit être difficile pour les médecins de s'opposer à une mauvaise politique de santé parce qu'ils peuvent, il suffit de regarder autour d'eux et ils voient que leurs pairs sont tout simplement découpés en morceaux et jetés au chat.

Rob Verkerk PhD

Ce que beaucoup de médecins commencent à faire, c'est de dire que ce que je vais faire, c'est renoncer, même si c'est temporairement, à ma licence médicale pour exercer en tant que médecin et prescrire des médicaments et que je vais travailler en tant que médecin naturopathe. De nombreux médecins ont dû faire cela afin de ne pas nuire. Ils savaient que les éléments clés qu'ils devaient fournir étaient des médicaments hors étiquette comme l'ivermectine et l'hydroxychloroquine, tout un tas de vitamines comme la vitamine C, la vitamine D à très haute dose. Ainsi que la quercétine que vous prenez.

S'ils faisaient cela publiquement, ils auraient perdu leur licence, ils y ont donc renoncé temporairement, et espérons que notre sentiment est que nous pourrons retirer cela dans les deux ou trois prochaines années.

C'est assez fou ce que nous vivons et à chaque action correspond une réaction égale et opposée, et la seule façon d'obtenir un certain équilibre dans ce domaine est que les gens restent fermes et que les médecins fassent de leur mieux pour pratiquer la meilleure forme de médecine que les gens veulent en fait davantage. C'est l'offre et la demande et, c'est déjà le cas.

Mike Ryan

Oui, je dois penser qu'il y a un peu de clonage en cours. Dans toute l'Australie, nous avons ces méchants médecins dans diverses bureaucraties comme les médecins-chefs de divers États et le Queensland, je pense, l'a fait ou est sur le point de le faire. En Australie-Méridionale, si vous ne respectez pas les mandats, vous pouvez être condamné à une amende allant jusqu'à $75 000 et à une peine de prison de deux ans. Je ne pense pas que cela va, euh, je ne pense pas = que les gouvernements vont reculer tout de suite. Ils vont accélérer les choses et ils ont acheté ce pouvoir après que l'état d'urgence ou quel que soit le nom qu'on lui donne ait pris fin, alors imaginez si cela n'avait pas été le cas, nous serions tous en prison.

Rob Verkerk PhD

L'union fait la force. Les révolutions commencent parce que beaucoup de gens s'unissent et nous devons comprendre que nous sommes toujours indépendants des pouvoirs en place.

Beaucoup de gens se sentent désarmés parce qu'ils voient ce que font les gouvernements, ce que communiquent les médias et tout le reste. Mais nous devons en fait penser à notre vie quotidienne, à la nourriture que nous mangeons, aux relations sociales que nous choisissons d'avoir, à la façon dont nous prenons soin de notre propre santé. Et nous pouvons en fait être beaucoup plus indépendants que vous ne le pensez.

Ce n'est pas une bonne idée de se rendre complètement et totalement dépendant de l'État. Il faut développer un sens de l'indépendance.

Mike Ryan

Vous devez avoir un sujet préféré sur lequel vous vous asseyez chez vous et vous dites, oh bien, j'ai hâte que le traité sur les pandémies entre en vigueur, non. C'est une chose assez effrayante, n'est-ce pas ?

Rob Verkerk PhD

C'est le cas. Il mettrait à la poubelle des choses comme l'État de droit. Il détruit la souveraineté. Il n'y a aucune responsabilité pour les courtiers du pouvoir. Tous les systèmes anti-trust, les systèmes anti-corruption que nous pensions être des marques des sociétés civilisées, tout cela est jeté aux orties. Ainsi, ils seraient en mesure d'avoir essentiellement ce cycle de pandémie sans fin. Oui, c'est effrayant. C'est encore plus effrayant lorsque vous regardez le nombre d'États membres de l'ONU qui ont signé pour cela, et c'est une indication que les gouvernements le feront parce qu'il n'y a plus de séparation entre le peuple et les courtiers du pouvoir. Et oui, nous, nous devons essayer d'y résister. En même temps, ils essaieront de continuer à le faire.

Mike Ryan

Oui, ils mettent en place toutes ces choses avec l'Organisation Mondiale de la Santé. Ils ne disent pas aux citoyens ce qu'ils font et ce qui est encore plus surprenant, c'est que vous en parlez ensuite à vos amis ou à vos camarades et vous dites "Regardez ce traité de pandémie de l'OMS, voici ce qu'il va vous faire" et ils vous regardent simplement. C'est comme si on passait à autre chose.

Encore une fois, pour en revenir à ce dont je parlais tout à l'heure, l'apathie est notre plus grand danger, pensez-vous que nous ne nous en soucions pas assez et que nous allons simplement passer à autre chose ?

Rob Verkerk PhD

Vous devez lire le nouveau livre de Bill Gates intitulé "How we're going to deal with the next pandemic".

L'idée que l'OMS peut mettre en place une urgence de santé publique de portée internationale à elle seule est très présente. Je pense que la variole du singe est

Mike Ryan

Moneypox, Moneypox

Rob Verkerk PhD

C'est celui qui manque le K. C'est un K mou, mais en substance, il pourrait se retourner contre lui. C'est intéressant d'observer l'humeur du public à ce sujet. Mais il y a des gens qui disent, voyons, ce n'est pas transmissible de la même manière, cela touche principalement les hommes qui ont des rapports sexuels avec des hommes.

Il faut vraiment s'assurer d'obtenir une bonne couverture de ces vilaines pustules qu'on nous montre sans cesse. Celles-ci, des enfants africains très sévères, ressemblent à des pustules de variole. En réalité, si vous regardez les symptômes cliniques de la variole du singe qui circule en dehors de l'Afrique, ils sont assez différents.

Mais, si vous regardez la définition de cas qu'ils ont donnée, elle est si large qu'elle peut englober des choses comme le zona dont nous savons que les gens souffrent de plus en plus à mesure que leur système immunitaire se dégrade. Donc et bien sûr, une grande partie de cela. L'une des choses qui m'inquiètent est qu'ils poussent cette idée de surveillance génétique tout le temps, la confirmation de la variole du singe est en fait un test génétique. Un test PCR à nouveau où ils recherchent une partie particulière du génome, mais à chaque fois qu'ils font cela, il y a plus de données et plus de personnes, il y a plus de contrôle parce que vous devez faire plus de tests, et c'est vraiment ce dont les gens ont besoin pour se réveiller.

Mike Ryan

Le CDC, c'est incroyable comme ils sont bons, non ! Mais un jour, ils ont décrété que vous deviez porter un masque ou qu'ils vous suggéraient de porter un masque pour vous empêcher de contracter ou de transmettre la variole du singe. Quoi qu'il en soit, cela a été annulé aussi, je pense dans les deux jours.

Rob Verkerk PhD

Il a été annulé et, une fois de plus, c'est un exemple avec tant de gens qui ont dit : " Mais que diable, dès qu'ils ont fait cela, ils ont eu l'air stupides et ils ont dû se rétracter ".

Mike Ryan

Je me demande juste, parce que si vous regardez quand COVID, parce que je me souviens avoir lu à ce sujet, quand je croyais les médias et que je lisais à propos de COVID et de notre petite épidémie là et rien d'autre et puis ce qu'ils font, c'est qu'ils commencent juste à faire couler de petites histoires et cela prend de l'ampleur comme cette chose qui descend une colline devient de plus en plus rapide et je me demande en quelque sorte s'ils essaient de faire la même chose avec la variole. Si y vous faites une histoire ici et vous la rangez et crée un peu de doute de l'esprit, mais vous vous sentez bien. Puis, un jour ou deux plus tard, quelque chose d'autre se produit là-bas et vous pensez, eh bien, peut-être, et avant cela, vous avez tout un tas de roues qui descendent la colline, qui prennent de l'élan. Le gouvernement intervient et dit d'abord mas, nous pouvons, nous avons besoin d'un verrouillage.

On peut imaginer que quelque chose comme ça se produise avec la variole.

 Rob Verkerk PhD

Absolument, et je pense que cela tourne en grande partie autour des stratégies de vaccination. Essentiellement en 1980, l'OMS a déclaré que la variole était terminée. Mais ils ont été occupés à fabriquer des vaccins contre la variole. La raison en est qu'elle a toujours été considérée comme une menace potentielle d'arme biologique.

C'est amusant de voir comment ces armes biologiques et les choses qui se passent dans les laboratoires de biosécurité, font partie de la même histoire, mais il y a maintenant des vaccins contre la variole qui sont en train de sortir de chez vous. Vous êtes en train d'en créer un. en Australie, qui est prêt à être utilisé.

Ils ont un profil de sécurité assez désagréable. Même l'OMS dit qu'elle s'est inquiétée de certains événements indésirables assez graves liés à ces produits. Mais je pense que c'est là où nous allons. Il y a une autre menace. Ne faites pas seulement votre vaccin contre la grippe. Faites votre vaccin COVID et maintenant votre vaccin contre la variole.

Mike Ryan

Moneypox !

Rob Verkerk PhD

Et on va juste devenir des pelotes d'épingles. Ouais, et plus d'argent pour le plein effet.

Mike Ryan

Et il y aura un effet sonore comme kerching, kerching.

Ecoutez, Robert Verkerk. Merci beaucoup pour votre temps.

J'ai eu une véritable, euh, une incroyable conversation avec vous. Nous devons faire ça plus souvent. Merci beaucoup pour votre temps.

Rob Verkerk PhD

Mike, c'était génial de parler avec toi.

>>> Pour plus de nouvelles de covid, visitez covidzone.org

>>> Vous voulez plus de ce soutien ? Vous voulez élargir votre communauté et vous mettre en réseau avec des personnes partageant les mêmes idées ? Oui ? Super, pourquoi ne pas nous rejoindre en tant qu'éclaireur ANH, ce qui vous donne accès à notre réseau privé d'éclaireurs, à un Q&A mensuel en direct, à notre Cercle d'intention ANH et bien plus encore !

>>> Retour à la page d'accueil

           Fièrement affilié à : Enough Movement Coalition partenaire de : Conseil mondial de la santé