Come il governo britannico ha deluso il suo pubblico

Sezioni di contenuto

• ● Lettera aperta che condanna l'uso di tecniche psicologiche non etiche / scienza comportamentale sul pubblico britannico inconsapevole e non consenziente.
• ● Prove della raccomandazione di utilizzare tecniche psicologiche non etiche per ottenere un cambiamento comportamentale.
• ● Le prove che le tecniche psicologiche per indurre la paura, la vergogna, il senso di colpa e la coercizione sono state utilizzate sul pubblico del Regno Unito.
• ● La letteratura esistente
• ● L'impatto della pressione psicologica sul consenso informato
• ● Conclusione
• ● Riferimenti

"Tuttavia, desidero sottolineare una conseguenza estremamente grave che ritengo si sia verificata come risultato diretto dell'uso di tecniche psicologiche non etiche / approfondimenti comportamentali sul pubblico inconsapevole: adottando le tecniche utilizzate, il Governo ha minato in modo significativo e sostanziale, se non eliminato, la capacità della popolazione britannica di dare un valido consenso informato all'assunzione del vaccino Covid19".

- Christian Buckland PsychD, Presidente del Consiglio britannico per la psicoterapia (UKCP)

Il dottor Christian Buckland è un dottore in psicologia in psicoterapia e consulenza e lavora come psicoterapeuta nel Berkshire. È Presidente del Consiglio del Regno Unito per la Psicoterapia (UKCP), consulente professionale di un ente nazionale per i disturbi alimentari e consulente psicologico di UKCVFamily, il più grande gruppo di supporto per le lesioni da vaccino del Regno Unito. Si metta in contatto con il dottor Buckland tramite il suo sito web o tramite twitter @DrBuckland.

Quella che segue è la lettera del Dr. Buckland al Primo Ministro del Regno Unito, Rishi Sunak, che condanna "... l'uso di tecniche psicologiche non etiche e della scienza comportamentale sul pubblico britannico inconsapevole e non consenziente". La lettera offre numerose prove che le tecniche psicologiche per indurre paura, vergogna, senso di colpa e coercizione sono state utilizzate sul pubblico del Regno Unito, il che, secondo il Dr. Buckland, mina la pratica del consenso informato per le pratiche mediche come la vaccinazione.

>>> Scarica il PDF della lettera aperta del dottor Christian Buckland all'Onorevole Rishi Sunak.

Il Giusto Onorevole Rishi Sunak Primo Ministro del Regno Unito
10 Downing Street Londra
SW1A 2AB

Data: 28 aprile 2023

Lettera aperta che condanna l'uso di tecniche psicologiche non etiche / scienza comportamentale sul pubblico britannico inconsapevole e non consenziente.

Caro Primo Ministro,

Sono il Presidente del Consiglio di Amministrazione dell'UK Council for Psychotherapy (UKCP), uno dei principali organi di governo psicologico del Regno Unito. Tuttavia, scrivo questa lettera aperta a titolo personale. Ritengo di avere l'obbligo professionale di scriverle nel tentativo di proteggere il pubblico da qualsiasi ulteriore danno causato dall'applicazione non etica della ricerca e della pratica psicologica.

Condanno senza riserve l'uso da parte del Governo britannico di tecniche psicologiche non etiche volte a suscitare sentimenti di paura, vergogna e senso di colpa, con il pretesto della scienza comportamentale e delle intuizioni che sono state progettate per cambiare il comportamento del pubblico senza la sua conoscenza e partecipazione consapevole. È ormai chiaro che nel 2020 il Governo britannico ha deliberatamente scelto di gonfiare artificialmente il livello di paura della popolazione britannica, esagerando i fattori di rischio di Covid19 e sminuendo contemporaneamente i fattori protettivi. Abbiamo anche assistito alla promozione da parte del Governo di messaggi di disapprovazione sociale e di senso di colpa. Queste tecniche sono state inserite in una campagna di salute pubblica coordinata e multicanale, progettata per cambiare il comportamento del pubblico a sua insaputa. Inoltre, in tandem con i media tradizionali, il Governo ha anche soppresso, censurato e ostracizzato in modo proattivo qualsiasi professionista sanitario o scienziato che suggerisse risposte alternative a Covid19, o che semplicemente mettesse in discussione la messaggistica e le misure implementate dal Governo.

Prove della raccomandazione di utilizzare tecniche psicologiche non etiche per ottenere un cambiamento comportamentale.

Il documento del Governo intitolato 'Opzioni per aumentare l'adesione alle misure di allontanamento sociale'. (Gov.uk, 2020) è stato scritto per il Governo dal Gruppo Scientifico di Approfondimento sulle Pandemie sui Comportamenti (SPI-B), che è un sottogruppo del Gruppo Consultivo Scientifico per le Emergenze (SAGE).

La premessa del documento era quella di fornire opzioni per modificare il comportamento del pubblico del Regno Unito senza che questo ne fosse a conoscenza. Un passaggio di questo documento afferma:

"Un numero sostanziale di persone non si sente ancora sufficientemente minacciato personalmente". Il documento formula alcune raccomandazioni, tra cui:

• "Occorre aumentare il livello di percezione della minaccia personale tra coloro che sono compiacenti, utilizzando una messaggistica emotiva di forte impatto".
• "Coercizione"
• "Disapprovazione sociale". (Gov.uk, 2020)

Le raccomandazioni fatte dallo SPI-B includevano quelle destinate a suscitare sentimenti di paura, vergogna e colpa. Gli psicologi sanno che cercare deliberatamente di spaventare qualcuno per indurlo al cambiamento con informazioni errate o esagerate può facilmente causare danni psicologici a lungo termine. Sappiamo anche che usare la disapprovazione sociale può creare spaccature e divisioni all'interno della società, e che indurre sensi di colpa può aumentare il rischio di suicidio.

Lo SPI-B ha incluso anche una semplice matrice di valutazione del rischio che riconosce che il 'effetti di ricaduta". di usare i media per aumentare il senso di minaccia personale e di usare la disapprovazione sociale. potrebbe essere negativo'.. C'è anche una dichiarazione che dimostra che c'è stata una conversazione sugli effetti di ricaduta, anche se questo non sembra essere pienamente documentato. I fattori di rischio e l'etica dell'uso della paura, della vergogna, del senso di colpa e della coercizione sarebbero stati quasi certamente noti ai membri dello SPI-B, poiché molti di loro erano psicologi iscritti alla British Psychological Society (BPS). In un'intervista con uno dei membri dello SPI-B, lo psicologo dell'educazione iscritto alla BPS Dr. Gavin Morgan, egli fa riferimento all'uso della paura da parte dei suoi colleghi dello SPI-B e dice:

Chiaramente usare la paura come mezzo di controllo non è etico. Ciò che si fa come psicologo è la co-costruzione. L'uso della paura sa di totalitarismo. Non è una posizione etica per nessun governo moderno". . . . Ho chiesto se non fosse etico usare la paura? 'Beh, io non ho suggerito di usare la paura', ma i suoi colleghi sì. Cosa ne pensa? Ha fatto una pausa. 'Oh Dio'. Un'altra pausa riluttante. 'Non è etico', ha detto (Dodsworth, 2021, pagg. 262-263).

Come il dottor Morgan, tutti gli psicologi iscritti al BPS all'interno dello SPI-B avrebbero dovuto riconoscere che raccomandare al Governo di utilizzare la paura come mezzo per controllare il pubblico violava il loro codice etico e di condotta professionale. È necessaria un'indagine urgente sia da parte del Governo britannico che del BPS. Due punti specifici del Codice etico e di condotta della British Psychological Society (2021) che potrebbero essere stati violati sono (con la mia sottolineatura):

3.3 Responsabilità. Grazie alla loro riconosciuta competenza, i membri della Società godono spesso di autonomia professionale; la responsabilità è un elemento essenziale dell'autonomia. I membri devono accettare una responsabilità adeguata per ciò che rientra nel loro potere, controllo o gestione. La consapevolezza della responsabilità fa sì che la fiducia di non viene abusato, il potere di influenza viene gestito in modo appropriato e che il dovere verso gli altri è sempre di primaria importanza. Dichiarazione di valori: I soci apprezzano il loro responsabilità nei confronti di persone e popoli, del pubblico in generale e della professione. e la scienza della psicologia, compresa la prevenzione dei danni e la prevenzione delle malattie. abuso o abuso del loro contributo alla società. Nell'applicare questi valori, gli psicologi dovrebbero considerare:

• Responsabilità professionale;
• Uso responsabile delle loro conoscenze e competenze;
• Rispetto per il benessere degli esseri umani, dei non umani e del mondo vivente;
• Potenzialmente in competizione

3.4 Integrità. Agire con integrità significa essere onesti, veritieri, precisi. e coerente nelle proprie azioni, parole, decisioni, metodi e risultati. Richiede di mettere da parte gli interessi personali e di essere obiettivi e aperti alle sfide nel proprio comportamento in un contesto professionale. Dichiarazione di valori: I membri apprezzano l'onestà, probità, accuratezza, chiarezza ed equità nelle loro interazioni con tutte le persone e le e cercano di promuovere l'integrità in tutti gli aspetti della loro attività scientifica e professionale. sforzi".

È provato che le tecniche psicologiche per indurre paura, vergogna, senso di colpa e coercizione sono stati utilizzati sul pubblico del Regno Unito

Il documento SPI-B in questione (Gov.uk, 2020) dimostra che le opzioni di suscitare sentimenti di paura, vergogna, colpa e l'uso della coercizione sono state raccomandate al Governo britannico. Ci sono prove che queste opzioni sono state effettivamente impiegate successivamente sulla popolazione del Regno Unito.

Nell'agosto 2022, lei ha dichiarato:

"In ogni brief, abbiamo cercato di dire: fermiamo la 'narrativa della paura'. È sempre stato sbagliato fin dall'inizio. Ho sempre detto che era sbagliata... Era sbagliato spaventare le persone in questo modo".. (Sunak, R citato in The Spectator, 2022).

Inoltre, i messaggi WhatsApp trapelati dell'ex Ministro della Salute dell'epoca, Matt Hancock, pubblicati dal Daily Telegraph nel marzo 2023, confermano che sono stati usati la paura e il senso di colpa:

E,

"Hancock: Spaventiamo tutti con il nuovo ceppo. Ma le complicazioni di quella Brexit stanno portando alla linea superiore

Poole: Sì, questo è ciò che farà cambiare il bahviour (sic) in modo adeguato.

Hancock: Quando distribuiremo la nuova variante".

E,

"Caso: Aumentare la messaggistica - il fattore paura/colpa è fondamentale".

(The Daily Telegraph, 2023a)

Questi sono solo due esempi in cui gli alti Ministri del Governo hanno riconosciuto che la paura e il senso di colpa sono stati utilizzati come motori per il cambiamento comportamentale della popolazione del Regno Unito, a loro insaputa.

La letteratura esistente

È importante riconoscere che le suddette tecniche psicologiche sono state utilizzate sulla popolazione del Regno Unito senza la loro conoscenza o il loro consenso, e che ciò è in diretta contraddizione con i consigli della scienza comportamentale, consolidati da tempo e attentamente considerati, che hanno chiarito che, in teoria e in pratica, il consenso del pubblico è fondamentale.

"L'uso di MINDSPACE (o di altri strumenti politici di tipo 'nudge') può richiedere una gestione attenta - in sostanza, il pubblico deve dare il permesso e contribuire a modellare il modo in cui tali strumenti vengono utilizzati". (Istituto di Governo, 2010, p. 10) Continuando, il rapporto afferma:

"I responsabili politici che desiderano utilizzare questi strumenti riassunti in MINDSPACE hanno bisogno dell'approvazione del pubblico per farlo". (Institute of Government, 2010, p. 74) Un'ulteriore letteratura sostiene che il permesso del pubblico è essenziale:

"Se c'è un grande rischio per l'applicazione degli insight comportamentali nella politica, è che il filo del permesso pubblico si assottigli troppo. Se i governi, o le comunità o le aziende, desiderano utilizzare gli insight comportamentali, devono cercare e mantenere il permesso del pubblico per farlo". (Halpern, 2015, pag. 365).

Poiché non è stata ottenuta alcuna approvazione, le opzioni raccomandate e utilizzate non erano in linea con i principi della scienza comportamentale.

È importante sottolineare che gli stessi tipi di tecniche sono stati utilizzati sui bambini in relazione all'uso della maschera, all'allontanamento sociale e all'assunzione del vaccino, con molte tecniche che sono continuate nel 2022. Queste tecniche hanno violato le raccomandazioni dell'UNICEF (2021), contenute nel suo toolkit etico per i progetti di scienza comportamentale rivolti ai bambini. Il tool-kit afferma che:

"Un'idea fondamentale alla base dell'approccio della scienza comportamentale applicata è che gli interventi non devono limitare la scelta e devono comunicare in modo trasparente gli obiettivi del progetto. Quando progettano un intervento, gli operatori devono stabilire quanto sarà trasparente per le persone interessate. Devono assicurarsi che i bambini e i genitori possano facilmente scegliere di non partecipare e devono progettare meccanismi di feedback in modo che i bambini e i loro genitori possano esprimere le loro preoccupazioni, vedere i risultati delle loro obiezioni e chiedere conto ai responsabili delle decisioni". (UNICEF, 2021)

La letteratura scientifica comportamentale indica anche un potenziale legame tra l'abuso della psicologia comportamentale e un aumento del rischio di suicidio, derivante da un rapporto del Gruppo Parlamentare All Party sulla Morse Review in merito all'Addebito del Prestito nel 2020. Una delle raccomandazioni contenute nel rapporto richiede:

"Una valutazione indipendente e una sospensione dell'uso della psicologia comportamentale e degli approfondimenti comportamentali da parte dell'HMRC, alla luce del rischio di suicidio in corso per coloro che sono stati colpiti dal Loan Charge". (Gruppo Parlamentare All-Party per l'Addebito del Prestito, 2020)

La letteratura evidenzia che l'approvazione del pubblico deve essere ricercata e mantenuta. Inoltre, tutti i progetti di scienza comportamentale rivolti ai bambini devono avere meccanismi di feedback efficaci e metodi di opting out, con i responsabili delle decisioni che possono essere chiamati in causa. responsabile. Esistono anche preoccupazioni potenziali che la scienza comportamentale possa aumentare i livelli di suicidio. Questi importanti aspetti etici e segnali di sicurezza sembrano essere stati ignorati. Le lezioni della storia ci avvertono che in tempi di crisi esistenziale, reale o solo percepita, la nostra etica rischia di essere abbandonata e le conoscenze psicologiche possono essere utilizzate in modo improprio dai governi:

"In alcune condizioni o circostanze e contesti storici, gli psicologi e le conoscenze psicologiche hanno rischiato di essere abusati dai poteri politici, in gran parte per scopi clandestini, come la tortura o la persecuzione degli oppositori politici." (Maercker A, Guski-Leinwand S, 2018)

È molto preoccupante che le azioni del Governo britannico durante l'era Covid rientrino potenzialmente nella categoria dell'abuso di conoscenze psicologiche e dell'assenza di etica, per cui richiedono un'indagine seria.

L'impatto della pressione psicologica sul consenso informato

Per brevità, non ripeterò le molteplici preoccupazioni già documentate da altri sulle conseguenze delle azioni del Governo in materia di blocco, dimissioni ospedaliere, chiusura delle scuole e mandati di maschera (Amnesty International, 2020), (Byrne S et al, 2023) (Daily Telegraph, 2023b), (Mail Online, 2022), (Office for National Statistics, 2021), (The Guardian, 2021). Tuttavia, desidero evidenziare una conseguenza estremamente grave che ritengo si sia verificata come risultato diretto dell'uso di tecniche psicologiche non etiche / approfondimenti comportamentali sul pubblico inconsapevole: adottando le tecniche utilizzate, il Governo ha minato significativamente e materialmente, se non eliminato, la capacità della popolazione britannica di dare un valido consenso informato all'assunzione del vaccino Covid19.

Secondo Public Health England:

"Il consenso deve essere ottenuto prima di iniziare qualsiasi trattamento o indagine fisica o prima di fornire assistenza personale a un paziente. Ciò include la somministrazione di tutti i vaccini". Inoltre,

"È un principio legale ed etico che il consenso valido debba essere ottenuto prima di iniziare l'assistenza personale, il trattamento o le indagini". Inoltre,

"Affinché il consenso all'immunizzazione sia (sic) valido, deve essere dato liberamente, volontariamente e senza coercizione da una persona adeguatamente informata che abbia la capacità mentale di acconsentire alla somministrazione dei vaccini in questione". (Gov.uk, 2021)

Da quanto detto sopra, è chiaro che affinché il consenso medico sia valido, deve essere dato senza coercizione. L'Enciclopedia Britannica definisce la coercizione come:

"La minaccia o l'uso di misure punitive contro Stati, gruppi o individui, affinché intraprendano o desistano da azioni specifiche". Oltre alla minaccia o all'uso limitato della forza (o di entrambe), la coercizione può comportare sanzioni economiche, pressioni psicologiche e ostracismo sociale.. (Enciclopedia Britannica, 2023).

Le tecniche psicologiche utilizzate dal Governo britannico rientrano in questa definizione di coercizione. Ne consegue che, secondo le dichiarazioni di Public Health England e per il pubblico in generale, le tecniche di Almeno per il pubblico, il consenso all'immunizzazione è stato invalidato dal comportamento del Governo britannico. È anche importante sottolineare che ci sono state lesioni gravi e morti direttamente collegate al vaccino Covid19. Molte delle persone ferite o decedute non avrebbero assunto il vaccino se non avessero subito pressioni psicologiche, se non avessero temuto di essere ostracizzate socialmente e/o se non avessero ricevuto informazioni accurate.

L'eliminazione della capacità della popolazione generale di dare un consenso medico informato è di estrema preoccupazione, ed è una conseguenza grave e pericolosa dell'uso di intuizioni comportamentali/tecniche psicologiche su un pubblico inconsapevole.

Conclusione

La necessità di attenersi strettamente all'etica professionale, in particolare al principio etico del consenso informato, non è solo una questione 'accademica'. È una questione di importanza pratica e fondamentale per un governo responsabile.

Secondo Halpern (2015, pag. 348) "Le intuizioni comportamentali, come qualsiasi altra forma di conoscenza, possono essere utilizzate per il bene o per il male". Ritengo che l'uso di intuizioni comportamentali e di tecniche psicologiche volte a suscitare sentimenti di paura, vergogna e colpa, utilizzate dal Governo britannico a partire dal marzo 2020, non sia stato etico. Le conseguenze sono ancora da chiarire, ma sembrano includere gravi danni alla fiducia nel Governo e nelle sue agenzie, nel Servizio Sanitario Nazionale e nelle professioni mediche e scientifiche.

Propongo che venga immediatamente interrotto l'uso di tutte le tecniche di scienza comportamentale volte a suscitare sentimenti di paura, vergogna e colpa utilizzate dal Governo, in attesa di un'inchiesta urgente, aperta e indipendente. Questa inchiesta dovrebbe avere come obiettivo anche il ripristino dei quadri etici necessari a proteggere il pubblico e a fornire responsabilità. Sarei lieto di discutere su questa importantissima questione.

Con tutto il rispetto

Dr Christian Buckland Dottore in Psicologia in Psicoterapia e Consulenza

Riferimenti

1. Amnesty International. (2020, 4 ottobre). REGNO UNITO: Anziani in case di cura abbandonati a morire in mezzo al governo fallimenti durante la pandemia COVID-19. Recuperato da Amnesty International: https://www.amnesty.org/en/latest/press-release/2020/10/uk-older-people-in-care- case-abbandonate-a-morire-tra-i-fallimenti-del-governo-durante-la-covida-19-pandemia/
2. La Società Britannica di Psicologia (2021, dicembre) Codice etico e di condotta. Recuperato da BPS.org.uk: https://explore.bps.org.uk/content/report-guideline/bpsrep.2021.inf94
3. Byrne S., Sledge, H., Franklin, R., Boland F., Murray D., Hourihane, J. (2023). Raggiungimento delle abilità di comunicazione sociale nei bambini nati durante la pandemia COVID-19: uno studio di coorte di nascita. Arch. Dis. Bambino.108: 20-24 (disponibile su https://adc.bmj.com/content/archdischild/108/1/20.full.pdf).
4. Il Daily Telegraph. (2023, marzo 10a). I file di Lockdown. Recuperato da Il Daily Telegraph: https://www.telegraph.co.uk/news/lockdown-files/
5. Il Daily Telegraph. (2023, marzo 23b). I ho perso il mio figlia al suicidio in blocco - lei era fallito da il sistema . Recuperato da Il Daily Telegraph: https://www.telegraph.co.uk/news/2023/03/24/suicide- tassi-unità-salute-mentale-covid-lockdown/
6. Dodsworth, L. (2021). A Stato di Paura. Come il governo del Regno Unito ha armato la paura durante la pandemia di Covid-19. Londra: Pinter e Martin.
7. Enciclopedia Britannica. (2022, 28 settembre). Coercizione. Recuperato da Enciclopedia Britannica: https://www.britannica.com/topic/coercion
8. Gov.uk. (2020, 5 maggio). Opzioni per aumentare l'adesione alle misure di allontanamento sociale, 22 marzo 2020. Recuperato da Gov.uk: https://www.gov.uk/government/publications/options-forincreasing- aderenza alle misure di distoglimento sociale-22-marzo-2020
9. Gov.uk. (2021, giugno). PHE Greenbook of immunisation capitolo 2 Consenso. Recuperato da Assests.publishing.service.gov.uk: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/994850/PHE_Greenbook_of_immunisation_chapter_2_consent_18_June21.pdf
10. The Guardian. (2021, 13 febbraio). Furia a Fare non rianimare' avvisi dato a Covid pazienti con apprendimento disabilità. Recuperato da The Guardian: https://www.theguardian.com/world/2021/feb/13/newdo- non rianimare-ordini-imposti-su-covid-19-pazienti-con-difficoltà-di-apprendimento
11. Halpern, D. (2015). All'interno l'unità Nudge. Londra. WH Allen and Co.
12. Istituto per il Governo. (2010). MINDSPACE: Influenzare il comportamento per le politiche pubbliche. Recuperato da: Istituto per il Governo. https://www.instituteforgovernment.org.uk/sites/default/files/publications/MINDSPACE.pdf
13. Gruppo Parlamentare All-Party per le spese di prestito. (2020, marzo). Loan-Charge-APPG-Report-into-the-Morse- ReviewFINAL.pdf. Recuperato da Addebito del prestito APPG.it: http://www.loanchargeappg.co.uk/wpcontent/uploads/2020/03/Loan-Charge-APPG-Report-into-the- Morse-Rassegna-FINALE.pdf
14. Maercker A, Guski-Leinwand S. (2018). Coinvolgimento degli psicologi nella polizia segreta repressiva 'Stasi'.
15. Internazionale Prospettive in Psicologia: Ricerca, Pratica, Consultazione , 107-119.
16. Mail Online (2022, 21 ottobre). Blocco - carico oncologico collaterale 40 mila tumori mancati all'anno pandemia. Recuperato da Daily Mail: https://www.dailymail.co.uk/health/article-11335569/Lockdowns-collateral-cancer-burden-40-THOUSAND-tumours-missed-year-pandemic.html
17. Office per le statistiche nazionali. (2021, 7 maggio). I decessi in casa sono aumentati di un terzo nel 2020, mentre i decessi in Gli ospedali sono diminuiti, ad eccezione di COVID-19 . Recuperato da ONS.gov.uk: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/articles/deathsathomeincreasedbyathirdin2020whiledeathsinhospitalsfellexceptforcovid19/2021-05-07
18. Lo Spectator. (2022, 27 agosto). L'isolamento è stato fatto: Rishi Sunak su ciò che non ci è stato detto. Recuperato da Lo Spectator: https://www.spectator.co.uk/article/the-lockdown-files-rishi-sunak-on-what-we-werenttold/
19. UNICEF. (2021, 03 ottobre). Considerazioni etiche quando si applica la scienza comportamentale in progetti incentrati sui bambini. Recuperato da https://www.unicef-irc.org/publications/1251-ethicalconsiderations-when-applying-behavioural-science-in-projects-focused-on-children.html

>>> >>> Scarica il PDF della lettera aperta del dottor Christian Buckland all'Onorevole Rishi Sunak.

>>> Visita covidzone.org per il nostro contenuto completo e curato della crisi del coronavirus.

>>> Se non è ancora iscritto alla newsletter settimanale di ANH International, si iscriva subito gratuitamente utilizzando il pulsante ISCRIVITI nella parte superiore del nostro sito web - o meglio ancora - diventi un socio Pathfinder e si unisca alla tribù di ANH-Intl per godere di vantaggi unici per i nostri soci.    

>> Si senta libero di ripubblicare - basta che segua le nostre Linee guida per la ripubblicazione dell'Alleanza per la Salute Naturale Internazionale.

>>> Ritorno alla homepage di ANH International