Caratteristica: I due elefanti che vogliono che ignoriamo

Sezioni di contenuto

• ● Sommario
• ● Dalla teoria miasmatica alla teoria germinale della malattia
• ● Entrare in Covid-19...
• ● Sfruttare la teoria dei germi per il profitto
• ● Elefante 1: Il terreno
• ● I risultati di Covid-19 variano molto a seconda del terreno.
• ● Covid-19: una malattia altamente stratificata
• ● Elefante 2: L'ambiente
• ● Un'opportunità per l'auto-imprenditorialità e la sovranità.
• ● Per saperne di più...

Di Robert Verkerk MSc DIC PhD FACN
Fondatore, direttore esecutivo e scientifico, Alleanza per la Salute Naturale Internazionale
Co-presidente del Comitato per la salute e le scienze umane, Consiglio mondiale per la salute.

Sommario

• Quando la Teoria dei Miasmi sulla causalità delle malattie fu soppiantata dalla Teoria dei Germi nel XIX secolo, diede all'industria farmaceutica e dei vaccini, in piena espansione, la possibilità di creare agenti brevettati per singoli agenti patogeni.
• Quando si tratta di malattie infettive, questo contesto ha contribuito a mantenere la nostra attenzione più sul patogeno che sulla condizione dell'ospite suscettibile all'invasione.
• Questo aspetto è stato al centro della maggior parte delle misure che hanno affrontato il covid-19 negli ultimi due anni - dove le iniezioni e le terapie hanno preso di mira il SARS-CoV-2 e poco è stato fatto per affrontare le comorbidità sottostanti e altri fattori che guidano la suscettibilità in individui specifici.
• Ci sono stati due elefanti nella stanza: uno è il nostro 'terreno' corporeo (resilienza dell'ospite) e gli ambienti interni ed esterni a cui il nostro corpo è esposto nel corso della vita.
• L'alto livello di stratificazione della malattia di Covid-19 significa che i gruppi suscettibili possono essere facilmente identificati e che molti dei fattori che contribuiscono al rischio sono modificabili attraverso scelte sanitarie specifiche e personalizzate e cambiamenti di comportamento.
• La malattia di Covid-19, moderata, grave o pericolosa per la vita, è causata da un'insufficienza immunitaria innata e/o adattativa, spesso associata a disfunzioni multisistemiche, molte delle quali sono modificabili con cambiamenti nell'alimentazione, nello stile di vita e nel comportamento.
• Mentre alcuni aspetti del nostro ambiente possono essere difficili da modificare (come il luogo in cui viviamo), altri sono modificabili (ad esempio, la purificazione dell'acqua, la riduzione del consumo di alcol, il miglioramento della qualità dell'aria, i prodotti per la cura personale non tossici).
• Nonostante le restrizioni alla nostra libertà, è imperativo che il maggior numero possibile di persone riacquisti la sovranità individuale, l'autonomia corporea e il passaggio del controllo primario sulla salute dalle autorità sanitarie all'individuo e alla sua comunità.
• In Canada e nel Regno Unito sono state lanciate iniziative per incoraggiare l'auto-imprenditorialità nella rigenerazione della salute e della resilienza dell'intera persona all'interno delle comunità, sulla base di un quadro olistico.

Nota: una versione abbreviata di questo articolo sarà presto disponibile su Sito web del Consiglio Mondiale della Sanità.

>>> Link per condividere il video: https://odysee.com/@ANHInternational:5/TwoElephants:5?r=56taLS2kpop3MsndMePfz1op4ya7SpYM

Dalla teoria miasmatica alla teoria germinale della malattia

Per la maggior parte del XIX secolo, scienziati come Agostino Bassi in Italia, John Snow nel Regno Unito, Louis Pasteur in Francia e Robert Koch in Germania, riuscirono a mettere in crisi la teoria miasmatica della causalità delle malattie, che aveva prevalso fino al XIX secolo. Questa teoria sull'origine delle malattie si è cristallizzata nel 18° secolo ed è stata un'estensione della Teoria Umorale, creata da Ippocrate e colleghi nell'Antica Grecia intorno al 400 a.C.. La teoria proponeva che malattie come il colera, il tifo, la clamidia e la tubercolosi, che affliggevano le persone in Europa durante il Medioevo, soprattutto nelle città e nei paesi, fossero causate da emanazioni velenose o 'aria viziata' - un miasma - provenienti da carcasse in putrefazione, vegetazione in decomposizione, muffe e particelle di polvere invisibili presenti all'interno delle abitazioni, delle fogne e in altri luoghi non proprio igienici.

Sebbene la Teoria dei Miasmi abbia attirato l'attenzione sul legame tra ambienti sporchi e malattie, con sostenitori tra cui Florence Nightingale, non ha resistito all'uso dei microscopi, ai postulati di Koch o al lavoro di Edward Jenner, culminato nei primi vaccini dopo aver dimostrato che l'infezione con il vaiolo bovino protegge dalla successiva infezione con il vaiolo.

La teoria del germe, attribuita in particolare a Pasteur, ha dato il via alla disciplina che oggi conosciamo come microbiologia. Rimane una disciplina emergente, che negli ultimi 25 anni circa si è allontanata dal vedere i microbi in relazione al loro ospite, in termini di ruoli parassitari, patogeni, commensali o reciprocamente benefici. Invece, c'è una spinta a vedere i microbi molto più come mediatori della progressione evolutiva. Sì, i virus, in quanto entità ecologiche più abbondanti sulla Terra, sono essenziali per la vita - non saremmo qui senza di loro!

Catalizzati dai rapidi progressi della biologia molecolare, delle scienze 'omiche' e dell'ecologia evolutiva, quasi ogni giorno impariamo qualcosa di nuovo sul ruolo integrale svolto dai microrganismi nel garantire l'omeostasi (equilibrio) umana e planetaria. Per contro, impariamo anche come l'attività e le tecnologie umane, compreso l'uso eccessivo di farmaci, interrompono questo processo, a scapito di alcuni, molti o tutti gli esseri viventi nel lungo termine, compresi noi stessi.

Entrare in Covid-19...

Quando cerchiamo di risolvere le malattie infettive, sembra che soffriamo ancora della sbornia della Teoria del Germe. Pensare generalmente male dei germi incoraggia la maggior parte del pubblico, e anche molti professionisti della salute, a concentrarsi quasi esclusivamente sui modi per sfidare quello che viene percepito come il patogeno 'cattivo'. Nel processo, si ignora lo stato dell'ospite. Questo postumo è stato particolarmente evidente dopo la scoperta della SARS-CoV-2, dove una quantità sproporzionata di risorse governative, private e pubbliche è stata spesa per un'unica tecnologia: le iniezioni di terapia genica sperimentale. Queste non hanno una precedente esperienza di utilizzo su scala e si basano in gran parte su una sola parte del sistema immunitario umano (anticorpi neutralizzanti prodotti dalle cellule B) che è costretta a rispondere a un componente (la proteina spike) dell'agente patogeno bersaglio.

Il progetto di questi trattamenti di terapia genica si basa sull'invio di informazioni genetiche all'organismo che lo inducono a produrre la proteina citotossica Spike del SARS-CoV-2. Questo comporta dei potenziali svantaggi. Questi includono la possibilità di un potenziamento della malattia dipendente dagli anticorpi (qui e qui) e l'erosione dell'immunità innata, soprattutto nei bambini che sono relativamente più dipendenti dall'immunità innata rispetto a quella adattativa.

Sfruttare la teoria dei germi per il profitto

La Teoria del Germe ha fornito all'industria farmaceutica, per oltre 70 anni, uno sfondo perfetto per creare prodotti che vengono commercializzati come proiettili magici per molte delle principali malattie infettive. Il problema è che in realtà sono sorprendentemente poche le prove solide che indicano i farmaci o i vaccini come i principali motori del declino delle malattie infettive - prima dell'arrivo di Covid, cioè. Il declino della prevalenza e della mortalità causata dalle malattie infettive che si è verificato nel corso del 20° secolo è dovuto principalmente ai cambiamenti nei servizi igienici, a una migliore igiene e a un miglioramento della dieta.

Mentre siamo costretti a concentrarci sui vaccini, sui nuovi antivirali e su altri agenti terapeutici che vengono fatti passare in fretta e furia nelle pipeline di sviluppo delle aziende farmaceutiche, nella speranza di incassare la crisi, le autorità sanitarie pubbliche parlano poco o niente dei due enormi elefanti con cui stiamo condividendo la stanza.

Elefante 1: Il terreno

Uno di questi elefanti è il 'terreno' dell'individuo. Si tratta di ciò che accade all'interno di ognuno dei nostri corpi unici - la condizione dei nostri sistemi metabolici, immunologici, neurologici, cardiovascolari, escretori, muscolo-scheletrici e altri. E questo dipende da come i nostri geni hanno interagito con l'ambiente a cui siamo stati esposti nel corso della nostra vita. Entriamo nel campo dell'epigenetica, la disciplina che ci aiuta a rivelare come gli ambienti interni ed esterni a cui siamo stati esposti lasciano cambiamenti permanenti, o segni, che influenzano il modo in cui i nostri geni si esprimono. Nel corso degli anni, la Teoria del Terreno della causalità delle malattie ha avuto i suoi sostenitori e fautori, ma poiché la sua difesa implica l'auto-imprenditorialità e non contempla terapie brevettabili, vaccini o terapie geniche, non è mai stata ampiamente adottata. Tuttavia, qualsiasi interpretazione imparziale dell'attuale stato dell'arte della scienza suggerirebbe che si tratta della teoria più rilevante per un'ampia gamma di malattie, soprattutto quelle croniche e degenerative. Inoltre, covid-19 è un esempio perfetto di malattia infettiva che sfrutta un terreno non ottimale.

La nostra competenza immunitaria è intimamente legata alla nostra salute neurologica, endocrina (ormonale), metabolica e psicologica, come le interazioni tra diversi percorsi e sistemi corporei. Abbiamo mappato tutto questo in un sistema di 12 domini interdipendenti che riflettono quello che chiamiamo il nostro 'terreno ecologico' (Fig. 1). Piuttosto che inseguire i sintomi delle malattie, in particolare di quelle croniche, che si manifestano spesso per mesi e anni dopo che si è verificata una disfunzione in uno o più sistemi, concentrarsi sul proprio terreno ecologico permette di ottimizzare la funzione in tutti i domini. Ci permette di passare da un sistema di assistenza sanitaria incentrato sulla malattia, che in realtà riguarda più la gestione della malattia, a una vera assistenza sanitaria che ci aiuta a ottimizzare la funzione in tutti i nostri sistemi principali. Questa nozione di creazione di salute ha più in comune con la teoria di un rivale di Pasteur, un altro scienziato francese, Antoine Béchamp, che morì ampiamente ignorato dalla comunità scientifica. Béchamp propose che la condizione (o nel linguaggio corrente, 'il terreno') di un organismo, compresa la presenza di microrganismi benefici (che lui chiamava più specificamente 'microzimi'), era più importante per la salute di quell'organismo rispetto a qualsiasi potenziale agente infettivo, che era l'obiettivo di Pasteur.   

Figura 1. I 12 domini del 'terreno ecologico' umano (Fonte: Alliance for Natural Health International; aggiornamento del 2022 adattato dal 'Blueprint for health system sustainability in the UK').

I risultati di Covid-19 variano molto a seconda del terreno.

Torniamo al covid-19, la malattia infettiva della nostra epoca attuale, che sfrutta soprattutto le persone con disfunzioni in uno o più sistemi. Ci sono quattro possibili esiti dell'esposizione al SARS-CoV-2, che dipendono da come rispondono le diverse parti del nostro sistema immunitario (Fig. 2). Il miglior risultato possibile è che l'infezione non venga nemmeno vista; viene respinta dalla barriera mucosa delle nostre vie respiratorie prima che si possa avviare una replicazione virale significativa all'interno. Qualcuno le ha detto che la vitamina D e le erbe sambuco e andrographis possono contribuire a migliorare le difese di superficie?

Poi, quando le persone soffrono di un'infezione lieve, moderata o grave, questo riflette diversi livelli di fallimento dei lati innato e adattativo del loro sistema immunitario. L'immunità innata che viene avviata nei minuti o nelle ore successive all'infezione è fondamentale se vogliamo impedire al virus di agganciarsi ai recettori ACE-2 e dirottare il macchinario di replicazione delle cellule epiteliali nelle vie respiratorie e nei polmoni.

L'immunità innata efficacemente formata a seguito di un'infezione contratta naturalmente è stata individuata come una delle ragioni principali per cui i bambini sono stati generalmente meno suscettibili alla malattia grave da SARS-Cov-2 rispetto agli adulti, in particolare a quelli con patologie di base. 

Se il sistema immunitario innato non riesce a bloccare l'infezione su larga scala delle vie respiratorie, dei polmoni e del sistema linfatico, è allora che le cose si fanno difficili e ci si trova nelle mani del sistema immunitario adattativo, che comprende l'immunità umorale (anticorpi delle cellule B) e cellulo-mediata (cellule T).

L'immunità adattativa può richiedere circa 6 giorni per costruirsi, con cellule specializzate 'adattative' come i linfociti T killer, che imparano ad affrontare le cellule infette che possono essere ormai ben distribuite in diverse regioni del corpo. Purtroppo, questa immunità adattativa a sviluppo tardivo può talvolta reagire in modo eccessivo, provocando un'iper-infiammazione e una tempesta di citochine, che a loro volta possono essere sufficienti a causare la morte.  

[Clicchi sulla figura sottostante per ingrandirla]

Figura 2. Quattro possibili esiti dell'esposizione al SARS-CoV-2 dipendenti dalla funzione immunitaria innata e adattativa (Fonte: 'ANH Articolo: Il caso scientifico di fermare immediatamente la 'vaccinazione' covidica dei bambini".

Le risposte immunitarie parzialmente e soprattutto pienamente riuscite dipendono da un terreno interno ed ecologico sano (Fig. 1), che comprende un sistema immunitario innato reattivo, di cui le autorità sanitarie sembrano non voler parlare. 

Covid-19: una malattia altamente stratificata

Negli ultimi 2 anni, abbiamo imparato molto sulla stratificazione della malattia da Covid-19 in diversi gruppi di popolazione. Questa stratificazione è positiva e non negativa, perché rende molto più facile identificare i gruppi che necessitano di prevenzione o di trattamento precoce, rispetto al caso in cui la malattia grave da infezione da SARS-CoV-2 colpisse persone a caso, indipendentemente da età, sesso, etnia o condizioni di base.

Ora vediamo emergere degli schemi coerenti: le persone che soffrono di malattie da moderate a gravi, o a rischio di vita, tendono a rientrare in gruppi particolari. È più probabile che abbiano più di 65 anni e siano di sesso maschile, spesso appartengono a etnie dalla pelle più scura che non si espongono molto al sole e sono quindi carenti di vitamina D, tendono ad avere una serie di condizioni sottostanti come malattie cardiache, renali, neurologiche e/o polmonari, oppure sono immunocompromessi in un modo o nell'altro. Più precisamente, in genere non sono pieni di energia e resilienza multi-sistemica prima di soccombere.

Al contrario, le persone che tendono a riprendersi rapidamente dopo un'infezione non presentano nessuna di queste condizioni. I sistemi multipli che compongono il loro terreno fisiologico, metabolico e psicologico sono altamente o completamente funzionali. Hanno quella che definiamo un'eccellente resilienza (qui e qui), una capacità di riprendersi rapidamente dalla sfida di questo nuovo agente patogeno, indipendentemente dalla variante a cui sono esposti, nonché da qualsiasi stress psicologico aggiuntivo mediato dalle contromisure restrittive imposte dalle autorità sanitarie, dai governi e dalle aziende private. 

Inoltre, per mantenere questo stato di resilienza, le persone resilienti tendono anche a impegnarsi in particolari comportamenti salutari; consumano diete varie e ricche di polifenoli, dormono bene, si muovono regolarmente, utilizzano tecniche per dissolvere lo stress negativo nella loro vita, i loro bisogni di amore e di sicurezza sono soddisfatti attraverso relazioni sociali di qualità, e soddisfano i loro bisogni superiori, tra cui avere un senso di scopo e di significato nella loro vita. 

Potremmo fare molto di più per aiutare un maggior numero di persone a costruire la propria resilienza, aiutandole a capire che un'ampia gamma di fattori modificabili è sotto il loro controllo. Invece, ci viene detto che dovremmo riporre le nostre speranze in una crescente collezione di proiettili magici appena brevettati ma sperimentali, creati in pochi mesi anche se sappiamo che ci vorranno anni per comprendere adeguatamente il loro pieno impatto sulla salute a lungo termine e sulla vitalità della nostra specie. 

Elefante 2: L'ambiente

Avete indovinato, l'altro elefante nella stanza è 'l'ambiente'. Le nostre esposizioni ambientali sono uniche per ognuno di noi e sono anche qualcosa che può cambiare drasticamente nel corso della nostra vita. Le nostre esposizioni ambientali uniche creano a loro volta impronte uniche sul nostro genotipo, accendendo o spegnendo geni specifici, facendo sì che alcuni esprimano in modo eccessivo o insufficiente le proteine e i peptidi (messaggeri chimici) che emettono al nostro corpo.

Le persone che sono in buona salute e vivono in ambienti sani, che non si espongono a molto alcool o all'aria inquinata o ad altre tossine, e che gestiscono la loro esposizione alle fonti di radiazioni elettromagnetiche provenienti dai dispositivi wireless e da altri dispositivi digitali, tendono anche a cavarsela molto bene di fronte a questo nuovo agente patogeno. Molti di noi possono fare molto per rendere il proprio ambiente più favorevole. Eppure ne sentiamo parlare poco o niente dai protagonisti dei proiettili magici, che troppo spesso ci hanno lasciato poco più che promesse fallite e un mucchio di danni - i cosiddetti effetti collaterali.

Un'opportunità per l'auto-imprenditorialità e la sovranità.

Non dobbiamo aspettare che ci venga detto quali elementi del nostro terreno e del nostro ambiente possiamo modificare per ottenere risultati migliori in termini di salute e di resilienza. Non dobbiamo nemmeno permettere che ci venga rubato il nostro diritto inalienabile all'autonomia corporea.

Il nostro terreno e molti aspetti del nostro ambiente sono già sotto il nostro controllo, anche se molti dei nostri altri diritti e libertà fondamentali ci vengono sottratti da governi progressivamente più autoritari. Troppi di noi sentono inutilmente di essere già stati esautorati in così tanti aspetti della nostra vita, che c'è il rischio di rinunciare semplicemente a diritti umani come l'autonomia corporea e la scelta informata dei trattamenti medici.

La buona notizia è che la nostra salute e la nostra resilienza sono modificabili in base a molte delle scelte e dei comportamenti che adottiamo nel corso della nostra vita, che spesso beneficiano di una guida e di un supporto. Questi includono aspetti come la qualità del cibo che mangiamo, l'acqua e i liquidi che beviamo, l'aria che respiriamo, i microrganismi che coltiviamo all'interno del nostro corpo e in particolare nell'intestino, le sostanze chimiche o i prodotti con cui ci laviamo e puliamo, le relazioni sociali che scegliamo di avere nelle nostre comunità, il modo in cui ci muoviamo fisicamente, riposiamo e dormiamo, il modo in cui utilizziamo le tecnologie digitali e come rispondiamo psicologicamente ed emotivamente allo stress e al mondo circostante.   

A prescindere da ciò che cercano di farci, questi domini sono ancora nostri da controllare. Come l'esercito di Partner della Coalizione che si sta formando sotto l'ombrello del Consiglio Mondiale per la Salute, la nostra missione è quella di sostenere l'auto-imprenditorialità nella salute. Ciò significa che dobbiamo concentrarci su questi due elefanti: 'il nostro terreno' e 'il nostro ambiente', in modo da metterci al posto di guida della nostra salute, indipendentemente dai piani o dai proiettili magici che vengono preparati nelle sale riunioni di quei pochi che sembrano intenzionati, ma che falliranno, a controllare il nostro destino.

Per saperne di più...

• Campagna ANH-Intl: Il grande reset del sistema sanitario
• Campagna covid ANH-Intl 'Adapt Don't Fight' - oltre 200 articoli e video da marzo 2020
• Consiglio Mondiale della Salute, di cui ANH-Intl è partner della coalizione.
• Iniziativa canadese: Benessere Ezra
• Iniziativa del Regno Unito: My Health Society (gruppo Telegram - sito web in arrivo)
• Medicina dello Stile di Vita 101: Medicina Universale per il 21° secolo Corso accreditato dal Collegio Internazionale di Salute Rigenerativa, facilitato da Rob Verkerk PhD.

       Orgogliosamente affiliato a: Enough Movement Coalition partner di: Consiglio Mondiale per la Salute