Perché sta diventando rapidamente una 'pandemia del boost'

Sezioni di contenuto

• ● Ufficio per le Statistiche Manipolate
• ● Sottoterra
• ● I risultati sono stati raggiunti
• ● Una pandemia di farmaci fortemente potenziati

Di Rob Verkerk PhD, fondatore, direttore esecutivo e scientifico, ANH-Intl

Forse ha avuto due idee diverse, ma solo perché ha avuto un brutto caso di dissonanza cognitiva, non grazie a tutti quei terribili e contorti teorici della cospirazione! Controlli i dati ufficiali per l'Inghilterra dell'Ufficio per le Statistiche Nazionali (ONS) - e vedrà una chiara evidenza del perché deve aggiornarsi con i vaccini. Avrà oltre 13 volte meno probabilità di morire a causa di un decesso dovuto a COVID-19. Il rischio di mortalità per tutte le cause, inoltre, sarà circa due volte e mezzo più basso se si sottoporrà a un vaccino completo: non è forse un vantaggio?

Ufficio per le Statistiche Manipolate

Per gli affamati di dati, tutto questo è riportato nella Tabella 3 dell'ultima edizione del dataset "Decessi per stato vaccinale, Inghilterra", per gentile concessione del National Immunisation Management Service (NIMS) dell'ONS.

Se guarda sotto la superficie di questi dati, troverà un problema. Un problema fatale. Lo stesso set di dati le dice anche che avrà 65% di probabilità in più di morire per cause non legate al vaccino 19 se i suoi vaccini sono completamente aggiornati, rispetto a chi non è vaccinato.

Non può essere! Non è possibile avere una probabilità così alta di morire per cause non legate a COVID-19, a meno che non lo si faccia apparire come tale perché i numeri sono stati confusi deliberatamente o accidentalmente lungo il percorso.

Questa statistica errata ci ricorda che tutti i dati dell'ONS per l'Inghilterra - su cui si fa affidamento ben oltre i confini territoriali dell'Inghilterra e persino del Regno Unito - sono errati. Ciò significa che i dati che potrebbero aver convinto lei o i suoi cari a rimboccarsi le maniche sono sbagliati. Semplicemente. Quest'ultimo punto, relativo ai decessi non dovuti a COVID-19, è stato portato alla nostra attenzione nientemeno che dai professori Norman Fenton e Martin Neil della Queen Mary University di Londra in un recente articolo.

Siamo tornati ai dati originali che includono l'ultima edizione del set di dati che prende in considerazione l'intero periodo di vaccinazione del Regno Unito da gennaio 2021 a maggio 2022, nella Tabella 3 del set di dati ONS, e li abbiamo riassunti nella Tabella 1 qui sotto per il suo piacere di vedere. I dati sulla mortalità non-COVID-19 sono indicati in grassetto per ricordare la loro impossibilità e questo rende difettoso anche il resto dei dati, perché i dati sulla mortalità covid-19 e non-covid-19 non sono indipendenti l'uno dall'altro.

Tabella 1. Dati riassuntivi sulla mortalità dell'ONS per il periodo gennaio 2021-maggio 2022

Fonte: ONS

I professori Fenton e Neil hanno spiegato in precedenza, qui e qui, come questi dati sono stati corrotti. Ora mostrano anche che la cifra di 1474 decessi per 100.000 anni-persona è stata massicciamente aumentata rispetto a quelle della storia recente, sembrando più o meno alla pari con quelle delle persone completamente vaccinate (vedere la seconda tabella nell'ultimo articolo dei professori Fenton e Neil). Ci si chiede come avrebbe reagito il pubblico se le errate allocazioni fossero avvenute nella direzione opposta? In realtà, sappiamo come avrebbe reagito - e lo sanno anche i responsabili dell'attuazione o dell'ignorazione della manipolazione dei dati.

Sottoterra

Ora saltiamo attraverso il nostro bellissimo pianeta blu, ma stressato dall'umanità, dall'Inghilterra al Nuovo Galles del Sud (NSW), Australia, una parte del mondo che ho avuto la fortuna di chiamare casa per oltre un decennio.

Con oltre 95% della popolazione del NSW che ha ricevuto almeno un jab, il Ministro della Salute del NSW, Brad Hazzard, ha criticato gli oltre 30% degli 8 milioni di abitanti del NSW, dicendo che devono "svegliarsi", "spegnere i social media e accendere la realtà", e smettere di essere così egoisti.

Il numero di persone ricoverate negli ospedali del NSW con la COVID-19 è chiaramente in aumento, avvicinandosi al secondo picco più alto dall'inizio dell'anno (vedere la Figura sottostante). Sono di nuovo quegli infernali non vaccinati a causare il problema?

Figura 1. Numero di persone negli ospedali del Nuovo Galles del Sud con COVID-19 per giorno, dal 1° gennaio al 9 luglio 2022. Fonte: Panoramica dei dati settimanali COVID-19 del NSW

Ebbene, sì, sembra che questa sia la linea ufficiale. L'ultimo rapporto di sorveglianza suggerisce che le nuove ondate di sottovarianti BA.4 e BA.5 Omicron sono responsabili, evidenziando la recente tendenza al rialzo che include un aumento di 17% dei ricoveri (da 1.658 a 1.946) solo nell'ultima settimana.

Il messaggio principale è lo stesso dell'Inghilterra. Andate a farvi iniettare. Prendiamo ad esempio questa dichiarazione dal rapporto di sorveglianza:
"Delle 95 persone che sono state segnalate come decedute con il COVID-19, tutte erano idonee per una terza dose di vaccino COVID-19, ma solo 62 (65% delle persone idonee) avevano ricevuto una terza dose".
 

Si possono trovare messaggi contrari nello stesso rapporto, se li si cerca. Prendiamo questa frase che ci ricorda che nessuna delle sei persone sotto i 65 anni che sono morte con la COVID-19 era sana o non vaccinata:
"Sei persone di età inferiore ai 65 anni sono morte a causa di COVID-19. Tutti e sei i casi presentavano condizioni di salute di base significative, che aumentano il rischio di malattie gravi da COVID-19.- Quattro di questi casi avevano ricevuto 3 dosi di vaccino.
- Due di questi casi avevano ricevuto 2 dosi di vaccino".
Scavare sotto la superficie rivela altri problemi con la retorica ufficiale.

I dati ufficiali del NSW delle ultime 7 settimane - quando il NSW dovrebbe essere alle prese con le sottovarianti 'super-contagiose' BA.4 e BA.5 Omicron - mostrano che le persone che erano state vaccinate da una (minimo) a quattro (massimo) volte contro il COVID-19, avevano 45 volte più probabilità di essere ricoverate in ospedale rispetto a chi non era stato vaccinato. Questo dato è stato portato alla nostra attenzione dall'analista Joel Smalley in un post di Substack del 19 luglio. Joel rimanda a una potente applicazione interattiva che consente a chiunque di giocare con i dati ufficiali del NSW su ricoveri e decessi.

Quindi questo (Fig. 2, sotto) è l'aspetto delle ultime 7 settimane di dati, in termini di ricoveri (sia in terapia intensiva che non). Le barre verdi alte ci mostrano i ricoveri dovuti a 4 o più dosi di 'vaccini' COVID-19, mentre la prima barra di ogni serie temporale (metà blu) ci mostra i ricoveri tra i non vaccinati. I dati sono standardizzati per 1 milione di abitanti, in modo da eliminare le distorsioni, dato che molti sono vaccinati con una o più dosi e pochi non lo sono. Non c'è bisogno di essere uno scienziato aerospaziale per vedere che le barre di colore blu medio 'senza dose' sono relativamente invariate nelle ultime 6 settimane, mentre le barre verdi stanno salendo alle stelle.

Si tratta di alcuni dei dati più interessanti che abbiamo visto finora, che indicano un problema di dose-risposta: più dosi ci sono, più si è vulnerabili all'ospedalizzazione. Non è quello che il governo del New South Wales sta dicendo al pubblico, nonostante i dati siano i loro.

Figura 2. Tasso di ospedalizzazione (ICU e non ICU) in base allo stato di vaccinazione dal 28 maggio al 9 luglio 2022. Moltiplicatore tra non vaccinati e vaccinati evidenziato nel rettangolo rosso.

Naturalmente, abbiamo a che fare con un obiettivo in movimento. Quindi, la stessa fonte di dati ufficiale del governo del NSW durante la precedente fase Delta del 2021 ha mostrato un quadro diverso, ripreso da Reuters lo scorso novembre. All'epoca, i dati del NSW suggerivano che i non vaccinati avevano 16 volte più probabilità di finire in unità di terapia intensiva o di morire.

I dati ufficiali del NSW relativi alle ultime 7 settimane, in cui Omicron ha sostituito Delta, mostrano un quadro diverso, come rivelano i dati che mostriamo nella Figura 2. Se selezioniamo solo i ricoveri in terapia intensiva e i decessi - per consentire un confronto con la statistica di 16 volte citata da Reuters lo scorso novembre - scopriamo che è 31% più probabile che si vada in terapia intensiva o si muoia se si è vaccinati, come si può vedere nella Figura 3 (rettangolo rosso). Ma Hazzard e co. non parlano di questo. Ci si chiede (o si sa) perché.

Figura 3. Tasso di ricovero in terapia intensiva e di decessi in base allo stato di vaccinazione dal 28 maggio al 9 luglio 2022. Moltiplicatore tra non vaccinati e vaccinati evidenziato nel rettangolo rosso.

La situazione peggiora se si confrontano le estremità estreme dei dati ufficiali NSW sulla dose-risposta: i non vaccinati rispetto ai vaccinati con 4 o più dosi.

Lo abbiamo fatto nella Tabella 2.

Tabella 2. Ricoveri e decessi nel NSW tra coloro che non hanno ricevuto alcuna vaccinazione COVID-19 e coloro che hanno ricevuto una o 4 o più dosi. Fonte dei dati: Dati ufficiali del NSW.

I risultati sono stati raggiunti

I risultati sono sotto gli occhi di tutti. Ma ciò che non fanno è spiegare le cause sottostanti. Sia che si guardi ai ricoveri ospedalieri o ai decessi, coloro che sono stati vaccinati con 4 o più dosi sono quelli che stanno peggio. Quanto questo sia dovuto al fatto che le vaccinazioni hanno un impatto negativo sulla loro salute e sulla loro capacità di recupero, e quanto sia dovuto al fatto che coloro che sono stati pesantemente potenziati sono già più inclini al ricovero in ospedale o alla morte, non è dato saperlo. Ma ciò che non si può nascondere è che le persone che hanno ricevuto 4 dosi in più sono circa 100 volte più probabilità di essere ricoverati in ospedale rispetto a coloro che non sono stati vaccinati. Questa differenza è di ben 2 ordini di grandezza ed è probabile che includa un segnale pesante (leggi: reale), indipendentemente da quanto siano sporchi o confusi i dati sottostanti. Vediamo anche quella che sembra essere una chiara risposta alla dose: più dosi ci sono, maggiore è la probabilità di essere ricoverati in ospedale. Le persone più vulnerabili scelgono di assumere più dosi, oppure le dosi contribuiscono direttamente all'ospedalizzazione.

Coloro che hanno ricevuto 4 dosi in più, ovviamente, non sono necessariamente rappresentativi delle popolazioni prive di vaccinazione COVID-19. Forse si tratta di persone più anziane, più vulnerabili, con sistemi immunitari più deboli (invecchiamento, senescenza). Ma l'idea che siano protette da questi vaccini genetici è difficile da giustificare con questi dati. Semmai, sembra che possano stare molto peggio.

I dati sulla mortalità non sono così chiari come quelli sui ricoveri, perché i riceventi di 1 dose sembrano quelli che stanno meglio. Questo può essere reale o anomalo, tenendo conto che la differenza è inferiore a un ordine di grandezza. Ma dovremmo ignorare la differenza tra i decessi tra i non vaccinati e quelli iniettati 4 o più volte? C'è un numero di decessi 1,75 volte superiore tra coloro che hanno effettuato 4 o più iniezioni di COVID-19 rispetto a coloro che non sono stati vaccinati. Comunque si scelga di interpretare questi dati, è impossibile utilizzarli per suggerire che le persone che hanno fatto 4 iniezioni stanno meglio di quelle non vaccinate.

Un'altra considerazione: non vediamo alcuna prova, né qui né altrove, che suggerisca che si tratti di una pandemia dei non vaccinati.

Una pandemia di farmaci fortemente potenziati

Sembra che i dati ufficiali del NSW ci dicano già il contrario: questa sta diventando rapidamente una 'pandemia dei vaccinati' e, più specificamente, dei fortemente potenziati. I rischi per questo gruppo, ovviamente, vanno ben oltre la semplice COVID-19. L'opinione pubblica non viene informata della realtà - e le autorità di salute pubblica continuano a battere lo stesso tamburo utilizzando una narrativa difettosa. I dati inglesi sembrano diversi in superficie, ma ci sono chiare prove di manipolazione dei dati.

Anche la scienza emergente sta iniziando a spiegare perché un numero sempre maggiore di vaccinazioni COVID-19 possa contribuire a maggiori rischi per i riceventi. I possibili meccanismi includono l'erosione immunitaria innata, il peccato antigenico originale e la disregolazione delle cellule T.

Molti di noi stanno giungendo alla conclusione che stiamo vivendo la più grande manipolazione della scienza di sempre, dato il numero enorme di persone coinvolte. Chiunque creda ancora all'idea che possiamo ancora vaccinarci per uscire da questo costrutto surreale che abbiamo imparato a chiamare 'pandemia', probabilmente trarrà beneficio dall'osservare attentamente i dati inglesi e del NSW qui discussi, dati che sono stati tenuti in grande considerazione dalle autorità di tutto il mondo.

È ora di fare un esame di realtà. Oppure può chiudere un occhio e accettare la stessa realtà di cui parla Brad Hazzard, nella convinzione che sempre più vaccinazioni COVID-19 saranno la soluzione alla COVID-19 e alla riconquista della normalità?

La prego di condividere ampiamente questo articolo. Grazie.

>>> Si senta libero di ripubblicare - basta che segua le nostre Linee guida per la ripubblicazione dell'Alleanza per la Salute Naturale Internazionale.

>>> Sono aperte le iscrizioni anticipate per un nuovissimo evento della Facoltà ANH Health Creation, che cambia il cervello e il comportamento e migliora la vita - Behaviour and Communication Magic. 

>>> Vuole più di questo supporto? Vuole ampliare la sua comunità e creare una rete di contatti con persone che la pensano allo stesso modo? Sì? Perfetto, perché non si unisce a noi come Pathfinder ANH, il che le dà accesso alla nostra rete privata di Pathfinder, a un Q&A mensile dal vivo, al nostro Circolo di Intenzione ANH e a molto altro ancora!

>>> Ritorno alla homepage

Orgogliosamente affiliato a: Enough Movement Coalition partner di: Consiglio Mondiale per la Salute