Rob Verkerk PhD su TNT Radio, Australia

Sezioni di contenuto

• ● Ascolti il Podcast
• ● Trascrizione

Il fondatore, direttore esecutivo e scientifico di ANH, Rob Verkerk PhD, è intervenuto di recente sulla stazione radiofonica australiana TNT Radio con Mike Ryan per una conversazione affascinante e di ampio respiro. La conversazione è fluita liberamente su una serie di argomenti, tra cui il covid, la censura, il vaiolo delle scimmie (la 'k' è muta?), i jab di covid, il soffocamento degli operatori sanitari e l'ottundimento della scienza negli ultimi due anni.

L'interesse di Mike Ryan è stato tale che la discussione ha preso delle pieghe interessanti, che rendono l'ascolto davvero buono, anche se noi siamo un po' prevenuti.

Può ascoltare il podcast della trasmissione di un'ora qui sotto. Se preferisce leggere piuttosto che ascoltare, abbiamo incluso anche una trascrizione della trasmissione qui sotto.

Le auguriamo di godere di un discorso avvincente che sicuramente si ripeterà.

Ascolti il Podcast

Trascrizione

Mike Ryan

Una delle cose più belle di TNT radio è l'incredibile schieramento di ospiti speciali che possono fornire ai nostri ascoltatori fatti che non possono ottenere dai media tradizionali.

Ora abbiamo bisogno, più che mai, in questo mondo di pandemie perpetue, censura medica e mandati di organizzazioni come noi, di TNT Radio. Abbiamo speso un sacco di soldi, abbiamo dei conduttori assolutamente magnifici. Li adoro tutti e sono assolutamente fantastici. Il nostro staff qui è semplicemente brillante. Ma tutti lavorano per una causa comune.

E questo significa dire la verità.

Il dottor Robert Verkerk è un esperto di fama internazionale nel campo della salute, dell'agricoltura e della sostenibilità ambientale in Europa, che ha contribuito in modo sostanziale allo sviluppo di quadri giuridici e scientifici più appropriati o alla regolamentazione dei prodotti naturali utilizzati in ambito sanitario.

Dopo aver conseguito la laurea in Ecologia presso l'Università di Westminster a Londra, ha trascorso circa 10 anni nel settore privato in Australia, lavorando nel campo della gestione ambientale sostenibile e guidando contemporaneamente diverse campagne ambientali attraverso il suo lavoro di volontariato presso il Total Environment Centre di Sydney.

Tornato nel Regno Unito nel 1990, ha completato un master presso l'Imperial College di Londra e, dopo un ulteriore periodo di un anno in Australia, ha ripreso le sue mansioni, ottenendo un dottorato nel 1995. Dopo soli due anni, la sua ricerca si è concentrata in particolare sugli approcci biocompatibili all'agricoltura e al biocontrollo degli insetti nocivi.

Nel 2002, ha fondato l'Alliance for Natural Health International, un'organizzazione non governativa paneuropea e internazionale dedicata alla promozione e alla protezione degli approcci naturali alla cura della salute, oltre a contribuire a definire il quadro scientifico e normativo che riguarda tali approcci. È co-presidente del Comitato del Consiglio Mondiale per la Salute.

Il dottor Verkerk è autore di circa 60 articoli pubblicati su riviste scientifiche e atti di conferenze e contribuisce regolarmente a riviste e altri media popolari, scrivendo anche una rubrica mensile su What Doctors Don't Tell You.

Prima di tutto, il dottor Verkerk. Grazie per essersi unito a noi.

Rob Verkerk PhD

Mike, è un vero piacere essere con lei.

Mike Ryan

Ora ci parli di quello che i medici non le dicono. Al momento non ci dicono molto. Questo fa parte del problema?

Rob Verkerk PhD

Beh, dipende se si parla di persone come Peter McCulloch o di medici tradizionali.

Non c'è dubbio che i medici siano stati messi a tacere per decenni. Negli ultimi due anni, la situazione è ovviamente peggiorata, ma essenzialmente, lei è seduto lì come medico con una commissione di abilitazione che le alita sul collo se esce dalle righe. In sostanza, ciò che è accaduto è che ci siamo allontanati molto dalla dottrina di un tempo, in cui il medico di famiglia aveva questo rapporto terapeutico molto confidenziale con il suo paziente, per passare a un sistema in cui ora si è costretti a seguire i binari del tram e se si esce dalla linea si rischia la licenza, e se si rischia la licenza, non si può mettere il cibo in tavola per la propria famiglia.

Mike Ryan

È incredibile perché Peter è un amico di quelli di noi qui e stavo parlando con qualcuno l'altro giorno. Sarebbero passati mesi da quando Peter McCullough era uno dei più grandi, considerato uno dei più grandi medici del mondo e quasi da un giorno all'altro i social media hanno ritenuto che non fosse un grande medico.

È buffo come le cose possano cambiare, ma la maggior parte dei cambiamenti sono causati da persone disinformate e, beh, non dirò con un basso quoziente intellettivo, anche se potrei farlo, ed è nei social media. Sicuramente la preoccupa il fatto che abbiamo queste grandi persone in tutto il mondo e che sono state messe a tacere, non per motivi medici, né per la loro professione, né per la scienza. Si tratta dell'emozione di quella particolare persona che scrive quella storia.

Rob Verkerk PhD

Sì, stiamo vivendo un periodo straordinario di transizione e chi l'avrebbe mai detto qualche anno fa?

I verificatori di fatti e le società di social media avrebbero più controllo su come dovremmo prenderci cura della nostra salute rispetto a un medico che ha trascorso anni e anni a studiarla e a impegnarsi nella pratica clinica. Ma questo è il mondo in cui viviamo e credo che quello che sta iniziando a succedere è che ci sono persone che si stanno svegliando grazie a stazioni come TNT. Ad essere onesti, stanno essenzialmente dando alle persone un'altra visione.

Per molte persone, vedono che c'è qualcosa di sbagliato nel sistema in cui sono costrette a impegnarsi. Non sono sicuri di poterci mettere la mano sul fuoco, ma quello che sta iniziando a succedere è che questi sistemi paralleli si stanno creando intorno a noi e Peter è uno dei leader che li sta creando.

Mike Ryan

Prima del preambolo ha detto che tiene una rubrica una volta al mese, ci parli di alcune delle rubriche.

Lei cosa fa?

Cosa guarda?

Quali sono alcuni dei problemi che la preoccupano?

Rob Verkerk PhD

Ovviamente, siamo stati molto coinvolti in tutto ciò che riguarda la pandemia negli ultimi due anni, ma guardiamo davvero a tutte le questioni sociali, politiche e di fatto scientifiche che riguardano l'assistenza sanitaria. Una delle aree che mi ha sempre interessato è il tipo di modello che accettiamo come modo di fare, e naturalmente ci sono molti modelli, ma il modello prevalente è questo modello biomedico e ho scritto una rubrica nel marzo 2019 che ha suscitato molto interesse, perché parlavo del fatto che nel 1977 uno psicologo molto noto, George Engel, propose che il modello biomedico, il modello prevalente, anche allora nel 1977, era rotto, che avremmo assistito a questa ondata di malattie croniche,

anche le malattie infettive, perché eravamo essenzialmente bloccati in un mondo in cui la chimica e la fisica erano le due scienze chiave che venivano utilizzate. E naturalmente, questo sostiene anche il modello biofarmaceutico e, in sostanza, quello che sta dicendo è che l'umanità è più complessa di così, e ha proposto questa cosa chiamata modello biopsicosociale, che essenzialmente comprende gli esseri umani come un organismo molto più complesso che interagisce all'interno del sistema e ora è più che mai. Le persone si stanno rendendo conto che dobbiamo tornare all'idea che gli antichi parlavano di questi principi essenziali della bioetica. Avevano capito che non si trattava solo del corpo come una macchina, ma che eravamo un organismo molto complesso che aveva davvero questi tre elementi, mente, corpo e spirito, ed essenzialmente credo che questa diminuzione della scienza, questa idea che possiamo vedere tutto attraverso una lente molto limitata sia parte del problema.

Guardiamo alle soluzioni. La maggior parte delle persone crede che le soluzioni sanitarie consistano nel prendere una pillola della natura di Newton, invece di capire cosa richiede questo terreno biofisiologico, persino spirituale, dell'umanità per una buona salute, si isolano le persone. Si dà loro un mucchio di farmaci, si permette loro di mangiare cibo spazzatura e l'intero sistema si rompe.

E questo è davvero il sistema con cui abbiamo a che fare in questo momento, e penso che ci siano sicuramente dei giocatori là fuori che amano questa disgregazione dell'umanità, perché siamo a questo punto cruciale.

Se legge la quarta rivoluzione industriale di Klaus Schwab, vedrà che le persone come Schwab. Le persone del World Economic Forum sono disperate nel vedere questa fusione tra il mondo biologico, quello tecnologico e quello digitale, e questo è davvero il punto di ingresso per cose come il transumanesimo.

Mike Ryan

Penso sempre a Schwab e a WF e ai suoi discepoli. Credo che Trudeau sia uno di loro. C'è un intero gruppo qui fuori, dappertutto, e guardi queste persone. Penso che sia un po' come le mogli di Stepford e che abbiano questo sguardo terribile negli occhi ed è una cosa molto spaventosa.

Il Governo ama raccontare queste bugie, non è vero? Quando si tratta della sua salute, probabilmente sono quasi l'ultima organizzazione a cui dovrebbe credere, perché mentono.

Rob Verkerk PhD

Sì, le bugie sono ovunque e naturalmente credo che oggi viviamo in una situazione in cui molte persone non sanno cosa sia la verità. La verità, in senso stretto, è una sorta di concetto soggettivo. Ognuno di noi ha la propria verità, ma c'è una tale nuvola di informazioni in giro, che le persone dovrebbero seguire, che credo che molte persone si sentano prive di potere e il cuore di ciò che sta accadendo è in realtà un tentativo deliberato di esautorare le persone, in modo che quando sono prive di potere.

Ma diventano facili da controllare. Abbiamo a che fare con una situazione in cui entro il 2050 ci saranno, probabilmente, circa 10 miliardi di persone sul pianeta. Quindi questi uomini seduti nelle loro torri d'avorio stanno cercando sistemi per controllare l'umanità, mentre quando eravamo più giovani guardavamo ai governi che erano davvero interessati a cose come mantenere la piena occupazione, ridurre l'inflazione.

Se ci fate caso, negli ultimi tempi, sembra che siano decisi a distruggere le economie, a far perdere il lavoro alle persone, perché è così che ricominciano a controllare le persone.

Mike Ryan

È interessante che stiamo assistendo, e molti hanno detto che stiamo assistendo allo smantellamento dell'Occidente.

Con cosa lo sostituiranno?

Rob Verkerk PhD

Beh, è vero, se si guarda alla questione del transumanesimo, molte persone sono spaventate dal concetto, perché sì, si tratta di questo, di questo confondersi del fisico con il digitale e penso che essenzialmente ci siano diversi tipi di persone, persone che non danno valore alla natura. Le persone che credono davvero che la tecnologia sia suprema e debba sostituire la natura e quindi penso che il transumanesimo faccia parte di questo obiettivo. E naturalmente molti di noi hanno una serie di valori diversi e questo è il vero motivo per cui penso che i media e i social media abbiano preso il sopravvento, cercando di ricondizionare le persone con una serie di valori che permettano a questa nuova agenda di avere luogo.

È difficile valutare esattamente a che punto siamo in termini di umore pubblico, ma credo che molti di noi stiano iniziando a sentire che nel mondo industrializzato forse c'è più di 10%, forse anche 20% di persone che sono consapevoli del fatto che c'è un grosso problema con questa agenda.

Mike Ryan

Parlando con un produttore oggi, e questo non è il copione, ma è una grande conversazione, quindi se mi seguite, stavamo parlando dei governi e di come hanno messo in pericolo la salute della sua famiglia, e io ho detto: "Cosa intendi dire? Lui ha detto: "Dove viviamo noi e tutto il Queensland, l'acqua è fluorizzata" e lui ha risposto: "Sì, fa bene ai denti". In realtà, quando ci si pulisce i denti, non si ingerisce l'acqua.

Più si beve, più ci si ammala. Come se fumasse una sigaretta, non morirebbe, ma se ne fumasse un mucchio, non starebbe molto bene tra 20 o 30 anni. E crede che la stessa cosa valga per la fluorizzazione, e che anche il modo in cui fluorizzano l'acqua qui è... è quasi al limite, se la modificano troppo, si troverà in un mare di guai, perché può effettivamente causare gravi danni.

Perché i governi giocano così tanto con le nostre vite?

Quando parliamo di 20 anni fa, non è come se fosse successo ieri. Va avanti da molto tempo. Non è vero che il governo ha una mentalità. Sì, non so perché, ma anche 20 anni fa non si può dire che guardassero tanto al controllo totale delle cose, perché la tecnologia non c'era.

Allora perché perseverano con la mia fluorizzazione? Per esempio, non ne ho mai conosciuto i pericoli. È orribile per lei. Allora perché lo fanno?

Rob Verkerk PhD

Sì, la questione della fluorizzazione è affascinante. Si trova davvero sotto la stessa copertura dell'idea della vaccinazione infantile. L'idea che il Grande Fratello possa fornire una soluzione. Ovviamente, al centro di tutto questo ci sono le società che traggono vantaggio, sia che si tratti delle aziende produttrici di vaccini, sia che si tratti dei composti di fluorizzazione e, ovviamente, il fluoro che viene immesso nell'acqua è fondamentalmente utilizzato come sottoprodotto dell'industria dei fertilizzanti, quindi era un modo di fare piuttosto conveniente.

Naturalmente, quello che non ci viene detto è che si tratta di una forma di medicazione di massa e, come lei giustamente dice, per ottenere il giusto livello di fluoro, c'è un equilibrio molto attento della quantità di fluoro necessaria.

Per ottimizzare il modo in cui si verifica la deposizione di calcio nei denti e nelle ossa, se si assume una quantità eccessiva, si ottiene la fluorosi e si soffoca la ghiandola pineale e così via. E naturalmente, se è un atleta, potrebbe bere 456 litri di acqua al giorno, ed è un modo assurdo di somministrare un farmaco e le persone non lo vedono come un farmaco di massa.

È un po' come se non si rendessero conto che la fila per i vaccini COVID è stato l'esperimento più grande del mondo.

Credo che tutto questo si riallacci all'idea di corporatocrazia, questo legame molto stretto che si sta costruendo e costruendo tra le grandi aziende e i governi, e non si tratta solo di assistenza sanitaria.

È anche il modo in cui i programmi scolastici e universitari sono cambiati.

Ho sei figli, il mio più grande è infatti un medico. I miei figli più piccoli stanno per finire la scuola, ma ho visto come sono cambiati i programmi scientifici negli ultimi 20 anni ed è sbalorditivo: i bambini non imparano più a conoscere il funzionamento della natura, ma la biotecnologia.

Il modo in cui i media e i potenti di tutto questo, stanno condizionando il pubblico ad avere una certa serie di valori, in modo da poter introdurre i sistemi di cambiamento con cui stanno lavorando. Ma in realtà sta accadendo in tutti gli aspetti della nostra vita e, come sapete, la popolazione in generale è alla base della piramide. Ci sono alcune persone che siedono in cima e cercano di controllare le persone.

Mike Ryan

Sì, la paura è una grande motivazione per le persone a fare ciò che viene detto loro, perché nessuno di noi vuole, per esempio, cadere dalla purga, ammalarsi e quindi la disinformazione o la disinformazione medica, suppongo, aumenta la loro paura.

Pensa che ora viviamo in un mondo di pandemie perpetue, perché è un ottimo modo per controllare la popolazione: fai come ti diciamo o ti ammalerai e morirai.

Rob Verkerk PhD

Sì, vivremo in una ricca pandemia perpetua, quindi continuiamo a usare i test PCR per cercare parti del genoma di particolari agenti patogeni che circolano. Una delle cose che sta realmente accadendo è che continuiamo a sentirci dire che la minaccia è esistenziale. È al di fuori del nostro corpo e se guardiamo indietro anche agli ultimi due anni, è molto chiaro che ciò che fa la SARS Co V2 è sfruttare le debolezze del nostro terreno all'interno del nostro corpo. E se guardiamo a ciò che hanno fatto le autorità sanitarie pubbliche, non ci hanno detto che dobbiamo uscire e mangiare sano, avere uno stile di vita sano, costruire relazioni strette.

Hanno fatto assolutamente il contrario e, come lei ha giustamente detto, hanno reso le persone molto, molto più timorose nei confronti di queste minacce esistenziali, mentre in realtà viviamo in una zuppa microbica e anche i virus sono essenziali per la vita, e abbiamo probabilmente 10 volte più microbi all'interno del nostro corpo che cellule umane, quindi dobbiamo abituarci al fatto che dovremmo rieducare le persone a costruire un terreno più resiliente, in modo da poterci impegnare in questo mondo microbico che viviamo e diventare più resilienti.

E naturalmente, oltre a questo, dobbiamo gestire ciò che accade in questi laboratori di biosicurezza, il guadagno della ricerca funzionale è una cosa completamente separata. Penso che toccheremo il Pox delle scimmie. Che si tratti del vaiolo delle scimmie o della SARS CoV2, si tratta di agenti patogeni che sono stati manomessi nei laboratori. Il vaiolo delle scimmie è uscito da un laboratorio.

Mike Ryan

Amano la parola "emergenza", perché con un'emergenza possono fare tutto ciò che vogliono, raccomandando anche il cambiamento climatico, e lo dico con ironia.

Vogliono vietare i viaggi, avere un credito sociale o una sorta di carta di credito per le emissioni di anidride carbonica che le dica quanto ha consumato, quanto sta inquinando la Terra, e non viaggiare tanto.

Ma vedo che la Commissione europea ha elaborato la sua proposta che prevede sì, tutte queste enormi tasse sui voli e sulle auto e altro, ma esclude i voli d'affari e i voli cargo, quindi non è come fare come faccio io, ma come dico io, non è vero?

Rob Verkerk PhD

Quello che cercano di fare è di farci concentrare su una parte particolare del problema e, ad esempio, con il cambiamento climatico ci fanno concentrare sulle emissioni di carbonio, perché hanno soluzioni che sostengono ancora una volta questi green bond della corporatocrazia e il resto potrebbero ugualmente girarsi e dire che i ragazzi erano nel mezzo, come ha detto David Attenborough, della sesta estinzione di massa, abbiamo la distruzione dell'habitat intorno a noi, il degrado ambientale. Possiamo risolvere l'eccesso di emissioni di carbonio semplicemente costruendo terreni agricoli con un contenuto microbico più elevato.

Ma non lo stiamo facendo perché hanno altre soluzioni, quindi c'era, allo stesso modo in cui se guardiamo alla SARS CoV2. Ci presentano un problema e dicono: "Ecco la soluzione, è un vaccino". Ci presentano un problema con il cambiamento climatico. Ecco la soluzione, ma alla fine si tratta di problemi complessi e multifattoriali che richiedono soluzioni multifattoriali.

Mike Ryan

Qualcuno mi ha appena consegnato un pezzo di carta per ricordarmi che la Nuova Zelanda sta per avere una tassa sugli agricoltori, perché a quanto pare ci sono pecore, sono circa 30 milioni, un paio di 1.000.000 di mucche o bovini. A causa del rutto o del passaggio del vento, ora devono pagare una tassa a partire, credo, dal 2026 su quel vento da entrambe le estremità della mucca o della pecora. Penso che stiamo esagerando un po', non è vero?

Rob Verkerk PhD

Beh, la linea di fondo è che bisogna guardare se si vuole guardare alle emissioni degli animali. C'è una vendetta contro la carne rossa che non è fondata. In effetti, abbiamo fatto molte analisi in merito. È possibile avere una produzione animale neutrale dal punto di vista delle emissioni di carbonio molto facilmente. Infatti, se si guarda agli allevamenti di Aberdeen Angus e di carne scozzese o agli allevamenti di pecore gallesi e sono sicuro che ci sono esempi anche in Nuova Zelanda e in Australia, anche se meno in Australia, ci sono già molti che sono neutrali dal punto di vista del carbonio, perché essenzialmente ciò che la maggior parte di questi sistemi non fa è contabilizzare il carbonio che può essere sequestrato nei terreni vivi. Quindi sì, e naturalmente la Nuova Zelanda produce rispetto alla Cina. Negli Stati Uniti, una minima parte, quindi sì, è pazzesco.

Niente di tutto ciò ha davvero senso e la maggior parte manca di una sorta di visione d'insieme di ciò che sta accadendo sul nostro pianeta in questo momento.

Mike Ryan

Sì, è tutto piuttosto spaventoso.

Aspettate un attimo. Andremo ad una breve pausa pubblicitaria.

Il mio ospite è il dottor Robert Verkerk. Lei conosce bene l'Australia. Una volta ti guardavamo le spalle e le cose andavano bene, amico, lei andava bene, amico. Mangia una salsiccia di Barbie e un po' di pane e birra, ma siamo diventati il Paese simbolo delle leggi draconiane per la COVID-19. Perché?

Rob Verkerk PhD

Beh, credo che in parte risalga a... molto tempo fa, nella storia. Se si guarda all'influenza spagnola. Gli australiani pensavano di farla franca. L'influenza colpì il resto del mondo nel 1918 e fu all'inizio del 1919 che arrivò e i nuovi Stati federati non saltarono sul carro cercando di impedirne il passaggio e si pensò che l'Australia avrebbe potuto nascondersi da essa e il fatto che 15.000 australiani persero la vita fu imputato al fatto che non c'erano restrizioni abbastanza strette sulla circolazione e poi se si guarda allo sviluppo dei regolamenti fitosanitari, a tutte le piante e agli alimenti che entrano in Australia. Il Paese ha avuto anni e anni di regolamenti fitosanitari tra i più rigorosi al mondo, e credo che questo derivi dalla vicinanza di un Paese alle zone tropicali del mondo, con molti scambi commerciali. C'è un sacco di gente che viaggia da e verso, ed è essenzialmente questa idea di essere un continente molto grande nel Pacifico meridionale che ha generato l'idea che dobbiamo rinchiuderci o che gli australiani devono rinchiudersi dal mondo esterno. Ed è proprio con questo che abbiamo avuto a che fare. Lo abbiamo visto anche in Nuova Zelanda.

Non funziona quando c'è un virus che circola rapidamente. In effetti, prima o poi vi colpirà, ma credo che questo punto di vista sia profondamente radicato nella mente di molti leader e funzionari della sanità pubblica.

Mike Ryan

Una volta colonia penale, sempre colonia penale.

Rob Verkerk PhD

Stavo aspettando che lo dicesse lei, non io.

Mike Ryan

La dottoressa Naomi Wolf stava parlando dei governi, perché qualcuno ha detto: "Sei passata dalla sinistra alla destra" e lei ha risposto: "Beh, non proprio".

Se si guarda ai governi di tutto il mondo, fino a due settimane fa avevamo un governo conservatore. In Inghilterra ce n'era uno, anche se c'era Boris. In Canada, c'era un tipo libertario chiamato Trudeau. Non è molto intelligente, ma pensa di esserlo, quindi non importava quale fosse la persuasione, se di sinistra o di destra o altro, tutti seguivano lo stesso schema di chiusure, e

all'interno, il che è davvero negativo perché si ha bisogno di vitamina D. Hanno dimenticato cosa fosse la medicina o l'essere un buon medico o la buona medicina o il buon senso, non è vero?

Rob Verkerk PhD

Credo che l'approccio sia stato quello di volersi muovere. Hanno cercato scuse, come abbiamo visto con la crisi finanziaria, come abbiamo visto con l'influenza suina. Hanno cercato scuse per inserire regimi sempre più autoritari.

C'è un libro straordinario di un mio buon amico, uno dei principali avvocati costituzionali degli Stati Uniti, Jonathan Emord. Il suo libro pubblicato l'anno scorso 'The Authoritarians' merita una lettura.

In sostanza, ci stiamo muovendo verso questa nozione di Stato amministrativo, anche in luoghi che chiamiamo ancora democrazie. Sia che si guardi alla sinistra della politica o alla destra della politica, non ha molto senso se non lo si guarda attraverso la lente del modo in cui gli intermediari del potere controlleranno il potere e, in sostanza, stiamo perdendo il nostro potere democratico e lo stiamo consegnando a un gruppo di impiegati e burocrati controllati da questa corporatocrazia e questo è davvero, lo ha detto Peter McCullough e molti altri, la cinesizzazione del mondo.

Mike Ryan

In una delle prime interviste o conversazioni che abbiamo avuto con lui, Peter ha detto che se sei un truffatore, se sei malato, vai dal medico, che ti dà le cose per farti stare meglio. Non ti mandano a casa per farti diventare blu in faccia e poi ti portano in ospedale. Abbiamo avuto tutte le ragioni per questo. Una di queste era che gli ospedali e i medici guadagnavano soldi: più ci si ammalava, più si guadagnava, quindi l'intera faccenda diventava un esercizio di profitto.

Cosa pensa delle politiche di salute pubblica e della censura medica dopo il COVID?

sentirà le persone dire che no, ora non c'è più. Grazie a Dio per Putin. Si è sbarazzato del COVID e di altre cose, ma tutto questo non è scomparso, tutte le misure draconiane si stanno dissolvendo e possiamo aspettarci delle vere sorprese, non è vero?

Rob Verkerk PhD

Assolutamente al centro di tutto, Mike, c'è il fatto che ciò che pensiamo sia l'assistenza sanitaria è in realtà solo un sistema di gestione della malattia. Quindi i medici non sono formati per aiutare le persone a sviluppare corpi forti e resilienti, e questo viene visto come qualcosa che viene fatto nella medicina dello stile di vita.

Fortunatamente, si tratta di una disciplina in crescita all'interno della medicina, ma negli ultimi due anni abbiamo assistito a una transizione verso questo sistema di controllo dall'alto verso il basso, alla perdita di autonomia e, in sostanza, a un passaggio verso la riorganizzazione delle nostre menti, alla riorganizzazione del modo in cui ci occupiamo di assistenza sanitaria. Fare in modo che le persone accettino una pillola, se non un jab, piuttosto che guardare all'essenza di ciò che significa essere un essere umano sano, indipendente e sovrano.

Mike Ryan

Ci sono molte cose fantastiche in giro, che ho provato con i rimedi naturali. Io e mia moglie assumiamo ogni giorno sostanze come la quercetina, che è semplicemente magnifica, e Tess Lawri suggerisce l'olio di semi neri e lo facciamo con un'aspirina a volte e un po' di miele di manuka. Devo dire che ci sentiamo abbastanza, non a prova di proiettile, ma ci sentiamo come se fossimo ben conservati o avessimo la nostra armatura intorno a noi da Uglies, ma è solo una bella vita, non è vero, perché non eravamo consapevoli di tutte queste compresse e trattamenti e altro, ora è come se la mancanza di consapevolezza fosse probabilmente parte del problema, non è vero?

Rob Verkerk PhD

Lo è. La medicina naturale è stata la grande vincitrice degli ultimi due anni.

Se guardiamo ai miliardi che sono stati spesi per i vaccini, quello che abbiamo è un vaccino piuttosto debole, che si esaurisce rapidamente e che non è rimasto in alcun modo in contatto con le mutazioni dell'agente patogeno. Ed essenzialmente, se si guarda a ciò che è accaduto, oggi pubblichiamo un grande studio che ha esaminato una popolazione non vaccinata che ha sottoscritto una cooperativa con sede nel Regno Unito chiamata VAX Control Group.

Siamo stati indipendenti attraverso l'organizzazione World Council for Health di Tess Lawrie, io sono co-presidente del Comitato Salute e Umanità. Quindi, 4 di noi, io come dottore di ricerca e tre medici, abbiamo analizzato i dati e oggi pubblichiamo i risultati, che dimostrano essenzialmente che le persone che hanno gestito la loro salute attraverso la medicina naturale e che si sono affidate all'immunità naturale, hanno fatto estremamente bene. Hanno avuto tassi molto bassi di COVID grave. Hanno avuto tassi molto bassi di ospedalizzazione. Non rappresentano un rischio per le persone vaccinate.

Quindi, in sostanza, il modo in cui i media hanno stigmatizzato le persone che hanno scelto di avvalersi del diritto di rifiuto è parte del problema. È una distorsione della realtà.

Mike Ryan

Come possiamo proteggerci dalle politiche pericolose per la salute pubblica?

Va benissimo che le persone dicano di difendere i propri diritti, ma è piuttosto difficile quando ci si scontra con i cartelli medici e il governo e con la società civile.

le forze dell'ordine. Le persone sono persone. Si innervosiscono quando hanno a che fare con grandi organizzazioni. Quindi, come ci proteggiamo?

Rob Verkerk PhD

Si inizia comunque con la fermezza, difendendo i propri diritti. Non appena ci si arrende, si è persa la battaglia. Quindi dobbiamo essere fermi. Quando vediamo chiare violazioni dei diritti umani fondamentali, e ce ne sono molte in giro, e comprendiamo che ci sono migliaia di casi giudiziari in corso in questo momento, i media tradizionali non ne parlano, ma quando ci sono chiare violazioni, dobbiamo perseguire le persone nei tribunali. Anche se anche il sistema legale è parzialmente rotto.

Ma una cosa davvero importante che le persone possono fare è educare le persone intorno a voi e far sì che spengano le notizie tradizionali che essenzialmente condizionano le persone in una falsa realtà. Far ascoltare loro stazioni radio come TNT, ma al centro di tutto dobbiamo anche costruire questi sistemi paralleli. Sistemi paralleli di assistenza sanitaria, sistemi paralleli di istruzione, perché non dovremmo sprecare troppe energie per combattere questo enorme Golia. In effetti, se guardiamo a ciò che sta accadendo con il Trattato dell'OMS in questo momento, potremmo dedicare tutte le energie a questo. Ed essenzialmente possono farlo comunque. Non è un processo democratico che possiamo necessariamente influenzare, quindi è davvero importante costruire sistemi paralleli.

Mike Ryan

La professione medica si basava molto sulla fiducia. Le persone dovevano fidarsi del medico e questo ha subito una bella batosta, non è vero? Perché, beh, si va da un medico. La vecchia cosa che ha citato, la dicono tutti, primo, non nuocere. Non si può superare. Prima non fanno male e poi il medico dice di fare questa iniezione, è sicura. Beh, stanno solo mentendo perché non sanno che è sicuro, anche se non hanno visto altre prove, non sanno comunque che è sicuro, perché è ancora una prova negativa, ovviamente, ma è ancora una prova, quindi questi medici devono essere ritenuti responsabili. Non è sorpreso, ma è sbalordito o sconcertato dalla reazione dei medici/dei medici di famiglia - quelli che contano sulla fiducia della famiglia o di quell'individuo?

Rob Verkerk PhD

È profondamente scioccante. Ma essenzialmente, come ho detto prima, l'idea che le commissioni per le licenze si abbattano su di lei, è stato un grande problema, soprattutto in Australia. Ma sì, l'idea che si possa andare in giro e pretendere la sicurezza. È interessante, negli anni '80 il gruppo con cui lavoravo a Sydney, il Total Environment Centre, era responsabile dell'interruzione delle dichiarazioni di sicurezza sui pesticidi che l'industria agrochimica utilizzava negli anni '80, perché non c'era alcuna base di sicurezza, e dobbiamo vedere accadere una cosa simile, in particolare con i farmaci sperimentali come questi nuovi vaccini.

Ma se si guarda ai principi dell'etica biomedica. Sono stati stabiliti per anni, persone come Tom Beauchamp e James Childress [https://ethics.org.au/big-thinkers-thomas-beauchamp-james-childress/] li hanno pubblicati nel 1979 e i 4 principi principali sono stati tutti distrutti in questo momento.

• Uno è il rispetto per autonomia e abbiamo visto un sistema che si sta allontanando da questo, in modo da consegnare essenzialmente l'autonomia alle istituzioni.
• L'altro è questo principio di non-maleficenzache è il primo principio "non nuocere".
• Il terzo è il principio di beneficenzache è il principio di, aspettare, fare del bene, e poi l'ultimo.
• Il principio di giustizia.

Sono tutti sistemi ampiamente accettati e riconosciuti che esistono all'interno delle commissioni di abilitazione, eppure nessuno di essi viene seguito. Quindi, dobbiamo rivalutare, riformulare, reimmaginare i quadri bioetici. E in effetti questo è uno dei grandi lavori che stiamo svolgendo all'interno di uno dei comitati del Consiglio Mondiale per la Salute.

Se si guardano gli antichi testi dell'Ayurveda o della medicina tradizionale cinese, si trovano anche lì, e riguardano il rispetto e la dignità, la valorizzazione della relazione terapeutica e la riservatezza.

Mike Ryan

Beh, questo è scomparso molto tempo fa nel Victoria, dove c'è un esempio in cui il dottor Mark Hobart è stato oggetto di un'ispezione da parte del Governo vittoriano e questi signori sono entrati con, con le sue giacche con la scritta ufficiale. Il che è, sì, potrebbero aver lavorato per il dipartimento delle strade, chi lo sa.

Hanno fatto irruzione nel suo ufficio e hanno portato via tutte le informazioni confidenziali, quindi questo di per sé dimostra che penso che il punto di svolta sia arrivato e passato molto tempo fa e che l'intero kit e il caboodle del mondo intero stanno cambiando.

Ci dica, prima di addentrarci in altre cose, che lei avrebbe avuto come un occhio di bue sul retro della sua camicia o della sua giacca, perché la censura non si è mai fermata.

Quando qualcuno che non è d'accordo con la narrazione, woo hoo, che ti danno la caccia dopo quella particolare persona o quell'organizzazione. Ha sperimentato questa caccia al buon dottore?

Rob Verkerk PhD

Oh sì, non c'è dubbio. Grazie alla nostra rete attraverso l'Alliance for Natural Health International, siamo collegati con un numero enorme di medici nello spazio della medicina integrativa in tutto il mondo, e praticamente tutti noi che ci siamo alzati e abbiamo esaminato la scienza e comunicato che uno per uno siamo stati sfidati.

Nel nostro caso è successo letteralmente pochi minuti dopo il rilascio, non c'era nessuno che ha reso pubblico il grande reset quando noi lo abbiamo reso pubblico e ci stavano aspettando. Nel giro di pochi minuti abbiamo perso il nostro intero canale YouTube e da allora è stata una vendetta, ma io, ma credo che quello che stiamo vedendo è che ora c'è questa creazione, non vogliamo nemmeno pensare che si tratti di media alternativi, lei ne è una grande parte in TNT, credo che dobbiamo chiamare questi nuovi media che si stanno sviluppando 'nuovi media' piuttosto che media alternativi.

E naturalmente, tutti noi stiamo ottenendo di nuovo una voce attraverso questo sistema parallelo che si sta costruendo. Del Bigtree, alla Conferenza Better Way di un paio di settimane fa, ha detto: "Io mangio la censura a colazione. Quando mi danno la caccia, io faccio sentire la mia voce più forte, non quella più tenue. Quindi dobbiamo evitare di essere respinti. Con questa nozione di censura, dobbiamo solo trovare canali diversi per comunicare.

Mike Ryan

Sì, non possono contestare i fatti, quindi se la prendono con l'individuo. Dev'essere difficile per i medici opporsi a una cattiva politica sanitaria, perché basta guardarsi intorno per vedere che i loro colleghi vengono fatti a pezzi, tagliati e squartati e gettati in pasto ai gatti.

Rob Verkerk PhD

Molti medici stanno iniziando a dire che rinuncerò, anche se temporaneamente, alla licenza di esercitare la professione di medico e di prescrivere farmaci e lavorerò come medico naturopata. Molti medici hanno dovuto farlo per non nuocere. Sapevano che le cose fondamentali da fornire erano farmaci off label come l'ivermectina e l'idrossiclorochina, tutta una serie di vitamine come la vitamina C, la vitamina D a dosi molto elevate. Così come la quercetina che lei sta assumendo.

Se lo facessero pubblicamente, perderebbero le loro licenze, per cui vi hanno rinunciato temporaneamente, e speriamo che la nostra sensazione sia quella di poter recuperare nei prossimi due o tre anni.

È piuttosto strano quello che stiamo vivendo e ad ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria, e l'unico modo per raggiungere un certo equilibrio è che la gente sia ferma e che i medici facciano del loro meglio per praticare la migliore forma di medicina, che in realtà la gente vuole di più. Si tratta di domanda e offerta e questo sta già accadendo.

Mike Ryan

Sì, devo pensare che ci sia un po' di clonazione. In tutta l'Australia abbiamo questi medici malvagi in varie burocrazie, come i direttori sanitari di vari Stati e il Queensland credo l'abbia fatto o stia per farlo. Nel South Australia, se non si rispettano i mandati, l'individuo può essere multato fino a $75.000 e messo in prigione per due anni. Non credo che... non credo che i governi si tireranno indietro per il momento. Hanno acquistato questo potere dopo che il loro stato di emergenza, o come lo si voglia chiamare, si era fermato, quindi immagini se non si fosse fermato e fossimo tutti in prigione.

Rob Verkerk PhD

C'è sempre forza nei numeri. Le rivoluzioni iniziano perché molte persone si uniscono e dobbiamo capire che abbiamo ancora l'indipendenza dai poteri costituiti.

Molte persone si sentono prive di potere, perché vedono quello che fanno i governi, quello che comunicano i media e tutto il resto. Ma dobbiamo pensare alla nostra vita quotidiana, al cibo che mangiamo, alle relazioni sociali che scegliamo di avere, a come ci prendiamo cura della nostra salute. E possiamo essere molto più indipendenti di quanto si pensi.

Non è una grande idea rendersi completamente e totalmente co-dipendenti dallo Stato. Dobbiamo sviluppare un senso di indipendenza.

Mike Ryan

Deve avere un argomento preferito per il quale si siede a casa e dice: "Oh, beh, non vedo l'ora che il trattato sulle pandemie entri in vigore, no". È una cosa piuttosto spaventosa, vero?

Rob Verkerk PhD

Lo è. Distruggerebbe cose come lo Stato di diritto. Distrugge la sovranità. Non c'è responsabilità per gli intermediari del potere. Tutti i sistemi anti-trust, i sistemi anti-corruzione che pensavamo fossero segni di società civilizzate, sono stati gettati al vento. In questo modo, potrebbero essenzialmente avere questo ciclo di pandemie senza fine. Sì, è spaventoso. Fa ancora più paura se si guarda a quanti Stati membri dell'ONU hanno appena firmato 194 di loro, e questo è un'indicazione che i governi lo faranno perché ora non c'è più una separazione tra le persone e gli intermediari del potere. E sì, dobbiamo cercare di resistere. Allo stesso tempo, cercheranno di continuare a farlo.

Mike Ryan

Sì, mettono in atto tutte queste cose con l'Organizzazione Mondiale della Sanità. Non dicono ai cittadini quello che stanno facendo e la cosa ancora più sorprendente è che poi ne parli con i tuoi amici o con i tuoi compagni e dici: "Guarda questo trattato dell'OMS sulla pandemia, ecco cosa ti farà" e loro ti guardano. Dicono: "Oh, bene e andiamo avanti".

Di nuovo, tornando a ciò di cui parlavo prima, l'apatia è il nostro pericolo più grande, pensate che non ci interessi abbastanza e che, oh beh, andremo avanti.

Rob Verkerk PhD

Deve leggere il nuovo libro di Bill Gates 'Come affronteremo la prossima pandemia'.

È molto radicata l'idea che l'OMS possa costruire da sola un'emergenza di salute pubblica di portata internazionale. Credo che il vaiolo delle scimmie sia

Mike Ryan

Vaiolo, Vaiolo

Rob Verkerk PhD

È quella che manca la K. È una K morbida, ma in sostanza potrebbe ritorcersi contro. È interessante osservare l'umore dell'opinione pubblica al riguardo. Ma ci sono persone che dicono: "Suvvia, non è trasmissibile allo stesso modo, colpisce soprattutto gli uomini che hanno rapporti sessuali con altri uomini".

Bisogna davvero assicurarsi di ottenere una buona copertura di quelle brutte pustole che ci vengono mostrate di continuo. Queste, per i bambini africani, sono pustole molto gravi simili al vaiolo. In realtà, se si osservano i sintomi clinici del vaiolo delle scimmie che circola al di fuori dell'Africa, l'aspetto è molto diverso.

Ma, se si guarda alla definizione di caso che hanno dato, è così ampia che può includere cose come l'herpes zoster, che sappiamo che le persone stanno prendendo sempre di più con l'abbattimento del loro sistema immunitario. Quindi, e naturalmente, una parte importante. Una delle cose che mi preoccupano è che stanno spingendo questa idea di sorveglianza genetica per tutto il tempo, la conferma per il vaiolo delle scimmie è in realtà un test genetico. Un test PCR, di nuovo, in cui si cerca una parte particolare del genoma, ma ogni volta che lo si fa, ci sono più dati e più persone, c'è più controllo perché si devono fare più test, e questo è davvero ciò che le persone devono capire.

Mike Ryan

Il CDC, non posso credere a quanto siano bravi, no! Ma un giorno avevano stabilito che bisognava indossare una maschera o suggerire di indossare una maschera per evitare di contrarre o trasmettere il vaiolo delle scimmie. Comunque, anche questo è stato revocato, credo entro due giorni.

Rob Verkerk PhD

È stato revocato e, ancora una volta, è un esempio con tante persone che hanno detto: "Che diavolo, non appena l'hanno fatto, sono sembrati stupidi e hanno dovuto fare marcia indietro".

Mike Ryan

Mi sto solo chiedendo, però, perché se si guarda a quando la COVID, perché mi ricordo di averne letto, quando credevo ai media e leggevo della COVID e del nostro piccolo focolaio lì e niente di che e di qualcos'altro e poi quello che fanno è iniziare a far circolare piccole storie e prende slancio come se questa cosa che rotola giù per una collina diventasse sempre più veloce e mi sto chiedendo se stiano cercando di fare lo stesso con il vaiolo. Se si fa una storia qui e la si mette via e si crea un po' di dubbio nella mente, ma ci si sente bene. Poi, uno o due giorni dopo, succede qualcos'altro laggiù e si pensa, beh, forse, e prima di questo, c'è un intero gruppo di ruote che rotolano giù per la collina, prendendo slancio. Il governo interviene e dice prima di tutto mas, potremmo, abbiamo bisogno di un blocco.

Riesce a vedere una cosa del genere accadere con la varicella.

 Rob Verkerk PhD

Assolutamente sì, e credo che molto di questo sia incentrato sulle strategie di vaccinazione. Essenzialmente nel 1980, l'OMS ha dichiarato che il vaiolo era finito. Ma sono stati impegnati nella produzione di vaccini contro il vaiolo. Il motivo è che è sempre stato visto come una potenziale minaccia di arma biologica.

È curioso come queste armi biologiche e le cose che avvengono nei laboratori di biosicurezza facciano parte della stessa storia, ma ora ci sono vaccini contro il vaiolo che stanno per essere distribuiti. Ne state creando uno. in Australia, che è pronto per essere utilizzato.

Hanno un profilo di sicurezza piuttosto negativo. Persino l'OMS afferma di essere preoccupata per alcuni eventi avversi piuttosto gravi legati a questi farmaci. Ma credo che questo sia il punto in cui ci stiamo muovendo. C'è un'altra minaccia. Non faccia solo la vaccinazione antinfluenzale. Faccia la vaccinazione COVID e ora la vaccinazione antivaiolosa.

Mike Ryan

Moneypox!

Rob Verkerk PhD

E noi diventeremo dei puntaspilli. Sì, e più soldi per un effetto completo.

Mike Ryan

E ci sarà un effetto sonoro come kerching, kerching.

Senta, Robert Verkerk. La ringrazio molto per il suo tempo.

Ho avuto una conversazione davvero... straordinaria con lei. Dobbiamo farlo più spesso. Grazie mille per il suo tempo.

Rob Verkerk PhD

Mike, è stato bello parlare con lei.

>>> Per ulteriori notizie su covid, visitare covidzone.org

>>> Vuole più di questo supporto? Vuole ampliare la sua comunità e creare una rete di contatti con persone che la pensano allo stesso modo? Sì? Perfetto, perché non si unisce a noi come Pathfinder ANH, il che le dà accesso alla nostra rete privata di Pathfinder, a un Q&A mensile dal vivo, al nostro Circolo di Intenzione ANH e a molto altro ancora!

>>> Ritorno alla homepage

           Orgogliosamente affiliato a: Enough Movement Coalition partner di: Consiglio Mondiale per la Salute