ANH rubriek: Monkeypox - een rookgordijn voor een wereldwijde machtsgreep op gezondheidsgebied?

Inhoud Secties

• ● Topline
• ● Wat is er in het nieuws...
• ● Hoe ver terug gaat de misinformatie, desinformatie of desinformatie van de WHO en de BBC?
• ● Feiten     
• ● Speculatie

Door Rob Verkerk PhD

Oprichter, uitvoerend en wetenschappelijk directeur, ANH-Intl
Wetenschappelijk directeur, ANH-VS
Medevoorzitter, Comité Gezondheid & Menselijkheid, Wereldraad voor Gezondheid

Topline

• De gevalsdefinities van de WHO zijn perfect opgezet om immuunsuppressie te maskeren die het gevolg is van covid-19 jab letsel, zoals de toenemende prevalentie van gordelroos na covid-19 injectie.
• De beelden die door de media wereldwijd worden gebruikt zijn niet representatief voor de huidige internationale gevallen van monkeypox en zijn onjuist geregistreerd door CDC en Getty Images, die de bronnen zijn
• Pokkenvaccins van de volgende generatie zijn bijna klaar voor wereldwijde uitrol en zullen door de gezondheidsautoriteiten waarschijnlijk als noodzakelijk worden gerechtvaardigd, ondanks een gebrek aan bewijs voor de veiligheid, laat staan voor interacties met "genetische vaccins
• Internationale agentschappen hebben reeds een simulatie van de monkeypox gedaan, die zwaar leunt op het draaiboek van de covid en op het pas verschenen boek van Bill Gates, Hoe de volgende pandemie te voorkomen
• Of de monkeypox nu aan kracht wint of afneemt, de timing ervan is ideaal om verdere steun te rechtvaardigen voor een wereldwijd, gecentraliseerd gezondheidsbestuur, georkestreerd door de WHO via de Internationale Gezondheidsregeling en het WHO-"pandemieverdrag".

De huidige definitie van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) van een verdacht geval van monkeypox is ruim genoeg om iedereen te omvatten die covid of een gewone verkoudheid heeft, en die ook een gordelroosuitslag heeft. Toevallig zijn er een groot aantal mensen die immuunsuppressie hebben opgelopen door covid-19 injecties, die ook gordelroosuitslag hebben.

Moeten wij ongerust zijn? Wij vinden van wel, maar niet over de monkeypox zelf. Veel meer over wat de WHO en samenwerkende instellingen, regeringen en bedrijven van plan zijn. Veel "waarheidszoekers" zullen al achter de tabletop oefening van de WHO in 2021 gekomen zijn, en het is ongetwijfeld interessant dat de datum 15 mei 2022 als "aanvalsdatum" van de monkeypokkenuitbraak wordt opgegeven. Maar laten we eens verder kijken dan dat.

Ik zal het uitleggen.

Wat is er in het nieuws...

Gisteren berichtte BBC News het volgende over de uitbraak van de monkeypox: "Meer dan 100 gevallen van het virus - dat uitslag en koorts veroorzaakt - zijn bevestigd in Europa, Noord- en Zuid-Amerika en Australië....Het virus is nu ontdekt in 16 landen buiten Afrika..... een hoge gezondheidsfunctionaris van de EU heeft gewaarschuwd dat sommige groepen mensen meer risico lopen dan andere.....Dr. Ammon stelde voor dat de landen de beschikbaarheid van het pokkenvaccin, dat ook werkzaam is tegen monkeypox, zouden herzien."

Is de BBC teruggekeerd tot haar vroegere reputatie van evenwichtige verslaggever van nieuws? Dat lijkt in de huidige omstandigheden onwaarschijnlijk.

Vooral wanneer de BBC gedeeltelijk gefinancierd wordt door de Gates Foundation en ervoor kiest om een Getty Images foto te gebruiken van een onbevestigd geval van monkeypox dat eigenlijk pokken zou kunnen zijn (dat krijgt u te zien als u verder leest, in Fig. 5 hieronder).

Hoe ver terug gaat de misinformatie, desinformatie of desinformatie van de WHO en de BBC?

Het BBC News stuk van gisteren bevatte een krachtig beeld van de arm en het been van een met pokken besmet kind (Fig. 1).

Gedreven door de bezorgdheid dat dit erg veel op pokken lijkt (kijk maar eens op de beelden van het UK Health Security Agency [ook te zien in Fig 5B] dat nauw verbonden is met het Hospital for Tropical Diseases en u krijgt een representatiever beeld van de klinische kenmerken van menselijke monkeypox ), wilde ik graag dieper graven.

Het onderschrift van Getty Images vertelt ons:

"BONDUA, LIBERIA - ONGEDATEERD: Op deze hand-outfoto van het Center For Disease Control uit 1971 zijn monkeypox-achtige letsels te zien op de arm en het been van een vrouwelijk kind in Bondua, Liberia. De Centers for Disease Control and Prevention zeiden 7 juni dat de virale ziekte monkeypox, waarvan gedacht wordt dat ze door prairiehonden verspreid wordt, voor het eerst in Amerika ontdekt is, met ongeveer 20 gevallen die gemeld zijn in Wisconsin, Illinois, en Indiana. (Foto Courtesy of the CDC/Getty Images)"

Wij hebben geen plaats met de naam Bondua in Liberia kunnen vinden. Er is echter wel een Bondua in Sierra Leone. Is dat wat de CDC bedoelt? Is dat niet een beetje hetzelfde als zeggen dat het geval gemeld is vanuit Londen in Frankrijk - en iedereen in verwarring brengen over plaats en land? Niet helemaal, eigenlijk, want er is wel een Londen in Frankrijk, maar geen Bondua in Liberia.

U denkt misschien dat ik haarkloverij pleeg. Maar zulke details zijn wel degelijk van cruciaal belang wanneer zij worden meegedeeld aan een wereldwijd publiek dat met ingehouden adem wacht om de implicaties te begrijpen van weer een uitbraak van een besmettelijke ziekte.

Sierra Leone had inderdaad het hoogste aantal pokken ter wereld tussen 1967 en 1968, en wij hebben een paar echte rode vlaggen opgegraven over de herkomst van deze CDC/Getty Images foto. In 1971 waren de pokken blijkbaar uit Sierra Leone verdwenen. En, als toevoeging, in tegenstelling tot wat de PR-machine voor vaccins graag suggereert, leveren de historische gegevens geen bewijs dat het de massavaccinatie was als onderdeel van het pokkenuitroeiingsprogramma van de WGO, die ervoor zorgde dat de infecties in Sierra Leone afnamen en vervolgens verdwenen. Daarover later meer.

Figuur 1. Foto gebruikt door BBC News (en vele andere mainstream media) waarop pustuleuze laesies van monkeypox of pokken te zien zijn bij een jong meisje, vermoedelijk 4 of 6 jaar oud in 1970 of 1971 (gebaseerd op verslagen van gevallen - zie Fig. 2). Foto naar verluidt uit Bondua (Sierra Leone) of het regenwoudgebied van Grand Gedeh in Liberia. Met dank aan: CDC Public Health Image Library.

Dus groeven wij weer dieper.

Bingo - wij vonden de verslagen van de 20 bekende gevallen van monkeypox tussen 1970 en 1975 - gepubliceerd in niemand minder dan het "peer reviewed Bulletin van de Wereldgezondheidsorganisatie terug in 1976.

Tot onze verbazing vonden wij geen enkel gemeld geval van een jong meisje uit Sierra Leone of Liberia in 1971, de datum die de CDC opgeeft. Er waren echter wel twee gevallen gemeld in Liberia het jaar daarvoor (Fig. 2).

Als het puistige meisje 6 jaar was, werd het geval niet bevestigd. Was zij 4 jaar, dan werd het geval bevestigd door elektronenmicroscopie en werd het geïsoleerd (Fig. 2). Maar dit 4-jarige meisje was ook positief voor pokken. Heeft de CDC zich dus in het land vergist -? en de datum? Of kijken we naar een pokkengeval ergens in West-Afrika in 1971? Of 1970? Of van elders? Wie weet het?

Figuur 2. Gemelde vermoedelijke of bevestigde gevallen van monkeypox. De twee bekende gevallen van jonge meisjes zijn gemarkeerd in de rode vakjes. Beiden zijn afkomstig uit het district Grand Gedeh in Liberia. Bron: Arita & Henderson (1976). Merk op dat monkeypox niet bevestigd werd door elektronenmicroscopie, isolatie, of serologie (antilichamen) in het geval van de 6-jarige, en dat beiden positief waren voor pokkenantilichamen. Er is ook een spelfout in het artikel van Grand Gedeh.

In de wereld van wetenschappelijke strengheid waarin ik opgegroeid ben, en waarin ik mijn hele werkzame leven ondergedompeld ben geweest, zou ik de CDC-afbeelding verwerpen als een betrouwbare illustratie van monkeypox, gezien het onvermogen om de echtheid ervan aan te tonen. En dat is nog voordat we de klinische kenmerken nader bekijken (zie feit 7 hieronder). Het zou tot "wetenschappelijke misinformatie" verklaard moeten worden, vooral wanneer het door de BBC en andere massamedia gebruikt wordt om de angst voor monkeypoxen op te zwepen.

Het is grappig hoe snel de rollen kunnen omdraaien. Ik zie de meme al voor me - en wat een aangename verrassing, ons mediateam heeft zojuist precies datgene in elkaar geknutseld wat ik in mijn geestesoog zag....

Nu de wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling (IHR) in het verschiet liggen, en deze regeling samen met het WHO-"pandemieverdrag" ook ter discussie staat, moeten wij (het volk) hyper-waakzaam zijn. De IHR en het voorgestelde verdrag zullen de WHO ongekende uitvoerende bevoegdheden geven om naar eigen goeddunken een internationale noodsituatie op gezondheidsgebied af te kondigen, en vervolgens een reactie te organiseren en uit te voeren die zwaarder weegt dan wat een soevereine natie nodig zou achten. Het klinkt misschien een beetje ouderwets, maar dat is wat wij vroeger een autoritair regime noemden, en autoritarisme en optimale gezondheidszorg zijn geen goede bedgenoten, omdat er gewoon niet genoeg flexibiliteit is om met de plaatselijke omstandigheden, capaciteit en middelen om te gaan.

Bij ANH houden wij ons niet bezig met angstporno. Wij voelen ook niet de behoefte om wetenschappelijke of feitelijke informatie te overdrijven. Maar dat weerhoudt ons er niet van te speculeren over wat de nieuwe wereldgezondheidsautoriteiten misschien voor ons in petto hebben.

Nu wij hebben vastgesteld dat wij de CDC, Getty, de BBC of de WHO niet kunnen vertrouwen, laten wij eens naar enkele duidelijke feiten kijken, en dan gaan speculeren.

Feiten

Feit 1 - definitie van een verdacht geval

De huidige, geval-definitie (laatstelijk bijgewerkt op 22 mei 2022) van een verdacht geval van monkeypox die in de interim-richtsnoeren van de WHO wordt gegeven, houdt het volgende in:

Vermoeden van monkeypox = onverklaarbare huiduitslag EN (hoofdpijn OF koorts OF gezwollen lymfeklieren OF spier/lichaamspijn OF rugpijn OF sterke zwakte) EN elke vorm van verheven (papuleuze) of blaasvormige (vesiculaire) huiduitslag.

Feit 2 - gevalsdefinitie van een PCR-test

Ja, u raadt het al, een Real-Time PCR test. Genomische sequencing en surveillance - die ernstige beperkingen heeft als methode om de ziekte te diagnosticeren - zullen elke presentatie van klinische kenmerken overtroeven. Rechtstreeks uit het covid-19 draaiboek.

Feit 3 - andere aandoeningen die aan de definitie van een verdacht geval kunnen voldoen

Dat is gemakkelijk. Wat dacht u van:

• Covid-19, griep, verkoudheid of een aantal andere algemeen circulerende infecties van de luchtwegen of andere infecties, gekoppeld aan gordelroos (dat veroorzaakt wordt door het varicella zoster virus).
• Of een persoon met griep die struikelt en in een brandnetel valt (Urtica dioica) bed.
• Of een persoon wiens immuunsysteem onderdrukt wordt na herhaalde blootstelling aan covid-19 injecties en gordelroos krijgt.

Figuur 3. Een voorbeeld van een gordelroosuitslag ontwikkeld na injectie met Covid-19 mRNA. Bron: Eid et al. J Med Virol, 2021: 3: 10.1002/jmv.27036.

Er wordt veel melding gemaakt van gordelroos bij degenen die covid-19 injecties hebben gehad. Zie de verslagen hier en hier. En natuurlijk vindt u dan de systematische review en meta-analyse die een dergelijk verband ontkent!

Hebt u nog vertrouwen in de wetenschap? Hoe vreemd het ook klinkt, ik heb er nog steeds vertrouwen in. Het is alleen zo dat het sciëntisme en de corporatocratie hun best doen om wat een nuttige methode is om veel aspecten van de wereld om ons heen te begrijpen, te corrumperen.

Feit 4 - het aantal gevallen van monkeypox neemt sinds 2007 gestaag toe in West- en Centraal-Afrika

Het nieuws dat bevoorrechte mensen in Westerse industrielanden (voornamelijk mannen die seks hebben met andere mannen [MSM]) nu ook buiten West- en Centraal-Afrika besmet zijn geraakt, is misschien nieuwswaardig. Maar de monkeypox-besmetting is gestaag toegenomen in Centraal-Afrika (hier en hier), met het grootste aantal en de grootste toename van gevallen in de Democratische Republiek Congo.

Hoe zit het dan met het volgende feit?

Feit 5 - de gevallen van monkeypox lijken in West- en Centraal-Afrika verdwenen te zijn

De laatste "heatmap" van gevallen van monkeypox van Global.Health ziet u in Figuur 4. Global.Health is een data science initiatief dat tot stand gekomen is in samenwerking met instellingen als Johns Hopkins, Harvard, Oxford Uni, de Rockefeller Foundation en anderen die sterk betrokken zijn bij de analyse en de reactie op covid-19 wereldwijd.

Is het een geval van: als je er niet naar zoekt, zie je het niet?

Figuur 4. Global.Health heatmap voor menselijke monkeypox vanaf 25 mei 2022. Bron: Global.Health

Feit 6 - er zijn twee genetische varianten van monkeypox die verschillende risico's inhouden

De variant (clade) van monkeypox die momenteel internationaal circuleert, de West-Afrikaanse clade, is de minder dodelijke van de twee bekende clades van het monkeypoxvirus (MXV). De andere is de Centraal-Afrikaanse clade. De West-Afrikaanse clade heeft naar verluidt een sterftecijfer van ongeveer 3,6%, tegen 10,6% voor de Centraal-Afrikaanse clade.

Er is ook een verandering opgetreden in de leeftijd van degenen die het meest vatbaar lijken, waarbij in de jaren zeventig infecties vooral bij jonge kinderen werden gemeld. Nu kunnen ook steeds meer jonge volwassenen worden getroffen.

Zou er een aanzienlijke genetische drift in de West-Afrikaanse clade kunnen zijn, waardoor de ziekte nu overdraagbaarder is, en meer kans heeft om oudere leeftijdsgroepen te treffen die promiscu bezig zijn? Zou er in een bepaald stadium een laboratorium bij betrokken kunnen zijn geweest? Is er genetische overdracht geweest vanuit een dierlijk reservoir? Het is nog te vroeg om dat te weten, maar verschillende laboratoria hebben zich met MXV-onderzoek beziggehouden en dierlijke (vooral apen) reservoirs zijn welbekend.

Feit 7 - De oorspronkelijke beschrijvingen van de WHO van pokken- en monkeypoxpuisten suggereren visuele verschillen

Kijk maar eens op bladzijde 18 van het "Restricted Circulation" document van de WHO uit 1973, dat zich nu in de WHO-archieven bevindt, in zijn volle, met de hand getypte, Helveticaanse glorie.

Hoewel de beschrijving suggereert Vaccinia (pokken) pokken op 72 uur zijn "3 tot 4 mm in diameter, afgeplat met centrale necrose en ulceratie, en soms licht hemorragisch", de beschrijving van menselijke monkeypox pokken zijn "ongeveer even groot als die van variola, maar zij zijn niet zo opgevoed; en de meeste pokjes hebben een speldenprikgaatje in het midden en zijn soms hemorragisch." [vet is onze nadruk].

Dan is er de vergelijking tussen wat de CDC, BBC en anderen ons laten zien over de klinische kenmerken, versus een meer representatief beeld, zoals gegeven door het UK Health Security Agency (Fig. 5).

Figuur 5. Vergelijken van A. CDC monkeypox afbeelding gebruikt door BBC en andere wereldwijde mediakanalen die meer lijkt op een typische presentatie van pokken (Bron: CDC), met B. de meer representatieve beelden die door het UK Health Security Agency zijn verstrekt (Bron: UKHSA).

Feit 8 - de wereld maakt zich op voor de uitrol van een bijgewerkt pokkenvaccin

'No shit, Sherlock', excuseer mijn Engels. Dit verslag van de WHO van een bijeenkomst van deskundigen in november 2021 (gepubliceerd in januari 2022) bevat enkele interessante inzichten. Het bevat discussie rond het nieuwe verzwakte vaccin Bavarian Nordic MVA-BN en een vierde generatie recombinant (genetisch gemodificeerd) DNA-vaccin, geboren en getogen in Rusland, VACΔ6.

De oorlog tussen Rusland en Oekraïne werkt misschien niet in het voordeel van de uitrol van VACΔ6 in de Westerse wereld.

Dan is er ACAM2000®, vervaardigd door Sanofi Pasteur Biologics, dat al een vergunning heeft in de VS, Australië en Singapore. Volgens de WHO "Ernstige bijwerkingen [geweest zijn] gerapporteerd uit klinische proeven met ACAM2000 omvatten myopericarditis en cardiomyopathie."

De VS en het VK leggen voorraden pokkenvaccins aan.

De profiteurs in zowel de vaccin- als de antivirale sector zijn hun zakken aan het verbreden ter voorbereiding van de ontvangst van door angst veroorzaakte inkomsten. Het draaiboek van de covid-19 corporatocratie is nu goed en wel geolied. Eén zo'n speler, Emergent Biosolutions, was klaar om een slag te slaan (excuseer de woordspeling) met covid-19 vaccins, maar verloor toen bij een inspectie van de FDA bleek dat zijn fabriek besmet was. Het maakt zich nu op voor een tweede poging tot roem.

Ook al zal de wereld waarschijnlijk te horen krijgen dat pokkenvaccinatie "veilig" is (let op de draai die de CDC aan vaccins met levend virus geeft), de geschiedenis van eerdere pokkenvaccins doet een ander verhaal vermoeden, dit overzicht uit 2003 herinnert ons eraan dat er "verschillende bekende bijwerkingen die variëren van mild en zelfbeperkt tot ernstig en levensbedreigend."

De "nieuwe jongens op het blok" schuwen het niet om te praten over de noodzaak om gebruikstekortkomingen van vroegere vaccins te vinden, van ernstige bijwerkingen tot het opwekken van replicatie van het pokkenvirus in het lichaam van de gevaccineerden.

De auteurs die verantwoordelijk zijn voor het recombinant VACΔ6 van het Staatsonderzoekscentrum voor Virologie en Biotechnologie in Rusland verklaarden in een in 2017 gepubliceerd artikel dat het pokkenvirus "beschouwd als een potentieel agens van bioterroristische aanslagen, die catastrofale gevolgen zouden kunnen hebben voor de gehele wereldbevolking. Het gebrek aan doeltreffende antivirale geneesmiddelen en het risico dat verbonden is aan conventionele levende vaccins op basis van het VACV, wegens ernstige postvaccinale complicaties, maken de ontwikkeling van moderne, veilige orthopoxvirusvaccins en protocollen voor het gebruik daarvan noodzakelijk."

Feit 9 - het apenpokken spel is vorig jaar uitgebracht

U weet hier waarschijnlijk al van - dank u "nieuwe media". Maar het was iets meer dan een jaar geleden dat het Nuclear Threat Initiative (NTI) in samenwerking met de Munich Security Conference een tabletop simulatie-oefening uitvoerde op een nieuwe variant van de monkeypox. Het NTI wordt door Wikipedia omschreven als "een onpartijdige non-profitorganisatie die in 2001 door de voormalige Amerikaanse senator Sam Nunn en de filantroop Ted Turner in de Verenigde Staten is opgericht en die werkt aan het voorkomen van catastrofale aanvallen en ongelukken met massavernietigings- en ontwrichtingswapens - met name nucleaire, biologische, radiologische, chemische en cyberveiligheid."

De simulatieoefening was sterk gebaseerd op het covid-19 playbook, maar heeft elementen toegevoegd uit Bill Gates' nieuwe boek, 'Hoe de volgende pandemie te stoppen".. De kans dat dit toeval is, is waarschijnlijk klein.

Feit 10 - afname van pokken en pokkenvaccinatie

In Figuur 6 heb ik de officiële gegevens van de WHO genomen, die door Our World in Data gerapporteerd zijn, en de data ingevoegd waarop het wereldwijde pokkenuitroeiingsprogramma van de WHO begonnen en voltooid werd.

Zoals de tekst op Our World in Data uitlegt, "Europa, Noord-Amerika en Australië slaagden er relatief vroeg in de pokken uit te roeien, de meesten al in de jaren 1940 (vóór het geïntensiveerde pokkenuitroeiingsprogramma van de WHO, dat in 1966 van start ging)."

Figuur 6. De afname van pokken wereldwijd en de begin- en einddata van het WHO-programma voor de uitroeiing van pokken. (Bronnen: Our World in Data en Nature, Nurture and Chance: De levens van Frank en Charles Fenner

Speculatie

Wat moeten wij, met deze 10 stukjes feitelijke informatie, van dit alles denken?

Wij kunnen er alleen maar naar gissen. Ik zie drie hoofdgebieden die de moeite van het speculeren waard zijn.

Speculatie 1 - oorsprong

Monkeypoxvirus (MPXV), een zoönotisch, dubbelstrengs DNA-virus dat behoort tot de Poxviridae familie werd voor het eerst ontdekt bij apen die in 1958 van een laboratorium in Singapore naar een laboratorium in Denemarken werden verscheept. Na de eerste ontdekking bij de mens in 1970 in de Democratische Republiek Congo, werd het beschouwd als "endemisch in de dichtbeboste gebieden van West- en Centraal Afrika".

Het is interessant dat de bevestigde gevallen zich nu allemaal buiten Afrika bevinden. Git.Hub, bij het sluiten van de spelronde vandaag (25 mei 2022), geeft 228 bevestigde gevallen en 89 verdachte gevallen aan; geen enkele in Afrika.

Het circuleert nu ook buiten de beboste gebieden van Afrika, en het krijgt een beetje voet aan de grond in sommige westerse landen, vooral onder homo- en biseksuele mannen. De uitslag wordt over het algemeen mild genoemd, en het is geen verrassing dat de eerste sequenties van het genoom van de nieuwe gevallen erop wijzen dat ze van de Centraal-Afrikaanse clade afkomstig zijn. Maar met hoeveel verschilt die? En is het denkbaar dat er in een laboratorium met de apenpokken geknoeid is? Kort antwoord: Ja. Langer antwoord: te vroeg om het een of ander te weten.

Speculatie 2 - gepland scenario: pokkenvaccinatie opdringen tegen de achtergrond van angst voor monkeypox

Aangezien het publiek nu beschouwd wordt als een goed substraat voor angstporno, is het duidelijk dat de machine van de wereldgezondheid in de richting gaat van het uitrollen van pokkenvaccins met het argument dat zij enige kruisimmuniteit verlenen tegen monkeypox. Dit ondanks duidelijke bewijzen dat monkeypoxen zich niet tot grote uitbraken hebben ontwikkeld bij afwezigheid van pokkenvaccinatie. Fine en collega's, schrijven in de Internationaal Tijdschrift voor Epidemiologie zei in 1988: "De huidige gegevens wijzen erop dat het virus aanzienlijk minder overdraagbaar is dan de pokken, en dat het in menselijke gemeenschappen niet zal blijven bestaan, zelfs als er helemaal niet gevaccineerd wordt. De bevindingen ondersteunen dus de aanbeveling van de Wereldcommissie voor de certificering van de uitroeiing van pokken om de routinematige pokkenvaccinatie in gebieden waar pokken endemisch zijn stop te zetten, maar om voortdurende epidemiologische surveillance aan te moedigen.."

Wij moeten een grote push op pokkenvaccins gaan verwachten, aangezien die al beschikbaar zijn. Dit zal van ieder overlevingsbewust mens vereisen dat hij zich opnieuw verdiept in de geschiedenis van de pokkenvaccinatie, die jarenlang met controverse en witwassen te maken heeft gehad.

U zou kunnen aanvoeren, zoals velen doen, dat de afname van pokken in Europa, Noord-Amerika en Australië te maken had met de nationale verspreiding van het vaccin van Edward Jenner in Europa en Noord-Amerika. Als dat zo is zou u uzelf een gelovige noemen in old school, levende vaccins, maar uw geloof zou u geen goed doen als u het op de hedendaagse pokkenvaccins probeerde te leggen.

Als u die mening was toegedaan, zou u zich misschien ook eens willen verdiepen in het verslag van Alfred WallaceVaccinatie nutteloos & gevaarlijk gebleken - uit vijfenveertig jaar registratiestatistieken gepubliceerd in 1889. Het zou uw geloof of veronderstellingen in twijfel kunnen trekken. Het 133 jaar oude rapport herinnert er ook aan dat wij nog niet zo ver zijn gekomen in ons begrip, of ons vermogen om een oorzakelijk verband vast te stellen, als velen graag zouden denken. Anderen zijn misschien al bekend met het belangrijke, informatieve en controversiële boek van Dr. Suzanne Humphries en Roman BystrianykIllusies oplossen" dat zijn vierde hoofdstuk wijdt aan Pokken en het Eerste Vaccin. Als u nog steeds in evenwicht gelooft, wees dan niet bang om iets te lezen dat in tegenspraak is met alles wat u vroeger misschien gehoord hebt.

Pokken werden in 1980 als uitgeroeid beschouwd, ondanks aanzienlijke bewijzen dat massavaccinatie in Westerse landen grotendeels irrelevant was en een aantal nare bijwerkingen teweegbracht. Hoewel het "ringvaccinatie"-principe vaak wordt bejubeld als een belangrijke factor bij het verdrijven van overgebleven infecties in ontwikkelingslanden, is het wetenschappelijk gezien geen sterk argument, gezien het feit dat de pokken in een groot deel van de ontwikkelde wereld verdwenen zijn bij gebrek aan vaccins.

U kunt zelf wel uitmaken of de beschikbare gegevens op causaliteit, associatie of niets van dat alles wijzen. Maar het is ongelooflijk, althans mijns inziens, dat schoolkinderen in Europa, Noord-Amerika en Australië nog steeds via hun formele leerprogramma's geleerd wordt dat pokkenvaccinatie - als de enige bekende potentieel dodelijke besmettelijke ziekte die verdwenen is - 's werelds meest doeltreffende vaccinatieprogramma was. Dit standpunt werd gebruikt om jongeren te dwingen covid-19-injecties te krijgen, maar is volkomen irrelevant gezien het onvermogen van covid-19-"vaccins" om kudde-immuniteit op te wekken.

Dit alles wijst erop dat gezondheidsbewuste mensen zeer op hun hoede moeten zijn voor de waarschijnlijke overheids- en maatschappelijke druk voor nieuwe pokkenvaccins in het kielzog van de monkeypokkenhype. De beschikbare gegevens suggereren dat wij niet moeten geloven dat de historische pokkenvaccinatie veilig of zelfs doeltreffend was, ondanks het feit dat deze opvatting door haar decennialange herhaling als een waarheid als een koe wordt beschouwd. Afhankelijk van uw kringen hebt u misschien ook gehoord van een andere vaak herhaalde opvatting, namelijk dat "vaccinatie autisme veroorzaakt". Of we het nu over autisme of over pokken hebben, in plaats van ze af te wijzen of blindelings te aanvaarden als gemeenplaatsen, zijn wij het aan de toekomstige generaties verplicht de wetenschap toe te passen op dergelijke cruciale kwesties. Niet om ze tot mantra's of taboes te maken. Cancel-cultuur en censuur zijn helaas niet bevorderlijk voor een dergelijk wetenschappelijk discours, maar de "nieuwe wetenschap" is zich tenminste aan het reorganiseren, zoals we hebben gezien op de Better Way conferentie van afgelopen weekend.

Speculatie 3 - wereldwijde machtsgreep op gezondheidsgebied

Voor velen van ons is dit waar het allemaal toe leidt. De Epoch Times houdt een goed betoog in deze trant.

De apenpokken zouden in de geïndustrialiseerde wereld vanzelf kunnen verdwijnen (ongetwijfeld naast de beweringen dat de wereldwijde reactie van de WGO de overhand heeft gehad). Of het zou nog meer voet aan de grond kunnen krijgen. Hoe dan ook, het zou kunnen dienen als een perfect getimede herinnering aan de mensen waarom wereldwijde reacties met farmaceutische wapens zo belangrijk zijn. Ondanks geen enkel bewijs dat ze nodig waren, of doorslaggevend waren, bij de ondergang van covid-19, de pokken, of talloze andere besmettelijke ziekten.

Als u in de schoenen van Tedros of Gates zou staan, zou u ongetwijfeld denken dat de timing en de aard van de uitbraak van de monkeypox spectaculair was. Te spectaculair, misschien, om toevallig te zijn? Maar ja, zij zullen veel dingen weten die wij niet weten.

Maar ja, terwijl ik dit schrijf, is de Wereldgezondheidsvergadering bezig met haar 75e vergadering en probeert zij overeenstemming te krijgen over wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (IHR). Dit sluit rechtstreeks aan bij de pogingen om soevereine naties zover te krijgen dat zij hun steun geven aan de opstelling van het WHO-"pandemieverdrag", dat in 2024 moet worden goedgekeurd. De laatste gelegenheid voor het publiek om commentaar te geven op het ontwerp schijnt 16 en 17 juni 2022 te zijn.

Voor een goed verslag van wat er gaande is, zijn er weinig betere bronnen dan Dr. Silvia Behrendt, voormalig adviseur van het secretariaat van de Internationale Gezondheidsregeling bij de WHO, thans directeur van het Global Health Responsibility Agency (CHRA) en iemand die leeft voor de geplande verschuiving naar een gecentraliseerde en autoritaire controle van de menselijke gezondheid - vanuit Genève.

Hieronder volgen twee belangrijke links van de GHRA:

>>> Over de Internationale Gezondheidsregeling

>>> Van surveillance tot "noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang

Dan is er een geweldig artikel van Dr. Silvia Behrendt en Dr. Amrei Müller over het "pandemieverdrag" van de WHO. En nog een van dezelfde auteurs over wat er op het moment van schrijven gaande is op de 75e Wereldgezondheidsvergadering met betrekking tot de IHR.

Speculatie 4: ons antwoord

Ik ben niet zo'n voorstander van het uiteenzetten van een guerrilla-strategie in de openbaarheid, gezien de manier waarop wij allemaal geobserveerd worden in deze ultrageobserveerde wereld.

Ik zou alleen dit zeggen: zij willen dat de mensen die zij "anti-vaxxers" noemen (en waarvan de meerderheid evengoed "gezondheidsbewuste individuen met een vrij denkend verstand" genoemd zou kunnen worden) op bepaalde manieren reageren. Dat houdt in dat zij eindeloos veel energie steken in het tegenhouden van processen zoals pandemieverdragen, die volstrekt ondemocratisch zijn. Ik zeg niet dat het niet de moeite waard is om het te proberen, maar wij zouden volgens mij geluk hebben als dit onze enige strategie was.

Wij moeten de mensen er ook aan herinneren dat de ideologie die ten grondslag ligt aan het gebruik van angst en gemanipuleerde wetenschap om steun te verwerven voor de wereldwijde controle van de gezondheid, ernstige gebreken vertoont.

Maar wij moeten nog veel meer doen. Dat houdt in dat wij parallelle stelsels van gezondheid en zorg moeten opbouwen, nieuwe bio-ethische kaders, nieuwe onderwijssystemen, nieuwe voedselsystemen, nieuwe media - en nog een heleboel andere dingen. Dingen die voor ons zijn, niet voor hen.

U kent het gezegde: waar u zich op concentreert, wordt uw werkelijkheid. Tony Robbins zegt hetzelfde: waar de aandacht gaat, stroomt de energie.

Wij moeten alles in het werk stellen om te voorkomen dat wij ons inlaten met deze poging tot overgang naar een mondiaal gezondheidsbestuur, en parallelle structuren opbouwen die werken met, en niet tegen, gezondheid, voedsel en de mensen.

Laten we ons dus concentreren op al die andere dingen die we ook moeten doen - en die allemaal centraal staan in de missie van ANH.

Dank u dat u zo ver gelezen hebt! In dankbaarheid aan het groeiend aantal mensen dat wakker is.

Deel dit artikel alstublieft zo wijd als u kunt. U kunt het opnieuw plaatsen of publiceren, zolang u maar duidelijk de bron vermeldt, zoals verduidelijkt in onze herpublicatieverklaring hieronder.

>>> Alliance for Natural Health International herpubliceert richtlijnen

>>> Heeft dit artikel vragen bij u opgeroepen? Wist u dat onze ANH Pathfinder Leden een gratis maandelijkse Q&A krijgen als onderdeel van hun jaarlijks lidmaatschap? Waarom niet Doe met ons mee!

>>> Bezoek covidzone.org voor onze volledige verslaggeving over de coronaviruscrisis en daarna

Trots aangesloten bij: Enough Movement Stichtend coalitiepartner van: Wereldraad voor Gezondheid