Feature: Mensen sterven onverwacht - waarom de stilte?

Inhoud Secties

• ● Van ongecorrigeerde sterfte naar overmatige sterfte - de onvolmaakte maar misschien beste metriek die we hebben?
• ● Het geheel van bewijsmateriaal
• ● Meerdere bronnen wijzen allemaal op een onverwachte stijging van het aantal doden in 2022
• ● Wat doodt mensen?
• ● Wat is de werkelijke mix van bijdragende factoren?

Door Rob Verkerk PhD, oprichter, uitvoerend en wetenschappelijk directeur, Alliance for Natural Health Intl

Wij hebben eerder gewezen op officiële gegevens uit 2021 die een tijdsverband laten zien tussen de schijnbare stijgingen in "oversterfte" onder verschillende leeftijdsgroepen en het tijdstip waarop elk van hen werd blootgesteld aan covid-19 "genetische vaccins" (hier en hier). Deze gegevens waren duidelijk zichtbaar in het publieke domein, omdat ze gebaseerd waren op officiële gegevens van de bijna 30 voornamelijk Europese landen die op het euroMOMO-portaal staan.

Nu, een jaar later, is het bijna onmogelijk om te verbergen dat in veel geïndustrialiseerde landen die zich volledig hebben toegelegd op intensieve controlemaatregelen, van lockdowns, maskers, genetisch toezicht en "genetische vaccins", mensen in onverwacht hoog tempo sterven. De injecties of boosters kunnen een factor zijn - maar dat geldt ook voor een heleboel andere zaken, zoals het niet tijdig krijgen van de juiste medische zorg, psychosociale stress en ontbering, naast een hele reeks andere mogelijke co-factoren.

De huidige duidelijke overschrijding van het verwachte aantal sterfgevallen is vooral ongebruikelijk omdat deze zich voordoet tijdens de zomer op het noordelijk halfrond, wanneer het aantal sterfgevallen normaal gesproken het laagst is - en het is moeilijk om de schuld te geven aan een onzichtbaar virus dat in zijn huidige gedaante hoe dan ook aan virulentie heeft ingeboet. Volgens De VoogdZelfs het Britse ministerie van Volksgezondheid stelt dat hittegolven in de zomer slechts ongeveer 7% van de extra sterfte in juli in Engeland en Wales verklaren.

We moeten ons afvragen wat er werkelijk aan de hand is. Misleiden de statistieken ons, of is er iets onheilspellends aan de hand dat niet wordt gemeld? Als dat laatste het geval is, hoeveel moeite wordt er dan gedaan om de oorzaken van deze sterfgevallen te achterhalen - en hoeveel zijn er te voorkomen, of zouden dat kunnen zijn?

Van ongecorrigeerde sterfte naar overmatige sterfte - de onvolmaakte maar misschien beste metriek die we hebben?

Bij ANH hebben we de afgelopen tweeënhalf jaar de sterftecijfers in verschillende landen bijgehouden, met name de 'excess mortalities' (bijvoorbeeld hier en hier). Voor wie het misschien nog moet weten: "oversterfte" is een term uit de epidemiologie en de volksgezondheid die verwijst naar het aantal sterfgevallen van alle oorzaken, meer dan wat we onder "normale" (in dit geval de meest recente pre-pandemische) omstandigheden hadden verwacht.

Gegevens over sterfte door alle oorzaken zijn op zich geen goede maatstaf, omdat ze geen rekening houden met de bevolkingsomvang (die op haar beurt wordt beïnvloed door het geboortecijfer, het sterftecijfer, immigratie en emigratie) of de leeftijdsstructuur in een bepaald land. Landen met een topzware leeftijdsstructuur, zoals veel geïndustrialiseerde landen, zullen veel hogere verwachte sterftecijfers hebben dan landen die voornamelijk worden bevolkt door jongere leeftijdsgroepen, zoals de zogenaamde "minder ontwikkelde landen". Als een crisis, zoals covid-19, ertoe leidt dat vrouwen minder kinderen baren (als gevolg van de omstandigheden van de crisis, gevolgen voor de vruchtbaarheid of een andere oorzaak), zullen de niet-gecorrigeerde sterftecijfers per 100.000 inwoners lijken te stijgen, maar deze schijnbare stijging is een statistisch artefact. Factoren zoals leeftijd, bevolkingsgrootte, etniciteit en sociaal-economische status kunnen natuurlijk worden gestandaardiseerd of gecorrigeerd, maar u krijgt nog steeds geen breed beeld van wat er gaande is op bevolkingsniveau, nationaal of internationaal, omdat uw aanpassingen u hebben gedwongen te kijken naar specifieke segmenten van de bevolking.

Overmatige sterfte wordt algemeen erkend als een van de belangrijkste markers van crisisgerelateerde veranderingen in sterfte. Dit komt doordat de sterfte voor een bepaalde bevolkingsomvang en -structuur in de crisis wordt vergeleken met de sterfte die in hetzelfde land zou worden verwacht, gewoonlijk op basis van het gemiddelde van de meest recente (vaak 5) niet-crisisjaren.

Het feit dat deze metriek niet wordt beïnvloed door zaken als hoe of waarom covid-19 sterfgevallen worden geregistreerd in overlijdenscertificaten, en specifiek is voor de specifieke demografie en leeftijdsstructuur van het land in kwestie, heeft ertoe geleid dat deze metriek algemeen wordt beschouwd als een robuuste marker - zelfs een gouden standaard - voor het beoordelen van de impact van de covid-19 crisis.

Was het maar zo eenvoudig. Verschillende landen rapporteren hun eigen gegevens met verschillende frequenties - of helemaal niet. Verschillende groepen onderzoekers gebruiken ook verschillende statistische methoden en parameters om oversterfte af te leiden, die vaak niet gedetailleerd genoeg worden gerapporteerd om echt te begrijpen hoe ze aan hun cijfers zijn gekomen. Zo wordt het belangrijke wetenschappelijke rapportageprincipe geschonden dat zegt dat andere wetenschappers dezelfde resultaten moeten kunnen reproduceren met dezelfde gegevens. Wat mij vooral stoort, is dat degenen die overmatige sterfte rapporteren, niet precies uitleggen waar en hoe zij hun vergelijkingsgegevens voor niet-crisissituaties hebben verkregen.

Zoals de Duitse wetenschappers Christof Kuhbandner en Matthias Reitzner terecht aangeven in hun recente voordrukstudie over het sterfteoverschot in Duitsland tussen 2020 en 2022 (hieronder besproken): "Terwijl het aantal waargenomen sterfgevallen door alle oorzaken een vast en duidelijk gedefinieerd getal is, is de schatting van het doorgaans verwachte aantal sterfgevallen relatief complex en vereist verschillende keuzes van wiskundige modellen en parameters, wat kan leiden tot grote verschillen in de geschatte waarden.."

Het geheel van bewijsmateriaal

Zoals alle statistieken kunnen gegevens over oversterfte dus nog steeds misleidend zijn. Maar laten we, voordat we deze metriek in de dichtstbijzijnde prullenbak gooien, een ander wetenschappelijk principe huldigen - namelijk, vooral wanneer er veel onzekerheid heerst (jippie, dat zijn wij in deze kwestie, mensen), conclusies voorbehouden totdat alle beschikbare bewijzen zijn beoordeeld. Dit betekent in essentie dat u uw gegevens niet uitzoekt, maar alle plausibele gegevens en analyses bekijkt, interpreteert en pas daarna conclusies trekt.

Daarom impliceerde ik al eerder dat het nu erg moeilijk wordt om te verbergen dat er iets onheilspellends aan de hand is met de sterfte door alle oorzaken of door oversterfte. We weten nu uit meerdere bronnen van officiële gegevens uit verschillende landen dat covid-19-gerelateerde sterfgevallen op dit moment niet zo'n probleem zijn, zo weinig virulent zijn de circulerende Omicron-stammen (iets wat zou kunnen veranderen door de selectiedruk die waarschijnlijk zal ontstaan als meer mensen dit najaar kiezen voor 'genetische vaccinatie').

Vergeet niet dat zelfs deze "covid-19 sterfgevallen" (zoals wereldwijd bijgehouden via Our World in Data, zie Fig. 1) vaak aanzienlijk overschat zijn omdat covid-19 in de meeste gevallen niet de primaire doodsoorzaak bleek te zijn. Integendeel, het werd alleen in verband gebracht met sterfgevallen, die werden vastgesteld door middel van een gebrekkige PCR-test binnen bijvoorbeeld een maand na het overlijden. Ja, iemand die omkwam bij een motorongeluk en 27 dagen na een vals-positieve covid-19 antigeentest overleed, zou in het officiële dossier worden opgenomen als een "covid-19 dood".

Figuur 1. Bevestigde sterfgevallen per miljoen inwoners van geselecteerde landen. Bron: Onze wereld in gegevens

Meerdere bronnen wijzen allemaal op een onverwachte stijging van het aantal doden in 2022

Hieronder volgen vijf belangrijke bronnen met landspecifieke, regiospecifieke en mondiale gegevens die volgens mij door de meeste gerenommeerde wetenschappers (een steeds lastigere typering) als van hoge kwaliteit en in de buurt van de "totaliteit van het bewijs" worden beschouwd, en die volgens ons een vrij volledig beeld geven van de paradox van het sterftecijfer waarmee we momenteel worden geconfronteerd.

1. Gegevens over oversterfte in Engeland, van het Office for Health Improvement and Disparities (UK).

In de eerste plaats valt de relatieve toename van de oversterfte gedurende de drie opeenvolgende zomers op (Fig. 2).

Figuur 2. Overtollige sterfte in Engeland tussen februari 2020 en augustus 2022. Rode notaties toegevoegd door de auteur. Bron: Office for Health Improvement and Disparities. Methodologie wordt gegeven in een link in de tweede alinea van de Inleiding in bovengenoemd document.

Meer dan dat, wanneer u de gegevens van deze bron van het Office for Health Improvement and Disparities onderzoekt, ontdekt u dat enkele van de grootste overschrijdingen ten opzichte van de verwachte sterfgevallen zich hebben voorgedaan in de twee jongste leeftijdsgroepen, de leeftijden 0 tot 24 jaar en 25 tot 49 jaar.

Bovendien zijn er weinig verschillen in overlijden naargelang de mate van deprivatie, wat veroorzaakt zou kunnen zijn door inadequate of slechte voeding of levensstijleffecten. Etniciteiten hadden ook een invloed: blanke en gemengde etniciteiten werden het meest getroffen, terwijl zwarte en Aziatische etniciteiten het minst werden getroffen. Dit patroon, of het nu toeval is of niet, volgt het patroon van de opname van het covid-19 "vaccin" - de regering van Johnson heeft hard maar zonder succes geprobeerd zwarte en Aziatische etniciteiten minder "terughoudend" te maken. Er waren ook enkele verschillen naar regio, en het is interessant dat het sterk vervuilde Londen met een laag covid-19-"vaccin"-gebruik het laagste sterftecijfer van alle regio's had.

2. Overtollige sterfte in Duitsland, 2020-2022

Christof Kuhbandner (Universiteit van Regensburg) en Matthias Reitzner (Universiteit van Osnabrück) hebben in hun ResearchGate preprint een analyse gemaakt van de oversterfte in Duitsland tussen 2020 en 2022 en de actuariële wetenschap toegepast om de oversterftecijfers in Duitsland te achterhalen.

>>> Lees de volledige preprint van Christof Kuhbandner (Universiteit van Regensburg) en Matthias Reitzner (Universiteit van Osnabrück) hier.

In het kort - met een verschillende, interessante en transparante methodologie - zijn hier enkele van de belangrijkste bevindingen:

1. In 2020 was er geen schijnbaar significante overmatige sterfte
2. De oversterfte begon te stijgen vanaf april 2021 om andere redenen dan door covid-19 veroorzaakte of geassocieerde sterfte
3. Bijna al deze extra sterfgevallen deden zich voor in de leeftijdsgroepen tussen 15 en 79 jaar - dus zonder de oudste, meest kwetsbare leden van de samenleving, waarvan in het verleden is aangetoond dat zij het grootste risico lopen om te bezwijken aan infecties van de luchtwegen.

3. EuroMOMO - regionale gegevens over oversterfte, voornamelijk uit Europa

Lezers en supporters van ANH zijn door ons zo vaak naar de euroMOMO-website geleid. Dat is de afspraak - we moeten blijven kijken, want elke keer dat we kijken, krijgen we een momentopname te zien. We beginnen pas een vollediger beeld te krijgen van wat er gaande is als we alle momentopnamen bij elkaar zien in ons "Covid Crisis Album".

De overmatige sterfte in de jongste leeftijdsgroep in alle 28 euroMOMO-landen/regio's duurt voort in 2022 en is zeer verontrustend, aangezien het gaat om de jongste en meest kwetsbare groepen in de samenleving tussen 0 en 14 jaar. Maar er is een duidelijke trend van excessen die zich hebben voorgedaan in een periode waarin Omicron weinig sterfte heeft veroorzaakt, in een aantal landen.

Laten we deze gegevens op twee manieren bekijken via de rubriek grafieken en kaarten van de euroMOMO-website.

Scroll eerst naar beneden naar de "Kaart van z-scores per land" (z-scores zijn de specifieke oversterfte die euroMOMO gebruikt op basis van een gepubliceerde methode), en verschuif dan de tijdschuifbalk om de meest recente weken van de zomer van 2022 te zien. "Houston...", of moet ik zeggen, "...Ursula von der Leyen, we hebben een probleem, ook al wilt u er niet over praten...."  

Hieronder (Fig. 3) ziet u een schermafdruk van een enkel tijdstip van week 29 (derde week van juli), waar u hoge overschrijdingen van het sterftecijfer ziet in Engeland, Frankrijk, Duitsland en Italië, met zeer hoge overschrijdingen in Spanje. Zoals eerder opgemerkt, kan dit niet alleen een hittegolfeffect zijn.

Figuur 3. Overtollige sterfte (als z-scores) in Europa tijdens week 29 (18-24 juli), 2022. Bron: EuroMOMO. Methoden hier. 

Ten tweede, bekijk de leeftijdsgegevens in de rubriek Oversterfte (fig. 4). U ziet duidelijke overschrijdingen in de leeftijdsgroepen 0-14 en 15-44 jaar in 2022, die relatief zwaar werden getroffen door de eerste pandemiegolven in 2020. Dit is vooral verontrustend omdat het effect niet eens wordt afgezwakt door de landen die geen ernstige covid-19 lasten hadden (bv. een groot deel van Scandinavië).  

Figuur 4. Overlijdensoverschot voor alle leeftijdsgroepen en de jongste twee leeftijdsgroepen in de volledige euroMOMO-cohorten (inclusief alle 28 partnerregio's/-landen). Bron: EuroMOMO. Methoden hier.

U kunt het zelfs op een derde manier bekijken, via de landengrafieken onderaan de pagina, die u de stijgingen tonen die wij zagen via de "Kaart van z-scores per land".

4. Onze wereld in gegevens - nationale en wereldwijde gegevens over oversterfte

Ik vind het al lang verbijsterend dat het sterftecijfer - deze zeer robuuste statistiek - aan het eind staat van alle verschillende statistieken die Our World in Data, gesteund door Johns Hopkins en de Gates Foundation, heeft verzameld in het segment "data explorer" onder de rubriek "coronavirus" voor ons kijkplezier. Ik vind het ook interessant dat de laatste tijd drie landen in gebreke zijn gebleven waarvan de officiële gegevens op dit moment geen significant sterftecijfer laten zien, namelijk Rusland, Mexico en Zuid-Afrika.

En zie, als we er nog een paar landen aan toevoegen - een aantal waar we het hierboven over hadden - zien we dezelfde trend in stijgende sterftecijfers (Fig. 5).

Figuur 5. Overtollige sterfte in geselecteerde landen op basis van officiële gegevens, geanalyseerd door Our World in Data. Bron: Onze wereld in gegevens

5. The Economist machine learning-algoritme voor nationale en wereldwijde gegevens over oversterfte

De laatste gegevensbron die ik ga aanstippen zijn de gegevens over oversterfte die voortkomen uit het geavanceerde algoritme voor machinaal leren, ontwikkeld door De Economist. De unieke methodologie die wordt gebruikt, houdt rekening met meer dan 100 variabelen, pikt de variabelen eruit die niet veel invloed hebben, maakt schattingen van gegevens van vergelijkbare landen, regio's en demografische gebieden waar gegevens ontbreken, en lijkt zijn best te doen om ons een zo volledig mogelijk beeld te geven van de beschikbare gegevens en wetenschappelijk onderbouwde schattingen.

Het eerste dat opvalt aan de tracker van The Economist is dat het aantal extra doden tijdens de pandemie veel hoger is dan het officiële aantal. Het officiële dodental wordt momenteel geschat op 6,5 miljoen - de algoritmen van The Economist verdrievoudigen dit ruwweg en wijzen op een waarschijnlijker, werkelijk dodental tussen 16 en 27,2 miljoen. Het lijkt waarschijnlijk dat als deze schattingen realistischer zijn, veel daarvan niet direct toe te schrijven zijn aan een virus.

De geschatte gecumuleerde sterfgevallen in de wereld geven een pessimistisch beeld: in veel delen van de wereld, zoals de VS, het grootste deel van Zuid-Amerika, Rusland, Oost-Europa, Italië, Griekenland, India en Zuid-Afrika, vallen aanzienlijk meer sterfgevallen te betreuren dan te verwachten zou zijn als er geen pandemie zou zijn en er geen maatregelen zouden zijn genomen om de volksgezondheid te beschermen (fig. 6).

Figuur 6. Wereldwijde cumulatieve oversterfte beoordeeld vanaf maart 2020 tot heden. Bron: De Economist.

Dit cumulatieve perspectief laat natuurlijk niet zien wat er nu aan de hand is.

Hier (zie rechthoek met "Noordelijke zomer 2022" in Fig. 7) zien we het eerder besproken patroon van overmatige sterfte, binnen het bereik van 0-25% overmaat, voor veel (niet alle) landen, ongeacht of ze op het noordelijk of zuidelijk halfrond liggen, met name die met completere gegevensreeksen (Fig. 7).

Figuur 7. Excess mortality tracker met geselecteerde landen en bijna volledig consistent patroon van excess deaths (gemarkeerd door rode rechthoeken; onze toevoeging) weergegeven als licht of donker amber. Bron: The Economist covid-19 excess mortality tracker.

Wanneer we de extra sterfte in de noordelijke zomer van 2022 vergelijken met die in 2021 en 2020, zien we de meer verwachte patronen die algemeen in verband worden gebracht met discrete, enigszins seizoensgebonden golven van SARS-CoV-2-infectie die landen op verschillende tijdstippen treffen. Het zuidelijk halfrond leek in grotere mate te worden getroffen tijdens zijn eigen winter, die overeenkwam met de zomer op het noordelijk halfrond. Deze trend lijkt te zijn verdwenen tegen de zomer van 2022, maar in plaats van terug te keren naar de basislijn, pre-pandemische mortaliteit in overeenstemming met het recente verlies van de virulentie van SARS-CoV-2, wordt nog steeds een aanzienlijk sterftecijfer vastgesteld, ongeacht het halfrond.   

Wat doodt mensen?

"Zij" - inclusief de reguliere wetenschappelijke en medische wereld, regeringen en een groot deel van de media - zwijgen grotendeels over wat er aan de hand is. Wanneer zij de paradox van het overmatige aantal sterfgevallen erkennen, nu de pandemie door de meesten wordt beschouwd als grotendeels voorbij of in een tijdelijke luwte voorafgaand aan een nieuwe aanval in de herfst van het noordelijk halfrond, is het enige wat consistent is, het ontbreken van enige vermelding van de mogelijke rol van die helse "genetische vaccins".

Dit zou geen verrassing moeten zijn gezien de buitengewone onderdrukking van informatie over het wetenschappelijk discours rond deze genveranderende producten, zoals gerapporteerd door Ety Elisha, Josh Guetzkow en collega's in het peer reviewed tijdschrift HEC Forum die is geïnformeerd door de onder dwang vrijgegeven gegevens van Pfizer die onthullen hoeveel de regelgevers wisten over het gebrek aan effectiviteit en de aanzienlijke schade toen zij in 2020 een noodvergunning verleenden. 

Professor Devi Sridhar, hoogleraar mondiale volksgezondheid aan de Universiteit van Edinburgh, is een typisch voorbeeld van het onvermogen om de "vaccins" te beschouwen als een mogelijke factor in de huidige stijging van het aantal sterfgevallen. In een recent artikel in het door Gates gefinancierde Beschermer krant, stond covid nog steeds in de schijnwerpers als een belangrijke determinant, ondanks weinig ondersteunend bewijs.

In de eigen woorden van professor Sridhar:

"Het is waarschijnlijk een mix van factoren: Covid maakt ons zieker en kwetsbaarder voor andere ziekten (onderzoek suggereert dat het kan bijdragen aan vertraagde hartaanvallen, beroertes en dementie); een vergrijzende bevolking; een extreem hete zomer; en een overbelaste gezondheidszorg waardoor mensen sterven door gebrek aan tijdige medische zorg." - Professor Devi Sridhar, Universiteit van Edinburgh (The Guardian, 13 sep 2022)

Wat is de werkelijke mix van bijdragende factoren?

Eerlijk? Wij weten het niet! Maar we kunnen aan de lijst van professor Sridhar nog een paar punten toevoegen die het onderzoeken waard zijn, mochten er onderzoekers geïnteresseerd zijn (maar wie financiert ze?):

• Zelfmoorden
• Eenzaamheid
• Depressie en angst
• Gebrek aan doel of betekenis in het leven
• Ongeschikte diëten
• Ongepaste levensstijl
• Breuk in sociale relaties
• Gebrek aan tijdige DeepL aan effectieve gezondheidszorg
• Gebrek aan vroegtijdige diagnose van ernstige, levensbedreigende aandoeningen of ziekten
• Schade van "genetische vaccins" op korte, middellange en lange termijn
• Toename auto-immuunziekten door "genetische vaccins
• Toegenomen infectieziekteprevalentie door verminderde immuniteit als gevolg van sociaal isolement en "genetische vaccins".
• Versterking van chronische ziekten door een ontregeld immuunsysteem en aanhoudende systemische ontsteking, veroorzaakt door herhaalde blootstelling aan covid-19 "genetische vaccins".
• Suboptimale behandeling van covid-19 ziekte (bijv. remdesivir)
• Geen effectieve vroegtijdige behandeling (bijv. volgens FLCCC-protocollen).
• Ongepast gebruik van mechanische ventilatoren
• Onterechte plaatsing van DNR ("do not resuscitate") mededelingen bij verzorgingshuisbewoners
• Ongerechtvaardigd gebruik van krachtige kalmeringsmiddelen (bijv. midazolam) waarvan bekend is dat ze bijdragen aan sterfgevallen in verpleeghuizen

Zelfs dit is een gedeeltelijke lijst, in aanvulling op die van Prof. Sridhar.

Maar in het licht van wat we nu weten over de schade van covid-19 "genetische vaccins", is het weglaten ervan als mogelijke oorzaak van de overduidelijke sterfte in veel landen een ernstige - en waarschijnlijk opzettelijke - wetenschappelijke vergissing. Een nalatigheid die waarschijnlijk onnodig mensen doodt en verwondt.

De samenleving heeft normaal gesproken manieren om met dit soort opzettelijke vergissingen om te gaan, via de rechtbanken en het strafrecht. Misschien komt dat nog?

Als er één gevoel is dat ik heb bij een eventuele vergelding, dan is het dat in de komende jaren deze nalatigheid en schending van mensenrechten en menselijk leven door de meerderheid zal worden gezien voor wat het is, en niet slechts door een groeiende minderheid.

>>> Klaar om los te breken van het huidige verhaal? Wilt u meer begrijpen over hoe mensen gedwongen en gemanipuleerd worden? Of bent u een beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg die meer hulpmiddelen voor zijn praktijk wil? Kom meer te weten over onze komende opleidingsdag, Gedrag en Communicatie Magie

>>> Voel u vrij om te herpubliceren - volg gewoon de richtlijnen voor herpublicatie van onze Alliance for Natural Health International

>>> Als u nog niet ingeschreven bent voor onze wekelijkse nieuwsbrief, schrijf u dan nu gratis in via de SUBSCRIBE knop bovenaan onze website - of nog beter - word lid van Pathfinder en geniet van de voordelen die uniek zijn voor onze leden.    

>>> Terug naar de homepage

Trots aangesloten bij: Genoeg Beweging Coalitie partner van: Wereldraad voor Gezondheid