De medische mijmeringen van Pierre Kory

3 aug 2022

Datum:3 augustus 2022

Inhoud Secties

  • Mijn Fox News.Com Op-Ed over het falen van de president op het gebied van vaccins
  • OPINIE

Opnieuw gepubliceerd met vriendelijke toestemming van Dr Pierre Kory.

Dr. Pierre Kory is verguisd omdat hij met onconventionele behandelingen covidspatiënten redt, zich uitspreekt tegen covidbeperkingen en waarschuwt voor de problemen die met covidsprikken gepaard gaan. De American Board of Internal Medicine (ABIM) probeert nu zijn vergunning in te trekken, zodat hij geen mensenlevens meer kan redden.

In zijn laatste artikel in Substack bespreekt hij de laatste weerstand van de vaccinators, onthult hij het probleem met Paxlovid nu de mainstream bronnen het gebruik ervan in twijfel beginnen te trekken, en vervolgt hij zijn onthullingen over de zich ontrafelende humanitaire catastrofe met bijwerkingen van vaccins die door de ziekenhuizen in de VS niet worden herkend of gemeld.

Over naar Dr Kory...

Mijn Fox News.Com Op-Ed over het falen van de president op het gebied van vaccins

Biden met dubbele boost krijgt COVID, de laatste en meest publieke ontkrachting van het verhaal "de gevaccineerden krijgen geen COVID". Vaccin alleen preventie heeft gefaald, Paxlovid alleen vroegtijdige behandeling zal dat ook doen.

door Pierre Kory, MD, MPA

Grote week van Op-Eds voor mij en het team! Vorige week werd er een gepubliceerd in de Federalist, en twee dagen geleden werd er nog een gepubliceerd op FoxNews.com (hieronder opgenomen). Ik heb vernomen dat foxnews.com de 3de populairste website op het internet is. Wauw.

Vroeger had ik er moeite mee om op nieuwssites te verschijnen die soms openlijk politiek georiënteerd waren. Maar als arts-opvoeder die leeft in een historische periode van ongekende wetenschappelijke censuur, hebben zowel ikzelf als de FLCCC lang geleden besloten om te publiceren en te spreken met elke entiteit die in staat is om de pragmatische, deskundige, en op bewijzen gebaseerde begeleiding die wij voor de burgers hebben geformuleerd, op grote schaal te verspreiden. Of u nu blauw, rood, zwart, bruin enz. bent, wij willen helpen.

Nu Biden ziek wordt, houden de vaccineerders zich vast aan het laatste overgebleven verhaal dat gebruikt wordt om hun Vijand #1 te bestrijden, namelijk dat van de "vaccinatie-weifelachtigheid" onder de Amerikaanse bevolking. Dit laatste verhaal is het beroemde "u zult niet naar het ziekenhuis gaan of sterven aan COVID als u gevaccineerd bent". Het oorspronkelijke verhaal dat vaccins beschermen tegen ziekten en zich verspreiden is uiteindelijk weerlegd (deel 2 in dit eerdere bericht), maar dit verhaal is wat lastiger. Het enige verrassende aan het eerste valse verhaal was, hoe lang men zich eraan heeft kunnen vastklampen met behulp van propaganda en absurde chicanes, zoals toen de CDC adviseerde om de gevaccineerden niet te testen (dat schokt mij nog steeds in zijn brutaliteit). De nog grotere absurditeit is dat er zogenaamd wettelijke mandaten blijven bestaan voor een vaccin dat de overdracht niet voorkomt.

Gisteren testte Biden negatief en hij maakte, zoals te verwachten was, een overwinningsrondje, waarbij hij de inspanningen van zijn regering tegen COVID ophemelde, en zijn waardering uitsprak voor boosters, thuistests, en de beschikbaarheid van "gemakkelijk te gebruiken" effectieve behandelingen van onze vrienden bij Pfizer. Absurde misinformatie van 's lands grootste medische misinformant (je moet er een zijn om er een te kennen, blijkbaar - knipoog, knipoog). Hij gaat verder met te zeggen, "u kunt deze pillen thuis innemen en u kunt ze bij tienduizenden apotheken krijgen." Hij laat dit volgen door, "de PFDA (de P is geen typefout) heeft zelfs een speciale regel ingevoerd, zodat apothekers het geneesmiddel kunnen voorschrijven!" Apothekers schrijven trouwens niet voor (of hebben dat in het verleden in ieder geval nooit gedaan). Vervolgens jubelde hij: "u hoeft niet eens naar de dokter!" Merk op dat hij doelt op de distributie van Pfizer's Paxlovid, een geneesmiddel met 120 belangrijke wisselwerkingen tussen geneesmiddelen in 25 verschillende klassen van zeer vaak voorgeschreven geneesmiddelen. Het kan met 75 daarvan niet gelijktijdig gegeven worden en u moet de dosering aanpassen met nog eens 29 andere. Zelfs Biden moest van twee van zijn medicijnen afgehaald worden om ermee behandeld te worden.

Ik heb nog nooit in mijn carrière een geneesmiddel gebruikt met zoveel ingewikkelde wisselwerkingen tussen geneesmiddelen. Zelfs niet in de buurt. Toch zal het nu in de V.S. "voorgeschreven" worden door een apotheker met niet meer dan een oppervlakkige kennis van de chroniciteit, de ernst, of de behandelingsgeschiedenis van de andere ziekten van de patiënt. De praktijk van de geneeskunde is in de hele COVID zo uit de hand gelopen, dit programma zal er zeker een schepje bovenop doen via dit nieuwe systeem van directe toediening van de dure nieuwe pil van de Pfresident (de f is geen typfout). De Verenigde Staten van Pharma zijn springlevend.

In hetzelfde toespraakje gaat hij verder met aan te bevelen dat alle kinderen boven de 5 gevaccineerd moeten worden. Waarom niet ook de kleuters, als je toch bezig bent Joe? Ik zou graag een vlieg op de muur zijn geweest tijdens de discussie van zijn team over de vraag of hij er gewoon "helemaal voor moet gaan" en de peuters erbij moet betrekken. Ik bedoel dat de PFDA en de CDC unaniem de EUA van dit middel hebben goedgekeurd, terwijl er in feite geen enkel bewijs voor is (als er al iets is, dan wijzen de gegevens van de proeven, als ze juist geïnterpreteerd worden, op negatieve voordelen voor peuters). Toch steunden twee grote comités, bemand met "Goden van Wetenschap en Kennis" een aanbeveling voor gebruik in deze leeftijdsgroep. Unaniem.

Persoonlijk denk ik dat hij peuters niet genoemd heeft, omdat slechts 2-3% van de Amerikaanse ouders hen binnengebracht heeft voor COVID vaccinatie. Ik vertrouw erop dat de geschiedenis niet vriendelijk zal zijn voor deze kleine persconferentie van verkeerde informatie.

De vaccineerders zijn nu dus tot hun laatste verhaaltje ter ondersteuning van de vaccins gekomen, zoals hieronder (niet dat over de gevaccineerden die naar de hemel gaan, dat staat daarboven).

De "vaccin-kennende" minderheid van het publiek is klein, maar de gegevens die dit verhaal tegenspreken zijn immens. De V.S. zijn het enige land met "officiële" gegevens om deze bewering te staven, maar die gegevens zijn zo heimelijk gemanipuleerd, dat bijna niemand van het grote publiek of van de verstrekkers van gezondheidszorg zich bewust is van de manipulatie, noch van de manier waarop ze tot stand is gekomen.

In eerdere berichten, (hier en hier), heb ik mijn hypothese onderzocht van een systematische en gebrekkige documentatie van de vaccinatiestatus in de meeste ziekenhuizen in de V.S. Onlangs heb ik een verdere bevestiging van het bestaan ervan gekregen. Mijn belangrijkste bron van verpleegkundigen voor die twee eerdere berichten heeft mij dit weekend laten weten dat zij in haar academisch medisch centrum begonnen is de hogere verpleegkundige collega's erop te wijzen dat de meerderheid van de patiënten in het medisch dossier als "ongevaccineerd" of "onbekend" vermeld staat, ondanks het feit dat het bewijs van hun COVID-19 vaccinatie in het dossier staat (zij het begraven in een verpleegkundige opnamedocumentatie die hen niet elektronisch als gevaccineerd markeert). Er zij op gewezen dat vóór COVID geen enkele andere vaccinatie op die manier gedocumenteerd was.

Als gevolg van haar "opvoedkundige" interventie zijn veel hogere verpleegsters en verplegend directeuren nu op de hoogte van deze "glitch". Zozeer zelfs dat er nu openlijk over gesproken wordt op personeelsvergaderingen, waar verpleegkundigen en artsen nu geïnstrueerd worden over hoe zij de werkelijke COVID-vaccinatiestatus van een in het ziekenhuis opgenomen patiënt kunnen achterhalen. De reden waarom het personeel zo geïnteresseerd is in het achterhalen van de vaccinatiestatus, is om een beter inzicht te krijgen in de mogelijke oorzaken van de talloze complexe ziektepresentaties die zij zien, en ook in het toegenomen aantal ongekende en catastrofale medische noodgevallen die bij jonge, gezonde patiënten gezien worden (hartaanvallen, beroertes, agressieve vormen van kanker, enz.) Vroeger hadden veel personeelsleden de indruk dat dergelijke presentaties te wijten waren aan "lange covid", terwijl zij nu de waarheid zien - dat dit de afschuwelijke gevolgen zijn van COVID mRNA vaccinatie met lipide nanodeeltjes.

Ik heb de indruk dat deze "storing" in het systeem (een onderzoeksjournalist die ik ken probeert de bron ervan te vinden) het geheel van de Amerikaanse ziekenhuisgegevens die door de CDC gebruikt worden om dit laatste verhaal te staven, in gevaar brengt. Als u de gegevens bekijkt van landen die dit proces niet in hun elektronische medische dossiers hebben ingebakken, dan ziet u dat het aantal gevaccineerden dat het ziekenhuis binnenkomt en sterft, al vele maanden veel hoger ligt dan het aantal niet-gevaccineerden (zie Sectie 3 in dit eerdere bericht van mij voor de gegevens die dit ondersteunen). Het meest recente en treffende voorbeeld zijn de gegevens die uit New South Wales in Australië komen, waaruit blijkt;

  • Van de 798 COVID-doden in de afgelopen 8 weken, waren er op 2 na allemaal gevaccineerd
  • Van de 142 sterfgevallen in de afgelopen week, waren allen gevaccineerd, 68% waren opgevoerd.

Maar goed, dan nu mijn Op-Ed, waarin ik weer, voor de miljoenste keer, in wezen pleit voor een pragmatischer en doeltreffender aanpak van de pandemie, een aanpak die gebaseerd is op een vroegtijdig behandelingsinitiatief met veilige, hergebruikte medicijnen. Deze keer heb ik de nadruk gelegd op de bewijzen voor fluvoxamine (ik moest even van de ivermectine en hydroxychloroquine beat af).

Idealiter denk ik dat een nationale campagne om het vitamine D-gehalte van elke Amerikaan te controleren, gevolgd door suppletiestrategieën om voor iedereen een niveau boven de 50 ng/ml te bereiken, het grootste effect zou hebben op het verminderen van de morbiditeit en het sterftecijfer van COVID. Misschien bewaar ik dat voor mijn volgende Op-Ed. Veel plezier:

OPINIE

Gepubliceerd op 26 juli 2022 7:00am EDT

Biden's COVID-19 diagnose is het bewijs dat vaccins niet genoeg zijn om het virus te bestrijden

De bestrijding van het virus vereist nieuwe hulpmiddelen, want vaccins zijn niet genoeg en de diagnose van Biden is het bewijs

Door Pierre Kory

De COVID-19 diagnose van president Joe Biden is het nieuwste gegeven waaruit blijkt dat de "vaccin only"-aanpak van onze regering een onmiddellijke koerscorrectie behoeft. Als vier doses van een vaccin de leider van de vrije wereld niet tegen besmetting kunnen beschermen, is het tijd om andere tactieken te overwegen.

Deze maatregelen moeten generieke geneesmiddelen omvatten die door de reguliere medische gemeenschap en de media zijn afgewezen.

Hoewel Amerikanen van alle gezindten de president een spoedig herstel toewensen, moeten wij van dit moment gebruik maken om te erkennen dat een strategie die blind gericht is op inentingen, de klus niet zal klaren.

Geloof mij niet op mijn woord. Gebruik Biden's eigen maatstaf voor succes. Precies een jaar voordat hij positief testte, verklaarde de president: "U zult geen COVID krijgen als u deze vaccinaties heeft." In die tijd bedroeg het zeven-daags gemiddelde van nieuwe gevallen in de Verenigde Staten ongeveer 50.000. Vandaag de dag wordt dat aantal geschat op 300.000-500.000, wanneer men rekening houdt met alomtegenwoordige en niet getelde thuistests, ondanks het feit dat tweederde van de bevolking door de CDC als "volledig gevaccineerd" wordt beschouwd.

Toch is het aandringen op vaccins door de regering onverminderd doorgegaan. Na de diagnose van Biden heeft het Witte Huis geprobeerd een politiek overwinningsrondje te maken. In hun eerste persbriefing na het nieuws van de diagnose benadrukte Karine Jean-Pierre, de perssecretaresse van het Witte Huis, de vaccinatiestatus van de president als, "wat hier het belangrijkst is."

Als levenslang democraat en arts die meer dan 700 patiënten van COVID-19 en de complicaties daarvan heeft helpen herstellen, heb ik de doeltreffendheid van andere behandelingsmogelijkheden met eigen ogen gezien. Neem bijvoorbeeld fluvoxamine, een goedkoop generiek geneesmiddel dat gewoonlijk geassocieerd wordt met de behandeling van depressies. Het kost $4 per pil, is gemakkelijk verkrijgbaar bij de apotheek, en heeft een doeltreffendheid aangetoond bij de bestrijding van COVID-19 in grote, gerandomiseerde, gecontroleerde proeven die gepubliceerd zijn in de Journal of the American Medical Association en de Lancet.

Toch krijgt fluvoxamine, twee jaar na het verschijnen van deze gegevens, nog steeds de koude schouder van de medische poortwachters. Zowel de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) als de National Institutes of Health bevelen het gebruik ervan tegen COVID-19 niet aan.

Bovendien worden medici die van de partijlijn afwijken door de reguliere media, zoals NPR, hardhandig weggezet als "randartsen, natuurgenezers en internet-persoonlijkheden die klaar staan om onbewezen kuren voor COVID te pushen".

Klik op de afbeelding om de video te bekijken

Wetenschap en geneeskunde veranderen altijd ten goede. Denkt u maar eens aan de ongelooflijke verschuivingen in het landschap die zich hebben voorgedaan tussen de huidige president die het nieuwe coronavirus oploopt en zijn voorganger. In oktober 2020 waren er beperkte opties beschikbaar voor president Donald Trump. Minder dan twee jaar later werd een bijna 80-jarige president op de dag van zijn diagnose verondersteld op weg te zijn naar herstel.

Vooruitgang is een prachtig iets, maar het is alleen mogelijk met een houding van ruimdenkendheid die de status quo uitdaagt. Artsen en vernieuwers moeten gestimuleerd worden om nieuwe en verschillende benaderingen na te streven en te onderzoeken. In plaats daarvan worden wij gedwongen een groepsdenken aan te nemen of riskeren wij de toorn van de gevestigde orde, of erger nog, verlies van bestaansmiddelen.

De machtige American Board of Internal Medicine, een wijdvertakte organisatie met certificeringsbevoegdheid, heeft dreigbrieven gestuurd naar artsen met een voorbeeldige loopbaan, waarin zij hen beschuldigen van "verkeerde informatie" wanneer hun publieke beoordelingen van de werkzaamheid van generieke, hergebruikte therapieën in tegenspraak zijn met die van de federale gezondheidsdiensten.

Zeker, aantoonbaar onjuiste "misinformatie" kan gevaarlijk zijn, en een onderwerp dat een discussie waard is. Maar met overweldigende bewijzen om de verklaringen in kwestie te ondersteunen, is het bepleiten van verschillende gedragslijnen ten opzichte van COVID-19 verre van verkeerde informatie. In feite voldoet de suggestie van het Witte Huis dat het vaccin de symptomen van Biden heeft verminderd, meer aan de norm voor misinformatie, omdat het een onmogelijk te bewijzen norm is.

Van alle mensen zou Biden open moeten staan voor nieuwe ideeën. Hij is gekozen met een duidelijk mandaat om een nieuwe aanpak van de pandemie uit te voeren. Twee zomers geleden hekelde hij zijn voorganger door te zeggen: "de president heeft nog steeds geen plan." Hij zei verder: "Meer dan 170.000 Amerikanen zijn gestorven - verreweg de slechtste prestatie van enig land op aarde."

Vandaag is dat aantal - helaas - de 1 miljoen gepasseerd. Er zijn veel meer levens verloren gegaan onder het bewind van deze president dan onder het bewind van de vorige. Dit zijn ontnuchterende statistieken. Biden is zijn belofte om het virus "uit te schakelen" niet nagekomen.

Het is duidelijk dat COVID-19 de komende tijd bij ons zal zijn. Hoe wij het aanpakken is aan ons. Het is nu tijd voor een andere aanpak. Laten we hopen dat onze verkozen leiders en medici er acht op slaan. 

Pierre Kory, M.D., is voorzitter en hoofdgeneesheer van de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance.

KLIK HIER VOOR MEER VAN DR. PIERRE KORY

Dr. Kory heeft een tele-gezondheidskliniek geopend die niet alleen zorg verleent bij de preventie en behandeling van acute COVID, maar met een gespecialiseerde focus op de studie en behandeling van zowel Long-Haul als Post-Vaccinatie letselsyndromen. Als iemand zijn hulp nodig heeft, ga dan gerust naar de website op www.drpierrekory.com.

Hij krijgt ook professionele hulp (hah!) om een boek te schrijven over wat hij persoonlijk heeft gezien en geleerd tijdens Pharma's Historische Desinformatie oorlog over ivermectine. Pre-order hier voor:

>>> Lees het recente artikel van Rob Verkerk PhD: Waarom het snel een "pandemie van de opgeblazenen" aan het worden is

>>> Wilt u meer van deze steun? Wilt u uw gemeenschap uitbreiden en netwerken met gelijkgestemden? Ja? Geweldig, waarom sluit u zich dan niet bij ons aan als ANH Pathfinder, wat u toegang geeft tot ons privé Pathfinder's netwerk, een maandelijkse live Q&A, onze ANH Intentie Cirkel en nog veel meer!

>>> Terug naar de homepage

Trots aangesloten bij: Genoeg Beweging Coalitie partner van: Wereldraad voor Gezondheid

Doe mee aan onze gratis webinar

"Het Wat, Waarom en Hoe van het MRB-model: De beste oplossing voor risicobeheer van micronutriënten in voedingssupplementen

Dinsdag 11 oktober 2022 om 15:30 uur CET

Dag(en)

:

Uur(s)

:

Minuut(en)

:

Tweede(n)

KORT OVERZICHT

Inleiding tot ANH Europe en het ANH Europe team

Sprekers van deskundigen: 

Dr. Jaap Hanekamp: universitair hoofddocent scheikunde van het University College Roosevelt, Middelburg, Nederland

Dr. Robert Verkerk, PhD: Oprichter, Uitvoerend & Wetenschappelijk Directeur van de Alliance for Natural Health International; Bestuurslid, ANH Europe