Waarom het snel een "pandemie van de opgeblazenen" aan het worden is

Inhoud Secties

• ● Bureau voor gemanipuleerde statistieken
• ● Onderaan
• ● Take-homes
• ● Een pandemie van het zwaar aangewakkerde

Door Rob Verkerk PhD, oprichter, uitvoerend & wetenschappelijk directeur, ANH-Intl

Toe maar - u was misschien in tweestrijd - maar dat is alleen maar omdat u een zwaar geval van cognitieve dissonantie hebt gehad, niet dankzij al die vreselijke, verdraaide, samenzweringstheoretici! Kijk eens naar de officiële gegevens voor Engeland van het Office for National Statistics (ONS) - en u zult duidelijk bewijs zien waarom u uw prikken moet laten bijwerken. U hebt meer dan 13 keer minder kans om te sterven aan een sterfgeval waarbij COVID-19 betrokken is. Het sterfterisico door alle oorzaken is zelfs ongeveer twee en een half keer lager als u volledig geënt bent - is dat niet mooi meegenomen?

Bureau voor gemanipuleerde statistieken

Voor de datahongerigen onder u, het staat er allemaal in tabel 3 van de laatste editie van de "Deaths by vaccination status, England" dataset met dank aan de ONS's National Immunisation Management Service (NIMS).

Kijk onder de oppervlakte van deze gegevens en u zult een probleem vinden, echter. Een dodelijk probleem. Dezelfde dataset vertelt u ook dat u 65% meer kans hebt om te sterven aan niet-COVID-19-sterfgevallen als uw prikken volledig up-to-date zijn, vergeleken met ongevaccineerd zijn.

Dat kan gewoon niet waar zijn! U kunt niet zoveel meer kans hebben om te sterven door niet-COVID-19 oorzaken, tenzij u het zo laat lijken omdat uw cijfers onderweg opzettelijk of per ongeluk door elkaar gehaald zijn.

Deze ene foute statistiek herinnert er op grimmige wijze aan dat alle ONS gegevens voor Engeland - waarop men zich tot ver buiten de territoriale grenzen van Engeland en zelfs het Verenigd Koninkrijk baseert - gebrekkig zijn. Dat betekent weer dat de gegevens die u of uw dierbaren hadden kunnen overtuigen om de handen uit de mouwen te steken, VERKEERD zijn. Heel eenvoudig. Dit laatste punt over niet-COVID-19 sterfgevallen is onder onze aandacht gebracht door niemand minder dan Profs Norman Fenton en Martin Neil van de Queen Mary University of London in een recent artikel.

Wij zijn teruggegaan naar de oorspronkelijke gegevens met de laatste editie van de dataset die de hele periode van vaccinatie in het VK van januari 2021 tot en met mei 2022 omvat, in tabel 3 van de ONS dataset, en wij hebben ze voor uw kijkplezier samengevat in de onderstaande tabel 1. De niet-COVID-19 sterftegegevens zijn vetgedrukt om u eraan te herinneren dat ze onmogelijk zijn, en dat maakt de rest van de gegevens ook ondeugdelijk, want covid-19 en niet-covid-19 sterftegegevens zijn niet onafhankelijk van elkaar.

Tabel 1. Samenvatting van de sterftecijfergegevens van het ONS voor de periode januari 2021 tot mei 2022

Bron: ONS

Profs Fenton en Neil hebben eerder, hier en hier, uitgelegd hoe deze gegevens gecorrumpeerd werden. Zij laten nu ook zien dat het cijfer van 1474 sterfgevallen per 100.000 persoonsjaren massaal is opgeschroefd ten opzichte van die in de recente geschiedenis, en er min of meer hetzelfde uitziet als die van de volledig gevaccineerden (zie de tweede tabel in het laatste artikel van de profs Fenton en Neil). Men kan zich afvragen hoe het publiek gereageerd zou hebben als de verkeerde toewijzingen in de omgekeerde richting waren gebeurd? In feite weten wij hoe zij zouden reageren - en dat geldt ook voor degenen die verantwoordelijk zijn voor het uitvoeren of negeren van de manipulatie van de gegevens.

Onderaan

Laten we nu een sprongetje maken over onze mooie, maar door mensenhonger geteisterde, blauwe planeet, van Engeland naar New South Wales (NSW), Australië, een deel van de wereld dat ik gelukkig meer dan een decennium lang mijn thuis heb kunnen noemen.

Nu meer dan 95% van de NSW-bevolking ten minste één prik heeft gekregen, heeft de minister van Volksgezondheid van NSW, Brad Hazzard, de meer dan 30% van de 8 miljoen inwoners van NSW op de vingers getikt en gezegd dat zij "wakker moeten worden", "de sociale media uit moeten zetten en de realiteit aan moeten zetten", en op moeten houden zo egoïstisch te zijn.

Het aantal mensen in NSW-ziekenhuizen met COVID-19 is duidelijk aan het stijgen, op weg naar de op één na hoogste piek sinds het begin van het jaar (zie onderstaande figuur). Zijn het weer die helse ongevaccineerden die het probleem veroorzaken?

Figuur 1. Aantal mensen in ziekenhuizen in New South Wales met COVID-19 per dag, 1 januari tot 9 juli 2022. Bron: NSW COVID-19 Wekelijks gegevensoverzicht

Wel, ja, het lijkt erop dat dit de officiële lijn is. Het laatste surveillancerapport suggereert dat de nieuwe golven van BA.4 en BA.5 Omicron subvarianten verantwoordelijk zijn, en wijst op de recente opwaartse trend, die een toename van het aantal ziekenhuisopnamen met 17% (1.658 tot 1.946) alleen al in de laatste week omvat.

De grote boodschap is dezelfde als in Engeland. Ga u laten prikken. Neem bijvoorbeeld deze verklaring uit het surveillancerapport:
"Van de 95 mensen van wie gemeld werd dat zij met COVID-19 gestorven waren, kwamen allen in aanmerking voor een derde dosis van een COVID- 19 vaccin, maar slechts 62 (65% van degenen die in aanmerking kwamen) hadden een derde dosis gekregen."
 

U vindt tegengestelde berichten in hetzelfde verslag als u ernaar zoekt. Neem deze zin die ons eraan herinnert dat geen van de zes mensen onder de 65 die aan COVID-19 stierven gezond of ongevaccineerd was:
"Zes mensen van minder dan 65 jaar zijn aan COVID-19 gestorven. In alle zes gevallen was er sprake van belangrijke onderliggende gezondheidsaandoeningen die het risico op ernstige ziekte door COVID-19 verhogen.- Vier van deze gevallen hadden 3 doses van een vaccin gekregen.
- Twee van deze gevallen hadden 2 doses van een vaccin gekregen."
Als men onder de oppervlakte graaft, ontdekt men nog meer problemen met de officiële retoriek.

Uit de officiële gegevens van NSW van de afgelopen 7 weken - toen NSW met de "superbesmettelijke" BA.4 en BA.5 Omicron subvarianten zou moeten worstelen - blijkt dat mensen die één (minimum) tot vier (maximum) keer gevaccineerd waren tegen COVID-19, 45 keer meer kans hadden op een ziekenhuisopname dan wanneer zij niet gevaccineerd waren. Dit werd onder onze aandacht gebracht door analist, Joel Smalley in een Substack bericht van 19 juli. Joel linkt naar een krachtige interactieve app waarmee iedereen kan spelen met de officiële NSW-gegevens over ziekenhuisopnames en sterfgevallen.

Dit (Fig. 2, hieronder) is dus hoe de gegevens er de laatste 7 weken uitzien, in termen van ziekenhuisopnames (zowel ICU als niet-ICU). De hoge groene staven tonen ons de ziekenhuisopnames ten gevolge van 4 of meer doses COVID-19 "vaccins", terwijl de eerste staaf in elke tijdreeks (middenblauw) ons de ziekenhuisopnames onder de niet-gevaccineerden toont. De gegevens zijn gestandaardiseerd per 1 miljoen inwoners, zodat er geen vertekening optreedt, aangezien zovelen gevaccineerd zijn met één of meer doses, en zo weinigen niet. U hoeft geen raketgeleerde te zijn om te zien dat de middenblauwe "geen dosis"-balkjes de laatste 6 weken relatief onveranderd zijn, en dat de groene balkjes de hoogte in gaan.

Het zijn enkele van de interessantste gegevens die wij tot nu toe gezien hebben, en die wijzen op een dosis-respons probleem - hoe meer doses, hoe kwetsbaarder u bent voor ziekenhuisopname. Niet wat de NSW regering het publiek vertelt, ondanks dat dit hun gegevens zijn.

Figuur 2. Frequentie van ziekenhuisopname (ICU en niet-ICU) afhankelijk van vaccinatiestatus van 28 mei tot en met 9 juli 2022. Vermenigvuldigingsfactor tussen niet-gevaccineerden en gevaccineerden gemarkeerd in rode rechthoek.

Natuurlijk hebben we te maken met een bewegend doel. Zo liet dezelfde officiële gegevensbron van de NSW-regering tijdens de eerdere Delta-fase van 2021 een ander beeld zien, vastgelegd door Reuters afgelopen november. Toen suggereerden de gegevens van de NSW dat de niet-gevaccineerden 16 keer meer kans hadden om op de intensive care te belanden of te sterven.

De officiële NSW-gegevens van de afgelopen 7 weken, waarin Omicron Delta heeft verdrongen, laten een ander beeld zien, zoals blijkt uit de gegevens die wij in figuur 2 laten zien. Wanneer wij alleen IC-opnamen en sterfgevallen selecteren - om een vergelijking mogelijk te maken met de 16-voudige statistiek die Reuters afgelopen november hierboven aanhaalde - vinden wij nu dat u 31% meer kans hebt om op de intensive care te komen of te sterven als u gevaccineerd bent, zoals u kunt zien in de figuur 3 (rode rechthoek). Maar Hazzard en co zwijgen hierover. Men vraagt zich af (of weet) waarom.

Figuur 3. Frequentie van ziekenhuisopname op de IC en sterfgevallen afhankelijk van de vaccinatiestatus van 28 mei tot en met 9 juli 2022. Vermenigvuldigingsfactor tussen niet-gevaccineerden en gevaccineerden aangegeven in rode rechthoek.

Het wordt nog erger wanneer u de uiterste uiteinden van de officiële NSW dosis-respons gegevens vergelijkt: de niet-gevaccineerden tegenover de gevaccineerden met 4 of meer doses.

Wij hebben dit gedaan in tabel 2.

Tabel 2. Ziekenhuisopnames en sterfgevallen in NSW onder degenen die geen COVID-19 vaccinaties hebben gekregen, en degenen die één of 4 of meer doses hebben gekregen. Gegevensbron: Officiële NSW-gegevens.

Take-homes

De uitspraken staren ons in het gezicht. Maar wat ze niet doen is de onderliggende oorzaken verklaren. Of u nu kijkt naar ziekenhuisopnames of sterfgevallen, degenen die met 4 of meer doses gevaccineerd zijn, zijn er het slechtst aan toe. Hoeveel daarvan komt doordat de vaccinaties een negatieve invloed hebben op hun gezondheid en weerbaarheid, en hoeveel doordat degenen die zwaar gestimuleerd zijn al vatbaarder zijn voor ziekenhuisopname of overlijden, laat zich raden. Maar wat niet verborgen kan blijven, is dat mensen die 4 doses plus hebben gekregen, ongeveer 100 keer meer kans op ziekenhuisopname dan degenen die niet gevaccineerd zijn. Dit verschil is maar liefst 2 grootte-ordes, die waarschijnlijk een flink (lees: reëel) signaal inhouden, ongeacht hoe vuil of verward de onderliggende gegevens zijn. We zien ook wat een duidelijke dosis-respons lijkt te zijn - hoe meer doses, hoe groter de kans dat u in het ziekenhuis wordt opgenomen. Kiezen mensen die kwetsbaarder zijn voor meer doses, of dragen de doses rechtstreeks bij tot de ziekenhuisopname.

Degenen die 4 plus doses hebben gekregen zijn natuurlijk niet noodzakelijk representatief voor de COVID-19 vaccinatievrije populaties. Misschien zijn het mensen die ouder zijn, kwetsbaarder, met een zwakker (ouder wordend, senescerend) immuunsysteem. Maar het idee dat zij beschermd worden door deze genetische vaccins is moeilijk te rechtvaardigen met deze gegevens. Het lijkt er zelfs op dat zij aanzienlijk slechter af zouden zijn.

De gegevens over het sterftecijfer zijn niet zo duidelijk als die over de ziekenhuisopnamen, omdat de ontvangers van 1 dosis er het best aan toe lijken te zijn. Dit kan reëel zijn, of het kan een anomalie zijn, als men bedenkt dat het verschil minder dan een orde van grootte is. Maar moeten wij het verschil negeren tussen sterfgevallen onder de niet-gevaccineerden en degenen die 4 of meer keer geïnjecteerd zijn? Er is 1,75 maal meer sterfgevallen onder degenen met 4 plus COVID-19 injecties dan onder degenen die niet gevaccineerd zijn. Hoe u deze gegevens ook wilt interpreteren, het is onmogelijk ze te gebruiken om te suggereren dat mensen die 4 prikken hebben gehad beter af zijn dan degenen die niet gevaccineerd zijn.

Nog een take-home: wij zien hier of elders op dit ogenblik geen bewijzen die erop wijzen dat dit nu een pandemie is van de ongevaccineerden.

Een pandemie van het zwaar aangewakkerde

Het lijkt erop dat de officiële gegevens van de NSW ons al het tegendeel vertellen: dit wordt snel een "pandemie van de gevaccineerden", en meer bepaald van de zwaar gestimuleerden. De risico's voor deze groep gaan natuurlijk veel verder dan alleen COVID-19. Het publiek wordt gewoon niet ingelicht over de realiteit - en de volksgezondheidsautoriteiten blijven op dezelfde trom slaan met een gebrekkig verhaal. De Engelse gegevens lijken aan de oppervlakte anders, maar er zijn duidelijke bewijzen van manipulatie van de gegevens.

Zelfs de opkomende wetenschap begint te verklaren waarom een steeds groter aantal COVID-19 prikken waarschijnlijk zal bijdragen tot grotere risico's voor de ontvangers. Mogelijke mechanismen zijn aangeboren immuunerosie, oorspronkelijke antigene zonde, en T-celdysregulatie.

Velen van ons komen tot de conclusie dat wij de grootste manipulatie van de wetenschap ooit meemaken, gezien het enorme aantal mensen dat erbij betrokken is. Iedereen die nog gelooft in het idee dat wij ons nog kunnen inenten uit deze surrealistische constructie die wij een "pandemie" hebben leren noemen, zal er waarschijnlijk baat bij hebben eens goed te kijken naar de Engelse en NSW gegevens die hier besproken worden, gegevens die door autoriteiten over de hele wereld in hoog aanzien staan.

Tijd voor een realiteitscheck. Of kunt u een oogje dichtknijpen en dezelfde realiteit accepteren waar Brad Hazzard het over heeft, in de overtuiging dat steeds meer COVID-19 vaccinatie de oplossing zal zijn voor COVID-19 en het hervinden van de normaliteit?

Deel dit artikel alstublieft op grote schaal. Dank u.

>>> Voel u vrij om te herpubliceren - volg gewoon de richtlijnen voor herpublicatie van onze Alliance for Natural Health International

>>> Early bird registratie nu open voor een gloednieuw, hersen- en gedragsveranderend, levensverbeterende ANH Health Creation Faculty event - Behaviour and Communication Magic. 

>>> Wilt u meer van deze steun? Wilt u uw gemeenschap uitbreiden en netwerken met gelijkgestemden? Ja? Geweldig, waarom sluit u zich dan niet bij ons aan als ANH Pathfinder, wat u toegang geeft tot ons privé Pathfinder's netwerk, een maandelijkse live Q&A, onze ANH Intentie Cirkel en nog veel meer!

>>> Terug naar de homepage

Trots aangesloten bij: Genoeg Beweging Coalitie partner van: Wereldraad voor Gezondheid