Dr Rob Verkerk w TNT Radio, Australia

Treść Sekcje

• ● Posłuchaj podcastu
• ● Transkrypt

Założyciel ANH, dyrektor wykonawczy i naukowy, dr Rob Verkerk, wystąpił niedawno w australijskiej stacji radiowej TNT Radio w fascynującej i szeroko zakrojonej rozmowie z Mike'em Ryanem. Rozmowa dotyczyła wielu tematów, w tym covid, cenzury, małpiej ospy (czy "k" jest nieme?), szczepionek covid, dławienia pracowników służby zdrowia i ogłupiania nauki w ciągu ostatnich dwóch lat.

Tak duże było zainteresowanie Mike'a Ryana, że dyskusja przybierała ciekawe zwroty, co sprawia, że naprawdę dobrze się jej słucha, nawet jeśli jesteśmy trochę stronniczy.

Poniżej mogą Państwo wysłuchać podcastu z 1-godzinnej audycji. Jeśli woli Pan czytać zamiast słuchać, poniżej zamieszczamy również transkrypcję audycji.

Mamy nadzieję, że spodoba się Państwu wciągająca dyskusja, która z pewnością będzie się powtarzać.

Posłuchaj podcastu

Transkrypt

Mike Ryan

Jedną z najwspanialszych rzeczy w radiu TNT jest niesamowity skład gości specjalnych, którzy mogą dostarczyć naszym słuchaczom faktów, o których nie dowiedzą się z mediów głównego nurtu.

Teraz bardziej niż kiedykolwiek potrzebujemy, w tym świecie wiecznych pandemii, cenzury medycznej i organizacji mandatowych, takich jak my, radia TNT. Wydaliśmy dużo pieniędzy, mamy kilku absolutnie wspaniałych prezenterów. Kocham ich wszystkich i są absolutnie fantastyczni. Nasi pracownicy są po prostu genialni. Ale oni wszyscy pracują dla wspólnej sprawy.

I to jest mówienie prawdy.

Dr Robert Verkerk jest uznanym na arenie międzynarodowej ekspertem w dziedzinie zdrowia, rolnictwa i zrównoważonego rozwoju środowiska w Europie, który wniósł znaczący wkład w rozwój bardziej odpowiednich ram prawnych i naukowych lub regulacji produktów naturalnych stosowanych w ochronie zdrowia.

Po uzyskaniu pierwszego dyplomu z ekologii na Uniwersytecie Westminster w Londynie, spędził około 10 lat w sektorze prywatnym w Australii, pracując w dziedzinie zrównoważonego zarządzania środowiskiem, a jednocześnie prowadząc różne kampanie ekologiczne w ramach wolontariatu w Total Environment Centre w Sydney.

W 1990 r. wrócił do Wielkiej Brytanii, ukończył studia magisterskie w Imperial College w Londynie, a po kolejnym rocznym pobycie w Australii wznowił pracę, uzyskując w 1995 r. tytuł doktora. Już po dwóch latach jego badania koncentrowały się w szczególności na biokompatybilnym podejściu do rolnictwa i biokontroli szkodników owadzich.

W 2002 r. założył Alliance for Natural Health International, ogólnoeuropejską i międzynarodową organizację pozarządową, której celem jest promowanie i ochrona naturalnych metod leczenia oraz pomoc w kształtowaniu ram naukowych i regulacyjnych wpływających na te metody. Jest współprzewodniczącym Komitetu Światowej Rady Zdrowia.

Dr Verkerk jest autorem około 60 artykułów w czasopismach naukowych i materiałach konferencyjnych, regularnie publikuje w czasopismach i innych popularnych mediach, m.in. pisze comiesięczną kolumnę w "What Doctors Don't Tell You".

Przede wszystkim, doktorze Verkerk. Dziękuję za przyłączenie się do nas.

Rob Verkerk PhD

Mike, to prawdziwa przyjemność być z Panem.

Mike Ryan

Proszę nam teraz opowiedzieć o tym, czego lekarze Państwu nie mówią. W tej chwili nie mówią nam zbyt wiele. Czy to jest część tego?

Rob Verkerk PhD

Cóż, to zależy, czy mówi Pan o ludziach takich jak Peter McCulloch, czy o lekarzach głównego nurtu.

Nie ma wątpliwości, że lekarze są uciszani od dziesięcioleci. W ciągu ostatnich kilku lat jest oczywiście dużo gorzej, ale zasadniczo jako lekarz siedzi Pan z komisją licencyjną i dyszy na Pana, jeśli Pan się wyłamie. Zasadniczo to, co się stało, to fakt, że przeszliśmy długą drogę od dawnej doktryny, w której lekarz rodzinny miał bardzo poufną relację terapeutyczną ze swoim pacjentem, do systemu, w którym teraz w zasadzie musi Pan podążać za torami tramwajowymi, a jeśli Pan je przekroczy, ryzykuje Pan swoją licencję, a jeśli Pan ją przekroczy, nie będzie Pan mógł wyżywić swojej rodziny.

Mike Ryan

To niesamowite, ponieważ Peter jest przyjacielem tych z nas tutaj i niedawno rozmawiałem z kimś. Minęłyby miesiące, gdyby nie to, że Peter McCullough był jednym z wielkich, uważanym za jednego z wielkich lekarzy na świecie, a niemal z dnia na dzień media społecznościowe uznały, że nie jest wielkim lekarzem.

To zabawne, jak rzeczy mogą się zmienić, ale większość zmian jest spowodowana przez niedoinformowanych i cóż, nie powiem, że o niskim IQ, chociaż mógłbym, i to w mediach społecznościowych. Z pewnością musi to Pana niepokoić, że mamy tych wspaniałych ludzi na całym świecie i zostali oni uciszeni, nie ze względu na medycynę, swój zawód czy naukę. Chodzi o emocje tej konkretnej osoby, która napisała tę historię.

Rob Verkerk PhD

Tak, żyjemy w niezwykłym czasie przemian i kto by pomyślał jeszcze kilka lat temu, że?

Osoby sprawdzające fakty i firmy zajmujące się mediami społecznościowymi miałyby większą kontrolę nad tym, jak powinniśmy dbać o nasze zdrowie, niż lekarz, który spędził lata i lata na jego badaniu i angażowaniu się w praktykę kliniczną. Ale taki jest świat, w którym żyjemy i myślę, że to, co zaczyna się dziać, to fakt, że są ludzie, którzy budzą się dzięki takim stacjom jak TNT. Szczerze mówiąc, dają one ludziom inny pogląd.

Wielu ludzi widzi, że coś jest nie tak z systemem, w który są zmuszeni się zaangażować. Nie są pewni, czy potrafią to wskazać palcem, ale to, co się teraz naprawdę zaczyna dziać, to fakt, że wokół nas powstają te równoległe systemy, a Peter jest jednym z liderów, którzy je tworzą.

Mike Ryan

Powiedział Pan przed preambułą, że raz w miesiącu robi Pan felieton, proszę nam opowiedzieć o niektórych z nich.

Co Pan robi?

Na co Pan patrzy?

Jakie są niektóre z kwestii, które Pana niepokoją?

Rob Verkerk PhD

Oczywiście w ciągu ostatnich kilku lat byliśmy bardzo zaangażowani we wszystko, co związane z pandemią, ale tak naprawdę przyglądamy się wszystkim kwestiom społecznym, politycznym i naukowym, które mają wpływ na opiekę zdrowotną. Jednym z obszarów, który zawsze mnie interesował, jest rodzaj modelu, który akceptujemy jako sposób postępowania, i oczywiście istnieje wiele modeli, ale dominującym modelem jest model biomedyczny i w marcu 2019 r. napisałem felieton, który teraz cieszy się dużym zainteresowaniem, ponieważ mówiłem o tym, że w 1977 r. bardzo znany psycholog George Engel zaproponował, że model biomedyczny, dominujący model, nawet wtedy w 1977 r., został zepsuty, że będziemy obserwować ten wysyp chorób przewlekłych,

nawet chorób zakaźnych, ponieważ byliśmy zasadniczo zamknięci w świecie, w którym chemia i fizyka były dwiema kluczowymi naukami, które były wykorzystywane. Oczywiście, to również wspierało model biofarmaceutyczny, a on zasadniczo twierdzi, że ludzkość jest bardziej złożona i zaproponował coś, co nazywa się modelem biopsychospołecznym, który zasadniczo pojmuje człowieka jako dużo bardziej złożony organizm, który wchodzi w interakcje w ramach systemu, i to teraz bardziej niż kiedykolwiek. Ludzie zdają sobie sprawę, że musimy powrócić do tej idei, o której mówili starożytni, do tych podstawowych zasad bioetyki. Zrozumieli oni, że nie chodzi tylko o ciało jak maszynę, ale że jesteśmy bardzo złożonym organizmem, który naprawdę składa się z trzech elementów: umysłu, ciała i ducha, i myślę, że częścią tego problemu jest umniejszanie znaczenia nauki, przekonanie, że możemy widzieć wszystko przez bardzo ograniczoną soczewkę.

Patrzymy na rozwiązania. Większość ludzi uważa, że rozwiązania w zakresie ochrony zdrowia polegają na zażyciu pigułki natury Newtona, zamiast zrozumieć, czego ten biofizjologiczny, a nawet duchowy teren ludzkości wymaga dla dobrego zdrowia, izoluje się ludzi. Daje im Pan masę leków, pozwala im Pan jeść śmieciowe jedzenie i wszystko się psuje.

I to jest naprawdę system, z którym mamy do czynienia w tej chwili, i myślę, że na pewno są tam gracze, którzy raczej lubią ten rozpad ludzkości, ponieważ znajdujemy się w tej kulminacji.

Jeśli przeczytają Państwo "Czwartą rewolucję przemysłową" Klausa Schwaba, przekonają się Państwo, że ludzie tacy jak Schwab. Ludzie ze Światowego Forum Ekonomicznego są zdesperowani, aby zobaczyć to zacieranie się świata biologicznego, technologicznego i cyfrowego, a to naprawdę jest punktem wyjścia dla takich rzeczy jak transhumanizm.

Mike Ryan

Zawsze myślę o Schwabie i WF i jego uczniach. Myślę, że Trudeau jest jednym z nich. Jest ich tu cała masa i proszę spojrzeć na tych ludzi. Myślę, że to trochę jak żony ze Stepford, które mają to straszne spojrzenie w oczach i to jest bardzo przerażające.

Rząd uwielbia opowiadać te kłamstwa, prawda? Jeśli chodzi o Pana zdrowie, to są oni prawdopodobnie prawie ostatnią organizacją, której powinien Pan wierzyć, ponieważ kłamią.

Rob Verkerk PhD

Tak, kłamstwa są wszędzie i oczywiście uważam, że żyjemy teraz w sytuacji, w której wielu ludzi nie wie, czym jest prawda. Prawda, ściśle mówiąc, jest rodzajem subiektywnego pojęcia. Wszyscy mamy swoje własne prawdy, ale wokół panuje taka chmura informacji, za którymi ludzie powinni podążać, że myślę, iż wielu ludzi czuje się pozbawionych siły przebicia, a sednem tego, co się dzieje, jest właściwie celowa próba pozbawienia ludzi siły przebicia, tak aby kiedy są pozbawieni siły przebicia.

Ale stają się one łatwe do kontrolowania. Mamy do czynienia z sytuacją, w której do 2050 roku na planecie będzie prawdopodobnie około 10 miliardów ludzi. Więc ci faceci siedzący w swoich wieżach z kości słoniowej szukają systemów, za pomocą których mogliby kontrolować ludzkość, a kiedy byliśmy młodsi, patrzyliśmy na rządy, które były naprawdę zainteresowane takimi rzeczami, jak utrzymanie pełnego zatrudnienia, zmniejszenie inflacji.

Jeśli się temu przyjrzeć, wydaje się, że ostatnio są oni piekielnie zdeterminowani, aby zniszczyć gospodarkę, sprawić, aby ludzie stracili pracę, ponieważ w ten sposób zaczynają ponownie kontrolować ludzi.

Mike Ryan

To ciekawe, że obserwujemy, a wielu mówiło, że obserwujemy demontaż Zachodu.

Czym zamierzają go zastąpić?

Rob Verkerk PhD

Cóż, ja tak, jeśli spojrzy Pan na kwestię transhumanizmu, wielu ludzi jest przerażonych tą koncepcją, ponieważ tak, to jest to, to rozmycie tego, co fizyczne z tym, co cyfrowe i myślę, że zasadniczo są różne typy ludzi, ludzie, którzy nie cenią natury. Ludzie, którzy naprawdę wierzą, że technologia jest najwyższa i powinna zastąpić naturę i dlatego uważam, że transhumanizm jest częścią tego celu. I oczywiście dla wielu z nas mamy inny zestaw wartości i dlatego uważam, że media i media społecznościowe przejęły kontrolę, starając się ponownie przygotować ludzi do przyjęcia zestawu wartości, które pozwolą na realizację tej nowej agendy.

Trudno ocenić, gdzie dokładnie jesteśmy, jeśli chodzi o nastroje społeczne, ale myślę, że wielu z nas zaczyna odczuwać w świecie uprzemysłowionym, że być może jest więcej niż 10%, a może nawet 20% ludzi, którzy zdają sobie sprawę z tego, że istnieje duży problem z tą agendą.

Mike Ryan

Rozmawiając dzisiaj z producentem, co nie jest zgodne ze scenariuszem, ale to wspaniała rozmowa, więc jeśli mi Pan wybaczy, rozmawialiśmy o rządach i o tym, jak zagrażają zdrowiu jego, jego rodziny, a ja zapytałam, co ma Pan na myśli? On powiedział, że tam, gdzie mieszkamy i w całym Queensland woda jest fluoryzowana, a on na to, że tak, to jest dobre dla zębów. Tak naprawdę to nie jest tak, że jak się myje zęby, to nie połyka się wody.

Im więcej się pije, tym bardziej jest się chorym. Tak jak w przypadku wypalenia jednego papierosa nie umrze Pan, ale jeśli wypali Pan kilka papierosów, to za 20 lub 30 lat nie będzie Pan czuł się dobrze. Uważa, że to samo jest z fluoryzacją i nawet sposób, w jaki fluoryzuje się tutaj wodę, graniczy z niemalże, jeśli się go za bardzo podrasuje, będzie Pan miał duże kłopoty, ponieważ może Panu poważnie zaszkodzić.

Dlaczego rządy tak bardzo bawią się naszym życiem?

Kiedy mówimy o 20 latach, to nie mówimy o tym, jakby coś się stało wczoraj. To trwa już od dłuższego czasu. Czy nie jest tak, że rząd ma mentalność. Tak, nie wiem dlaczego, ale nawet 20 lat temu nie można powiedzieć, że tak bardzo zależało im na całkowitej kontroli, ponieważ nie było jeszcze technologii.

Dlaczego więc upierają się przy mojej fluoryzacji? Na przykład, nigdy nie wiedziałem o niebezpieczeństwach z tym związanych. To jest straszne dla Pana. Dlaczego więc to robią?

Rob Verkerk PhD

Tak, kwestia fluoryzacji jest fascynująca. To jest naprawdę pod tą samą przykrywką, co idea szczepień dzieci. Ta idea, że Wielki Brat może dostarczyć rozwiązanie. Oczywiście, w centrum tego są korporacje, które czerpią korzyści, czy to z firm produkujących szczepionki, czy to ze związków fluoryzujących i oczywiście fluor, który trafia do wody, jest zasadniczo wykorzystywany jako produkt uboczny w przemyśle nawozowym, więc był to dość wygodny sposób.

Oczywiście nie mówi się nam, że jest to forma masowego leczenia, i jak Pan słusznie zauważył, aby uzyskać odpowiedni poziom fluoru, należy bardzo starannie wyważyć jego ilość, która jest potrzebna.

Aby zoptymalizować sposób, w jaki odkłada się wapń w zębach i kościach, bierze się go za dużo i powstaje fluoroza, a w zasadzie dławi się szyszynkę itd. I oczywiście, jeśli jest Pan sportowcem, może Pan pić 456 litrów wody dziennie, i jest to szalony sposób dostarczania leku, a ludzie nie postrzegają go jako leku masowego.

Czy to jest tak samo, jak nie doceniają tego, że ustawianie się w kolejce po szczepionki COVID jest największym eksperymentem na świecie.

Myślę, że to wszystko wraca do idei korporatokracji, tej naprawdę ścisłej łączności i budowania i budowania między bardzo dużymi korporacjami a rządami i nie chodzi tu tylko o opiekę zdrowotną.

To także sposób, w jaki zmieniają się programy szkolne i uniwersyteckie.

Mam sześcioro dzieci, moje najstarsze jest lekarzem. Moje najmłodsze właśnie kończy szkołę, ale widziałem, jak w ciągu ostatnich 20 lat zmieniły się programy nauczania przedmiotów ścisłych i to jest oszałamiające, dzieci nie uczą się już o tym, jak działa przyroda, tylko o biotechnologii.

Sposób, w jaki media i może wszystko na ten temat, warunkują społeczeństwo, aby posiadało pewien zestaw wartości, dzięki czemu mogą wprowadzić systemy zmian, z którymi współpracują. Ale tak naprawdę dzieje się to we wszystkich aspektach naszego życia i wie Pan, że ogół obywateli znajduje się na samym dole piramidy. Jest kilka osób, które siedzą na jej szczycie i próbują kontrolować ludzi.

Mike Ryan

Tak, ja po prostu uważam, że strach jest świetnym motywatorem dla ludzi, aby robić to, co im się każe, ponieważ nikt z nas nie chce, na przykład, wypaść z czystki, zachorować, a więc medyczna, jak sądzę, dezinformacja lub dezinformacja potęguje ich strach.

Czy uważa Pan, że żyjemy teraz w świecie wiecznych pandemii, ponieważ jest to świetny sposób na kontrolowanie populacji, róbcie, co każemy, bo inaczej zachorujecie i umrzecie.

Rob Verkerk PhD

Tak, będziemy żyć w dobrobycie i wiecznej pandemii, więc nadal stosujemy testy PCR, aby wyszukać części genomu poszczególnych patogenów, które krążą. Jedną z rzeczy, która naprawdę się dzieje, jest to, że ciągle nam się mówi, że zagrożenie jest egzystencjalne. Jest poza naszymi organizmami, a jeśli spojrzymy wstecz, nawet na ostatnie kilka lat, to jest bardzo, bardzo jasne, że to, co robi SARS Co V2, to wykorzystywanie słabości w naszym terenie, w naszych organizmach. I jeśli spojrzeć na to, co zrobiły organy zdrowia publicznego, to nie powiedziały nam, że musimy wyjść z domu, zdrowo się odżywiać, prowadzić zdrowy tryb życia, budować bliskie związki.

W rzeczywistości żyjemy w zupie mikrobiologicznej i nawet wirusy są niezbędne do życia, a w naszym organizmie mamy prawdopodobnie 10 razy więcej mikrobów niż komórek ludzkich, więc musimy przyzwyczaić się do tego, że powinniśmy ponownie edukować ludzi, że tak naprawdę chodzi o to, jak zbudować bardziej odporny teren, abyśmy mogli się odnaleźć w tym mikrobiologicznym świecie, w którym żyjemy i stać się bardziej odporni.

I oczywiście na dodatek musimy zarządzać tym, co się dzieje w tych laboratoriach bezpieczeństwa biologicznego, zysk z badań nad funkcjami to zupełnie odrębna sprawa. Myślę, że poruszymy temat małpiej ospy. Czy chodzi o małpią ospę, czy o SARS CoV2, są to patogeny, które zostały zmanipulowane w laboratoriach. Małpia ospa wyszła z laboratorium.

Mike Ryan

Oni uwielbiają słowo "sytuacja nadzwyczajna", ponieważ w sytuacji nadzwyczajnej mogą zrobić wszystko, co im się podoba, nawet w przypadku zmian klimatycznych, a ja mówię to z przymrużeniem oka.

Chcą zakazać podróżowania, wprowadzić kredyt społeczny lub kartę kredytową na emisję dwutlenku węgla, która powie Panu, ile Pan zużył, jak bardzo zanieczyszcza Pan Ziemię, i żeby nie podróżował Pan tak dużo.

Ale widzę, że Komisja Europejska przygotowała swoją propozycję, że tak, będą te wszystkie ogromne podatki od lotów, samochodów i innych rzeczy, ale z wyłączeniem lotów biznesowych i towarowych, więc to nie jest tak, że ja robię, ale że ja mówię, prawda?

Rob Verkerk PhD

To, co próbują zrobić, to nakłonić nas do skupienia się na jednej konkretnej części problemu i na przykład w przypadku zmian klimatycznych nakłaniają nas do skoncentrowania się na emisji dwutlenku węgla, ponieważ mają rozwiązania, które znowu wspierają te korporacyjno-demokratyczne zielone obligacje, a resztę mogliby równie dobrze odwrócić i powiedzieć, że chłopaki są w środku, jak powiedział David Attenborough, szóstego masowego wymierania, dookoła nas mamy niszczenie siedlisk, degradację środowiska. Możemy rozwiązać problem nadmiaru emisji dwutlenku węgla po prostu poprzez budowę gleb rolnych o wyższej zawartości mikroorganizmów.

Ale my tego nie robimy, bo oni mają inne rozwiązania, więc było tak samo, jak w przypadku SARS CoV2. Przedstawiają nam problem i mówią, że oto jest rozwiązanie, to jest szczepionka. Przedstawiają nam problem ze zmianami klimatycznymi. Oto rozwiązanie, ale ostatecznie są to złożone, wieloczynnikowe problemy, które wymagają wieloczynnikowych rozwiązań.

Mike Ryan

Ktoś właśnie wręczył mi kartkę papieru, aby mi przypomnieć, że Nowa Zelandia ma wprowadzić podatek dla rolników, ponieważ podobno są tam owce, jest ich około 30 milionów, kilka 1 000 000 krów lub bydła. Z powodu bekania lub przepuszczania wiatru muszą oni teraz płacić podatek od, jak sądzę, 2026 roku od tego wiatru z któregokolwiek końca krowy lub owcy. Myślę, że trochę przesadzamy, prawda?

Rob Verkerk PhD

Cóż, wniosek jest taki, że trzeba się przyjrzeć, czy emisje ze zwierząt są w ogóle możliwe. Istnieje bezpodstawna wendeta przeciwko czerwonemu mięsu. W rzeczywistości przeprowadziliśmy wiele analiz w tym zakresie. Można dość łatwo uzyskać produkcję zwierzęcą neutralną pod względem emisji dwutlenku węgla. W rzeczywistości, jeśli spojrzy Pan na hodowle bydła Aberdeen Angus i szkockie hodowle bydła lub walijskie hodowle owiec i jestem pewien, że w Nowej Zelandii i Australii również są przykłady, chociaż w mniejszym stopniu w Australii, jest już wiele takich, które są neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla, ponieważ zasadniczo to, czego większość tych systemów nie robi, to uwzględnienie węgla, który może być sekwestrowany w naprawdę żywych glebach. Więc tak, i oczywiście Nowa Zelandia produkuje w porównaniu z Chinami. W USA - maleńki ułamek, więc tak, to jest szalone.

Nic z tego nie ma sensu, a większości z nich brakuje całościowego spojrzenia na to, co dzieje się obecnie na naszej planecie.

Mike Ryan

Tak, to wszystko jest dość przerażające.

Proszę jeszcze chwilę poczekać. Zrobimy krótką przerwę na reklamę.

Moim gościem jest dr Robert Verkerk. Zna Pan Australię całkiem dobrze. Kiedyś mieliśmy Pana za plecami i wszystko było w porządku, kolego, ona będzie w porządku, kolego. Mieliśmy kiełbaskę Barbie i trochę chleba z piwem, ale staliśmy się krajem pinup dla drakońskich praw dla COVID-19. Dlaczego tak się stało?

Rob Verkerk PhD

Cóż, myślę, że niektóre z nich sięgają daleko wstecz w historii. Jeśli spojrzy Pan na grypę hiszpankę. Australijczycy myśleli, że ujdzie im to na sucho. Uderzyła ona w resztę świata w 1918 r. i dotarła do nas na początku 1919 r., a nowo sfederowane stany nie wskoczyły do wagonu próbując powstrzymać jej rozprzestrzenianie się i panowało przekonanie, że Australia mogła się przed nią ukryć, a fakt, że 15.000 Australijczyków straciło życie, obarczono winą za niewystarczająco restrykcyjne ograniczenia w przemieszczaniu się, a następnie, jeśli spojrzy Pan na rozwój przepisów fitosanitarnych, na wszystkie rośliny i żywność, które wjeżdżają do Australii. Od wielu lat Australia ma jedne z najbardziej rygorystycznych przepisów fitosanitarnych na świecie i myślę, że wynika to z tego, że jest to kraj, który leży blisko tropikalnych części świata, ma dużo handlu. Dużo ludzi podróżuje w tę i z powrotem i w zasadzie ta idea bycia bardzo dużym kontynentem na południowym Pacyfiku wyhodowała pogląd, że musimy się zamknąć lub Aussies muszą się zamknąć przed światem zewnętrznym. I, i z tym właśnie mamy do czynienia. Widzieliśmy to również w Nowej Zelandii.

To nie działa, gdy mamy szybko krążącego wirusa. W rzeczywistości, w pewnym momencie uderzy on w Państwa, ale myślę, że ten pogląd jest naprawdę głęboko zakorzeniony w umysłach wielu liderów i urzędników zdrowia publicznego.

Mike Ryan

Raz kolonia karna zawsze kolonia karna.

Rob Verkerk PhD

Czekałem, aż Pan to powie, nie ja.

Mike Ryan

Dr Naomi Wolf mówiła o rządach, ponieważ ktoś powiedział, że przeszła Pani z lewicy na prawicę, a ona odpowiedziała: no cóż, nie do końca.

Jeśli spojrzy Pan na rządy na całym świecie, jeszcze dwa tygodnie temu mieliśmy rząd konserwatywny. W Anglii mieliście Państwo jeden, chociaż macie Borisa. W Kanadzie mamy libertariańskiego kolesia o nazwisku Trudeau. Nie jest zbyt bystry, ale myśli, że jest, więc nie miało znaczenia, jakie ma przekonania, czy jest się lewicowcem czy prawicowcem, czy kimkolwiek innym, wszyscy postępowali według tego samego schematu blokady i

Wewnątrz, co jest naprawdę złe, ponieważ potrzebujecie Państwo witaminy D. Oni jakby zapomnieli, co to jest medycyna lub bycie dobrym lekarzem lub dobra medycyna lub zdrowy rozsądek, nieprawdaż?

Rob Verkerk PhD

Sądzę, że podejście było takie, że chcą się ruszyć. Szukają wymówek, co widzieliśmy w przypadku kryzysu finansowego, widzieliśmy to w przypadku świńskiej grypy. Szukają wymówek, jak wprowadzić coraz bardziej autorytarne reżimy.

Jest niesamowita książka mojego dobrego przyjaciela, jednego z czołowych prawników konstytucyjnych w USA, Jonathana Emorda. Jego wydana w zeszłym roku książka "The Authoritarians" jest warta przeczytania.

Zasadniczo zmierzamy w kierunku tego pojęcia państwa administracyjnego, nawet w miejscach, które nadal nazywamy demokracjami. Bez względu na to, czy patrzymy na lewą czy prawą stronę polityki, nie ma to większego sensu, jeśli nie spojrzymy na to przez pryzmat tego, jak pośrednicy władzy będą ją kontrolować, a w gruncie rzeczy tracimy naszą demokratyczną władzę i oddajemy ją w ręce grupy naciskaczy i biurokratów, którzy są kontrolowani przez korporatokrację, i to jest naprawdę, jak powiedział Peter McCullough i wielu innych, chinizacja świata.

Mike Ryan

Peter powiedział w jednym z pierwszych wywiadów lub rozmów, które z nim przeprowadziliśmy, że jeśli jest się oszustem, jeśli jest się chorym, idzie się do lekarza, a on daje rzeczy, dzięki którym można wyzdrowieć. Nie wysyłają Pana do domu, żeby się Pan zsiniał na twarzy, a potem trafia do szpitala. Mieliśmy ku temu wiele powodów. Jednym z nich było to, że szpitale i lekarze zarabiali pieniądze, ponieważ im bardziej chory był Pan/Pani, tym więcej zarabiali, więc cała sprawa stawała się nastawiona na zysk.

Jakie są Pana przemyślenia na temat polityki zdrowia publicznego i cenzury medycznej po COVID, ponieważ

usłyszy Pan od ludzi, że nie, już go nie ma. Dzięki Bogu za Putina. Pozbył się COVID-u i innych rzeczy, ale to wszystko jeszcze nie zniknęło, wszystkie drakońskie środki po prostu bulgoczą i możemy się spodziewać prawdziwych niespodzianek, prawda?

Rob Verkerk PhD

Absolutnie u podstaw Mike'a leży to, że to, co uważamy za opiekę zdrowotną, jest tak naprawdę tylko systemem zarządzania chorobami. Lekarze nie są więc szkoleni, jak pomagać ludziom w rozwijaniu silnych i odpornych ciał, a to jest postrzegane jako coś, co robi się w medycynie stylu życia.

Na szczęście jest to rozwijająca się dyscyplina w medycynie, ale w ciągu ostatnich kilku lat obserwujemy przejście do tego odgórnego systemu kontroli, utratę autonomii i w gruncie rzeczy jest to zmiana w kierunku przeprogramowania naszych umysłów, przeprogramowania sposobu, w jaki prowadzimy opiekę zdrowotną. Przekonanie ludzi do zaakceptowania pigułki, poza, uh, zastrzykiem, zamiast przyjrzenia się istocie tego, co to znaczy być zdrowym, niezależnym, suwerennym człowiekiem.

Mike Ryan

Jest wiele wspaniałych rzeczy, które ja stosuję z naturalnymi środkami leczniczymi. Moja żona i ja codziennie zażywamy takie rzeczy jak wymawiana kwercetyna, która jest po prostu wspaniała, a Tess Lawri sugeruje olej z czarnych nasion i robimy to czasami z aspiryną i odrobiną miodu manuka. Muszę Panu powiedzieć, że czujemy się całkiem nieźle, nie kuloodporni, ale mamy wrażenie, że jesteśmy dobrze zakonserwowani lub mamy naszą zbroję z Brzyduli, ale to jest po prostu dobre życie, nieprawdaż, ponieważ nie byliśmy świadomi tych wszystkich tabletek, kuracji i innych rzeczy, to teraz brak świadomości jest prawdopodobnie częścią problemu, nieprawdaż.

Rob Verkerk PhD

Tak jest. W ostatnich latach wielkim zwycięzcą jest medycyna naturalna.

Jeśli spojrzeć na miliardy, które wydano na szczepionki, to mamy do czynienia z dość nieszczelnymi szczepionkami, które szybko się zużywają i w żaden sposób nie nadążają za mutacjami patogenu. I w zasadzie, jeśli spojrzeć na to, co się stało, to właśnie dziś publikujemy duże badanie, w którym analizujemy populację nieszczepionych, którzy zapisali się do brytyjskiej spółdzielni o nazwie VAX Control Group.

Byliśmy niezależni poprzez organizację Tess Lawrie World Council for Health, jestem współprzewodniczącą Komisji Zdrowia i Człowieczeństwa. Czterech z nas, ja jako doktor i trzech lekarzy, analizowaliśmy dane i właśnie dziś publikujemy wyniki, które zasadniczo pokazują, że ludzie, którzy zarządzali swoim zdrowiem za pomocą medycyny naturalnej, którzy polegali na naturalnej odporności, radzili sobie wyjątkowo dobrze. Mieli bardzo niski odsetek ciężkich przypadków COVID. Odsetek hospitalizacji był bardzo niski. Nie stanowią oni zagrożenia dla ludzi, którzy są szczepieni.

Tak więc, w gruncie rzeczy, sposób, w jaki media piętnują ludzi, którzy zdecydowali się skorzystać z prawa do odmowy, jest częścią problemu. Jest to zniekształcanie rzeczywistości.

Mike Ryan

Jak możemy się chronić przed niebezpieczną polityką zdrowia publicznego?

Bardzo dobrze, że ludzie mówią, że trzeba bronić swoich praw, ale jest to dość trudne, kiedy walczy się z kartelami medycznymi, rządem i

egzekwowanie prawa. Ludzie są ludźmi. Denerwują się, gdy mają do czynienia z dużymi organizacjami. Jak więc możemy się chronić?

Rob Verkerk PhD

Wszystko zaczyna się od twardego stania, bronienia swoich praw. Jeśli tylko się Pan przewróci, przegrał Pan bitwę. Tak więc musimy być stanowczy. Tam, gdzie widzimy wyraźne naruszenia podstawowych praw człowieka, a jest ich mnóstwo, i proszę zrozumieć, że w tej chwili toczą się tysiące spraw sądowych na żywo, media głównego nurtu o nich nie informują, ale tam, gdzie dochodzi do wyraźnych naruszeń, musimy ścigać ludzi na drodze sądowej. Nawet jeśli system prawny też jest częściowo zepsuty.

Ale naprawdę ważną rzeczą, którą ludzie mogą zrobić, jest edukowanie ludzi wokół siebie i nakłanianie ich do wyłączenia głównego nurtu wiadomości, który zasadniczo warunkuje ludzi w fałszywej rzeczywistości. Zachęcić ich do słuchania stacji radiowych takich jak TNT, ale w samym sercu tego wszystkiego musimy również budować te równoległe systemy. Równoległe systemy opieki zdrowotnej, równoległe systemy edukacji, ponieważ nie powinniśmy tracić zbyt wiele energii na walkę z tym ogromnym Goliatem. W rzeczywistości, jeśli spojrzymy na to, co dzieje się obecnie z traktatem WHO, moglibyśmy włożyć w to całą tę energię. A w gruncie rzeczy i tak mogą to zrobić. Nie jest to proces demokratyczny, na który możemy mieć wpływ, więc bardzo ważne jest, abyśmy budowali systemy równoległe.

Mike Ryan

Zawód lekarza w dużej mierze opierał się na zaufaniu. Ludzie musieli ufać lekarzowi, a to jest dość mocno nadszarpnięte, nieprawdaż? Ponieważ, no cóż, idzie się do lekarza. Stara rzecz, którą Pan zacytował, wszyscy to powtarzają: po pierwsze, nie szkodzić. Tego nie da się przeskoczyć. Najpierw nie szkodzić, a potem lekarz mówi, żeby się zaszczepić, to jest bezpieczne. Cóż, po prostu kłamią, bo nie wiedzą, że to jest bezpieczne, nawet jeśli nie widzieli innych dowodów, to i tak nie wiedzą, że to jest bezpieczne, bo to oczywiście nadal jest złe, ale to nadal jest próba, więc ci lekarze muszą być pociągnięci do odpowiedzialności. Czy jest Pan, nie zaskoczony, ale czy jest Pan zdumiony lub przerażony reakcją lekarzy/lekarzy pierwszego kontaktu, którzy polegają na zaufaniu rodziny lub danej osoby?

Rob Verkerk PhD

Jest to głęboko szokujące. Ale zasadniczo, jak już wspomniałam, pomysł, aby komisje licencyjne się na Pana uwzięły, jest dużym problemem, szczególnie w Australii. Ale tak, ten pomysł, że można wyjść i po prostu żądać bezpieczeństwa. Co ciekawe, w latach 80-tych grupa, z którą pracowałem w Sydney, Total Environment Centre, była odpowiedzialna za powstrzymanie oświadczeń o bezpieczeństwie dotyczących pestycydów, które przemysł agrochemiczny stosował w latach 80-tych, ponieważ nie było żadnych podstaw bezpieczeństwa, i musimy zobaczyć, że podobna rzecz dzieje się szczególnie z eksperymentalnymi lekami, takimi jak nowe szczepionki.

Ale jeśli spojrzy Pan na zasady etyki biomedycznej. Są one ustalane od lat, ludzie tacy jak Tom Beauchamp i James Childress [https://ethics.org.au/big-thinkers-thomas-beauchamp-james-childress/] opublikowali je już w 1979 r., a 4 główne zasady, wszystkie są obecnie odrzucane.

• Jednym z nich jest szacunek dla autonomia a my widzimy system, który w rzeczywistości odchodzi od tego, tak że w zasadzie przekazujemy autonomię instytucjom.
• Drugą jest zasada nonmaleficenceco jest pierwszą zasadą "nie szkodzić".
• Trzecią jest zasada dobroczynnośćktóra jest zasadą, czekajcie na to, czynienia dobra, a potem ostatnia.
• Zasada sprawiedliwość.

Wszystkie te elementy są wbudowane w powszechnie akceptowane, uznane systemy, które istnieją w komisjach licencyjnych, a jednak żaden z nich nie jest przestrzegany. Tak więc musimy ponownie ocenić, przeformułować, ponownie wyobrazić sobie ramy bioetyczne. I w rzeczywistości jest to jedno z dużych zadań, które wykonujemy w ramach jednego z komitetów Światowej Rady Zdrowia. ponownie odnosi się to do idei budowania równoległych systemów, w których spoglądamy wstecz na niektóre z tych zasad, które nie są tylko zasadami obowiązującymi od niedawna.

Jeśli spojrzy Pan na starożytne teksty Ajurwedy czy nawet tradycyjnej medycyny chińskiej, to one również tam się znajdują i naprawdę mówią o szacunku i godności, i naprawdę cenią relację terapeutyczną, a także poufność.

Mike Ryan

Cóż, w Wiktorii już dawno temu przestało to obowiązywać, mamy przykład, kiedy doktor Mark Hobart został napadnięty przez rząd Wiktorii i ci panowie przyszli w kurtkach z napisem "urzędnik". Czyli, tak, mogli pracować dla wydziału dróg, kto wie.

Zrobili nalot na jego biuro i zabrali wszystkie poufne informacje, więc to samo w sobie pokazuje, że moim zdaniem punkt krytyczny nastąpił już dawno temu i że cały świat się zmienia.

Proszę nam powiedzieć, zanim przejdziemy do innych rzeczy, czy byłby Pan jak ten byk na odwrocie swojej koszuli lub marynarki, ponieważ cenzura i to naprawdę nie ustała.

Kiedy ktoś, kto nie zgadza się z narracją, woo hoo, że idą za Panem po tej konkretnej osobie lub organizacji. Czy doświadczył Pan takich polowań na dobrego doktora.

Rob Verkerk PhD

O tak, nie ma wątpliwości. Poprzez naszą sieć w Alliance for Natural Health International jesteśmy połączeni z ogromną liczbą lekarzy medycyny integracyjnej na całym świecie, i prawie wszyscy, którzy wstali, przyjrzeli się nauce i przekazali, że jeden po drugim zostaliśmy zakwestionowani.

W naszym przypadku było to dosłownie w ciągu kilku minut od publikacji, nie było nikogo, kto by się upublicznił na temat wielkiego resetu, kiedy my się upubliczniliśmy i czekali na nas. W ciągu kilku minut straciliśmy cały nasz kanał na YouTube, więc od tamtej pory to była wendetta, ale ja, ale myślę, że to, co widzimy, to jest teraz ten twór, nawet nie chcemy myśleć o tym jako o mediach alternatywnych, Pan jest jego dużą częścią w TNT, myślę, że powinniśmy nazywać te nowe media, które się rozwijają "nowymi mediami", a nie mediami alternatywnymi.

I oczywiście wszyscy znowu dostajemy głos poprzez ten równoległy system, który się tworzy. Del Bigtree na konferencji Better Way, która odbyła się kilka tygodni temu, powiedział, że cenzurę zjadam na śniadanie. Kiedy mnie ścigają, dostaję głośniejszy głos, a nie miękki. Musimy więc nie dać się odepchnąć. Przez to pojęcie cenzury musimy po prostu znaleźć inne kanały komunikacji.

Mike Ryan

Tak, nie mogą podważać faktów, więc to, co robią, to atakują jednostkę. I to musi być trudne dla lekarzy, aby przeciwstawić się złej polityce zdrowotnej, ponieważ mogą, po prostu rozejrzeć się dookoła i widzą, że ich rówieśnicy są po prostu topinamburowani, krojeni w kostkę, ćwiartowani i wyrzucani na zbity pysk.

Rob Verkerk PhD

Wielu lekarzy zaczyna mówić, że to, co zamierzam zrobić, to po prostu zrezygnować, nawet jeśli jest to czasowo moja licencja na wykonywanie zawodu lekarza i przepisywanie leków, i zamierzam pracować jako lekarz naturopata. Wielu lekarzy musiało to zrobić, aby w zasadzie po pierwsze nie szkodzić. Wiedzieli, że najważniejsze rzeczy, które muszą zapewnić, to leki off label, takie jak iwermektyna i hydroksychlorochina, cała masa witamin, takich jak witamina C, witamina D w bardzo dużych dawkach. Jak również kwercetyna, którą Pan zażywa.

Gdyby robili to publicznie, straciliby licencje, więc tymczasowo z nich zrezygnowali i miejmy nadzieję, że w naszym odczuciu uda się to odzyskać w ciągu najbliższych dwóch, trzech lat.

To dość szalone, co przeżywamy, a na każdą akcję jest równa i przeciwna reakcja, i jedynym sposobem na osiągnięcie równowagi w tym zakresie jest to, że ludzie będą stanowczo trzymać się swoich racji, a lekarze będą robić wszystko, co w ich mocy, aby praktykować najlepszą formę medycyny, której ludzie chcą więcej. To jest podaż i popyt, i to już się dzieje.

Mike Ryan

Tak, wydaje mi się, że dzieje się tam trochę klonowania. W całej Australii mamy tych złych lekarzy w różnych biurokracjach w postaci naczelnych lekarzy różnych stanów, a Queensland, jak sądzę, już to zrobił lub właśnie zamierza zrobić. W Południowej Australii, jeśli ktoś nie przestrzega mandatów, może zostać ukarany grzywną do $75.000 i wtrącony do więzienia na dwa lata. Nie sądzę, że to się stanie, nie sądzę = rządy jeszcze się nie wycofają. Kupili tę władzę po tym, jak stan wyjątkowy, czy jakkolwiek to nazwać, został wstrzymany, więc proszę sobie wyobrazić, że gdyby nie został wstrzymany, wszyscy siedzielibyśmy w więzieniu.

Rob Verkerk PhD

W liczbach zawsze jest siła. Rewolucje zaczynają się od tego, że wielu ludzi się jednoczy, a my musimy zrozumieć, że nadal mamy niezależność od władzy.

Wielu ludzi czuje się bezsilnych, ponieważ widzą, co robią rządy, co przekazują media i całą resztę. Ale my musimy myśleć o naszym codziennym życiu, o jedzeniu, które spożywamy, o relacjach społecznych, które wybieramy, o tym, jak dbamy o własne zdrowie. I w rzeczywistości możemy być o wiele bardziej niezależni, niż się Państwu wydaje.

To nie jest dobry pomysł, aby całkowicie i bez reszty uzależnić się od państwa. Musimy rozwijać poczucie niezależności.

Mike Ryan

Musi Pan mieć jakiś ulubiony temat, na który po prostu siada Pan w domu i mówi: no cóż, nie mogę się doczekać, aż wejdzie w życie traktat o pandemii, nie. To dość przerażająca rzecz, prawda?

Rob Verkerk PhD

Tak jest. To zniszczyłoby takie rzeczy jak państwo prawa. Niszczy suwerenność. Nie ma żadnej odpowiedzialności dla pośredników władzy. Wszystkie systemy antymonopolowe, systemy antykorupcyjne, które uważaliśmy za znaki rozpoznawcze cywilizowanych społeczeństw, są rzucane na wiatr. W ten sposób mogliby w zasadzie mieć ten niekończący się cykl pandemii. Tak, to jest przerażające. Jest to jeszcze bardziej przerażające, gdy spojrzy się na to, ile państw członkowskich ONZ po prostu 194 z nich podpisało się pod tym, a to wskazuje na to, że rządy to zrobią, ponieważ nie ma teraz rozdziału między zasadniczo ludźmi a pośrednikami władzy. I tak, my, my musimy próbować się temu przeciwstawić. W tym samym czasie oni będą próbowali to kontynuować.

Mike Ryan

Tak, wprowadzają te wszystkie rzeczy w życie w ramach Światowej Organizacji Zdrowia. Nie mówią obywatelom, co robią, a co jeszcze bardziej zaskakujące, wspomina Pan o tym swoim przyjaciołom lub kolegom i mówi Pan, że ten traktat WHO o pandemii oto, co Panu zrobi, a oni tylko na Pana patrzą. To jest tak, jakbym powiedział: "No dobrze, idźmy dalej".

I znowu, wracając do tego, o czym mówiłem wcześniej, apatia jest naszym największym zagrożeniem, czy uważa Pan, że po prostu nie zależy nam wystarczająco na tym, żeby się tym zająć i po prostu pójdziemy dalej.

Rob Verkerk PhD

Musi Pan przeczytać zbudowaną przez Billa Gatesa jego nową książkę "Jak poradzimy sobie z następną pandemią".

Jest to bardzo mocno wbudowane w tę ideę, że WHO może samodzielnie stworzyć sytuację zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym. Myślę, że ospa małpia jest

Mike Ryan

Ospa wietrzna, ospa wietrzna

Rob Verkerk PhD

To jest właśnie ten brak K. To jest miękkie K, ale w gruncie rzeczy może się cofnąć. Interesujące jest spojrzenie na nastroje społeczne w tej sprawie. Ale są ludzie, którzy mówią: dajcie spokój, to nie jest przenoszone w ten sam sposób, dotyczy głównie mężczyzn uprawiających seks z mężczyznami.

Musi Pan naprawdę zadbać o dobre pokrycie tych paskudnych krost, które ciągle nam się pokazuje. Te, u afrykańskich dzieci, bardzo ciężkie krosty przypominające ospę. W rzeczywistości, jeśli przyjrzeć się objawom klinicznym małpiej ospy, która krąży poza Afryką, wygląda ona zupełnie inaczej.

Ale jeśli spojrzy Pan na podaną przez nich definicję przypadku, to jest ona tak szeroka, że może obejmować takie rzeczy jak półpasiec, na który, jak wiemy, ludzie chorują coraz częściej, ponieważ ich układ odpornościowy jest uszkodzony. Tak więc i oczywiście duża część tego. Jedną z rzeczy, o które się martwię, jest to, że cały czas forsuje się ideę nadzoru genetycznego, a potwierdzeniem ospy małpiej jest właśnie test genetyczny. Znowu test PCR, w którym ściga się konkretną część tego genomu, ale za każdym razem, gdy się to robi, jest więcej danych i więcej ludzi, jest więcej kontroli, ponieważ trzeba zrobić więcej testów, i to jest to, co naprawdę ludzie muszą sobie uświadomić.

Mike Ryan

CDC, nie mogę uwierzyć, jacy oni są dobrzy, nie! Ale pewnego dnia kazali nosić maskę lub sugerowali noszenie maski, aby uniknąć zarażenia się lub przeniesienia małpiej ospy. W każdym razie, to też zostało uchylone, chyba w ciągu dwóch dni.

Rob Verkerk PhD

Została ona uchylona i znowu jest to przykład, że tak wiele osób mówiło, co do diabła, jak tylko to zrobili, a wyglądali głupio i musieli się z tego wycofać.

Mike Ryan

Zastanawiam się tylko, bo jeśli spojrzy Pan na to, kiedy COVID, bo przypominam sobie, że czytałem o tym, kiedy kiedyś wierzyłem mediom i czytałem o COVID i naszym małym ognisku tam i nic wielkiego i coś tam jeszcze, a potem to, co oni robią, to zaczynają po prostu rozsiewać małe historie i to nabiera rozpędu, jak ta rzecz tocząca się z góry coraz szybciej i zastanawiam się, czy próbują zrobić to samo z ospą wietrzną. Czy y robi Pan jakąś historię tutaj i odkłada ją Pan na bok i powstaje trochę zwątpienia w umyśle, ale czuje się Pan dobrze. Dzień lub dwa później dzieje się tam coś innego i myśli Pan, no cóż, może, a zanim to nastąpi, ma Pan całą masę kółek toczących się po wzgórzu, nabierających rozpędu. Rząd wkracza do akcji i mówi po pierwsze: mas, możemy, potrzebujemy blokady.

Czy widzi Pan coś takiego w przypadku ospy wietrznej?

 Rob Verkerk PhD

Absolutnie, i myślę, że naprawdę wiele z tego koncentruje się wokół strategii szczepień. Zasadniczo w 1980 roku WHO ogłosiła, że ospa prawdziwa się skończyła. Ale cały czas pracowicie produkowano szczepionki przeciwko ospie. Przyczyną tego było to, że zawsze była ona postrzegana jako potencjalne zagrożenie bronią biologiczną.

To zabawne, że te bronie biologiczne i rzeczy, które dzieją się w laboratoriach bezpieczeństwa biologicznego, to wszystko część tej samej historii, ale teraz są szczepionki przeciwko ospie, które są już przez Pana produkowane. Tworzy Pan jedną. w Australii, która jest gotowa do użycia.

Mają one dość paskudny profil bezpieczeństwa. Nawet WHO twierdzi, że zaniepokoiły ich dość poważne zdarzenia niepożądane z nimi związane. Ale myślę, że właśnie w tym kierunku zmierzamy. Jest jeszcze jedno zagrożenie. Proszę nie tylko zaszczepić się przeciwko grypie. Proszę zaszczepić się przeciwko COVID, a teraz proszę zaszczepić się przeciwko ospie wietrznej.

Mike Ryan

Ospa wietrzna!

Rob Verkerk PhD

A my po prostu staniemy się poduszkami na szpilki. Tak, i więcej pieniędzy dla pełnego efektu.

Mike Ryan

I będzie efekt dźwiękowy, jak kerching, kerching.

Proszę spojrzeć, Robert Verkerk. Bardzo dziękuję za poświęcony czas.

Odbyłem z Panem naprawdę, uh, niesamowitą rozmowę. Musimy to robić częściej. Bardzo dziękuję za Pani czas.

Rob Verkerk PhD

Mike, miło się z Panem rozmawiało.

>>> Więcej wiadomości o Covid na stronie covidzone.org

>>> Chcecie Państwo więcej takiego wsparcia? Chce Pan rozszerzyć swoją społeczność i nawiązać kontakty z ludźmi o podobnych poglądach? Tak? Świetnie, dlaczego nie przyłączy się Pan do nas jako ANH Pathfinder, co daje Panu dostęp do naszej prywatnej sieci Pathfinder, comiesięcznych Q&A na żywo, naszego Kręgu Intencji ANH i wiele więcej!

>>> Powrót do strony głównej

           Dumnie związany z: Koalicją Enough Movement Partnerem: Światowa Rada Zdrowia