Data:13 de novembro de 2024
Seções de conteúdo
- ● Um mercado manipulado nos cuidados de saúde
- ● Regulamentação governamental vs. regulamentação do mercado
- ● O monopólio das grandes farmacêuticas e os seus custos
- ● Uma nova abordagem para uma verdadeira liberdade de saúde
Por Michael Ames-Sikora (diretor editorial, ANH-USA) e Rob Verkerk PhD (diretor executivo e científico, ANH-Intl e ANH-USA)
Os medicamentos fabricados por uma das maiores e mais lucrativas indústrias do mundo - com 80 anos de experiência - parecem ter tido pouco impacto na redução das taxas crescentes de doenças crónicas. Os sistemas de saúde estão a chegar ao ponto de rutura e a maioria dos governos e políticos parece evitar cuidadosamente apontar o que parece tão óbvio para muitos de nós.
Os sistemas médicos tradicionais baseiam-se fortemente em custos elevados, frequentemente perigosoA medicina é um modelo de tratamento de doenças, com medicamentos para tratar sintomas em vez de atacar as causas subjacentes da doença. Este modelo dominado pelo capitalismo de compadrio, que se baseia em comprimidos para doenças, tem um custo enorme para os indivíduos e para a sociedade.
Na Alliance for Natural Health (ANH), dedicamo-nos a desafiar este sistema falido e a defender uma abordagem aos cuidados de saúde baseada em princípios e ética sólidos, enraizada na prevenção, em opções de saúde naturais e na liberdade de fazer escolhas informadas. Esperamos que um novo cenário político que seja apoio à saúde natural vai desenrolar-se, pelo menos nos EUA, quando a Administração Trump-Vance tomar as rédeas em 2025, com Robert F. Kennedy Jr. num papel influente.
Os produtos farmacêuticos são objeto de uma regulamentação rigorosa. Mas em benefício de quem?
Um mercado manipulado nos cuidados de saúde
Embora os mercados sejam frequentemente criticados por serem orientados para o lucro, também constituem um poderoso mecanismo de regulação. Quando os mercados são livres, a concorrência garante que as empresas, independentemente das suas motivações, devem ter em conta as necessidades dos seus clientes e empregados. Os empresários egoístas não podem prosperar se não fornecerem um valor real. Num mercado verdadeiramente livre, uma empresa que ignore as necessidades dos seus clientes ou não tenha em conta as preocupações de segurança acabará por falhar. Mas para que este sistema de autorregulação funcione, deve funcionar de forma independente - sem interferências que protejam os maus actores.
O sector da saúde não funciona num mercado livre, mas sim num mercado altamente regulamentado, tendo os regulamentos sido cuidadosamente adaptados aos interesses da Big Pharma e não aos dos cidadãos. O resultado é que a Big Pharma goza de um monopólio protegido que construiu ao longo de décadas através das suas portas giratórias com agências governamentais, nomeadamente a FDA. Num sistema em que as regras do jogo são manipuladas a favor dos medicamentos aprovados pela FDA, não é de admirar que as opções naturais de saúde - como os suplementos alimentares, as mudanças de estilo de vida e os cuidados preventivos - sejam marginalizadas. Em vez de ser responsabilizada pelas forças do mercado, a Big Pharma prospera com intervenções governamentais que limitam a concorrência e criam margens de lucro enormes.
Regulamentação governamental vs. regulamentação do mercado
Muitos assumem que a regulamentação governamental é necessária para proteger a saúde e a segurança públicas, mas muitas vezes a regulamentação não é suficiente. Pense no seguinte: Se os medicamentos necessitam de regulamentação para garantir a sua segurança, eficácia e qualidade - sendo estes os três pilares da regulamentação dos medicamentos - como é que os medicamentos corretamente prescritos são os terceira principal causa de morte depois das doenças cardíacas e do cancro, e que a maioria dos medicamentos não funcionam na maioria das pessoas? Com os tentáculos da Big Pharma tão profundamente enraizados nas agências reguladoras, a transparência tão comprometida que os dados cruciais são habitualmente escondidos do público, e os conflitos de interesses desenfreados de forma a influenciar o julgamento, a objetividade e a oportunidade de trabalhar no melhor interesse dos pacientes, devemos realmente esperar que a Big Pharma seja a guardiã de confiança da nossa saúde?
Considere que quase metade do orçamento da FDA provém da indústria farmacêutica, sob a forma de taxas de utilização - o dinheiro que a Big Pharma paga à FDA pela aprovação de medicamentos. Depois, há o porta giratória entre a Big Pharma e a FDA, onde muitos funcionários da FDA usam o seu tempo na agência como um trampolim para empregos mais lucrativos no sector que devem supervisionar. Não é de admirar que a FDA tenha repetidamente atacado e prejudicado o sector da saúde natural?
É evidente que o poder de monopólio da Big Pharma não provém do sucesso do mercado livre, mas sim do protecionismo político. Sem a intervenção do governo a apoiar o seu controlo, a Big Pharma não teria qualquer hipótese contra as alternativas naturais de saúde. Estas alternativas incluem económica nutrientes e ervas fornecidos como suplementos que aumentam a resistência e previnem a doença, e mudanças nas normas convencionais de dieta e estilo de vida que estão a mergulhar um grande número de pessoas cada vez mais nas doenças metabólicas. Uma criança doente é o bem mais precioso para a Big Pharma, que pode então esperar obter rendimentos para toda a vida com esse indivíduo.
A indústria lucra quando as pessoas têm doenças crónicas, confiando nos medicamentos para gerir as doenças em vez de as resolver. As estatinas e a mais recente injeção de peso, o semaglutide (nomes comerciais Ozempic e Wegovy), são exemplos de vitórias a longo prazo para a Big Pharma.
Num verdadeiro mercado livre, estes monopólios farmacêuticos seriam expostos à concorrência de opções mais seguras e preventivas, beneficiando, em última análise, a saúde pública.
O monopólio das grandes farmacêuticas e os seus custos
O fluxo de caixa possibilitado pelos monopólios permite que as empresas farmacêuticas influenciem políticos e sociedades médicas, bem como boi o direção da investigação médica. O resultado final é um sistema de cuidados de saúde em que tanto os doentes como os profissionais são canalizados para uma abordagem dependente de medicamentos, ignorando ou desencorajando ativamente soluções preventivas que poderiam melhorar a qualidade de vida e reduzir os custos dos cuidados de saúde.
Imagine um mundo em que os governos deixassem de apoiar estes monopólios. Uma solução natural para a saúde, como uma dieta, exercício físico ou uma gama de suplementos alimentares, poderia tornar-se a escolha preferida em vez de medicamentos caros e com efeitos secundários. Os consumidores poderiam escolher soluções de saúde que estivessem mais de acordo com os seus valores pessoais, orçamentos e objectivos de bem-estar. O discurso comercial não seria limitado de forma a impedir as empresas de fornecerem informações verdadeiras ao público. A dependência das grandes empresas farmacêuticas da regulamentação governamental e dos preços de monopólio entraria em colapso, e o mercado faria o que faz melhor: encorajar a qualidade e a inovação, respondendo diretamente às necessidades dos consumidores. Tal como na natureza, os produtos mais aptos ou melhores floresceriam no mercado, os ineficazes fracassariam e as empresas que vendessem produtos perigosos, se os riscos não fossem adequadamente comunicados, poderiam ser processadas - em vez de serem protegidas pelo governo ou pela lei (no caso das vacinas) tal como o são atualmente.
Os acordos de bastidores raramente são em benefício dos doentes e do público.
Uma nova abordagem para uma verdadeira liberdade de saúde
A ANH acredita que a liberdade da saúde natural só é possível num sistema em que o poder do governo não crie nem sustente monopólios. As pessoas merecem ter acesso a opções de cuidados de saúde preventivos que não sejam excluídas por um sistema que dá prioridade ao lucro em detrimento do bem-estar. Um mercado livre nos cuidados de saúde abriria caminho a uma maior transparência, responsabilidade e escolha, dando aos indivíduos a possibilidade de tomarem conta da sua saúde com opções naturais e preventivas.
>>> Saiba mais sobre o nosso projeto Regen Health Blueprint que mostra como podemos reiniciar os sistemas de saúde concebidos para regenerar a saúde.
Acabar com o monopólio da Big Pharma sobre a nossa saúde não é uma questão de simplesmente "desregulamentar"; trata-se de acabar com o capitalismo de compadrio que mantém os monopólios vivos. A eliminação destes apoios artificiais permitiria uma verdadeira concorrência nos cuidados de saúde, permitindo que as opções naturais de saúde prosperassem, reduzindo os custos dos cuidados de saúde e melhorando os resultados.
A revolução dos cuidados de saúde de que necessitamos não é uma abordagem de cima para baixo, com uma regulamentação pesada. É um movimento em direção a uma verdadeira liberdade, em que a liberdade em matéria de saúde é fundamental. Isto porque a nossa saúde - para a maioria das pessoas (mesmo que nem sempre seja reconhecida até se perder) - é o nosso bem mais importante. Com um mercado livre, os indivíduos e os doentes têm acesso às soluções de saúde da sua escolha, livres da interferência de agências governamentais e dos meios de comunicação social.
Na ANH, estamos a lutar para proteger esta liberdade e apoiar sistemas de saúde onde a prevenção de doenças, as escolhas naturais de saúde e os direitos inalienáveis são não só respeitados, mas também facilitados e encorajados. O objetivo final? A vitalidade e o florescimento humano.
Por favor, divulgue amplamente este artigo e
faça um donativo agora para ajudar a apoiar o nosso trabalho.
>>> Se ainda não está inscrito no boletim informativo semanal da ANH International, inscreva-se gratuitamente agora utilizando o botão SUBSCRIBE na parte superior do o nosso sítio Web - ou melhor ainda - torne-se membro do Pathfinder e junte-se à tribo ANH-Intl para usufruir de benefícios exclusivos dos nossos membros.
>> Não hesite em republicar - basta seguir a nossa Alliance for Natural Health International Diretrizes de republicação
>>> Regresso para a página inicial da ANH International