Rob Verkerk PhD e Meleni Aldridge na rádio TNT

Seções de conteúdo

• ● Junte-se à conversa
• ● Leia a transcrição do programa

Era meia-noite BST no Reino Unido quando Rob Verkerk e Meleni Aldridge se juntaram recentemente à equipa Sky Dragon Slaying na TNT Radio.

No seu programa, John O'Sullivan, director executivo e co-fundador da Principia Scientific International (PSI), Joe Olson, co-fundador da PSI, e Joseph E Postma, colega de "Slayer" e cientista da Agência Espacial Canadiana, debatem temas controversos da ciência, desde a pandemia de Covid até à fraude climática.

Junte-se à equipa "Dragon Slaying", Rob e Meleni, para uma hora de conversa rápida que vai desde dizer a verdade, resiliência e desinformação científica, até à forma como podemos mudar os sistemas de saúde de sistemas de gestão de doenças para sistemas que promovam a saúde e a responsabilidade pessoal, a covid e as suas consequências, juntamente com os dois princípios do trabalho da ANH International - boa ciência e boa lei. Ufa! É uma discussão de arromba, não com um, mas com dois membros da nossa equipa principal da ANH.

Ligámos ao podcast abaixo e criámos uma transcrição da conversa para aqueles que preferem a palavra escrita.

Junte-se à conversa

Leia a transcrição do programa

John O'Sullivan

Olá e bem-vindos a mais um episódio de Sky Dragon Slaying, onde lhe trazemos a verdade sobre a ciência e os assuntos actuais que o mainstream preferia que não soubesse. Sou John O'Sullivan, Director Executivo da Principia Scientific International, e tenho comigo o cientista espacial canadiano Joseph Postma e o engenheiro extraordinário Joe Olson. Na primeira hora do nosso programa, temos o prazer de ter connosco o Dr. Robert Verkerk e Meleni Aldridge da Alliance for Natural Health International. O Dr. Verkerk é um especialista internacionalmente aclamado em saúde, agricultura e sustentabilidade ambiental e, nos últimos 35 anos, o seu trabalho tem-se centrado na promoção de uma abordagem mais natural e sustentável dos cuidados de saúde, incluindo a protecção ambiental e a redução dos produtos químicos sintéticos nos nossos alimentos. Meleni Aldridge juntou-se a Robert na Alliance for Natural Health em 2005 e é a directora coordenadora executiva. É uma psiconeuroimunologista clínica, praticante de medicina funcional e treinadora certificada de equilíbrio metabólico. Olá, Meleni, olá Robert, como está hoje?

Meleni Aldridge

Olá, é um prazer estar aqui.

Rob Verkerk PhD

É um prazer estar consigo.

John O'Sullivan

É bom ter-vos aqui. Estão ambos a chegar às primeiras horas da manhã. Já passámos a meia-noite aqui, estamos no Reino Unido. Connosco, a nossa equipa habitual, Gerald Johnson e Joseph Postma. Estão ambos na América do Norte. Têm o benefício da tarde. Para os nossos maravilhosos ouvintes na Austrália, é manhã de domingo, 9:00 AM. O que queremos fazer é aprofundar um pouco a ideia de que tem falado muito no seu site, que tenho seguido nos últimos meses, sobre a questão da resiliência. Sei que fez a sua digressão e Robert, você é muito bom nisto. Quero saber o que pensa sobre a ligação entre as coisas: os aspectos do bem-estar físico, psicológico e emocional da nossa vida, especialmente nos últimos três anos. Tivemos algumas pessoas no programa que vieram do lado da saúde da ciência e que estão realmente preocupadas com a forma como nos têm mentido. Têm-nos mentido os profissionais da ciência secreta da Big Pharma e dos governos. E estamos a acordar, não estamos? Estamos a reclamar de volta a nossa soberania. O que é que tem a dizer sobre isso?

Rob Verkerk PhD

Sem dúvida. A desconexão é, de facto, o tema dos últimos três anos, mas é claro que esse processo tem estado em curso, provavelmente há centenas, alguns poderiam até dizer milhares de anos. Agora veneramos esta coisa chamada ciência e tecnologia, e também descobrimos que estamos um pouco desligados de tudo o que era importante. Se olharmos para as práticas espirituais das pessoas, verificamos que, de um modo geral, nos separámos desse sistema. Fomos separados uns dos outros. Se olharmos para o nível de polarização que se verificou não só entre diferentes grupos populacionais que têm opiniões diferentes em diferentes partes do espectro político, mas estamos a ver famílias inteiras divididas. Vemos relações a desfazerem-se por causa das diferentes opiniões das pessoas. E, claro, quando se trata de ciência, esta nova religião da qual estamos agora completamente à mercê, não precisa de ir muito longe. John Ioannidis, provavelmente o cientista mais publicado do mundo, é famoso por ter publicado em 2005, na PLOS, um artigo muito importante que dizia que 60% da ciência publicada é falsa. Agora vemos esta confiança a quebrar-se nas autoridades. Vemos políticos, - Biden, agora pode ir à CNN e ver o catálogo de mentiras que ele está a emitir. O mesmo se pode dizer de qualquer primeiro-ministro e, claro, muito actual, a chegada de Robert F. Kennedy (RFK) Júnior à cena. Qualquer pessoa que tenha ouvido o seu discurso de abertura da sua candidatura presidencial diz que o que ele vai fazer é trazer a verdade para a mesa. Quer dizer, isso é algo que não temos tido. Na verdade, o que aconteceu foi que, à medida que nos separamos cada vez mais, perdemos a resiliência e temos de perceber o que é. 

Joseph Postma 

Bem, parece, Robert, que tudo foi industrializado. Toda a nossa vida foi industrializada. Tudo aquilo por que normalmente tínhamos responsabilidade pessoal é agora responsabilidade de outra pessoa. Já não temos de pensar e ser soberanos, ter soberania própria. E penso que este é um óptimo caso no sistema farmacêutico de saúde, em que a responsabilidade pessoal pela saúde é completamente retirada das nossas mãos. Não sabemos porque é que os médicos estão a prescrever medicamentos e que medicamentos estão a prescrever. Limitamo-nos a confiar neles. Já não temos qualquer noção da nossa saúde pessoal. Era a teoria do terreno: não, você tem de ser responsável pela sua saúde. Tem de perceber como tornar o seu corpo saudável para que não fique doente. Mas acha que podemos recuperar isso em grande escala ou esta industrialização da nossa vida pessoal tomou conta dela ou será que a vamos recuperar?

Rob Verkerk PhD 

Penso que já passámos o pico desta espécie de estado babysitter com esteróides que estava a acontecer. Se olharmos para o tipo de fé cega no sistema desde o início, podemos criar estas mudanças se mantivermos as pessoas num estado perpétuo de medo. Penso que quando as pessoas, através da covid, começaram a perceber que, na verdade, o perigo, o risco do vírus, já não era tão grande como era, digamos, nas primeiras três vagas de 2020, mas continuavam a ser forçadas a confinar-se. Há um reconhecimento de que os principais determinantes da saúde são os determinantes sociais e ambientais. Na verdade, não são o acesso a medicamentos, o acesso a fármacos. De facto, pode argumentar que os medicamentos, como disse Peter Gøtzsche da Colaboração Cochrane, são a terceira principal causa de morte nas sociedades industrializadas. Portanto, se olharmos para o que aconteceu nos determinantes socioambientais, é horrível e as pessoas estão a acordar para o facto de que, sim, temos de olhar para os químicos e para os nossos alimentos, temos de olhar para os químicos que os nossos médicos nos dão, temos de olhar para a exposição aos campos electromagnéticos e temos um planeta que está realmente a lutar. Estou muito grato por ouvir RFK, alguém cujo trabalho acompanhei muito, muito de perto, devido à sua paixão pelas questões ambientais, trazer para a mesa esta noção de que estamos completamente ligados de forma interdependente a todos os aspectos do mundo natural. Se não acordarmos e começarmos a lidar com alguns dos problemas e começarmos a reconhecer que o enfoque nas alterações climáticas que nos é oferecido não vai realmente resolver os problemas muito mais graves que estão a ocorrer em termos de destruição de habitats, poluição química, acidificação dos oceanos, poluição da atmosfera - estas são as coisas que são realmente um problema e se nos concentrarmos apenas nas emissões de CO2 e toda a gente sair e comprar veículos eléctricos, podemos ter a garantia de que não vamos resolver nenhum desses problemas. 

Joseph Postma

Sim, bem, não nos faça começar com a questão do CO2, podemos dizer-lhe tudo sobre isso. Meleni, acha que o sistema farmacêutico, o Robert mencionou os medicamentos, existe um sistema farmacêutico que simplesmente prefere as pessoas doentes, uma vez que a doença dá muito dinheiro?

Meleni Aldridge 

Existe e o dinheiro fala. E repare no facto de que muitos dos diferentes caminhos para a cura são aqueles que nunca recebem qualquer apoio financeiro. Penso que esta é outra área para a qual as pessoas estão a despertar e a olhar com muita atenção. À medida que o mostrador muda e se começa a mudar o foco da gestão da doença para a criação de saúde, isso é algo que terá visto, estamos muito empenhados e temos vindo a trabalhar nesta linha há quase 20 anos - compreender os nossos corpos e que estamos íntima e intrinsecamente ligados à natureza. Somos da natureza e, por isso, precisamos de utilizar esse tipo de modalidades de cura, mas penso que o dia da indústria farmacêutica já passou. Penso que estamos a viver o último grito de alegria, porque existe agora uma grande consciencialização. Falamos de resiliência - uma das coisas que os seres humanos, particularmente no mundo desenvolvido, perderam foi a resiliência metabólica. E, claro, isso foi realmente explorado durante a pandemia. À medida que começamos a ter mais consciência sobre este assunto, à medida que as pessoas voltam a concentrar-se na saúde, assistimos a um enorme aumento das terapias naturais, das formas de cura não medicamentosas e não químicas, das diferentes vias de terapia. Penso que, a partir daqui, só vai aumentar. 

John O'Sullivan

Sabe o que me agrada no seu trabalho? Ou posso apenas acrescentar, quero sublinhar que está a trabalhar na educação, mas também não tem medo de utilizar a lei, algo que admiro e que provavelmente todos concordamos com o advogado Robert Kennedy Junior. O que ele fez, e penso que foi um grande bónus para todos nós, foi insistir nos pedidos de liberdade de informação e utilizou a lei com muito sucesso. Tiro-lhe o chapéu porque o seu trabalho árduo através do sistema legal forçou a revelação de que a Big Pharma não fez testes de segurança em muitas das suas vacinas durante 30 anos. É uma acusação impressionante da sua abordagem cínica à nossa saúde. Para mim, foi um factor decisivo. Senti que essa era uma das razões pelas quais estou preso à minha fé, às vacinas, e tenho dois filhos, ambos foram vacinados, mas penso que o trabalho de Kennedy foi um grande sinal para mim de que ia mudar a minha atitude em relação à vacina. E disse a outras pessoas: "Porque é que há-de pôr no seu corpo algo que não foi testado em termos de segurança? Tenho a certeza de que o seu apoio à utilização da lei, tal como fazemos na Principia Scientific, tem sido muito eficaz. O nosso antigo presidente, o Dr. Timble, foi muito bem sucedido - foi ao Supremo Tribunal da Colúmbia Britânica, ganhou o seu caso contra o cientista climático do IPCC da ONU, o Dr. Michael Mann - levou oito anos e milhões de dólares, mas, mais uma vez, prevalecemos. Isto só mostra que, se for muito experiente, trabalhador e altruísta, com o passar do tempo, pode conseguir estas vitórias legais que reforçam e complementam o seu caso do ponto de vista moral. Vê-se a utilizar mais a lei ou acha que isso é algo que vai deixar que as outras pessoas resolvam entre si?

Rob Verkerk PhD

A dificuldade, tal como o sistema científico, é que o sistema jurídico, o chamado sistema de justiça, também está avariado. Uma das dificuldades em tentar endireitar algumas das más práticas legais que estão a acontecer e que são desenfreadas, particularmente aos mais altos níveis do governo, é claro, à medida que vemos este tipo de fusão, esta corporatocracia, governos e corporações sendo quase indistinguíveis por causa da mentalidade. Quero dizer, o tipo de má ciência que se encontra agora no sistema judicial, e uma das coisas com que muitos juízes, por exemplo, têm dificuldade em lidar é com a análise cuidadosa de questões científicas, confiando muitas vezes nos chamados peritos que vêm de grandes instituições académicas e que estão podres até ao tutano, como vimos particularmente em algumas opiniões. Estamos a ter de lidar com um sistema quebrado. Em última análise, trata-se de realizar uma série de acções jurídicas estratégicas com as pessoas, em que analisamos o contexto constitucional e a essência fundamental dos valores morais das sociedades. E essa é uma das razões pelas quais, quando se olha para algo como a resiliência a todos os níveis, a resiliência das comunidades, das sociedades, temos de olhar para os valores.

Alguns dos valores que são centrais, que consideramos como direitos inalienáveis dos seres humanos, as liberdades fundamentais, o direito de expressão, todos concordam que tem de haver uma linha divisória porque, por exemplo, se aceitamos a liberdade de expressão, não vamos aceitar que uma autoridade ou um governo nos minta. No entanto, eles estão a fazer isso à esquerda, à direita e ao centro. Por isso, tem de haver um juízo de valor. Num mundo perfeito, recorreríamos aos tribunais para fazer esse julgamento. Penso que é por isso que temos de continuar a trabalhar lado a lado. No centro de tudo o que fazemos na ANH está aquilo a que chamamos boa ciência, boa lei. Quando saí do Imperial College, em 2002, para fundar a Alliance for Natural Health, este era um conceito que tinha como dois princípios centrais o facto de eu achar que a ciência, enquanto ferramenta que nos ajuda a compreender o mundo que nos rodeia, e o sistema jurídico, que ajuda a garantir que a justiça é feita, são princípios fundamentais de qualquer sociedade civilizada. O facto é que tanto o sistema científico como o sistema judicial estão muito, muito avariados. Vamos ter de o corrigir. Vamos ter de continuar a chamar a atenção para os elementos que são maus, que estão avariados e distorcidos, e vamos ter de apelar aos que fazem parte desse sistema, quer estejamos a falar de ciências ou dos próprios tribunais, para que pensem no seu próprio legado - se estão preparados para ficar na história como as pessoas que acreditaram em mentiras e enganos e tudo isso. Penso que já virámos uma esquina. Virámos uma esquina com alguém como RFK. Se essa corrida for bem sucedida, penso que pode ser um enorme catalisador global para uma mudança na forma como encaramos esta coisa a que chamamos verdade. Nunca será um absoluto, mas é uma ideia que nos dá a melhor perspectiva sobre os factos, sobre a base de conhecimento com que lidamos como um ser biológico complexo que existe há uns 100.000 anos.

Joseph Postma

Sim, Robert e Johnny, temos uma óptima ideia de que precisamos de utilizar um sistema jurídico. Vivemos numa sociedade geralmente muito litigiosa, mas uma coisa que não temos feito bem, e que beneficiaria muito a ciência e a política, é que não podemos ser directos. Não podemos ser directos, o que precisamos de fazer é poder processar as pessoas que mentem ao público, é tão simples quanto isso, precisamos de poder processá-las por tudo o que valem quando mentem ao público. Porque as mentiras são comprováveis, a base da civilização ocidental assenta nas razões, na comprovação da verdade, e nós podemos certamente e sabemos muito bem quando as pessoas estão a mentir. John referiu o caso de Tim Ball e Michael Mann. Estas coisas são prováveis em tribunal, podemos provar que estão a mentir. Devíamos poder processá-los em tribunal. O que é que acha disso? Como é que podemos fazer isso funcionar? Como é que um advogado ainda não descobriu como fazer isso?

John O'Sullivan

Sim, o que precisamos de fazer é, no domínio público, ter o tribunal da opinião pública, como temos na Rádio TNT, onde encorajamos o debate e o debate é o que queremos ver. Não queremos ciência secreta, o que queremos ver é um debate aberto, como numa plataforma como a Rádio TNT. Damos as boas-vindas às pessoas para partilharem os seus pontos de vista opostos e nem tudo o que ouvimos é do nosso agrado, mas gostamos de transmitir coisas e é isso que vamos fazer daqui a pouco.

John O'Sullivan

Olá, Dragon Slaying com o Doutor Robert Verkerk e Meleni Aldridge da Alliance for Natural Health International - antes do intervalo estávamos a falar sobre a questão de pôr a lei a trabalhar para nós e Robert Kennedy Junior veio à tona. Atirou o seu chapéu para o ringue, candidatando-se à presidência, e que mudança bem-vinda em relação a Joe Biden! Joe Olson, o que é que acha disto? 

Joe Olson 

Bem, não estou pronto para o ungir como o nosso salvador nesta altura. Fez um excelente livro sobre Fauci no ano passado, mas em 2020 escreveu um livro chamado O clima em crise: quem o está a causar, quem o está a combater e como pode inverter a situação antes que seja tarde demais. Portanto, é um aquecionista 100%. Já provámos isso repetidamente, não vai conseguir provar nada num tribunal porque a lei é totalmente corrupta e os juízes não têm mais do que uma educação escolar primária em qualquer ciência. Portanto, isso é um começo absolutamente falso. Agora, no site do Robert, ele menciona as diferentes coisas - ele tem como uma roda com uma dúzia de partes diferentes, e uma delas que precisamos de equilibrar é o stress oxidativo. E o stress oxidativo provém das coisas com que temos de lidar todos os dias, mas o governo certifica-se de que atingimos um nível máximo dessas coisas. Um exemplo perfeito disso foi NASA Future Wars 2025O seminário, com a duração de meio dia e mais de 100 diapositivos, está muito bem documentado por Aaron e Melissa Dykes no seu sítio Web, A verdade dos media, e nesses documentos, a NASA dizia que, para haver continuação do governo, precisávamos de ter um controlo mental baseado no trauma e isto foi apresentado em Julho de 2001 e dois meses depois tivemos o 911. Portanto, diga-me outra vez como é que vai resolver os problemas com o governo, quando o governo é o maior problema que temos. 

Rob Verkerk PhD

Penso que esta é a conclusão a que chegaram todos os que estão na espécie de assento de controlo, os mestres de marionetas da sociedade actual, incluindo todo o Fórum Económico Mundial. Se olhar para os seus mapas de transformação, que analisam todas as diferentes facetas da sociedade, verá que um dos elementos centrais em todos eles é a instabilidade social. É preciso criar instabilidade social para criar esta mudança, e pode olhar para qualquer índice que queira ver. O mundo está a evoluir cada vez mais rapidamente para Estados cada vez mais autoritários. The Economist, no Reino Unido, é um bom exemplo disso. Estão a analisar um índice de democracia - neste momento, apenas 6% da população mundial vive naquilo que pode ser descrito como verdadeiras democracias. Mesmo essas são bastante imperfeitas, mas a preocupação é o grau de autoritarismo. Penso que qualquer pessoa que esteja a procurar a solução num governo está certamente a ladrar para a árvore errada. Temos de encontrar essas soluções no seio das subculturas que se estão a desenvolver em praticamente todos os elementos da vida, quer se trate dos cuidados de saúde, da produção alimentar ou dos sistemas financeiros. Estes sistemas já estão a ser criados em paralelo com os sistemas tradicionais.

John O'Sullivan

Penso que um bom ponto de vista é esta infiltração do WEF em todos os governos, e parece que continuam a conseguir colocar o seu pessoal em posições de liderança no governo quando se sabe que as populações odeiam esses líderes. Portanto, isto não é uma democracia orgânica natural, é obviamente comprada e paga. É óbvio que o governo não está a funcionar idealmente em teoria, especialmente no Ocidente, onde é suposto o governo servir para o povo. Não deveríamos ter estes líderes que a maioria das pessoas odeia e que estão a implementar políticas que ninguém quer. Por isso, existe um potencial para assumir o controlo do governo, uma vez que este está tão enraizado. Idealmente, o governo deveria trabalhar para nós. Se não vai trabalhar para nós, então estamos por nossa conta - tornou-se muito mais difícil dessa forma. Esses são pontos muito bons. 

Rob Verkerk PhD

Mas a confiança nos governos nunca foi tão baixa e a confiança nos media nunca foi tão baixa. Penso que quando as pessoas começarem a juntar o facto de que as fugas nos laboratórios ou as máscaras são uma solução, ou os confinamentos funcionam ou as vacinas genéticas, as vacinas C19, libertando as pessoas de todo o controlo ou que não haveria qualquer tipo de problemas auto-imunes. Estamos agora a assistir a uma grande acção colectiva no Reino Unido contra a AstraZeneca, pelo facto de a ivermectina e a hidroxicloroquina, a vitamina D, a quercetina, etc., terem sido ocultadas do público como sendo a solução, quando todas as provas sugerem que eram incrivelmente úteis. Conduzi um grande estudo com o grupo de controlo VAX sobre este assunto. As pessoas estão a começar a aperceber-se disto e penso que o mais interessante é quando se começa a ver que os principais meios de comunicação social começam a ter de virar a esquina. Nos primeiros tempos, apenas os meios de comunicação social antigos transmitiam esta informação. Cada vez mais, estamos a ver alguns dos principais portais de jornais a terem de publicar esta informação porque as provas são demasiado grandes - de que lhes mentiram, de que a informação que lhes foi dada estava errada. É o início da viragem da esquina. 

John O'Sullivan

Sim. A sério, a sério. 

Meleni Aldridge  

Ia apenas dizer que isto nos traz de volta ao círculo completo da soberania pessoal e que tudo o que está a acontecer permite que as pessoas voltem a esse lugar e percebam que temos escolha, que temos poder pessoal e que podemos exercer os nossos direitos de determinadas formas. Quanto mais isso se espalha e quanto mais a mensagem se espalha, sinto realmente que há muita esperança nisso e há muita esperança em que os indivíduos se levantem e sim, assumam a responsabilidade pelas suas vidas, pela sua saúde, pelas suas comunidades e mudem completamente o equilíbrio de poder.

John O'Sullivan

Já o dissemos em vários programas com os nossos convidados, todos eles pessoas eminentes, todos muito bem qualificados, muito confiantes, muito assertivos e muito articulados. O ponto consistente que defendemos é que todos nós, não importa o quão inteligentes somos, o quão bem educados somos, ainda tendemos a confiar noutras figuras de autoridade de confiança porque não podemos ser omniscientes, não podemos saber tudo. Por isso, há sempre aquele tipo de compromisso que todos temos de fazer quando, numa área com a qual não estamos familiarizados, queremos ir ter com alguém em quem confiamos. As suas figuras de autoridade são aquelas a quem quer recorrer para obter esse atalho, esse tipo de fé na nossa compreensão, e é algo que aprendemos nos últimos três anos que as pessoas em quem confiávamos nos traíram e que precisamos de fazer um reset. E penso que a redefinição está a afastar-se de autoridades como, por exemplo, as revistas científicas avaliadas pelos pares. As revistas científicas são corruptas. Sabemos que, por exemplo, a revista The Lancet, a principal revista do mundo, foi tão desacreditada. Muitos de nós que escolhemos o NHS, nós os três que estamos aqui esta noite no programa, também vivemos sob os auspícios do NHS e achamos que estamos a ser traídos, muito mal servidos pelo dinheiro dos nossos impostos. Precisamos de repensar tudo, de baixo para cima. É mesmo assim tão mau, não é? 

Meleni Aldridge 

É, mas também pode olhar para isso de uma forma muito positiva, porque tudo nos trouxe até aqui. E em momentos de grande mudança como este, temos também enormes momentos de oportunidade. Penso que as pessoas têm estado a seguir o dinheiro nestes últimos três anos e a ver o nível de corrupção em tantos lugares que não era esperado, mas que é de facto uma realidade. Não há mais nada a fazer senão perceber que temos de o erguer até ao chão e que temos de o fazer de novo. E estamos a ver tantos grupos a surgirem com soluções fantásticas, com novas ideias. Há toda esta espécie de bela primavera de todos estes rebentos de criatividade que também estão a surgir. E trata-se apenas de equilibrar o colapso, uma vez que também temos a revolta de todos os novos que estão a surgir. Por isso, sinto que, em breve, vamos sair das ervas daninhas para o ar fresco e é preciso que cada um de nós desempenhe o seu papel. Quer seja o jogo da verdade, quer seja o jogo da saúde, quer seja apenas segurar a mão de alguém na rua. Cada um de nós está a desempenhar o seu papel e, num futuro não muito distante, vamos sair todos juntos para o ar fresco. Mas vamos assistir a uma enorme quantidade de colapsos, à medida que as coisas que não foram para o bem da humanidade começarem a cair por terra. 

John O'Sullivan

Sim, estão mortos por dentro. Isso tem de ser podado. Joe Olson

Joe Olson 

Sim, pesquisei a Alliance for Natural Health no Google e as duas primeiras listas eram a Wiki a dizer que vocês eram pseudociência e desinformação. A segunda era Media Bias/Fact Check e vocês eram pseudocientistas e desinformadores.

John O'Sullivan

Bem-vindo ao clube. 

Meleni Aldridge 

É um distintivo de honra. É um distintivo de honra, Joe. 

Rob Verkerk PhD

Exactamente, use-o com orgulho e compreenda que o sistema... Acho que escrevi 270 artigos sobre a Covid desde que o problema surgiu a 12 de Março de 2020. É bastante interessante se voltar atrás nesse registo e temos tudo isso em covidzone.org como um atalho para essa parte do nosso site. Não tivemos de alterar cientificamente nada do que dissemos. Fomos directamente para o apoio imunitário nos primeiros tempos. Fomos dos primeiros a falar de alguns dos protocolos, mesmo antes de Pierre Kory e outros os estarem a utilizar. Penso que fomos dos primeiros a chamar a atenção para as questões relacionadas com o grande "reset", antes de toda a gente falar sobre isso. Apontámos problemas com a transparência das vacinas e que haveria muitos mais problemas com os confinamentos, etc.

Mas, voltando à ideia de confiança no sistema, mencionou a ideia de que o Serviço Nacional de Saúde é um sistema de saúde enorme e gigantesco que oferece cuidados de saúde gratuitos no local de utilização. Muitas pessoas que sofrem de doenças complexas não estão satisfeitas com o que o sistema convencional está a oferecer. Simplesmente não sabemos o que está a acontecer porque não é amplamente divulgado. Trabalhamos em estreita colaboração com uma das companhias de seguros para todo o sector dos cuidados de saúde alternativos. Há 6 milhões de visitas a serviços privados, o que significa que as pessoas têm de pagar dinheiro porque não conseguem obter os serviços oferecidos pelo Serviço Nacional de Saúde, 6 milhões por semana. São 312 milhões por ano de pessoas que ajudam e apoiam as suas comunidades e que pagam bom dinheiro por isso. Isso indica que existe procura no exterior. É apenas um segredo sujo que o SNS e outros não querem que se saiba. Claro que sim, referem-se a qualquer uma destas modalidades como pseudociência. Em última análise, quando analisamos o que se está a passar, fizemos um grande artigo sobre desinformação científica há cerca de um mês, a Fundação Nobel vai ter em Washington DC uma grande reunião para lidar com a confiança na ciência, eles olham para a confiança e olham para a esperança e olham para o futuro e tudo isto é sobre como podem orquestrar um ataque maciço ao que eles chamam de desinformação científica. O que fizeram foi definir efectivamente a desinformação científica de tal forma que qualquer das principais instituições académicas está imune a ela. Por isso, é praticamente o mesmo que aconteceu em termos de imunidade que foi dada aos fabricantes de vacinas em termos dos danos que as vacinas causam ao público, pelo que é uma medida muito, muito perigosa. Vamos ouvir uma enorme... é um dos principais instrumentos que vai ser utilizado. Penso que, no fundo, devido à consciencialização que as pessoas têm, vai falhar e vai fazer com que cada vez mais pessoas acordem. Penso que essa é a mudança realmente positiva que já está a acontecer. 

Joseph Postma

Estão a tentar concebê-lo como corrupção institucional. Que sistema incrivelmente corrupto seria esse. Chamando-lhe a si e chamando-nos pseudo, encontrei algumas afirmações no seu sítio Web que são realmente interessantes para os nossos ouvintes, só para ouvirem alguma ciência realmente competente. Falámos sobre a sua Ciência da Saúde, e você fez esta declaração:Porque é que comer menos para se mexer mais está condenado ao fracassoQuer explicar o que é que isso significa e o que é que as pessoas devem fazer em vez disso? Talvez Meleni queira assumir essa responsabilidade?

Meleni Aldridge 

Sim, absolutamente. É demasiado simplista e não tem em conta o facto de sermos todos tão individuais, mas também não tem em conta nada da nossa herança ou da biologia evolutiva que nos trouxe até este ponto no tempo. O nosso corpo funciona muito melhor quando estamos preparados para a fome. Temos todas estas vias protegidas que foram colocadas nos nossos sistemas através da Mãe Natureza e muito poucas delas estão realmente a ser activadas quando comemos da forma como a maioria das pessoas come hoje em dia. Pode olhar para isto como uma grande conspiração, se quiser, mas as grandes empresas alimentares estão definitivamente a certificar-se de que há pacientes suficientes para a indústria farmacêutica, porque, na verdade, o que precisamos de fazer muito mais é mudar o que estamos a colocar no nosso corpo, mudar a frequência com que o colocamos no nosso corpo, deixando intervalos muito maiores entre os alimentos que comemos e voltando realmente a falar com os nossos genes na linguagem que eles entendem.

Esta ideia muito simplista de calorias ingeridas e calorias gastas, se se mexer mais, também não tem em conta que somos seres complexos e multidimensionais e que também precisamos de estratégias multifacetadas. Nós dividimos tudo isto. Não sei se já viu, mas um dos grandes projectos que tivemos nos últimos 15 anos é que dedicámos muita da nossa energia a criar um plano para um novo sistema de cuidados de saúde que aborda o corpo e aborda a vida das pessoas de uma forma completamente diferente e olha para esta forma multidimensional e multifacetada que somos. Analisamos muito bem o lado emocional das coisas, bem como a forma como as pessoas funcionam nas suas comunidades, porque não se pode reduzir tudo a calorias e, infelizmente, é isso que a dietética convencional e a medicina convencional tendem a fazer, esquecendo que há uma pessoa inteira com toda uma história de vida, toda uma história de vida, vivendo num ambiente que também tem impacto na sua saúde. Por isso, é realmente multifacetado.

Joseph Postma

Sim, eu vi isso. Foi realmente impressionante, porque parecia uma verdadeira análise científica da saúde pessoal, em vez de uma abordagem do tipo "aqui, precisa deste medicamento". Fiquei muito impressionado com essa abordagem. 

Rob Verkerk PhD

Não temos uma linguagem que as diferentes modalidades de medicina possam falar e que sejam comuns entre si. A medicina convencional fala um tipo de linguagem, mas mesmo as especialidades dentro dela foram tão isoladas que um especialista não pode falar sobre outro sistema a outro especialista. No entanto, todo o corpo está interligado. No domínio da medicina alternativa, passa-se o mesmo. Não dispomos de uma linguagem universal. Um dos elementos centrais é a criação de uma linguagem universal que se baseie na função, para que possamos começar a desenvolver a função nas pessoas, o que é, de facto, a criação de saúde. É exactamente o que é a regeneração, e é isso que estamos a fazer tão mal nos cuidados de saúde, porque é basicamente como um estaleiro de reparações destruído. Está apenas a lidar com o problema numa fase muito tardia e isso não funciona. Os sistemas de saúde estão a cair por causa disso. 

Joseph Postma

Isso é brilhante. Desenvolveu essa linguagem.

John O'Sullivan

No Reino Unido, domingo, 23 de Abril, dia de S. Jorge, é também o dia do Teste de Alerta de Emergência, em que toda a gente vai receber um ruído horrível no seu telemóvel, que provavelmente vai assustar a maior parte das pessoas até à morte. Bem, Rob ou Meleni, o que é que acham disto?

Meleni Aldridge 

Ia agora mesmo dizer que desliguei tudo. 

John O'Sullivan 

Sim, eu também.

Joseph Postma

Fazem-nos isso aqui em Alberta, no Canadá, de vez em quando, de seis em seis meses ou coisa parecida, é mesmo estúpido. Basta carregar em "stop" no seu telemóvel e a coisa desaparece, mas eles gostam mesmo de nos fazer sentir medo de...

Rob Verkerk PhD

Exactamente e também são capazes de controlar as pessoas e penso que também estão a habituar as pessoas à ideia de que haverá uma emergência.

Joseph Postma

Vão colocar as coisas mais ridículas e estúpidas, sem dúvida que vai receber avisos sobre as alterações climáticas que se aproximam de si ou qualquer outra coisa estúpida. 

Rob Verkerk PhD

Sim, o início do confinamento por causa das alterações climáticas, por exemplo. 

Joseph Postma

Exactamente. Aí tem, sim.

John O'Sullivan

Sim, o factor medo está vivo e de boa saúde, não está? Para os que vivem no Reino Unido, o sinal vai chegar entre as 14:00 e as 16:00 de domingo. 97,23 milhões de ligações móveis no Reino Unido, 85,1 milhões de dispositivos móveis activos e 12,2 coisas ligadas, 98% da população adulta do Reino Unido tem um telemóvel. Estas pessoas vão ser cobaias para a frequência 5G? Recebi muitas mensagens na minha caixa de correio da Principia Scientific a dizer que tudo isto é mais uma ideia de armas de energia dirigida e electrosmog. Estas são coisas que provavelmente conhece muito bem. O que é que pode dizer ao nosso público sobre este tipo de coisas?

Rob Verkerk PhD

Se olhar para o Fórum Económico Mundial, veja o livro de Klaus Schwab de 2017, A 4ª Revolução IndustrialSe olharmos para as 23 tecnologias a que ele se refere, que incluem seres humanos geneticamente modificados, veremos que uma das primeiras que ele aborda são os dispositivos móveis implantáveis. Pergunte a um jovem médio de 14, 15 ou 16 anos: "Estes telemóveis que vocês têm são uma maçada, já alguma vez perderam um? Adivinhem, podemos colocar um no vosso cérebro ou no vosso ombro e nunca mais o perdem e podemos comunicar convosco a toda a hora

Joseph Postma

É basicamente nisso que Elon Musk está a trabalhar, não é?

Rob Verkerk PhD

Exactamente. Se olhar para a agenda transhumanista, as vacinas C19, não tivemos uma conversa sobre isso, uma conversa pública - não houve discurso. Assim que se consegue utilizar uma plataforma de ARNm para poder escolher a proteína que se quer expressar, as pessoas que tomam essas vacinas estão essencialmente a expressar uma proteína patenteada, porque é claro que não é exactamente a mesma que a proteína do coronavírus que saiu de um laboratório. É claro que isto é apenas mais um passo em frente, pelo que estes passos são muito, muito críticos.

Uma das coisas que não estamos a ter em conta nesta equação é o que acontece com estes comprimentos de onda. Muitas pessoas compreendem a frequência e compreendem que se olharmos para todo o espectro de frequências, começando com as ressonâncias Schumann, estas frequências muito baixas, e pensávamos que eram apenas frequências muito baixas, que a Terra está a emitir, e depois vamos até às ondas de radiofrequência que estamos a receber neste momento, passando pelas micro-ondas infravermelhas, pelo espectro da luz visível e pela radiação ionizante. Temos uma ideia do que se está a passar, mas o que não reconhecemos necessariamente é que a amplitude e a forma de onda, a natureza, a forma dessas ondas, transportam enormes quantidades de informação. Estas ondas digitais são diferentes de todas as ondas a que os humanos estiveram expostos anteriormente, por isso são muito nítidas. Não são ondas sinusoidais suaves e agradáveis, são ondas irregulares muito nítidas, e são incrivelmente perturbadoras para os sistemas biológicos. Esta é uma área realmente importante da ciência emergente. Todos os cientistas que foram originalmente financiados pelas grandes empresas de telecomunicações, à medida que mudaram a sua opinião sobre os riscos não térmicos e começaram a criticar o ICNIRP, que é o grande instituto internacional que determina o que é seguro, viram todo o seu financiamento cortado. É a mesma velha história, já a vimos com qualquer pessoa que se insurja contra o sistema. Essencialmente, quando pensamos que a questão da vacina contra a covid foi uma das maiores experiências alguma vez montadas num público inocente, a exposição aos CEM é uma experiência muito maior porque não afecta apenas uma espécie, afecta todos os sistemas bióticos. Assim, quando olhamos para este extraordinário colapso nas populações de insectos, quero dizer, os insectos e as aves são particularmente afectados porque dependem muito dos campos naturais que são produzidos pela Terra e que também provêm das ondas cósmicas. Agora temos este enorme problema de electrosmog a acontecer que é muito, muito mal compreendido. A ciência está a ser massivamente distorcida e depois querem pôr estas malditas coisas nos corpos das crianças.

Joseph Postma

Bem, aqui está a extrapolação óbvia. Mencionou que estas vacinas, ou o que quer que lhes queira chamar, modalidades de mRNA, fazendo com que as suas células expressem basicamente uma proteína artificial que nunca expressou antes em toda a história humana, acha que é possível fazer com que o seu corpo expresse uma proteína que se torne uma coisa artificial que é basicamente um receptor Wi-Fi ou um receptor Bluetooth? É basicamente isso que está a fazer?

Rob Verkerk PhD

O resultado final é que se tratava de experiências realmente interessantes que estavam a decorrer e que foram publicadas na ciência publicada, que pudemos acompanhar até cerca de 2017, e que envolviam efectivamente o grafeno. Verá como o sistema se atirou a qualquer pessoa que falasse de grafeno nas vacinas genéticas C19 como sendo completamente pseudociência, teóricos da conspiração. No entanto, eles estavam a mostrar que o grafeno, que é essencialmente uma camada atómica de carbono, se olharmos para a grafite dos lápis, estamos apenas a olhar para uma única camada atómica, que pode construir estas estruturas, e estas podem funcionar como dispositivos de comunicação. Teoricamente, porque somos de carbono, pode haver uma forma de sermos manipulados, mas neste momento penso que é mais provável que possa ser injectado nas pessoas.

Uma das razões pelas quais penso que estão a olhar para a vacinação como um sistema tão mainstream, quero dizer, eu vi isto a chegar em 2018. Fui a uma conferência na Europa que era a festa de aniversário de 50 anos da indústria farmacêutica e estavam a celebrar o facto de... a razão pela qual fui é que ia ser sobre a prevenção de doenças e pensei, bem, é melhor estar atento ao que a indústria farmacêutica vai fazer para a prevenção de doenças. Sabemos que os factores socioeconómicos, a dieta, o estilo de vida, são os factores-chave que realmente previnem as doenças. É claro que diziam que o iam fazer com as vacinas e celebravam o facto de a plataforma de ARNm vir a ser a principal forma de o fazer. Tem de compreender que isto aconteceu apenas seis anos após o colapso total do modelo bioquímico anterior, que levou ao colapso das patentes dos grandes medicamentos de sucesso.

Eles depositaram uma enorme confiança na ideia de que o ARNm controla os tipos de proteínas que o corpo pode exprimir, e agora vão tentar acelerar esse processo para poderem dizer "olha, provámos que as vacinas C19 são seguras", o que é, na verdade, uma das maiores mentiras científicas que existem. Falando de acções judiciais, a principal acção judicial que estamos a analisar neste momento é a possibilidade de contestar a alegação de segurança. É uma das maiores mentiras e está a ser copiada por todas as autoridades de saúde. Basta colocar a vacina contra a COVID-19 e depois entre aspas "segura e eficaz" no Google e verá todas as autoridades que afirmam exactamente a mesma coisa, quando não é nem eficaz. Na verdade, a alegação de eficácia é mais difícil de ganhar nos tribunais, porque depende do que se quer dizer, mas a segurança é absolutamente algo de que podemos falar e o facto de continuarem a afirmar que estas vacinas são seguras e continuarão a fazê-lo até serem arrastados pelos tribunais, até não poderem continuar a fazê-lo. A indústria agroquímica, a indústria dos pesticidas teve de lidar com a mesma questão. Estive muito envolvido na Austrália para impedir as empresas de pesticidas de utilizarem a alegação de segurança na década de 1980. Agora precisamos de fazer o mesmo no que diz respeito às vacinas. 

Joseph Postma 

Sim, bem, isso é óptimo. 

John O'Sullivan

Desculpe, mas quero apenas sublinhar que existe uma correlação directa entre a incapacidade de efectuar controlos de segurança robustos sobre as vacinas e o 5G. É exactamente a mesma coisa. No Principia Scientific International, há alguns anos, falámos de um novo estudo importante que revelou as ameaças à saúde do 5G e do New Hampshire, encomendado para estudar o efeito ambiental e de saúde da evolução da tecnologia 5G. 13 peritos em epidemiologia, saúde ocupacional, toxicologia, física, engenharia e um perito em tecnologias sem fios e na indústria. Todos chegaram à mesma conclusão de que o 5G não é, de forma alguma, uma actualização segura do sistema. De facto, abre uma lata de vermes. Estamos a falar da ideia de que a tecnologia de microondas é essencialmente um sistema de armas, não é verdade? Foi criada durante a Segunda Guerra Mundial. Não conseguiram fazer com que o radar fosse a arma que tinham planeado, por isso utilizaram-no para fins menos insidiosos e é algo a que vamos continuar a voltar, porque sentimos na Principia Scientific que tudo está ligado. 

Meleni Aldridge 

Sim, sem dúvida. Não podia estar mais de acordo. 

Rob Verkerk PhD

É a tecnologia de ondas milimétricas, mas, mais uma vez, é tão inteligente porque, claro, não lhe dizem que é tecnologia de ondas milimétricas, dizem que é 5G, a 5ª geração, e, claro, quando lançaram a 5G, toda a gente está a começar a usar a 5G nos seus telefones, a maior parte ainda não é de ondas milimétricas, mas aceitaram que têm um telefone que pode lidar com ela. Uma das razões pelas quais ainda não o lançaram é porque não funciona tão bem como pensavam. Terá de ter todos estes pequenos sistemas de antenas ao lado do quarto do seu bebé, porque até a folhagem de uma planta, quanto mais uma parede de tijolo, pode impedi-lo. Por isso, os níveis de exposição vão subir em flecha, mas provavelmente o que vão fazer é dizer "não se preocupe com isso, vamos passar para 6G". Estes nomes não significam nada. O que realmente importa é a natureza da radiação que está a ser emitida e tem toda a razão, quando passamos para a tecnologia de ondas miliares, estamos a olhar exactamente para uma tecnologia que foi desenvolvida para fins militares e que é potencialmente muito, muito perigosa. Um dos conceitos que é muito útil para o público - se algo é novo na natureza, quer estejamos a olhar para uma fonte química ou de radiação, é provável que os seres humanos e outros aspectos da natureza tenham problemas com isso. As radiofrequências e outros campos electromagnéticos que estão a ser emitidos são um problema enorme, tal como todos os químicos no ambiente, tal como todos os produtos farmacêuticos, tal como a natureza do nosso abastecimento alimentar actual. São estas as coisas que realmente nos estão a prejudicar. Por isso, se queremos cuidados de saúde, temos de lidar com todas estas questões. 

Joseph Postma

Meleni, uma coisa que temos discutido muito aqui no nosso programa é a questão do número de vacinas que são tomadas. Uma coisa que identificámos é que parece mesmo que são os adjuvantes que eles querem, seja qual for o seu sistema. Parece que querem mesmo os adjuvantes, porque é suposto apanharmos vírus diferentes com estas vacinas, mas o que há de igual em cada uma delas são todos estes adjuvantes que parecem ser tão tóxicos. Então, qual é a sua opinião sobre a carga de adjuvantes que recebe das vacinas? São perigosos? As vacinas em geral são perigosas, deve evitá-las?  

Rob Verkerk PhD

Olhe, acho que a dificuldade é que não podemos...

Joseph Postma

Desculpe, estava a perguntar isso à Meleni.

Meleni Aldridge 

Rob, eu começo e depois você entra. Penso que, mais uma vez, estamos a falar individualmente e cada pessoa tem uma carga diferente que consegue suportar e isso depende de muitos factores diferentes. Depende da sua genética, do ambiente em que esteve, da forma como o seu sistema imunitário foi desenvolvido e, por isso, algumas pessoas passam por todas estas coisas e não têm quaisquer reacções adversas. Outras pessoas só precisam de levar uma injecção e têm as consequências mais catastróficas. Espero que os últimos três anos tenham mostrado a muitas pessoas que um tamanho único não serve para todos. Acredito firmemente na liberdade de escolha, mas também num consentimento informado adequado e ninguém teve um consentimento informado adequado. Não acredito que alguém tenha sido capaz de tomar uma decisão correcta sobre o assunto.

John O'Sullivan

Meleni Aldridge, detesto ter de lhe cortar a palavra, mas estamos a chegar ao fim do programa. Muito obrigado a ambos, de facto.