Data:20 de Abril de 2023
Seções de conteúdo
- ● Parte 1
- ● Instalar aplicações biológicas
- ● Aumentam os problemas da teoria do cancro
Por Jerónimo Burne, jornalista especializado em saúde e autor
Em baixo, encontrará um excerto do último artigo de Jerome, que traduz a recente apresentação de Mark Lintern sobre a sua nova teoria sobre o desenvolvimento do cancro, numa linguagem que todos podemos compreender. O evento online foi co-organizado pela associação de oncologia integrativa Yes to Life, a Love from Margot Foundation e a ANH International.
A apresentação e a nova teoria de Mark foram muito bem recebidas pelos especialistas e profissionais de saúde presentes. A julgar pelas sondagens utilizadas durante os debates, não só o trabalho de Mark foi levado a sério, como deu início a uma mudança de pensamento e de opiniões sobre o cancro e a sua evolução. Passe a palavra a Jerónimo...
"Será que a nossa compreensão da causa do cancro está profundamente errada? Poderá isso explicar a lentidão com que o tratamento está a ser melhorado? Estas são apenas algumas das grandes questões levantadas por uma nova e notável teoria do cancro que desafia quase tudo o que pensava saber sobre ele. As implicações para o tratamento podem ser enormes"
.
Parte 1
De acordo com um designer gráfico sem formação médica ou científica, a teoria convencional sobre as causas do cancro está muito errada e, consequentemente, a forma como o tratamos é muito menos eficaz do que poderia ser.
O seu nome é Mark Lintern, mas não é um solitário estranho. Quando, recentemente, foi convidado a apresentar a sua teoria e a explicar qual era, segundo ele, a verdadeira causa, a audiência de mais de 200 profissionais do cancro e um painel de cientistas, clínicos e doentes especialistas, concordaram que valia a pena investigar mais. Em breve, será publicado um livro com cerca de 600 páginas e mais de 800 referências científicas,
Convencionalmente, diz-se que a causa é uma alteração prejudicial, mas aleatória, de alguns genes que desencadeiam o crescimento descontrolado de uma célula. Esta foi a explicação dada a Mark quando desenvolveu cancro da pele há oito anos. No entanto, "quanto mais investigava, mais pouco convincente se tornava", diz ele.
Instalar aplicações biológicas
Não conseguia compreender como é que as alterações do ADN, supostamente aleatórias e, portanto, fruto do azar, como disse um consultor, produziam as modificações extremamente sofisticadas e variadas de uma célula que são causadas pelo cancro. A forma como a doença se desenvolve é como se tivesse sido instalada uma série de aplicações biológicas - amortecer o sistema imunitário, impedir que as células danificadas se destruam a si próprias, ligar-se a uma artéria próxima para obter nutrientes e assim por diante.
Talvez houvesse uma hipótese num milhão de que as minhas alterações genéticas aleatórias pudessem produzir uma tal combinação de modificações celulares. Mas ainda mais inacreditável era o facto de as alterações que ocorriam na minha célula cancerosa serem exactamente as mesmas que ocorriam nas células de todos os outros doentes com cancro da pele, que inevitavelmente teriam mutações diferentes das minhas e das dos outros doentes.
Não fazia sentido que a aleatoriedade pudesse causar uma modificação tão consistente. Por isso, comecei a investigar. Rapidamente descobri que esta não era a única falha grave na teoria do ADN do cancro, que tinha sido impulsionada pela sequenciação do genoma humano em 2000. Na altura, esperava-se que cada gene mutante relacionado com o cancro estivesse envolvido numa das alterações introduzidas na célula - amortecimento do sistema imunitário, prevenção da morte celular (apoptose), etc.
Mas não foi essa a imagem que surgiu. Não havia correlação entre as alterações nos genes e as alterações na célula. Alguns cancros tinham muitas alterações, enquanto outros não tinham nenhuma.
Aumentam os problemas da teoria do cancro
Gradualmente, os problemas da teoria da mutação genética do ADN foram-se multiplicando. Por exemplo, a investigação em animais mostrou que o transplante do núcleo de uma célula tumoral - onde se encontra o ADN - para uma célula saudável não produz as alterações cancerígenas. No entanto, o transplante da área circundante, o citoplasma de uma célula, produz.
E, no entanto, apesar da acumulação de provas, o establishment do cancro recusou-se durante décadas a reconhecer que existe um problema. O dogma continua a prevalecer sobre as provas".
Assim, se existem falhas graves na teoria oficial sobre a causa do cancro, parece muito provável que o tratamento esteja a ser dirigido para os alvos errados. Isto pode explicar porque é que os resultados são muito piores do que noutras especialidades médicas.
Entre 1955 e 2004, por exemplo, a taxa de mortalidade por doença cardíaca diminuiu 64%, a da gripe/pneumonia 58%, mas a do cancro apenas 5%. Após o tratamento, o prolongamento da vida foi, em média, de 4,1 semanas.
A solução para os problemas era ignorá-los
Então, como é que Mark Lintern, um designer com poucos ou nenhuns conhecimentos científicos, detectou algo que os especialistas em cancro, que estudaram esta doença complexa e difícil durante décadas, não viram? ....
>>> Leia o artigo completo de Jerome
>>> Leia a avaliação de Rob Verkerk sobre o evento Cancro através de outra lente e a apresentação de Mark
>>> Se ainda não está inscrito no boletim informativo semanal da ANH International, inscreva-se gratuitamente agora utilizando o botão SUBSCRIBE no topo do nosso sítio Web - ou melhor ainda - torne-se membro do Pathfinder e junte-se à tribo ANH-Intl para usufruir de benefícios exclusivos dos nossos membros.
>>> Regressar à página inicial da ANH International
