NOTÍCIAS DE VANGUARDA: Censores removem relatório do grupo de controlo do servidor de pré-impressão

17 de Junho de 2022

Data:17 de Junho de 2022

Por Rob Verkerk PhD, fundador, diretor científico e executivo, ANH-Intl

Na semana passada anunciámos que tínhamos analisado uma amostra dos dados do inquérito de mais de 300.000 pessoas em 175 países que tinham optado por não receber as vacinas covid-19 como parte de uma iniciativa da Cooperativa do Grupo de Controlo.

Fizemos o upload do relatório de 41 páginas, totalmente transparente, para o site de pré-impressão ResearchGate. O relatório incluiu 21 páginas de resultados da pesquisa, uma descrição dos Métodos utilizados, anexos que incluíam todas as perguntas que foram apresentadas aos membros da cooperativa, uma introdução e uma discussão, esta última incluindo um esboço de cinco limitações da pesquisa. O relatório deixou claro que a concepção do inquérito e a recolha de dados foi realizada de forma totalmente independente da análise e do relatório, que também foi totalmente não remunerado. Juntos, isso equivale a dizer que o trabalho foi independente e transparente, algo de que temos visto muito pouco na pesquisa de vacinas.

Hoje por volta do meio-dia, hora do Reino Unido, recebi uma carta da ResearchGate a informar-me que o relatório do inquérito tinha sido removido do seu site. Parece haver uma linha de acção diferente quando a ciência que não apoia a narrativa principal é ouvida fora da câmara de eco daqueles que exerceram o seu direito de recusar as 'vacinas' covid-19. Mais uma lembrança de como a censura funciona no mundo pós-covisão quando os resultados da pesquisa desafiam a narrativa.

>>> Descarregar um PDF do artigo pré-impresso ResearchGate censurado

Porque é que a ResearchGate puxou a pré-impressão?    

A ResearchGate disse que o artigo violou os seus Termos e Condições.

A sua mensagem foi enviada por um indivíduo identificado como "Sam" e os sentimentos-chave são mostrados no extracto seguinte:

"Em relação à utilização ou acesso ao Serviço, você não deve ... agir de forma não profissional ou inadequada, incluindo a publicação de conteúdo amplo, vago, irrelevante, não direccionado, fora de tópico ou não científico, conteúdo potencialmente nocivo ou potencialmente perigoso, ou através da utilização indevida do Serviço e das suas características

Como indicado nos nossos Termos de Serviço, a ResearchGate reserva-se o direito de remover qualquer conteúdo publicado por si quando o considerarmos necessário ou apropriado, incluindo se determinarmos que o conteúdo pode expor-nos a danos, potencial responsabilidade legal, ou está em violação dos nossos Termos".

Um extracto da minha resposta é o seguinte:

"Obrigado pelo seu e-mail, Sam.

Tínhamos analisado os seus Termos e Condições e não tínhamos considerado que os resultados do inquérito os violavam. Estamos claramente desapontados com a sua decisão. Fomos muito claros no nosso relatório que os resultados do inquérito foram auto-seleccionados e auto-reportados, delineámos 5 limitações na nossa Discussão, e o trabalho foi transparente e independente da Cooperativa do Grupo de Controlo que concebeu o inquérito e recolheu os dados.

No entanto, compreendo que deve ter estado sob uma pressão considerável para remover o relatório uma vez que os resultados foram discutidos pelos principais meios de comunicação social.

É mais um triste dia para os esforços para impedir o discurso científico aberto.

Há muito que respeito a contribuição da ResearchGate para um discurso aberto e transparente dentro da comunidade científica e espero que isto não represente parte de um estreitamento geral da sua abordagem à abertura na ciência. Fomos convidados a submeter os resultados a uma revista revista por pares de uma forma mais consolidada, pelo que continuaremos neste caminho".

Sem dúvida, o facto de o artigo do ResearchGate estar a ter uma considerável audiência numa vasta gama de meios de comunicação, incluindo os Correio Diário e MSN (este último já tinha puxado o seu artigo) estava entre as razões para o artigo ter sido puxado.

A Defesa da Saúde das Crianças, Technocracy News e muitos outros novos actores da comunicação social também cobriram a divulgação dos resultados.

Outro factor provável que desencadeou a censura foi que a ResearchGate teria tomado consciência de um grande espigão de pontos de vista. Eu tinha cerca de 4.500 leituras do meu trabalho no ResearchGate quando carreguei a pré-impressão há uma semana atrás. Ontem, fui reconhecido pela ResearchGate pelo meu "bom trabalho" quando me enviaram um e-mail informando que tinha conseguido 20.000 leituras (ver abaixo).

>>> Descarregar um PDF do artigo pré-impresso ResearchGate censurado  

Quais foram os resultados resumidos?

Então o que é que eles não querem que você saiba?

O relatório inclui resumos de dados de dados auto-relatados recolhidos independentemente entre Setembro de 2021 e Fevereiro de 2022, inclusive de uma população internacional, auto-seleccionada, COVID-19 não vacinada, através de uma cooperativa com sede no Reino Unido, nomeadamente a Cooperativa do Grupo de Controlo. Os resumos foram derivados de uma coorte de 18.497 participantes que forneceram dados todos os meses consecutivos, sendo as maiores proporções provenientes da Europa, América do Norte e Australásia.

  • A coorte era de 60% fêmea com uma estrutura etária inclinada para a faixa etária dos 40-69 anos.
  • As principais razões dadas para evitar as vacinas COVID-19 foram relatadas como preferência por intervenções de medicamentos naturais, desconfiança em intervenções farmacêuticas, desconfiança em informações governamentais, dados pobres/limitados de estudos de ensaio e medo de reacções adversas a longo prazo.
  • Os inquiridos entre os 20-49 anos de idade relataram a maior incidência da doença COVID-19 (10-12%), atingindo o seu pico em Janeiro de 2022. Os >70y relataram a menor incidência (4.0% fêmeas, 3.7% machos).
  • Apenas 0,4% da coorte relatou hospitalização (como pacientes internos ou externos).
  • Cerca de 64% da coorte relatou tomar vitamina D, vitamina C, zinco ou quercetina, ou qualquer combinação, rotineiramente para a prevenção, com 71% auto-administradores de vitamina D, C e zinco para o tratamento da doença COVID-19, embora a auto-administração tenha diminuído drasticamente entre os hospitalizados.
  • Fadiga, tosse, dores musculares/corporais e febre foram os quatro sintomas mais comuns da COVID-19 relatados, a faixa etária dos 50 aos 69 anos relatando a doença mais sintomática.
  • Aproximadamente 40% da coorte relatou problemas de saúde mental leves a moderados. Anormalidades menstruais sob a forma de períodos irregulares foram relatadas por 36% de mulheres na faixa etária dos 20-49 anos.
  • As perdas de emprego relatadas foram maiores na Austrália e Nova Zelândia com 29% de participantes, seguidos por 13% na América do Norte. Entre 20% e 50% dos inquiridos, dependendo da região, reportaram ser alvos pessoais de ódio devido ao seu estatuto de vacinação COVID-19.
  • Entre 57% e 61% de inquiridos na Europa do Sul e Europa Ocidental, Austrália/Nova Zelândia e América do Sul, relataram ser alvos de vitimização do estado/país.

Sendo baseadas em dados auto-relatados de uma amostra auto-selecionada de pessoas conscientes da saúde, os resultados têm limitações em termos da sua aplicação a populações mais amplas e devem ser interpretados com cautela.

Os resultados sugerem, no entanto, a necessidade urgente de estudos observacionais prospectivos, incluindo sujeitos não vacinados, parcialmente vacinados e totalmente vacinados, investigando resultados a longo prazo, comportamentos, escolhas e respostas atitudinais ou discriminatórias ao estado de vacinação.

Quais eram as limitações do inquérito? 

Estes estão detalhados na Discussão, como se segue:

  • os respondentes são auto-seleccionados e, portanto, não seleccionados aleatoriamente;
  • os dados são auto-reportados e, portanto, não foram verificados independentemente;
  • os ~18.500 participantes do coorte podem ter sido enviesados para os participantes mais diligentes e preocupados com a saúde, dado que todos eles completaram inquéritos mensais (embora uma série de verificações cruzadas com os principais ~300.000 participantes do coorte sugira que este enviesamento é provavelmente baixo)
  • não existe uma população "de controlo" comparativa disponível que inclua indivíduos que consentiram uma ou mais vacinas COVID-19 de diferentes tipos; e
  • o desenho do questionário é limitado e não tem em conta múltiplas variáveis que afectam o estado de saúde, tais como o estatuto socioeconómico, residência urbana, peri-urbana ou rural, dieta ou estilo de vida.
  • Após a remoção da pré-impressão do ResearchGate, esta estará em breve disponível noutro servidor de pré-impressão. Iremos inserir aqui o link assim que este estiver disponível.

    POR FAVOR CIRCULE AMPLAMENTE PARA AJUDAR A SUPERAR A CENSURA CIENTÍFICA!

    >>> Para mais notícias covid visite covidzone.org

    >>> Quer mais deste apoio? Quer expandir a sua comunidade e rede de contactos com pessoas que pensam da mesma maneira? Sim? Óptimo, porque não se junta a nós como um ANH Pathfinder que lhe dá acesso à nossa rede privada Pathfinder, um P&R mensal ao vivo, o nosso Círculo de Intenção ANH e muito mais!

    >>> Voltar para a página inicial

    Orgulhosamente filiada: Enough Movement Coalition parceiro de: Conselho Mundial de Saúde