O cancro através de outra lente

Fev 15, 2023

Data:15 de Fevereiro de 2023

Seções de conteúdo

  • A busca solitária de um sobrevivente de cancro
  • Fora do molde
  • Fugindo ao dogma e abraçando o discurso
  • As métricas mais memoráveis
  • Excitantes excertos
  • O que se segue?

Por Rob Verkerk PhD
Fundadora da ANH-Intl, directora executiva e científica
Director científico da ANH-USA
Consultor científico do Yes To Life

Imagine ter cancro na casa dos 20 anos e não se sentir confiante de que os oncologistas que tratam do seu caso compreendem o suficiente sobre a doença para serem capazes de remover a ameaça à sua vida. Depois perca a melhor amiga da sua mais amada para a mesma doença, quando ela tinha apenas 30 anos.

A busca solitária de um sobrevivente de cancro

Foram precisamente estes dois fenómenos que colocaram o designer gráfico britânico, Mark Lintern, numa viagem de 8 anos, uma viagem que se concretizou no domingo passado. Foi quando os frutos da sua pesquisa foram sujeitos ao escrutínio de um grupo internacional de cientistas e clínicos oncológicos, juntamente com os sobreviventes do cancro, que se tornaram especialistas.

O evento que marcou um marco importante na jornada de Mark foi organizado pela instituição de caridade britânica de cuidados oncológicos integrativos, Yes To Life, para a qual tenho sido conselheiro científico por mais de uma década. Nós na ANH tivemos o prazer de co-patrocinar o evento, e eu tive a honra de ser convidado para ser o co-apresentador científico do evento, trabalhando ao lado de Robin Daly, o presidente do Yes To Life, que foi o anfitrião do evento. Robin foi inspirado a criar a caridade em 2005, originalmente para ajudar a apoiar a sua filha Bryony, e outros como ela, que lutaram desde a infância com tumores malignos recorrentes e tratamentos intensivos, que, juntos, tragicamente a roubaram da sua vida com apenas 23 anos de idade.

A viagem de Mark levou-o a interrogar em detalhes meticulosos cada pedaço de informação científica disponível que encontrou. Ele então virou cada peça do quebra-cabeças, e de cabeça para baixo, procurando a consistência, como diferente da aleatoriedade, e a capacidade de explicar os mecanismos conhecidos do cancro, através das marcas amplamente anunciadas de cancro da Hanahan & Weinberg (versão 2011, revisão Hanahan 2022).

>>> Veja abaixo o esboço de 5 minutos do nosso Rob Verkerk sobre a conferência "O Cancro Através de Outra Lente".

O desejo de Mark Lintern de encontrar racionalidade numa doença que tantas vezes parece profundamente irracional é uma grande razão para que a sua contribuição seja provavelmente tão importante como é. No processo, ele providenciou uma demissão bem justificada do dogma dominante do estabelecimento do cancro dominante, o ADN ou teoria da mutação somática do cancro.

Ele também achou que a teoria metabólica por vezes controversa é a mais plausível das teorias disponíveis que explicam as origens da doença.

No entanto, o seu verdadeiro pièce de résistance é a sua nova teoria, que ele argumenta explicar inteiramente a origem da doença - pelo menos através da lente mecanicista de Hanahan e Weinberg. Uma que envolve consistentemente fungos e a supressão da função celular. Ele chama a esta teoria a teoria da supressão celular e argumenta que ela poderia abrir a porta para novas formas de olhar, pesquisar, tratar e até mesmo prevenir o cancro.

À medida que a sua jornada de pesquisa tem continuado e que se tem tornado cada vez mais capaz como cientista leigo, Mark tem vindo a compilar o seu trabalho sob a forma de um livro, um livro que deverá ter mais de 600 páginas com dezenas de referências científicas.

Agora que foi classificado como válido pela maioria dos participantes no evento "Cancro Através de Outra Lente" no domingo passado, está prevista a sua publicação iminente.

Fora do molde

A viagem do Mark tem estado longe da tarifa habitual para um designer gráfico. Tem estado a testar a sua família e amigos, alguns considerando que a sua obsessão se tinha tornado um problema. Mas a paixão e perseverança de Mark para se esconder desta doença complexa e altamente variável tem um toque da história do petróleo de Lorenzo sobre ela. Mas ao contrário da busca de Augusto Odone para salvar o seu filho, na história de Marcos não há petróleo, e não há patente ou produto. Também não há um filme de Hollywood nas pranchetas de desenho. É claro que é demasiado cedo para ver como a teoria proposta por Marcos - a teoria da supressão de células - resistirá aos dois últimos testes. Um envolve tempo, o outro envolve conquistar um dos mais poderosos e influentes sectores industriais conhecidos no nosso planeta - a indústria farmacêutica.

Outra diferença entre a viagem de Marco e Augusto Odone (esta última infelizmente passou em 2013, 5 anos depois do seu filho) relaciona-se com a doença em que cada um deles se concentrou. O cancro, ao contrário da ALD, está longe de ser raro. Só no Reino Unido, ele é responsável por cerca de 1.000 novos casos todos os dias, tem impactos devastadores nas famílias das pessoas afectadas, e o seu fardo económico, mais uma vez apenas no Reino Unido, foi estimado em 7,6 mil milhões de libras esterlinas. Apesar da grande quantidade de investigação, as melhorias nos resultados para as pessoas diagnosticadas com cancro têm sido, na melhor das hipóteses, modestas.

Fugindo ao dogma e abraçando o discurso

Houve muitas coisas sobre a conferência "O cancro através de outra lente" que foram revolucionárias. Ser um evento online não era uma delas.

O evento teve início às 15:00 horas da tarde no Reino Unido e decorreu até às 9 horas da noite numa tentativa de reduzir os tempos anti-sociais para aqueles que se encontram na costa ocidental dos EUA ou em locais tão distantes como a Austrália. Mark fez 3 apresentações principais, e cada uma foi pontuada por uma sessão de perguntas e respostas detalhada com uma formidável equipa de membros do painel que eu recebi. Não só isso, mais de 20 sondagens electrónicas foram realizadas durante o evento que avaliaram o nível de confiança dos participantes com declarações que captaram as principais conclusões ou pontos de vista de Mark.

Com a presença de cerca de 150 participantes da audiência, cada um dos quais controlado após um processo de candidatura escrutinado, qualquer consenso no sistema de sondagens seria significativo, assim como qualquer rejeição generalizada da opinião de Mark. Além disso, haveria alguma granularidade adicional nos dados das sondagens porque a audiência estava dividida em especialidades, como se segue: oncologistas praticantes, outros médicos, outros clínicos oncológicos, enfermeiros oncológicos, investigadores, terapeutas do exercício, terapeutas nutricionais, outros terapeutas, e uma categoria 'outra' diversa para apanhar qualquer outra pessoa.

Houve muitas oportunidades para um debate aberto e respeitoso, especialmente nos últimos 60 minutos, na secção "Para onde a partir daqui? Francamente, após 3 anos a ver o apoio do complexo médico-industrial ao cancelamento da cultura e à marginalização das vozes científicas dissonantes, foi uma revelação voltar a experimentar um discurso adequado.

Perversamente, a história da ciência deixa bem claro que quase todos os saltos científicos ocorreram quando se ouviu dissonância sobre o drone do status quo - e quando o discurso foi permitido correr. Sem a capacidade de afastar as crenças pedagógicas que reforçam as ideias existentes muitas vezes à exclusão das novas, não haveria luz eléctrica (Thomas Edison), motores de combustão interna (Nickolas Otto), ou corrente AC (Nikola Tesla).

Mas foram as opiniões do painel - sondagens das quais também poderiam ser analisadas separadamente - que teriam estado entre os importantes determinantes da opinião da audiência excepcionalmente bem informada sobre as hipóteses de Mark Lintern sobre as origens e mecanismos do cancro.

Iremos oferecer uma repartição mais detalhada destes dados num artigo futuro quando os dados tiverem sido todos analisados, mas podemos oferecer-lhe agora algumas conclusões de alto nível.

As métricas mais memoráveis

Quando os dados detalhados estiverem disponíveis a partir das 24 sondagens realizadas durante o evento, estarei a escrever outra peça nesta conferência pioneira.

Mas aqui está uma chave que mostra o quanto as nossas opiniões são afectadas pelos dados e informações a que estamos expostos.

No início da conferência, a sondagem de todos os participantes - audiência e painel - concluiu que 13% achava que a teoria do ADN/somático do cancro original era o mecanismo dominante que causava o cancro, com apenas 4% a votar a favor da infecção intracelular. No final da conferência, as mesas tinham virado completamente, com nenhum participante a apoiar a teoria do ADN dominante. Não só isso, cerca de dois terços da audiência deram um voto de confiança de 8 ou mais (sendo 10 totalmente confiantes, 1 não confiante de todo) para o modo de supressão celular, no qual os patogénios intracelulares oferecem uma explicação plausível para todas as marcas do cancro.

Excitantes excertos

Algumas das "entranhas" mais importantes dos argumentos de Mark Lintern podem ser encontradas num excerto que foi publicado no website do sim à vida.

>>> Leia a sinopse Cancro Através de Outra Lente no site Yes To Life

O que se segue?

Este marco marca o início, não o fim de uma viagem.

O facto de os fungos (o micobioma) parecerem estar associados a cada tumor está a tornar-se cada vez mais claro. Mas em vez de pensar nos fungos como participantes passivos ou oportunistas no desenvolvimento da doença, Mark Lintern argumenta que eles são intervenientes activos - mesmo críticos. Esta é, naturalmente, uma noção semelhante à do médico italiano Dr. Tullio Simoncini que foi amplamente desacreditado pela sua opinião, e especialmente pela sua terapia preferida envolvendo o tratamento de tumores com bicarbonato de sódio.

Mas a rápida progressão da sequência da próxima geração, juntamente com o rápido desenvolvimento da nossa compreensão do microbioma, incluindo o micobioma, especialmente à luz das provas emergentes do grupo do Dr. Ravid Straussman em Israel, significa que existe agora uma credibilidade séria em qualquer argumento que inclua o papel dos fungos nos cancros.

Como qualquer nova forma de ver os dados e informações disponíveis, pelo menos tantas perguntas são lançadas como outras são respondidas.

Por exemplo....

  • As marcas de Hanahan e Weinberg são uma forma definitiva de procurar pistas sobre as origens do cancro?
  • Poderá haver múltiplas origens da doença e não uma única, tornando assim a procura de uma única teoria explicativa para as origens do cancro, em última análise, um exercício infrutífero?
  • Devemos estar preparados para aceitar não uma única teoria unificadora que explique o cancro, mas várias, ou muitas, teorias que, em conjunto, explicam os mais de 200 tipos diferentes de cancro que foram descritos até agora?
  • Podemos separar com precisão suficiente os factores que desencadeiam o cancro em comparação com os que medeiam o que sabemos ser quase sempre uma doença multifactorial?
  • Existe evidência experimental e clínica adequada para apoiar a teoria da supressão de células?
  • Poderá o apoio à teoria causar uma utilização excessiva de compostos antifúngicos, com efeitos deletérios e não intencionais nos seres humanos, ou o desenvolvimento de resistência significativa por fungos?
  • Poderia a teoria da supressão celular actuar como um catalisador para abrir a porta a uma gama diversificada de estratégias de prevenção e terapias que criam mudanças benéficas para os micro e mico-biomas do nosso mundo interior e exterior?

A nossa 'leitura da sala' no domingo, que veio tanto das discussões dinâmicas que tivemos como das próprias sondagens, sugeriu que o trabalho de Marcos não só tinha sido levado a sério, como também tinha ajudado a abrir ou a mudar a mente de muitos dos presentes. Em si mesmo, isto é um feito extraordinário para um leigo sem formação científica formal que depois teve de enfrentar um painel e uma audiência com uma experiência tão grande de cancro. Como eu disse a Mark após o evento, este foi um resultado do qual ele deveria sentir-se muito orgulhoso, que é um lembrete de que os seus últimos 8 anos de trabalho tinham sido longe de ser em vão.

O livro de Mark irá seguir-se e sentimos que é um, entre um grande número de livros que foram escritos sobre o cancro, que se destacará da multidão e permanecerá incorporado na história da doença como um marco, no mínimo para o sector integrador da oncologia. Este é, afinal de contas, o sector que tem consistentemente conseguido os melhores resultados devido à sua capacidade de enfrentar esta doença incrivelmente complexa de múltiplos ângulos.

Saiba mais nos dois sites seguintes:

  • O portal Câncer Através de Outra Lente no Yes To Life
  • Página inicial do Sim à Vida 
  • Comprar a versão profissional de pré-lançamento do cancro através de outra lente

 

>>> Voltar à página inicial da ANH International