DESTAQUE: Os seres humanos estão realmente a morrer mais rapidamente do que o esperado?

Seções de conteúdo

• ● Excesso de mortes - ilusão ou realidade?
• ● O elefante na sala: vacinas genéticas?
• ● Excesso de mortalidade: fontes de dados 
• ● Que conclusões podemos tirar?

Por Rob Verkerk PhD, diretor executivo e científico, ANH-Intl e ANH-USA

Tem reparado que ultimamente mais pessoas parecem estar a morrer ou a ficar gravemente doentes? Muitos de nós têm-no feito, e é trágico quando é perto de casa. E, embora todos reconheçamos que morrer é uma consequência inevitável da vida, é a compreensão das causas das alterações na dinâmica da população humana, atualmente, em comparação com a nossa história recente, que se reveste de particular interesse, uma vez que a frequência com que as pessoas nascem e morrem dita a dimensão da população global de seres humanos. Num futuro boletim informativo, dar-lhe-emos a conhecer alguns dos mais recentes conhecimentos sobre o outro lado da moeda, as alterações nas taxas de fertilidade e de natalidade, uma vez que também são motivo de grande preocupação.   

Excesso de mortes - ilusão ou realidade?

O excesso de mortes - o número de pessoas que morrem em comparação com o número de pessoas que se espera que morram - é um assunto que está a surgir muito nas discussões gerais e nos feeds das redes sociais. Parece haver duas razões principais para o entusiasmo em torno deste assunto; uma subjectiva, a outra um pouco mais objetiva.

A parte subjectiva deve-se ao facto de muitas pessoas terem a perceção de que as pessoas que conhecem, ou de que têm conhecimento, ficam muito doentes, sobretudo devido a problemas cardíacos ou aos chamados cancros "turbo", ou morrem inesperadamente ou com mais frequência do que seria de esperar. Muitas pessoas com quem fala comentam que pessoas que lhes são próximas ficaram recentemente gravemente doentes ou morreram, muitas vezes de forma inesperada. Os noticiários informam-nos frequentemente sobre a morte de celebridades, muitas das quais morrem aparentemente antes do tempo.

Mas antes de tirarmos conclusões precipitadas, é altura de verificar a realidade. Um truísmo é que a nossa perceção não reflecte necessariamente a nossa realidade, o que é uma das razões pelas quais a ciência existe, para que as observações possam ser avaliadas e as hipóteses testadas. A maioria de nós, por exemplo, nunca viveu uma pandemia global - uma pandemia em que se previa que milhões de pessoas iriam morrer e, aparentemente, de acordo com as estatísticas oficiais, quase 7 milhões em todo o mundo morreram, pelo menos em parte, devido à infeção pelo SARS-CoV-2.

Sabe que, se comprar um carro amarelo, fica subitamente consciente do número de carros amarelos que circulam nas estradas, depois de os ter ignorado tranquilamente antes de adquirir o seu? Pode acontecer o mesmo com a sua consciência de que as pessoas estão a ficar doentes e a morrer. Todos nós nos tornámos hiperconscientes da morte de pessoas devido à pandemia, mas também nos tornámos todos alguns anos mais velhos, pelo que a nossa coorte e todos os outros habitantes do planeta também se tornaram mais velhos e, portanto, mais propensos a morrer.

Existem, naturalmente, muitas razões possíveis para que as pessoas possam estar a morrer com mais frequência do que o esperado. Estas podem incluir atrasos na receção de diagnósticos ou tratamentos para doenças graves; uma menor tendência para as pessoas visitarem médicos, clínicas e hospitais; uma menor confiança nos sistemas médicos; stress psicossocial persistente; impactos da síndrome pós-viral (por exemplo, covid longa); impacto do excesso de peso, da obesidade e de outras doenças crónicas; perda de resistência do sistema imunitário; exposição ambiental a tóxicos ou a campos electromagnéticos nocivos e/ou alterações nos estilos de vida, dietas ou comportamentos, especialmente entre aqueles que já sofrem de uma ou mais doenças crónicas. Sabemos, por exemplo, através de um estudo realizado por uma equipa italiana que analisou dados de seis países em três continentes diferentes, que houve um aumento substancial de pessoas que tiveram e morreram de ataques cardíacos fora do hospital durante a primeira vaga da pandemia, em comparação com o que acontecia antes da pandemia.

O elefante na sala: vacinas genéticas?

Independentemente das razões acima referidas, é cada vez mais evidente que as autoridades criaram um tabu que se estende entre o público, passando pelas próprias autoridades, pelas políticas dos meios de comunicação social e, o que é mais repreensível, na minha opinião, por uma grande parte da comunidade científica. Este tabu consiste em ignorar completamente o possível papel do programa global de vacinação genética em massa no excesso de mortalidade.

Tal como muitos outros, nós, na ANH, temos enfrentado intensas proibições na Internet e nas redes sociais por termos exercido a liberdade de expressão nesta área, como se pode ver aqui, aqui e aqui.

Ficámos também a saber, por exemplo, através do estudo da Cleveland Clinic, que receber múltiplas vacinas genéticas parece, na verdade, aumentar o nosso risco de contrair a doença da covid-19, contrariando a opinião amplamente difundida por organizações como a Organização Mundial de Saúde (OMS), os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA, a Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido (antiga Public Health England) e outras autoridades sanitárias, segundo as quais as vacinas genéticas protegem contra a doença.

Quando olhamos, cientificamente, para o papel potencial das vacinas genéticas, vemos uma grande incerteza, em parte devido à falta de atenção suficiente aos danos a curto e longo prazo relacionados com as vacinas contra a covid-19 por parte da comunidade científica dominante. Em termos centrais, é essencial olhar não só para as causas de doença ou morte que ocorrem proximamente à vacinação, mas também para os efeitos retardados, incluindo os que resultam de perturbações da função do sistema imunitário.

Existem provas irrefutáveis de que o programa de vacinação em massa, ao qual as autoridades de saúde deram recentemente um impulso adicional enquanto o Omicron continua a circular e a sofrer mutações sob a pressão de seleção induzida pelas vacinas, está a causar uma desregulação grave dos nossos sistemas imunitários. Este problema parece ser mais grave entre aqueles que estão fortemente vacinados (ou seja, que receberam múltiplos reforços ou vacinas actualizadas).

Os mecanismos que causaram a desregulação imunitária na primeira geração de vacinas genéticas lançadas no final de 2020 incluíram pecado antigénico original que significava que as pessoas que eram vacinadas antes de serem infectadas naturalmente não podiam montar respostas de anticorpos totalmente esterilizantes às variantes circulantes (Delta e Omicron, incluindo a mais recente JN.1), uma vez que a proteína spike destas diferia significativamente das estirpes originais do SARS-CoV-2 com base nas quais as vacinas foram criadas. O que vemos, em vez disso, é um aumento de anticorpos não neutralizantes e cada vez mais infecções provocadas pela vacina, como o vacinologista e amigo da ANH, Dr. Geert Vanden Bossche, tem defendido há já algum tempo. Para além disso, Geert avisa que enfrentamos agora um grande desafio com reorientação da imunidade estérica (SIR), em que os anticorpos das pessoas vacinadas começam a visar áreas diferentes e mais conservadas do domínio de ligação ao recetor (RBD) da proteína spike. É precisamente esta a situação de "bomba-relógio" para a qual o vacinologista belga há muito alertou - uma situação para a qual o mundo continua a aproximar-se cada vez mais, enquanto cada vez mais pessoas tentam enfrentar novas crises, que vão desde uma crise de custo de vida e de energia, guerras na Europa e no Médio Oriente, crises ambientais e potenciais colapsos económicos e políticos.

Com todos estes pensamentos e hipóteses na cabeça, vamos agora dar uma vista de olhos a alguns dos dados disponíveis sobre o excesso de mortalidade provenientes de fontes convencionais. Na nossa opinião, é improvável que estas fontes sobrevalorizem a mortalidade - que é uma das medidas mais robustas, uma vez que é um pouco difícil esconder as mortes. Isto não quer dizer que não existam diferentes formas ou métodos de medir o excesso de mortalidade e, criticamente, é essencial saber exatamente quais são os dados de referência com os quais as mortalidades estão a ser comparadas.

Excesso de mortalidade: fontes de dados

Há dados preocupantes provenientes de várias fontes que sugerem que esta perceção de excesso de mortalidade em 2023 (tendo em conta que o fim da pandemia foi declarado pela OMS em 5 de maio de 2023) é real e não ilusória.

Abaixo, oferecemos-lhe ligações para 3 perspectivas diferentes e as suas fontes, com um breve comentário sobre cada uma delas:

• PERSPECTIVA 1
  Pearson-Stuttard et al, "Excesso de mortalidade em Inglaterra após a pandemia de COVID-19: implicações para a prevenção secundária", A Lanceta, janeiro de 2024; 26: 100802.

  Este é um comentário em A Lanceta sobre o excesso de mortalidade em Inglaterra. Os dados são citados a partir de três fontes diferentes, o Office for National Statistics (ONS) do Reino Unido (para os dados de 2022, a população de referência é a média de 5 anos de 2016 a 2021, excluindo 2020), o Continuous Mortality Investigation (a mortalidade de referência foi 2019) (CMI) e o Office for Health Improvement and Disparities (OHID). Nestes dados, as mortes por covid são todas as mortes em que a covid-19 é mencionada na certidão de óbito, embora isso seja irrelevante para o excesso de mortalidade por qualquer causa. Todos apontam para excessos significativos, com os dados do ONS a mostrarem uma taxa de mortalidade 7,2% superior à esperada, aumentando ainda mais para 8,3% nos primeiros 6 meses de 2023 (o limite dos dados disponíveis). Os números foram muito semelhantes para o CMI (28 500 mortes em excesso) nos primeiros 6 meses de 2023. Mas esta não foi a maior revelação. Os dados do OHID revelaram que o excesso de mortes foi relativamente maior entre as pessoas de meia-idade (50-64 anos), sendo 15% superior ao esperado, embora ainda muito superior ao esperado para as pessoas de 25-49 anos e com menos de 25 anos (11%) e 9% superior para as pessoas com mais de 65 anos.

  O que está claro é que a covid (na certidão de óbito) não foi um fator contribuinte significativo para as mortes nos 13 meses a partir de junho de 2022. Quase metade do excesso de mortes foi resultado de ataques cardíacos e doenças cardíacas, incluindo insuficiência cardíaca (↑47%), com outros contribuintes sendo doenças hepáticas (↑19%), infecções respiratórias agudas (não cobiçadas) (↑14%) e diabetes (↑13%).

  Embora as causas cardiovasculares de morte entre as pessoas de meia-idade sejam uma das características mais marcantes dos dados do OHID, as mortes neste grupo etário por ataques cardíacos, acidentes vasculares cerebrais e insuficiência cardíaca foram 44%, 40% e 39% mais elevadas do que nos 5 anos anteriores (excluindo 2020). Estes números são enormes para qualquer pessoa, mas é claro que são comparados apenas com o ano pré-pandémico de 2019. Além disso, no mesmo período de 13 meses, a partir de junho de 2022, morreram mais 22% em casa e apenas mais 10% nos hospitais. Porquê, podemos perguntar? Há menos confiança nos hospitais ou as pessoas morrem de doenças cardíacas tão repentinamente que não há tempo suficiente para chegar ao hospital? Ou ambos?

  Comentando no BMJ com base nos dados do ONS e do OHID de outubro de 2022, a Dr.ª Veena Raleigh, do King's Fund, sugere que um número elevado de mortes no verão de 2022 pode ter estado relacionado com a onda de calor (pessoas de meia-idade e mais jovens, a sério?!), enquanto a covid-19 continuou a ser a sexta principal causa de morte (apesar de estar apenas associada) e o atraso ou a falta de cuidados de um Serviço Nacional de Saúde (SNS) sobrecarregado foi provavelmente importante.

  Os dados do ONS que incluíam informações sobre o estado de vacinação até deixarem de o fazer em 31 de maio de 2023, quando a pandemia foi declarada terminada pela OMS, apesar de a covid continuar a circular e de as vacinas continuarem a estar disponíveis, têm sido repletos de problemas estatísticos que parecem ter sido deliberada ou acidentalmente distorcidos pela transposição de mortes entre os vacinados para os não vacinados.

• PERSPECTIVA 2
  EuroMOMO

  Este é um projeto originalmente criado pela DG Sanco da Comissão Europeia (agora DG SANTE), que foi criado em 2008 para analisar as tendências das mortes por gripe (incluindo a gripe suína), e é agora gerido pelo Centro Europeu de Prevenção e Controlo das Doenças e pela OMS, sendo acolhido pela Dinamarca. Recolhe dados oficiais de mortalidade de 29 países europeus e calcula o excesso de mortalidade utilizando um modelo de Poisson e um algoritmo desenvolvido em 2011, baseado no método de Serfling de 1963. O EuroMOMO também calcula uma estatística chamada z-score para permitir a comparação do excesso de mortalidade por país. Utiliza uma "regra das três semanas" para garantir que a mortalidade elevada é real e não anómala, sendo caracterizada como um "aumento substancial" (ou seja, picos acima das linhas vermelhas pontilhadas nos gráficos).

  Tendo em conta que estes dados são recolhidos em 29 países diferentes, o excesso de mortes em todas as idades em comparação com a era pré-pandémica de 5 anos durante o inverno de 2023 é inesperado (Fig. 1), especialmente tendo em conta que o excesso de mortalidade no inverno de 2022 nos parceiros da EuroMOMO tinha caído para níveis próximos dos de 2018 e 2019.

Figura 1. Excesso de mortes para todas as idades no conjunto de dados de países do EuroMOMO 29. Fonte: EuroMOMO.

• Este pico no inverno de 2023 está próximo dos picos registados durante os dois primeiros anos-chave da pandemia, 2020 e 2021 (Fig. 1). À semelhança dos dados do Reino Unido, existem alguns picos preocupantes em todas as idades, incluindo no grupo etário mais jovem, dos 15 aos 44 anos, que apresenta um pico no final de 2023 que está totalmente ausente em qualquer ano anterior, incluindo durante o período "pandémico" de março de 2020 a maio de 2023 (figura 2).

Figura 2. Excesso de mortes no grupo etário dos 15-44 anos no conjunto de dados de 29 países do EuroMOMO. Fonte: EuroMOMO.

• Nos grupos etários mais velhos, observam-se os mesmos picos no inverno de 2022/23 (Fig. 3), contribuindo todos eles para o padrão observado em todas as idades (Fig. 1). Mais uma vez, o pico do início de 2023 não é diferente dos dos primeiros anos pandémicos de 2020 e 2021.

 Figura 3. Excesso de mortes para classes etárias entre 45 anos e mais de 85 anos no conjunto de dados de países do EuroMOMO 29. Fonte: EuroMOMO.

• Quando os z-scores são comparados entre países, esta tendência pode ser observada na maioria deles, sendo mais pronunciada na Alemanha.
• PERSPECTIVA 3
  O Nosso Mundo em Dados

  Our World in Data é um projeto da instituição de caridade do Reino Unido, Global Change Data Lab, que teve origem no trabalho do Dr. Max Roser em 2011, que é professor de Prática em Análise de Dados Globais na Blavatnik School of Government da Universidade de Oxford. Um dos principais financiadores do Our World in Data é a Fundação Gates, que afectou $1,5 milhões em 2021.

  O nosso World in Data utiliza um modelo diferente e mais simples, derivando um P-score baseado simplesmente na diferença percentual entre o número de mortes reportado e o projetado.

  Centrando-nos no Reino Unido, uma vez que analisámos os dados do Reino Unido com algum pormenor na Perspetiva 1 acima, e também porque os dados do Reino Unido são conhecidos por serem mais abrangentes do que a maioria, continuamos a ver tendências perturbadoras no excesso de mortalidade (ou seja, superior a 0%) para 2023. Embora o excesso de mortalidade durante a primeira vaga da pandemia seja compreensivelmente elevado, a elevação persistente do excesso de mortalidade até ao final de 2023 em todos os grupos etários, sobretudo no grupo dos 65-74 anos, que apresentava uma elevada vulnerabilidade à covid-19, é altamente digna de nota (Fig. 4).

Figura 4. Excesso de mortalidade no Reino Unido em vários grupos etários, com base em P-scores. Fonte: O Nosso Mundo em Dados.

Que conclusões podemos tirar?

Ao analisar estes dados, reconhecendo a propensão para ocultarem muitos pormenores e para incluírem imprecisões, dadas as diferenças no momento em que as mortes são comunicadas nos diferentes países, sou levado a tirar duas conclusões esmagadoras.

Em primeiro lugar, parece haver um aumento muito real - e não imaginário - do excesso de mortes que foi visível ao longo de 2023 e que quase certamente continuará em 2024, afectando as pessoas mais jovens e não os grupos etários mais velhos que foram mais afectados durante a fase inicial e mais letal da pandemia.

Em segundo lugar, tem havido uma incapacidade consistente por parte de qualquer dos autores, financiadores ou autoridades de saúde, responsáveis pela recolha, análise e publicação dos dados sobre o excesso de mortalidade aqui considerados, de refletir sobre um leque muito mais vasto de possíveis factores contributivos. Incluí no último parágrafo do subtítuloExcesso de mortes - ilusão ou realidade?' acima, uma lista parcial. Omitidas nesta lista estão causas de morte algo espúrias entre os mais jovens, como a ingestão de desinfectantes e esterilizadores.

Uma outra observação que está a ser feita por muitas pessoas, incluindo clínicos, é a taxa crescente de cancros "turbo". Mas não nos é possível analisar os dados sobre os cancros a partir de 2023, uma vez que estes são sempre publicados tardiamente. Mas esta é uma métrica fundamental a observar com base no que é atualmente uma evidência anedótica - por mais trágica que seja para as famílias e amigos envolvidos.

O que é desprezível, a meu ver, é o silêncio sobre o possível papel das vacinas genéticas neste excesso de mortes. Este é o tabu que foi deliberadamente criado, juntamente com a censura, a marginalização e o cancelamento de qualquer cientista ou médico que questione o papel desta nova plataforma de vacinas de biologia sintética.

À medida que o público continua a aperceber-se de que as pessoas ficam gravemente doentes e morrem à sua volta, a confiança nas instituições científicas e médicas, bem como nas autoridades de saúde e nos governos, continuará a diminuir. Não é de admirar que a reunião do Fórum Económico Mundial (FEM) da próxima semana tenha como tema "Reconstruir a Confiança", seguindo os passos da Cimeira do Prémio Nobel em Washington DC, "Verdade, Confiança e Esperança", em maio passado.

Uma vez que os poderes instituídos tenham acordado para o facto de que o público não é tão facilmente enganado como pensam e que tenha sido restaurado algum sentido de transparência e abertura, talvez seja possível reconstruir a confiança. Com cerca de 50 países, representando metade da população mundial, a enfrentarem eleições em 2024, será esta a melhor oportunidade que tivemos para as pessoas escolherem quem nos governa?

Isto pode dar-nos uma oportunidade mais justa de resolver alguns dos nossos maiores desafios, tais como a forma de gerir a nossa saúde, sem manipulação e distorção por parte das corporações em exercício controladas pelas Grandes Farmacêuticas, Grandes Tecnológicas e Grandes Químicas e pela rede de bilionários que estão atualmente a caminho de Davos.

Para facilitar a liberdade de expressão num mundo fortemente censurado, pedimos-lhe que partilhe amplamente este artigo com os seus amigos, familiares e redes.

>>> Se ainda não está inscrito no boletim informativo semanal da ANH International, inscreva-se gratuitamente agora utilizando o botão SUBSCRIBE no topo do nosso sítio Web - ou melhor ainda - torne-se membro do Pathfinder e junte-se à tribo ANH-Intl para usufruir de benefícios exclusivos dos nossos membros.

>> Sinta-se à vontade para republicar - basta seguir as nossas directrizes de republicação da Alliance for Natural Health International

>>> Regressar à página inicial da ANH International