CARACTERÍSTICAS: Medicina de Frequência (Parte 2) - Dispositivos: Louco ou Digno?

Por Rob Verkerk PhD, fundador, director executivo e científico, Alliance for Natural Health International

Já ouviu falar de um dispositivo revolucionário baseado na frequência que tem uma lista de doenças que supostamente pode remediar e que faria a equipa de I&D líder da Pfizer tremer. Você já leu dezenas de testemunhos e a sua cabeça continua a girar. Alguns eram de doentes com cancro que foram classificados como doentes terminais que entraram em "remissão espontânea". Outros vieram de pessoas tão doentes que estavam permanentemente de cama - até que o seu tratamento com frequência os fez andar novamente. Não esqueçamos também os atletas que o usaram e que desenvolveram poderes sobre-humanos.

A sua mente crítica diz-lhe que isto só pode significar uma de duas coisas. Os testemunhos são de pessoas intensamente satisfeitas que experimentaram o que muitos podem tipicamente classificar como um milagre. Ou foram fabricadas por marketeers excessivamente zelosos e desejosos de ganhar um dólar.

Alguma destas coisas lhe soa familiar?

Este artigo é sobre ajudá-lo a dar sentido a este sector em rápida expansão de dispositivos medicinais de frequência principalmente alimentados por energia eléctrica. Não vamos lidar aqui com algumas das modalidades não dependentes da tecnologia da medicina de frequência, a não ser de passagem. Isto inclui tudo desde acupunctura, qigong, reiki e homeopatia, até às mãos na cura, terapia de cristais e cura à distância. Esta área da medicina da energia subtil - tão relevante como é para muitos - vamos partir para outro artigo. 

Regras da Diversidade

Esta é uma área onde a frase, "nem todos [neste caso, dispositivos]. são criados igualmente", é especialmente pertinente. É também uma área onde, no caso de alguns dispositivos, não é possível avaliar nem a segurança nem os benefícios porque não existem dados técnicos suficientes para saber o que os dispositivos estão realmente a fazer enquanto interagem com o corpo humano.

Mais do que isso, alguns dispositivos que caem sob a bandeira amorfa de 'dispositivos de medicina de frequência' foram na verdade considerados como causadores de danos. Isto tem sido mais evidente com os dispositivos baseados em campos electromagnéticos usados diariamente e por longos períodos de tempo pelos operadores de fisioterapia.

Talvez não devêssemos ficar surpreendidos com o potencial de danos, dado que sabemos agora categoricamente que alguns campos electromagnéticos de baixa intensidade que fornecem frequências de baixa a média frequência, tais como os usados em linhas de energia, routers wifi e telemóveis, também podem causar danos, especialmente para aqueles que são sensíveis aos electro-hipersensores. 

Este artigo, que se segue Parte 1 que visava mostrar porque é que o electromagnetismo e as frequências resultantes estão inexoravelmente ligados à vida e à saúde, foi escrito para ajudar a desmistificar o campo rapidamente emergente dos dispositivos baseados na frequência, como usados para avaliar aspectos da saúde, ou para tratar o corpo, seja em pessoas saudáveis ou naquelas com uma condição específica.

Também pretendemos dar-lhe as categorias de informação que pensamos que devem estar disponíveis a qualquer pessoa que consinta em utilizar um dispositivo deste tipo, de acordo com um dos princípios mais importantes e fundamentais da ética médica, nomeadamente o consentimento informado. Isto requer que os utilizadores de dispositivos sejam informados sobre os potenciais riscos e benefícios da intervenção, antes de a utilizarem. Se um médico estiver envolvido, o consentimento devidamente informado também requer que o utilizador seja informado de possíveis intervenções alternativas para que possa exercer a liberdade de escolha.   

Do que não estamos a falar muito

Existe uma gama incrivelmente diversificada de dispositivos comerciais a serem utilizados no espaço de saúde que dependem das frequências. Não vamos falar, excepto de passagem, da multiplicidade de aparelhos electroterapêuticos que têm sido amplamente utilizados na medicina convencional, especialmente em fisioterapia, alguns há mais de 70 anos.

Estas incluem uma gama de tecnologias que utilizam correntes eléctricas (microcorrentes) para desencadear nervos e músculos, que induzem um efeito térmico (aquecimento) muitas vezes entre outros efeitos, tais como a Estimulação Eléctrica Transcutânea de Nervos (TENS), a Estimulação Eléctrica Neuromuscular (NMES), a Estimulação Eléctrica Funcional (FES), a Iontoforese (que mencionámos em relação ao trabalho de Robert Becker com iões de prata e a cura conjunta em Parte 1), Estimulação Galvânica de Alta Tensão Pulsada (HVPGS), e similares.

As tecnologias também utilizadas pelos fisioterapeutas, que não incluiremos aqui, são métodos térmicos, como a ultra-sonografia terapêutica, que lida com ondas sonoras, que geram frequências acústicas e vibratórias mas não campos eléctricos, magnéticos ou electromagnéticos, como também discutimos em Parte 1. Fora da nossa lista de pontos de discussão estará também o uso de luz intensa de lasers, tais como a Terapia Laser de Baixo Nível (LLLT) e a Terapia Laser de Alta Intensidade (HILT).

Então o que é que isso nos deixa?

Aquilo em que nos vamos concentrar principalmente é na gama de dispositivos que emitem energia electromagnética que muitas vezes também são capazes de medir os fracos campos electromagnéticos do próprio corpo. Estes são os tipos de dispositivos que estão a ganhar cada vez mais uso na esfera da medicina integradora ou "alternativa" e por isso são os mais susceptíveis de serem encontrados pelos defensores da saúde natural e do bem-estar.

Como se deve lembrar de Parte 1Qualquer campo electromagnético envolve uma interacção entre campos eléctricos e magnéticos - e estes campos permitem a transferência de energia através de ondas electromagnéticas, e essa energia pode ter efeitos profundos em diferentes processos e estruturas do corpo humano, desde a nossa pele até ao nosso ADN.

Uma questão de qualidade e quantidade

Se um dispositivo professa ser capaz de ler o campo magnético do corpo, ele precisa de ser incrivelmente sensível dado que a saída de energia electromagnética do corpo é extremamente fraca (o que não o torna sem importância) e medeia os seus efeitos muito abaixo do limiar térmico (aquecimento). 

Térmica (energia) é, naturalmente, uma questão diferente. Cada um de nós, como adultos, emite cerca de 100 watts de energia, 24 horas por dia, 7 dias por semana. Esta energia térmica, que é responsável pela manutenção da nossa temperatura corporal apesar da perda contínua para o ambiente que nos rodeia, é gerada principalmente por todas as reacções bioquímicas associadas ao nosso metabolismo que por sua vez libertam energia sob a forma de calor.

Mas não é esta energia térmica que acaba por controlar as interacções de moléculas individuais, átomos e partículas subatómicas da forma extraordinariamente sofisticada que conhecemos como 'vida'. Isso deve-se à energia electromagnética muito mais fraca e mais coerente que consideramos em Parte 1A energia que ajuda a criar a energia cristalina do nosso biocampo que, por sua vez, fornece a matriz para o corpo-mente que pensamos como a espécie humana. 

Esta energia electromagnética é sempre emitida em forma de onda e não precisa de um meio (como o ar ou a água) para se propagar, razão pela qual as ondas electromagnéticas podem viajar pelo espaço. Isto permite-nos ver estrelas a olho nu, incluindo estrelas na galáxia de Andrómeda que estão estimadas em cerca de 2,5 milhões de anos-luz de caminho. Lembre-se que quando olhar para essas estrelas, a luz e a imagem que está a ver representam eventos que tiveram lugar há 2,5 milhões de anos atrás, antes dos primeiros membros do nosso género Homo apareceu na Terra!

Estas ondas, que são o produto de campos eléctricos e magnéticos combinados, têm 5 propriedades chave, interrelacionadas:

1. Frequência - o número de cristas de onda que passam um determinado ponto por segundo, sendo 1 Hz igual a um ciclo de onda por segundo
2. Comprimento de onda - a distância entre cada crista de onda (Fig. 1), medida tipicamente em metros, milímetros ou nanómetros
3. Amplitude (altura) da onda (Fig. 1), que é um determinante da sua potência ou intensidade, que é frequentemente medida em milliGauss (mG) ou unidades Tesla
4. Forma de Onda - a forma da onda, incluindo se é uma onda senoidal suave com cristas e calhas arredondadas, ou uma onda digital escalonada, bem como se a forma é contínua ou pulsada, ou se muda de forma ao longo do tempo
5. Energia - a quantidade de energia transportada pela onda que depende da sua frequência e em particular da sua amplitude (altura da onda; Fig. 1). Como a fórmula geral da teoria da relatividade de Einstein E = mc2 lembra-nos que é a energia transportada através de ondas electromagnéticas que pode ser convertida em matéria e, igualmente, a matéria pode ser interconvertida novamente em energia. As unidades de medida de energia variam dependendo do tipo de campo a ser medido. Elas incluem milliGauss (mG), nanoTesla (nT), Ampere por metro (A/m), microWatts por metro quadrado (µW/m²), Volts por metro (V/m), ou como a taxa de absorção específica (SAR), nomeadamente a potência absorvida por massa de tecido humano, expressa em watts por quilograma (W/kg).

Figura 1. O comprimento de onda e a amplitude de uma onda electromagnética (forma de onda sinusoidal). Fonte: Comissão Europeia.

Ondas electromagnéticas - no vácuo - movem-se sempre à velocidade da luz (pouco menos de 300 milhões de metros por segundo). Porquê? Em termos simples, porque essa é a velocidade da luz e da luz é uma forma de energia electromagnética como poderá ver em qualquer diagrama do espectro electromagnético (ver 'Espectro visível', Fig. 2)

Figura 2. O espectro electromagnético, mostrando os comprimentos de onda (em metros, incluindo o tamanho dos objectos que se aproximam deles) bem como as frequências (em Hz).

Três parâmetros chave de uma onda electromagnética, nomeadamente a frequência (Figs. 2 e 3), o comprimento de onda (Fig. 1) e a energia, estão interligados matematicamente - como propôs o grande cientista escocês James Clerk Maxwell nos anos 1860 e 1870. Assim, se conhecer um dos parâmetros pode calcular os outros dois, usando as chamadas equações de Maxwell ou Maxwell-Heaviside.   

Embora pudesse descrever toda a energia ou ondas electromagnéticas usando todos estes três parâmetros, uma convenção evoluiu em física que significa que o rádio e as microondas são normalmente descritos em termos da sua frequência (Hz), infravermelhos e luz visível em termos do seu comprimento de onda (metros [m] ou nanómetros [nm]) e raios X e raios gama em termos da sua energia (electrões volts, eV). Tanto os raios X como os raios gama são formas de radiação ionizante, o que significa que transportam tanta energia que podem remover os electrões dos átomos, ionizando-os assim. Um electrão-volt é a quantidade de energia cinética que é necessária para mover um electrão através de um potencial volts.

A inter-relação entre estes três parâmetros significa sempre que quanto mais curto o comprimento de onda, maior a frequência, e maior a energia. É por isso que as ondas de rádio são amplamente consideradas seguras, e os raios X e, num grau ainda maior, os raios gama radioactivos, são tão perigosos.

Oh, se ao menos isso fosse tudo o que precisávamos de saber sobre física para compreender dispositivos baseados na frequência! Na verdade, há uma multiplicidade de outros parâmetros que alteram os efeitos biológicos da radiação electromagnética, sendo estes específicos não só da fonte de radiação mas também da condição e estado das células, tecidos, órgãos e organismo receptores. Há ainda uma enorme quantidade que ainda tem de ser explicada. Mas o que sabemos é que outro parâmetro chave é a forma de onda, que tem em conta o seu padrão, seja ela contínua ou pulsada, e mesmo se é analógica ou digital, sendo a primeira tipicamente suave e senoidal como a onda, a segunda tipicamente escalonada e denteada (a menos que convertida para um sinal analógico através de uma peça de tecnologia específica chamada conversor digital para analógico ou DAC). As ondas electromagnéticas também podem ser refractadas (dobradas) em direcções específicas quando entram num meio específico - e a quantidade e direcção da refracção depende tanto do tipo de onda como do meio exposto.

Os campos electromagnéticos (CEM) são produzidos por todas as formas de equipamento eléctrico ou electrónico, quer seja um rádio, televisão, computador, telemóvel, interruptor com regulação da intensidade luminosa - ou um dispositivo de medicina de frequência alimentado por electricidade.

Figura 3. A classificação do espectro electromagnético por frequência da NASA, mostrando tanto o espectro de rádio como o espectro óptico. Fonte: NASA

Unidades para medir a radiação dos campos electromagnéticos

Apesar de todas estas (e outras) características diferentes das ondas electromagnéticas, há uma série de medições de campos electromagnéticos (CEM) que podem ser prontamente medidos a baixo custo que nos dão informação chave sobre o seu potencial para efeitos biológicos, especialmente, pelo que sabemos actualmente, o seu potencial para causar danos. Estes são:

• Para a componente magnética do campo, a quantidade de energia medida em milliGauss (mG) ou nanoTesla (nT) (1 mG = 100 nT)
• Para a componente eléctrica do campo, a quantidade de energia medida em Volts por metro (V/m)
• Para a componente de radiofrequênciaA quantidade de energia medida em microWatts por metro quadrado (µW/m²) que incluirá CEM de alta frequência (100 kHz a 300 GHz) como usado na transmissão sem fios (por exemplo, telemóveis, computadores, ecrãs, TVs, torres celulares, routers wifi, dispositivos Bluetooth, etc.)

Embora haja uma série de padrões diferentes para os limites de exposição aos CEM estabelecidos por diferentes organizações em diferentes países, estes são geralmente baseados em efeitos térmicos e, consequentemente, os limites tendem a ser extremamente elevados e não consistentes com o que é conhecido sobre os efeitos nocivos da radiação de radiofrequência. Exemplos incluem os limites estabelecidos pela Comissão Internacional de Protecção contra as Radiações Não-Ionizantes (ICNIRP) e os do Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) através do seu Comité Internacional de Segurança Electromagnética (actualizado em 2019).

A ICNIRP desenvolveu Valores Limite de Exposição (ELV) e Níveis de Acção (Als) para campos magnéticos e eléctricos estáticos e campos electromagnéticos variáveis no tempo que foram transpostos para a legislação em muitos países, especialmente para proteger os ambientes de trabalho - como na União Europeia e através do Regulamento de Controlo dos Campos Electromagnéticos no Trabalho 2016 no Reino Unido. Estes são limites para a quantidade de energia emitida pela fonte de campos electromagnéticos e a potência resultante absorvida por unidade de massa de tecido corporal.  

Qualquer pessoa preocupada com o electrosmog, tem de ignorar estes níveis porque eles se baseiam apenas em efeitos térmicos, apesar da intensa pressão dos cientistas e das organizações de campanha para incluir efeitos não térmicos. Não só isso, os seres humanos e todas as formas de vida estão, todos os anos, expostos a um número cada vez maior de dispositivos que emitem CEM criados pelo homem, incluindo sinais digitais que são novos para a natureza, que demonstraram interferir com os sistemas biológicos (ver os resumos de pesquisa de Henry Lai 2022 no website da Bioiniciativa 2012).

>>> Descarregar o "Graham Arthur's" de Graham ArthurDicas para Reduzir a Exposição aos CEM’ que foi criado especialmente para ajudar as pessoas a evitarem tornar-se electro-hipersensíveis ou para reduzir os sintomas de electro-hipersensibilidade.

Todos os dispositivos eléctricos e electrónicos vendidos no mercado europeu (Espaço Económico Europeu, EEE) requerem uma marca CE. Esta marca afirma que o fabricante está em conformidade com as normas europeias relevantes de saúde, segurança e protecção ambiental. Isto significa normalmente conformidade com as normas europeias de compatibilidade electromagnética (ou seja, cumpre as normas estabelecidas na Directiva EMC da UE (2014/30/EU), que se aplica em todo o EEE).

Como ponto de interesse (e diversão?), dado que tantos bens electrónicos vêm da China, alguns operadores chineses sem escrúpulos aparentemente têm sido conhecidos por imprimir ilegalmente a marca CE nos seus bens sem garantir a conformidade com as normas relevantes. Estes podem muitas vezes ser identificados pelo uso de fontes ou espaçamento de caracteres errados e fomos informados que entre tais empresas desonestas existe a crença errada de que 'CE' é uma abreviatura de 'Exportação Chinesa'!

Embora encontrará uma marca CE em todos os dispositivos vendidos no mercado europeu, à excepção dos mais "loucos" (leia-se: potencialmente ineficazes ou perigosos), o problema é que é da responsabilidade do fabricante cumprir as normas relevantes, e há algum debate sobre quais são os mais relevantes. Não só isso, não existem normas específicas para dispositivos baseados na frequência directamente relevantes para a sua aplicação na saúde, fazendo com que algumas empresas se esforcem por cumprir as normas mais baixas, aquelas exigidas para bens eléctricos e electrónicos domésticos em geral.

A questão é que não é fácil fazer a devida diligência quando a estrutura para garantir que os dispositivos não causam danos é mal cozida ou raquítica. Algumas empresas cumprem muito mais normas do que outras, muitas não especificam exactamente quais cumprem, e algumas argumentam (incorrectamente) que a conformidade da marca CE significa que o seu dispositivo foi provado ser seguro para o uso pretendido. Este não é necessariamente o caso, pois, embora a conformidade EMC possa significar que o dispositivo não emite níveis de radiação de radiofrequência que excedam as normas da ICNIRP em que a directiva se baseia, não significa que o dispositivo seja seguro no seu uso pretendido como um dispositivo baseado na frequência.

Este é o mesmo problema que enfrentamos com os telemóveis. Os fabricantes dizem-nos que eles estão seguros porque estão em conformidade com a ICNIRP (que eles ajudaram a desenvolver), mas também sabemos (como discutido acima) porque é que estas normas são extremamente insuficientes, daí o problema generalizado e crescente da electro-hipersensibilidade. Para compreender a segurança, é necessária uma avaliação muito mais extensiva, com a devida consideração da dosimetria, ela própria uma área extremamente desafiadora.    

Então, quem é o seu melhor amigo?

Para muitos pode de facto ser um cão. Mas não faz mal ter também um parceiro tecnológico - e esperemos que não seja o seu telemóvel! É um dispositivo que muitos de nós podemos usar para compreender melhor a nossa exposição ao smog invisível e potencialmente nocivo dos campos electromagnéticos, pelo qual todos podemos estar rodeados (especialmente de telemóveis!) - muitas vezes sem o saber. Sim, claro, estou a falar de um medidor de CEM.

Existem muitas marcas e modelos diferentes disponíveis comercialmente, mas eu pessoalmente achei o Trifield TF2, altamente portátil, feito nos EUA, particularmente útil com uma ampla gama de frequências e boa sensibilidade. Mede os campos magnéticos (por exemplo, para linhas eléctricas, aparelhos, motores, cabos nas paredes, etc.) e eléctricos (por exemplo, para luzes fluorescentes, tomadas de corrente, interruptores, dimmers) tanto no modo padrão como no modo ponderado (este último significa que as leituras se tornam mais sensíveis na banda média), assim como a gama RF (radiofrequência) (por exemplo, para telemóveis, computadores, routers wifi, micro-ondas, transmissões de rádio/TV).

Um dispositivo Trifield, ou similar, pode ser fantasticamente útil para compreender melhor os CEM em sua casa e local de trabalho. Se obtém leituras elevadas ao medir campos RF, magnéticos ou eléctricos em determinados locais em que passa muito tempo, há frequentemente mudanças que pode fazer movendo o equipamento ou desligando alguns deles quando não estão em uso. Veja as dicas de Graham Arthur para reduzir a exposição aos campos electromagnéticos, mencionadas acima, para mais informações.

Trifield sugere que os seguintes níveis podem ser limites razoáveis para ambientes 'seguros para CEM' para os três campos seguintes. Ao contrário dos limites não sensoriais do ICNIRP, a empresa sugere que estes níveis fazem sentido porque não há provas de indução de problemas de saúde (mesmo os não induzidos termicamente) quando os níveis estão abaixo deles:

• Campo magnético: 3 mG padrão, 5 mG ponderados
• Campo eléctrico: 50 V/m padrão ou ponderado
• RF: 0.200 mW/m2 (medição de campo), 1.000 mW/m2 (medição de pico)

Desmistificar os dispositivos de frequência 

Com a nossa mesa de jantar posta, tendo coberto algumas das coisas básicas (chamemos-lhe o bit acima da nossa entrada), vamos agora escavar em algumas das tecnologias que estão lá fora (prepare-se agora para o prato principal).

O primeiro passo na minha jornada para ajudar a desmistificar a área fez-me construir uma 'taxonomia' de dispositivos que cobre alguns dos tipos mais comuns ou populares de dispositivos que estão disponíveis comercialmente. Esta viagem levou-me através de uma quantidade significativa da literatura publicada, mas achei um artigo de revista e um website particularmente úteis na identificação de tecnologias de frequência que tinham sido amplamente estudadas, algumas delas há mais de 70 anos.

O artigo da revista a que me referia (e tive o grande prazer de conhecer um se os seus autores, Tiffany Barsotti) é o seguinte, juntamente com o site:

>>> David Muehsam, PhD; Gaétan Chevalier, PhD; Tiffany Barsotti, MTh; Blake T. Gurfein, PhD, 'An Overview of Biofield Devices Global Adv Health Med 2015; 4 (suppl): 42-51.

>>> Electroterapia na web, compilado pelo já reformado Prof. Tim Watson das Universidades de Hertfordshire e Lincoln, um especialista de renome mundial em electroterapia. O Prof. Watson é também o autor do livro Electroterapia: Prática baseada em evidências (2019, Blackwell), agora na sua 12ª edição.

A taxonomia (inevitavelmente incompleta como na maioria das taxonomias de sistemas complexos) é mostrada na Figura 4.

Figura 4. Classificação não exaustiva das modalidades e terapias baseadas na frequência (com tipo/categoria de terapia dada entre parênteses).

Ao construir esta classificação, ficámos surpreendidos com o número de tecnologias baseadas na frequência que já tinham sido adoptadas pela corrente médica (não necessariamente exclusivamente), especialmente nas áreas da fisioterapia, neurologia e dermatologia (20 em 31 = ~65%). Note que, para cada tipo de aparelho, existem frequentemente numerosos fabricantes diferentes.

Esta informação dá-lhe a capacidade de ignorar imediatamente a tentativa de alguém de lançar aspersões sobre a medicina de frequência se tentar afirmar que não é mais do que pseudociência marginal! A classificação grita que este não é o caso! E já que estamos neste ponto delicado, não nos deixemos enganar por pensar que a pseudociência só alguma vez foi associada à medicina alternativa - há muito disso na medicina convencional (mais nesse outro dia!)  

Mas para nós "crentes" no poder da frequência, aqui está a pílula do cavalo que realmente precisamos de engolir: a medicina da frequência tornou-se cada vez mais aceite como a base das tecnologias de diagnóstico, mas tem causado pouca impressão em qualquer uma das áreas onde possa ser usada como tratamento para doenças, se isso significar que depois iria competir frente a frente com as vacas a dinheiro da Big Pharma; pense nas doenças cardíacas, cancro, doenças infecciosas, depressão, artrite e diabetes. É pouco provável que precise de mim para explicar porquê. 

Entrando na cova do leão

Para desfazer esta próxima parte da nossa jornada, precisamos de entrar no mundo complexo de um mercado parcialmente regulamentado que abrange o continuum entre a medicina convencional e o sector do bem-estar, interagindo com a periferia dos reinos mais "out-there" da medicina alternativa (consulte a Fig. 5 para ver uma selecção de dispositivos que foram sujeitos à nossa análise).

Precisamos de ter em conta o facto de que o sector opera dentro de uma disciplina científica em rápido desenvolvimento, na qual ainda há pouco consenso geral, e, dentro dela, são actores frequentemente interessados em proteger a sua propriedade intelectual. Em algumas ocasiões, chega-se mesmo a encontrar uma comercialização sem vergonha e fantasiosa de dispositivos que ou são conhecidos pelos seus criadores por não serem o que afirmam, ou, igualmente mau, os marketeers mal sabem nada sobre as especificações técnicas do que estão a vender.

Figura 5. Uma selecção de dispositivos baseados na frequência utilizados na medicina convencional e no espaço de bem-estar.

Chave: A = Dispositivo de Ressonância BICOM (Pulsed Electromagnetic Field (PEMF) device). B = Shortwave Diathermy (Diatermia de onda curta, Emissão contínua). C = Homeopatia (Outro). D = Terapia magnética (Terapia Biomagnética). E = Vitatec Vitalfield Devices (Global Diagnostics, Mito, DigiconPro) (Pulsed Electromagnetic Field (PEMF) devices). F = Fototerapia (Fototerapia). G = Rayonex Rayocomp PS 1000 polar 4.0 (Bioresonance Therapy). H = Luz ressonante PERL (Plasma-based Rife Machines). I = Terapia de ondas de choque (Vibração/Som). J = Máquina de Estimulação Transcutânea de Nervos Eléctricos (TENS) (Micro-corrente). K = Gerador de Campo Tensor (Outro). L = Ultra-som de Baixa Intensidade Pulsada (LIPUS) (Ultra-som).

Créditos: ABICOM, Dispositivo de Ressonância BICOM; BDiatermia de onda curta; D, Terapia Biomagnética; EVitatec Vitalfield; GRayonex Rayocomp PS 1000 Polar 4.0; H, Luz ressonante PERL; KO gerador de Campo Tensor; LA LIPUS é um sistema de Ultra-som de Baixa Intensidade Pulsada (LIPUS).

Durante a nossa pesquisa para este artigo, solicitámos dados sobre alguns critérios técnicos específicos identificados por um pesquisador líder na área, o cientista búlgaro, Prof Marko Markov PhD. O Prof. Markov é autor de mais de 14 livros, 192 artigos científicos, e 282 artigos e pequenas comunicações dadas em vários encontros internacionais sobre o assunto. Entre as suas obras, ele é editor e co-autor do livro altamente informativo, Campos Electromagnéticos em Biologia e Medicina (2015, CRC Press/Routledge).

No seu artigo de 2015 intitulado "Magnetoterapia do século XXI" (Electromagn Biol Med, 34(3): 190-196), declarou Markov:"Os fabricantes e distribuidores de dispositivos magnetoterapêuticos, como regra, não fornecem informação suficiente sobre as características do dispositivo. Na maioria dos casos, isto não é feito de propósito, mas devido à falta de conhecimento sobre quais as informações necessárias para que os clínicos façam uma selecção adequada do dispositivo e do protocolo para o tratamento".

No mesmo artigo, o Prof. Markov continua a enumerar os parâmetros que ele argumenta serem necessários".para caracterização do dispositivo e estudo/estudo/estudo clínico" - e, consequentemente, procurámos solicitar dados sobre estes parâmetros a fabricantes seleccionados:

•    Tipo do campo
• Frequência
• Forma do pulso
• Intensidade ou indução
• Gradiente (dB/dt)
• Vector (dB/dx)
• Componente (eléctrico ou magnético)
• Profundidade de penetração
• Localização
• Tempo de exposição (duração da sessão)

As respostas que recebemos de algumas empresas a quem pedimos informações sugerem que existe uma falta de conhecimento ou um desejo insuficiente de transparência.

Um representante indicou a sua gratidão por estarmos a escrever um artigo, mas acrescentou, "...não sabemos como fornecer os dados de que necessita.” Outro disse: "É tudo informação exclusiva e eu assinei um acordo de não divulgação, por isso não posso fornecer-lhe especificações técnicas”. Não se podia, ou não se podia, fornecer quaisquer dados técnicos, na esperança de que o seguinte fosse suficiente; "[o nosso dispositivo] emite as suas próprias frequências ressonantes que criam um campo.” Ainda outro disse que gostaria de fornecer respostas sobre o dispositivo da sua empresa "...mas essas respostas não se enquadram realmente nas categorias sobre as quais está a perguntar.”

As consequências da má auto-regulação da indústria não são boas para a saúde natural

Existem cinco propriedades básicas de qualquer dispositivo de medicina de frequência que deve ser capaz de conhecer prontamente desde o início, antes de o utilizar.

Primeiroé o dispositivo capaz de medir todo, ou parte, do biocampo do corpo (corpo energético, ver Parte 1), e, em caso afirmativo, que medidas está a tirar de que partes do corpo?

SegundoO corpo é um organismo que emite ou fornece frequências? Em caso afirmativo, quais são alguns dos parâmetros importantes destes sinais?

TerceiroO sistema contém algum algoritmo que altere as frequências que fornece de acordo com o que mediu? Por outras palavras, utiliza algum tipo de sistema de biofeedback e, em caso afirmativo, estão disponíveis alguns detalhes sobre ele?  

Em quarto lugarQuais são as especificações que fornecem informação sobre a qualidade dos componentes do dispositivo que recebem e emitem sinais eléctricos, electromagnéticos ou acústicos, e, se relevante, através de que componentes são estes sinais transmitidos (por exemplo, cabos) ou convertidos (por exemplo, conversor digital para analógico)?  

Em quinto lugar e finalmente, pode a empresa fornecer instruções sobre o uso recomendado (incluindo a duração da exposição), bem como provas de que o dispositivo é seguro, de que as pessoas beneficiaram com o seu uso? Em caso afirmativo, estes dados são plausíveis e de qualidade adequada?

Como os dispositivos baseados na frequência representam um sector industrial emergente, as especificações tecnológicas são variadas tanto no tipo como na unidade de medição. Se o dispositivo está a emitir radiação electromagnética com a expectativa de que irá modular a função das células ou dos tecidos, é importante que um utilizador ou profissional seja capaz de aceder prontamente à informação sobre as gamas de frequência, densidades de fluxo magnético e dosimetria (quanto do tipo de radiação é entregue ao corpo). Dada a complexidade de alguns dos dispositivos, estes dados terão muitas vezes de ser dados em intervalos, em vez de serem dados em números discretos. 

Para muitas empresas isto pode parecer pedir muito, mas será que você compraria um alimento processado no seu supermercado local que optasse por não especificar os ingredientes que eles usaram para o fazer? Compraria um medicamento que não tivesse um rótulo? Compraria um automóvel que não especificasse os seus dados de desempenho ou eficiência?

O nosso sentido é que se os fabricantes de dispositivos de frequência como um todo não elevarem o seu jogo e colocarem mais informação no domínio público como parte das suas responsabilidades como indústria auto-regulada, eles serão forçados, através do processo político que é geralmente ambivalente sobre as abordagens não-farmacêuticas, a tornar-se regulados ao longo do tempo.

Como vimos na história passada no campo dos suplementos alimentares e outras modalidades naturais, isto raramente é uma coisa boa quer para a saúde natural quer para o bem-estar das pessoas. Os resultados comuns da regulamentação governamental são: a rótula de escolha, a eliminação dos jogadores mais inovadores, mais pequenos, e o tratamento preferencial daqueles que têm os bolsos mais profundos e que se dedicam à linha principal.   

Uma área particularmente vulnerável são os muitos dispositivos PEMF (Fig. 4) no espaço de bem-estar que não têm actualmente qualquer registo de dispositivo médico de uma autoridade reguladora como a FDA dos EUA, a MHRA do Reino Unido, ou os seus equivalentes.

Como é que os dispositivos baseados na frequência funcionam?

Vamos falar primeiro de medidas. Pode medir o campo biológico humano em muitas dimensões, escalas e resoluções, não muito diferente da forma como mede ou avalia qualquer outro sistema complexo, seja, por exemplo, o nosso planeta, um lago, ou um pomar de maçãs.

Às vezes você quer uma visão generalizada, às vezes você quer chegar perto ou mergulhar especialmente fundo. Às vezes tem sistemas que lhe dão uma resolução muito alta, outras vezes, a resolução com que tem de brincar é mais generalizada, ou mesmo difusa. Às vezes, mesmo, o sinal é tão fraco e difuso que não tem a certeza se consegue distinguir o que está a ver das frequências de fundo de origem natural e tecnológica.

Pode estar a lidar com equipamento ou componentes que têm níveis extraordinários de resolução, como quando usa uma lente macro numa câmara que lhe permite ampliar o olho da aranha de forma a encher o ecrã do seu computador. Mas use um telescópio de um satélite para ver o campo em que fotografou a aranha, e as coisas parecem muito diferentes. Estes tipos de diferentes perspectivas e capacidades de resolução fazem parte de diferentes sistemas que tentam medir o campo biológico.

Mas tal como quando compra a sua câmara, um potencial comprador de um dispositivo baseado na frequência deve ter acesso imediato aos detalhes sobre as especificações e capacidades da tecnologia. Actualmente, nem sempre é este o caso neste sector.

Também vale a pena lembrar, mesmo que esteja a lidar com um sistema altamente sensível e de alta resolução capaz de medir áreas específicas do corpo, as medições não se traduzem necessariamente directamente na fisiologia ou patologia a que estamos habituados quando olhamos para o corpo físico e para os processos fisiológicos e bioquímicos subjacentes que funcionam dentro dele. Embora os mecanismos precisos ainda não tenham sido elucidados ou acordados através de consenso, isto é provável porque o sistema energético não bioquímico do corpo - o campo biológico - controla realmente os outros processos e opera nos domínios da biologia quântica, não da biologia newtoniana. Olhando de outra forma, o campo biológico é provavelmente o controlador principal do sistema biológico; a matriz de informação invisível que se sobrepõe, tanto através como por cima, a todos os seres vivos.      

Alguns dispositivos estão restritos a frequências baixas (digamos abaixo de 100 Hz), alguns fabricantes afirmam que é porque são com estes que o corpo opera e não interferem com as frequências de rádio utilizadas nos sistemas de comunicação que se sabe serem prejudiciais.

À medida que a ciência avança, parece que tais opiniões são cada vez mais inválidas, uma vez que diferentes partes do nosso corpo emanam uma gama incrivelmente ampla de frequências, desde frequências muito baixas na gama sub-100 Hz, passando pelos kilohertz (KHz), gigahertz (GHz), terahertz (THz) e até mesmo na gama picohertz (PHz), e provavelmente mais além. Isto está bem ilustrado na Fig. 6, retirada de Kučera & Havelka (2012).

Figura 6. As oscilações mecânicas espontâneas (passivas e activas) em diferentes partes do corpo humano dentro do espectro de frequências. Fonte: Kučera & Havelka (2012).

Mesmo as emissões ultra fracas de biofotões de ADN exploradas por Fritz-Albert Popp e colegas de trabalho (ver Parte 1) estão na faixa de luz ultravioleta a visível (comprimento de onda 200-800 nm).

Resumindo, se os sinais tipicamente ultra fracos podem ou não ser detectados em toda a gama, é devido à sensibilidade e especificidade das antenas que estão a ser utilizadas. Esta é, de facto, uma característica de desempenho e uma área que acreditamos que deveria idealmente ser especificada nas especificações voltadas para o consumidor. Actualmente, tais declarações são pouco comuns em muitas máquinas no espaço do bem-estar.

Quando se trata de emissões de frequência, abrimos uma lata de vermes. Muitos dos dados de especificação parecem estar guardados de perto, a fim de proteger a propriedade intelectual (PI). O meu sentido é, no entanto, que muito mais poderia ser revelado sem arriscar a PI. Por exemplo, revelar certas características das frequências emitidas, tais como a gama de frequências, a gama de comprimentos de onda e a gama de saída de energia ainda significaria, por exemplo, que os detalhes da forma de onda, o padrão de quaisquer impulsos, e os algoritmos que controlam quaisquer sistemas de biofeedback, permaneceriam confidenciais. Ficámos realmente surpreendidos, para os 23 dispositivos que avaliámos com base em grande parte em informação acessível ao público, juntamente com uma solicitação de qualquer informação adicional por e-mail, quão poucos dados encaixam na lista de verificação de parâmetros de Markov estavam disponíveis. Contudo, houve claras excepções. Os dados que conseguimos tabular são mostrados na Tabela abaixo.

Tabela. Resumo da informação acessível ao público a partir de uma gama seleccionada de dispositivos médicos de frequência utilizados no sector da saúde e bem-estar (desloque-se para a direita para ver a tabela completa).

* Estes são parâmetros identificados pelo Prof. Marko Markov ".para caracterização do dispositivo e estudo/estudo/estudo clínico", discutido acima, e derivado de Markov M. Electromagn Biol Med, 2015; 34(3): 190-196.

NOTA IMPORTANTE: Inserimos dados na tabela acima que conseguimos encontrar no domínio público ou recebemos pedidos na sequência do melhor que pudemos. Esta informação é apenas para orientação e pode estar em erro ou pode haver omissões. Por essa razão, pedimos a todos os interessados em qualquer um destes dispositivos que contactem directamente o fabricante ou distribuidor para qualquer informação adicional. No caso de quaisquer erros ou omissões, também ficaríamos muito felizes em ouvir de qualquer um dos fabricantes listados com o intuito de fazer quaisquer correcções ou adições.

A partir desta pequena amostra de dispositivos (Tabela), há evidentemente uma grande variação entre os tipos de dispositivos e os dados técnicos disponíveis sobre eles. Na área acústica e vibroacústica, os dados são obviamente muito mais simples, por isso é na área dos dispositivos electromagnéticos, baseados em plasma e escalares, que emitem frequências electromagnéticas, onde os dados se tornam muito mais relevantes.

Houve claramente algumas empresas que têm um grau de transparência muito maior do que outras, destacando-se a Vitatec, Rayonex, Bio-Well e Resonant Light Technologies (PERL+ e ProGen3). Em contraste, havia outras empresas onde os padrões de transparência de dados pareciam ficar muito aquém das expectativas. 

Temos algumas preocupações sobre dispositivos que são fortemente comercializados com base em testemunhos, com poucos detalhes técnicos. A varinha iTeraCare foi um desses exemplos, onde o dispositivo é classificado pelo fabricante (presumivelmente devido às certificações da marca CE) como um "ventilador de ar quente", no entanto, os detalhes sobre a alegada saída de radiação electromagnética terahertz não parecem estar disponíveis no domínio público. As reivindicações dos distribuidores da rede de vários níveis que vendem os dispositivos, incluindo aqueles que estão gravemente doentes com ferimentos "vacinais" C19, variam, alguns sugerindo que as ondas penetram 20-30 cm no corpo, outros 20-30 mm. Os detalhes de contacto ou um website para o fabrico foi difícil de encontrar, não confundir pela empresa de marketing de rede Prife International que tem a distribuição exclusiva.

Outros dispositivos, tais como o Energy Enhancement System (EES), que depende da energia escalar tipicamente emitida através de baterias de ecrãs de computador, estão a ser empurrados com força por indivíduos influentes, incluindo muitos médicos integradores nos EUA. Embora alguns dos relatórios de casos sejam inspiradores, ficámos surpreendidos por encontrar poucos detalhes técnicos sobre a tecnologia subjacente.      

Sinais limpos ou sujos?

Há muitas coisas sobre vários dispositivos que não podem ser reveladas através da leitura das especificações dos fabricantes e materiais de marketing, mesmo que pareçam bastante abrangentes.

Tomemos, por exemplo, a natureza da transmissão de sinais recebidos pelo corpo a partir de um eléctrodo de alguma forma, lendo-os ou interpretando-os numa leitura de algum tipo no dispositivo, e devolvendo sinais diferentes através de um algoritmo de forma a modular a resposta do corpo com o objectivo de melhorar a coerência energética e a função. Este é, afinal, o principal objectivo de muitos dispositivos no espaço do bem-estar.

Recordará que os sinais electromagnéticos (incluindo fotónicos) emitidos pelo corpo são muito (mesmo 'ultra') fracos. Isso não os torna sem importância; provavelmente torna-os mais importantes, mas também mais capazes de serem interferidos por sinais electromagnéticos criados pelo ser humano usados (também) para fins de comunicação.

Os sinais do corpo funcionam numa gama harmónica completa, desde frequências muito baixas a muito altas - como uma orquestra. Tal como só consegue ouvir uma fracção da gama completa de sons acústicos, harmonias e harmónicos resultantes produzidos durante Karajan e a interpretação da 9ª Sinfonia de Mahler pela Filarmónica de Berlim quando a ouve através de um ghetto blaster, grande parte da qualidade do sinal pode ser perdida se o receptor (eléctrodos ou antenas) não tiver qualidade e houver perda e ruído excessivos quando os sinais viajam entre o corpo e o próprio aparelho. Em contraste, um receptor altamente sensível, com pouca perda na qualidade de transmissão do sinal, que é capaz de uma vasta gama de frequências, permite-lhe "ouvir" a informação que emana do campo electromagnético do corpo em toda a sua glória. Com todas as harmônicas no lugar, até mesmo os gostos de Mahler poderiam ter sido apaziguados se ele estivesse vivo para 'ouvir' o corpo humano.

Em muitos casos, os cabos longos (3 metros ou mais de comprimento) são utilizados pelos fabricantes para permitir que os cabos cheguem a um paciente ou cliente deitado num sofá. Mas qual é a qualidade destes cabos? E qual é a qualidade ou sensibilidade das antenas ou eléctrodos? Sabemos que em alguns casos, estes são excelentes, enquanto em outros casos, isto parece ser uma prioridade menor. Então, como é que um profissional ou potencial utilizador sabe se um fabricante utilizou os melhores sensores disponíveis e os cabos com isolamento duplo ou triplo de alta qualidade, especificamente concebidos para tensões muito baixas, se esta informação não for disponibilizada ao público?

O que acontece também aos sinais emitidos a partir de dispositivos digitais? Será que eles emitem sinais digitais em forma de passos que são estranhos aos sistemas naturais antes da invenção dos sistemas de comunicação digital? Eles foram convertidos através de um conversor digital para analógico (DAC)? A conversão aconteceu sem perda de informação chave?

Não separar estes elementos acessórios é como tentar beber um vinho exclusivo de uma taça Starbucks usada com as borras deixadas na mesma. E se usar a melhor tecnologia para obter informação biológica da mais alta qualidade e sinalização que possa obter - presumivelmente faz sentido comunicar isto a potenciais compradores para que saibam que vão beber de um belo copo de cristal merecedor do seu campo biológico?

Os aparelhos de medicina de frequência funcionam?

Esta é provavelmente a questão mais difícil de desvendar para um potencial utilizador. Há muitas maneiras diferentes de as pessoas fazerem um julgamento sobre se um dispositivo funciona, no sentido em que melhora os mecanismos homeostáticos naturais do corpo ou os mecanismos de cura. Aqui estão 10 possibilidades:

1. Experiência pessoal
2. Palavra de boca em boca
3. Testemunhos de opinião pública
4. Comunicação ou endosso de um líder de opinião ou influenciador chave
5. Publicidade, juntamente com reclamações, que podem ou não ser substanciadas
6. Resenhas de terceiros publicadas nos meios de comunicação social populares, de interesse especial ou científicos
7. Estudos mecanicistas do fabricante ou de terceiros que demonstrem um mecanismo plausível para um efeito biológico benéfico
8. Os próprios ensaios de resultados/eficácia do fabricante, "não publicados" (tipicamente produzidos como um relatório não revisto por pares) ou publicados na literatura revista por pares
9. Testes ou estudo por terceiros (instituição ou empresa independente), "não publicados" ou publicados na revisão por pares
10. Evidência clínica agregada, ou seja, evidência de resultados de saúde consistentemente positivos associados ao uso do dispositivo por vários profissionais e muitos mais pacientes.

Um dos resultados da nossa própria avaliação deste sector é que há muito marketing inteligente por aí, mas, para alguns dispositivos, a substância (leia-se: dados) que esperávamos ver simplesmente não estava disponível. Este é muito menos o caso dos dispositivos que foram adoptados pela corrente médica (Fig. 4) e outros que receberam o registo de dispositivos médicos de Classe IIa para indicações específicas, tais como os dispositivos de bioressonância pela Rayonex e BICOM. Isto porque o registo de dispositivos requer provas tanto de segurança como de eficácia clínica através de ensaios clínicos. Isto, no entanto, faz não significa que os dispositivos para os quais existem mais dados são necessariamente melhores, mais eficazes ou mesmo mais seguros do que aqueles dispositivos para os quais existem menos dados disponíveis. Isto apenas significa, como o Dr Markov alude no seu artigo de 2015, que não é possível fazer uma avaliação significativa da tecnologia onde dados cruciais, digamos, sobre factores tais como frequência e amplitude, gradiente de campo e duração das exposições tenham sido designados pelos fabricantes.  

A questão da transparência dos dados e a necessidade, ou não, de procurar registo, é complexa, em parte devido à diversidade de sinais e campos com os quais os diferentes dispositivos funcionam, e porque alguns dispositivos funcionam muito mais holisticamente do que outros, em tantos aspectos do corpo físico e do campo biológico. Isto torna muito mais difícil apertá-los no formato de pino quadrado exigido para o registo, que requer um ensaio clínico centrado em determinadas indicações ou condições de saúde.

Mas não é só isso. Alguns fabricantes tomam uma posição de princípio de não querer revelar informações técnicas a uma autoridade reguladora, dada a conhecida porta giratória entre os reguladores de medicamentos/dispositivos e as Grandes Farmacêuticas. Outros consideram-se como apenas fabricantes ou comercializadores de dispositivos de bem-estar concebidos para pessoas saudáveis que não têm doenças graves, pelo que o registo de dispositivos médicos não é apropriado. Outros, ainda assim, preferem manter a cabeça abaixo do parapeito, pois sabem muito bem que os princípios de funcionamento dos seus dispositivos, envolvendo o campo biológico humano, são tão estranhos a qualquer regulador mergulhado no modelo bioquímico, Newtoniano-Cartesiano da medicina, que procurar a aprovação regulamentar seria quase certamente infrutífero. Isto é, até ao momento em que os reguladores são forçados a acompanhar a ciência emergente sobre os dispositivos do bio-campo.   

Interacção de campos biológicos humanos - invisíveis para a maioria, detectados e medidos por um número rapidamente crescente de dispositivos baseados na frequência

O que fazer.....nada, ou algo assim? A nossa opinião é que o sector, como um todo, poderia fazer um pouco melhor na medição de informação relevante para o público - para manter o importantíssimo princípio bioético do consentimento informado, bem como para apoiar a noção, que tem estado no centro do trabalho da ANH desde o nosso início há mais de 20 anos, de escolha informada.

Para algumas empresas, uma menor confiança em testemunhos e alegações publicitárias que não podem ser substanciadas de forma independente seria um bom começo. Assim como colaborações com clínicos altamente experientes e influentes, que podem então comunicar as suas próprias descobertas a partir de relatos de casos ou estudos observacionais aos seus pares. Colaborações com cientistas independentes a fim de agregar dados clínicos relevantes para que possamos compreender melhor os efeitos dentro de um contexto baseado na ciência seria uma enorme vantagem.

O uso de reivindicações falsas que não são possíveis de corroborar por um profissional ou membro do público interessado, não ajuda ninguém a longo prazo, nem mesmo aqueles cujas empresas podem beneficiar da vitória a curto prazo que tais reivindicações podem trazer. Eles simplesmente dão aos reguladores - mesmo aos não-governamentais, auto-nomeados como a Autoridade de Padrões Publicitários do Reino Unido, uma razão para afiar as suas facas, como se vê por este aconselhamento, incluindo duas decisões negativas sobre reclamações de marketing para a terapia de bioressonância.

Grande parte desta transição, sem dúvida, chegará a tempo à medida que o sector amadurecer. As limitações do que está lá fora, no domínio público, são, em grande medida, apenas um sintoma da juventude deste sector que está a emergir rapidamente. Tudo isto se torna mais confuso porque os princípios sobre os quais os dispositivos biológicos funcionam são estranhos a muitos, especialmente fora dos países de língua alemã, que têm sido o principal foco de investigação do desenvolvimento até à data.

Perguntar se a medicina de frequência funciona não é uma pergunta diferente de perguntar se a medicina natural - ou mesmo farmacêutica - funciona. É claro que funciona! Mas isto não significa que funcione em todas as pessoas a toda a hora! Depende de múltiplos factores, incluindo que dispositivos, que elemento da saúde humana está a considerar, sob que condições, de que pessoa, em que altura.

Agora, algumas boas notícias! Em termos gerais, não é difícil encontrar muitas provas de efeitos positivos e benéficos, com uma ausência de quaisquer problemas de segurança. Mas a evidência de que alguns dispositivos têm provado funcionar para algumas condições e algumas pessoas não significa que esta reivindicação possa ser brandida em todos esses dispositivos, incluindo aqueles que não se envolveram num processo de avaliação mais científico. Imagine como reagiria o público se as empresas farmacêuticas confiassem nos estudos de investigação sobre monacolinas naturais de arroz de levedura vermelha para ajudar a vender os seus medicamentos à base de estatina! (Ai - claro que alguns o fazem!)

OK - agora você quer o detalhe. Como as áreas são tão vastas, quero apontar-lhe três revisões úteis que se ligam a muitos estudos de investigação bem sucedidos e esclarecem o potencial dos dispositivos baseados na frequência. Estas são as seguintes:

• Electroterapia na web
• Muehsam et al. 'An Overview of Biofield Devices' (Uma visão geral dos dispositivos de campo biológico) Global Adv Health Med 2015; 4 (suppl): 42-51
• A magnetoterapia do século XXI Electromagn Biol Med, 2015; 34(3): 190-196.

Apesar da imagem por vezes desigual da informação actualmente disponível no domínio público, quando olhamos na totalidade para toda a informação e dados disponíveis, e consideramos as forças que este sector enfrenta dada a agenda monopolista da Big Pharma, não duvido por um momento da previsão de Einstein de que, "A medicina do futuro será a medicina das frequências”.

Uma coisa é certa, o sector está a crescer. Esta tendência acompanha o problema cada vez mais amplamente reconhecido: o Os conceitos bioquímicos, moleculares, genéticos e Newtoniano-Cartesianos que sustentam a medicina alopática dominante são demasiado limitados para fornecer cuidados de saúde consistentes e de alta qualidade.

Mais do que isso, um número sempre crescente de pessoas está a abrir-se à ideia de que a energia electromagnética, frequências e ressonâncias são - como discutimos em Parte 1 - essencial à vida. Mais interesse resulta em mais experiências, o que significa mais dispositivos vendidos, levando, por sua vez, a mais investigação. Como tal, a cada ano, a base de evidência, particularmente da prática clínica mais importante, está a expandir-se.

Há outra razão fundamental para o interesse crescente em dispositivos baseados na frequência. À medida que os nossos corpos ficam cada vez mais distorcidos pelos campos electromagnéticos criados pelo homem, a importância de os tornar coerentes através do uso de campos electromagnéticos específicos tornar-se-á cada vez mais importante.

Conclusões

Como cientista independente, tem sido uma espécie de viagem acidentada investigando os dados e informações disponíveis ao público que estão a ser usados para comercializar dispositivos baseados na frequência. Dito isto, o meu entusiasmo sobre o potencial do sector da medicina de frequência para se tornar não só central na área do diagnóstico, mas também no tratamento (tanto preventivo como curativo), não tem sido minimamente amortecido. Não duvido que isso aconteça, porque, como muitos, reconheço plenamente que a frequência e o electromagnetismo são a próxima grande fronteira da medicina - porque são tão fundamentais para todos os processos biológicos.

O que eu tenho menos certeza, no entanto, é do tempo que levará para ser universalmente aceite. Isto, na minha opinião, dependerá muito do investimento que os líderes tecnológicos façam para provar o benefício e a segurança, do compromisso demonstrado com a transparência e do grau de cuidado e responsabilidade assumido na comunicação de informação e conhecimento às profissões da saúde e ao mundo em geral.

Isto também significa navegar no pântano regulatório que foi criado ao longo de cerca de 70 anos pelos reguladores de drogas que estabeleceram um sistema que funciona bem para os seus pagadores, e que foi deliberadamente orquestrado para fechar, ou fechar, a concorrência que pode ter um impacto negativo nos resultados das Grandes Farmácias ou Grandes Dispositivos (acabei de inventar um novo termo?).

A indústria nutricional e de suplementos é um caso exemplar, tendo estado durante décadas à frente dos reguladores. Mas a ciência usada para defender a nutrição ainda se baseia largamente no modelo bioquímico da fisiologia - e ainda ignora os componentes electromagnéticos, ressonâncias e sinais quânticos que ocorrem quando os alimentos e os nutrientes interagem com o corpo físico e energético. 

Como em qualquer novo sector industrial, a auto-regulação responsável é a melhor forma de evitar o tipo de eventos, por mais triviais que pareçam, que os reguladores utilizarão alegremente para aniquilar a nova concorrência. As acções excessivamente zelosas e totalmente desnecessárias que a FDA e os reguladores da UE tomaram para ajoelhar o sector do canabidiol (CBD), em rápida expansão, são casos em questão.

O nosso apelo

Como uma aliança de interesses naturais de saúde, com a nossa missão principal centrada em beneficiar as pessoas e preservar o nosso direito à saúde natural, estamos empenhados em trabalhar com um grupo de actores líderes no sector da medicina de frequência para facilitar a criação de um quadro para o desenvolvimento responsável e sustentável do sector.

Convidamos cientistas, investigadores e representantes de empresas do sector da medicina de frequência ou da tecnologia do bem-estar a contactar-nos em [protegido por e-mail]. se estiverem interessados em co-criar uma estrutura para esta incrível, e excitante nova fronteira da medicina e do bem-estar.

>> Sinta-se à vontade para republicar - basta seguir as nossas directrizes de republicação da Alliance for Natural Health International

>>> Se ainda não está inscrito na nossa newsletter semanal, inscreva-se gratuitamente agora usando o botão SUBSCRIBE no topo do nosso website - ou melhor ainda - torne-se um membro Pathfinder e desfrute de benefícios exclusivos para os nossos membros.    

>>> Voltar para a página inicial