Data:20 de setembro de 2023
Seções de conteúdo
- ● Onde é que estamos agora?
- ● O não-estar dos Anciãos
- ● O que é que se segue?
- ● Diga "não" à complacência
Por Paraschiva Florescu, facilitador da missão, e Rob Verkerk PhD, fundador, Alliance for Natural Health; diretor executivo e científico, ANH Intl e USA
No rescaldo da crise da covid, parece que muitos têm a sensação de que as coisas estão a voltar a uma espécie de normalidade pré-covid. Longe disso. Enquanto as nossas mentes são alimentadas com notícias, anúncios e desastres hipnóticos, as garras afiadas de um monstro totalitário em crescimento estão a agarrar as nossas liberdades, uma a uma. A nossa liberdade de falar livremente, de nos movermos livremente e de escolhermos livremente. Liberdades que são pré-requisitos da soberania individual - e nacional -, conceitos que os nossos mestres globais nos estão a incitar a ignorar.
Lembra-se do ameaçador Tratado sobre Pandemias que está a ser elaborado pela Organização Mundial de Saúde (OMS), juntamente com as alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI) que discutimos aqui há alguns meses? Talvez tenha pensado que tudo isso não passava de um sonho mau, agora esquecido? Infelizmente, é a vida real - e envolve a encarnação de um novo Tratado internacional, repleto de todas as alterações associadas, que está a aproximar-se cada vez mais da linha de chegada. Uma linha que será ultrapassada quando o projeto de acordo for apresentado para aprovação na Assembleia Mundial da Saúde, em maio de 2024. Se este acordo for aprovado (algo que é visto pela maioria dos especialistas como altamente provável), representará um momento histórico em que o controlo final sobre o nosso corpo e soberanias nacionais foi cedido a uma organização internacional sem fins lucrativos com sede na Suíça, chamada Organização Mundial de Saúde.
Onde é que estamos agora?
No momento em que escrevemos este texto, a Organização das Nações Unidas (ONU) está a realizar uma reunião de alto nível sobre prevenção, preparação e resposta a pandemias (PPPR), na qual representantes de diferentes países irão assinar e endossar uma Declaração (que pode ser lida na íntegra aqui). Este será um procedimento "silencioso", o que significa que os Estados que não responderem serão automaticamente considerados como apoiantes da Declaração.
Onze países, incluindo a Bolívia, a Rússia, o Irão, a Síria, a Venezuela e o Zimbabué, opuseram-se formalmente à declaração, "quebrando o silêncio" numa carta dirigida ao presidente da ONU. Na carta, os países manifestam a sua preocupação pela "forma inaceitável como esta situação se desenrolou, em clara contradição com o espírito do multilateralismo e com o objetivo global de 'não deixar ninguém para trás'".
Os principais objectivos da Declaração, disfarçados por aquilo que David Bell, antigo médico e cientista da OMS, descreve como treze páginas de "palavras-chave, slogans e temas de propaganda", são, como já deve ter adivinhado, apoiar as alterações propostas ao RSI e ao Tratado. Há também a pequena questão de um humilde pedido de $10 mil milhões de dólares adicionais por ano, que se argumenta ser um complemento necessário para apoiar o Fundo Pandémico.
Larry Gostin, diretor do Centro de Colaboração da OMS de Georgetown, que desempenha um papel fundamental nestas negociações, manifesta a sua preocupação pelo facto de o Fundo Pandémico estar muito abaixo do seu objetivo de financiamento e de não existirem planos concretos para um financiamento sustentável e "amplo". Apesar desta aparente pobreza que parece ter atingido a OMS, as coisas continuam a decorrer como planeado.
Entretanto, a OMS está ocupada com a Rede Mundial de Certificação Digital em Saúde (GDHCN), inspirada no sistema de Certificado Digital COVID da União Europeia (EU DCC), que já foi adotado em todos os Estados-Membros da UE e em 51 países terceiros. A GDHCN aproxima-nos um pouco mais da implementação de um sistema de controlo global, tal como prescrito e previsto no RSI e no Tratado sobre Pandemias. Por isso, caso pense que a OMS está inativa à espera da nossa aprovação, pense de novo - e tenha pleno apreço pelo facto de tudo estar a avançar rápida e suavemente para a implementação. O apoio da maioria de dois terços necessária para a aprovação parece estar garantido.
O não-estar dos Anciãos
Vários líderes em todo o mundo, incluindo membros do The Elders, anunciado como um grupo independente de líderes globais, estão a agitar a panela no que diz respeito à adequação da OMS para conduzir uma resposta global à pandemia. Em vez disso, defendem a formação de um Conselho Mundial de Ameaças como um comité permanente da ONU, em que a OMS continuaria a ser o líder no domínio da saúde e a ONU forneceria "apoio político de alto nível [...] uma vez que as causas e os impactos das pandemias vão muito além do sector da saúde".
O que é que se segue?
Eis uma breve cronologia das negociações mais recentes e de quando serão as próximas:
- 4 a 6 de setembro de 2023: o Grupo de Redação do Organismo de Negociação Intergovernamental (INB) realizou debates e reuniões informais sobre o avanço do acordo sobre a pandemia. O INB irá desenvolver um novo "texto de negociação" do Tratado Pandémico até 30 de outubro.
- De 6 a 10 de novembro de 2023 e de 4 a 6 de dezembro de 2023: 7ª reunião da INB, onde será debatido o novo texto.
Diga "não" à complacência
O silêncio foi efetivamente quebrado, com audições recentes no Parlamento Europeu em Estrasburgo, onde testemunhas especializadas, incluindo o médico americano Dr. Peter McCullough e o psicólogo belga Prof. Mattias Desmet, autor de "The Psychology of Totalitarianism", discutiram os mecanismos constitucionais subjacentes à procura de poder por parte da OMS e as implicações das novas regras propostas para a saúde e a democracia. Nos EUA, mais de 50 membros do Congresso apoiam a proposta de Lei de Retirada da OMS que põe em causa a autoridade da OMS.
Embora o Tratado Pandémico e as alterações ao RSI ainda estejam em terreno instável, existe uma maioria silenciosa de países que poderá dar a impressão de um apoio unânime às cerca de 300 alterações ao RSI.
A conclusão a retirar é que as nações em que cada um de nós vive não devem tornar-se espectadores passivos e permitir a completa dissolução das nossas liberdades e soberania às mãos de regimes totalitários. Atualmente, há 11 nações que decidiram ser espectadores activos e não estão preparadas para aceitar silenciosamente a transição para uma governação global da saúde durante uma futura pandemia ou mesmo durante a ameaça de uma pandemia ou outra chamada "emergência sanitária internacional". Precisamos que outros líderes de nações se juntem a este pequeno grupo de opositores que estão preparados para se oporem à governação global. Temos de continuar a manifestar-nos contra esta tomada de poder e a participar, tanto a título individual como coletivo, na proteção do nosso direito à autonomia sanitária, um dos princípios fundamentais da ética médica e da democracia.
>>> Se ainda não está inscrito no boletim informativo semanal da ANH International, inscreva-se gratuitamente agora utilizando o botão SUBSCRIBE no topo do nosso sítio Web - ou melhor ainda - torne-se membro do Pathfinder e junte-se à tribo ANH-Intl para usufruir de benefícios exclusivos dos nossos membros.
>> Sinta-se à vontade para republicar - basta seguir as nossas directrizes de republicação da Alliance for Natural Health International
>>> Regressar à página inicial da ANH International
