Data:11 de Maio de 2023
Este artigo foi escrito para o boletim informativo Intelligent Medicine de Ron Hoffman MD. É reproduzido aqui com a sua gentil autorização.
Por Rob Verkerk BSc MSc DIC PhD FACN
Director executivo e científico da Alliance for Natural Health (ANH) International e ANH-EUA
"Teremos essa vacina e ela será altamente eficaz e salvará muitas centenas de milhares, se não milhões de vidas. Penso que poderemos oferecer vacinas personalizadas contra o cancro, contra vários tipos de tumores diferentes, a pessoas de todo o mundo".
Foi o que disse o Dr. Paul Burton, director médico da Moderna, cuja citação foi retirada de um artigo de Linda Geddes em O Guardião jornal do Reino Unido, publicado a 8 de Abril de 2023. Agora que estamos no limiar da pandemia de COVID-19, não pense por um minuto que a tecnologia de ARNm foi arquivada até à próxima pandemia.
No espaço de menos de um ano de desenvolvimento e dois anos de experimentação numa população global, a pandemia acelerou um processo de desenvolvimento que já estava em curso, mas que poderia ter levado mais 10 ou mais anos a concluir se não fosse a resposta catalítica, coordenada e global a uma Emergência de Saúde Pública de Importância Internacional, patrocinada pela Organização Mundial de Saúde (OMS).
Da glória do "comprimido para um doente" ao revés
O modelo de negócio da indústria farmacêutica baseado na patenteação de moléculas novas para a natureza, com cerca de 75% de compostos baseados em moléculas provenientes da natureza, especialmente plantas, funcionou brilhantemente durante a segunda metade do século XX. Uma sequência consistente de medicamentos de sucesso de bilheteira saía dos incrivelmente bem financiados pipelines de I&D da indústria farmacêutica, substituindo sem problemas aqueles cujas patentes tinham expirado. O modelo, ao longo dos 60 anos a partir de 1950, foi fundamental para que a Pharma se tornasse a Big Pharma, e uma das forças empresariais mais influentes do planeta.
No entanto, houve um revés quando a primeira vaga de blockbusters atingiu o limite de patentes por volta de 2010. Entre as baixas contam-se o Lipitor (atorvastatina), o Caduet (amlodipina/atorvastatina), o Combivir (lamivudina/zidovudina) e o Solodyn. Outros 15 blockbusters serão vítimas na próxima década. As linhas de investigação e desenvolvimento de medicamentos convencionais estão agora mais leves do que nunca, uma vez que os medicamentos que bloqueiam as vias de acção e visam os sintomas não funcionam suficientemente bem, não são suficientemente seguros, não são suficientemente rentáveis ou não são suficientemente competitivos para enfrentar a concorrência dos genéricos.
Fracasso farmacogenético
À medida que as tecnologias de sequenciação "next gen", rápidas e rentáveis, evoluíram no virar do milénio, a indústria farmacêutica depositou as suas esperanças na farmacogenómica: medicamentos adaptados à genética dos indivíduos. Mas os ensaios de tais medicamentos personalizados fracassaram; as pessoas com genomas específicos responderam de forma muito imprevisível à medida que aprendemos que as influências ambientais no nosso genoma - o nosso livro da vida - causavam enormes variações na expressão genética. Entre no mundo da epigenética, que nos ensina sobre as interacções gene-ambiente que estão no centro da compreensão do estado de saúde de um indivíduo em qualquer momento, bem como da resposta provável a determinados tratamentos ou intervenções.
Uma citação atribuída à Dra. Judith Stern, uma cientista nutricional da Universidade da Califórnia, "A genética carrega a arma, mas é o ambiente que puxa o gatilho", fornece-nos um truísmo fundamental e importante.
mRNA - nova plataforma, nova esperança
Avance rapidamente. Pouco antes da notícia da existência da COVID-19, no final de 2019, o valor de mercado das cinco empresas que trabalham com a tecnologia de ARNm era de cerca de 15 mil milhões de dólares. Em Agosto de 2021, a capitalização tinha crescido uns impressionantes 2000% para um valor estimado de US$300 mil milhões.
Existem duas vias principais para a tecnologia de ARNm: os produtos profilácticos, principalmente vacinas, e os terapêuticos, que visam doenças específicas, em grande parte cancros, certas formas de doenças cardíacas, doenças auto-imunes e uma infinidade de doenças raras, geneticamente mediadas. Até 2035, uma estimativa do mercado sugere que as vacinas profilácticas baseadas em ARNm, a maioria das quais, com excepção da COVID-19, representarão 50% das vendas de produtos de ARNm, com as vacinas terapêuticas contra o cancro a representarem cerca de 30% e as restantes 20% a incluírem todos os outros produtos terapêuticos de ARNm.
"Shhh - eles não precisam de saber"
A tecnologia é tão fundamentalmente diferente no seu modo de acção em comparação com qualquer medicamento anterior. No entanto, os confinamentos, as mensagens brandas das autoridades de saúde, juntamente com a cultura do cancelamento e a iluminação a gás dos dissidentes científicos, garantiram que poucos entre o público o soubessem. A tecnologia baseia-se na codificação de instruções no ácido ribonucleico mensageiro (ARNm) produzido sinteticamente, que é depois envolvido numa nanopartícula lipídica e administrado ao organismo, geralmente por injecção. É levado para as células-alvo (ou não-alvo), onde entra na maquinaria de transcrição de organelos chamados ribossomas, que produzem qualquer proteína que tenha sido codificada no modelo de instruções do ARNm sintético. O corpo torna-se, de facto, uma fábrica de medicamentos com proteínas específicas. Pode induzir o corpo a montar uma resposta imunitária a qualquer proteína fabricada endogenamente, mesmo uma patenteada (como é o caso das vacinas genéticas C19).
A utilização proposta pela Moderna e pela Pfizer da tecnologia de ARNm para o cancro baseia-se numa teoria predominante que tenta explicar a causa do cancro, nomeadamente a teoria da mutação somática. A ideia de que as mutações (oncogenes) são a principal causa da sequência de acontecimentos que conduzem a metástases descontroladas continua a ser controversa (por exemplo, aqui e aqui), apesar de a teoria estar na base de grande parte da I&D no domínio dos medicamentos e vacinas oncológicos. A noção em que se baseia pode parecer inteiramente plausível, mas o mesmo aconteceu com o SARS-CoV-2. O que os protagonistas da tecnologia mRNA, como o Instituto Nacional do Cancro dos EUA, afirmam ter sido o enorme sucesso das vacinas genéticas contra a covid-19, pode igualmente ser descrito como um fracasso espectacular. As vacinas simplesmente não cumpriram a sua promessa de eficácia, que girava em torno da sua capacidade de desencadear uma resposta imunitária neutralizante suficientemente robusta nos receptores para impedir a transmissão do vírus. A alegação generalizada de que eram "seguras" é igualmente questionável, tendo em conta os dados crescentes sobre os danos, o excesso de mortes relacionadas com as vacinas e os dados manipulados pelas autoridades de saúde.
Porque é que o ARNm e a OMS estão ligados na anca
À medida que nos aproximamos da perspectiva de sermos expostos a mais tecnologia de ARNm, temos de estar muito atentos a alguns aspectos. Entre elas, os princípios vigentes da ética médica que ainda valorizam a auto-determinação, a autonomia, a escolha e o consentimento informado. Mas estes princípios, surpreendentemente, estão a ser postos de lado na eventualidade de uma emergência de saúde global, designada como tal pela OMS. Estamos a ser continuamente preparados para outra emergência deste tipo, uma que pode muito bem emanar de uma (outra) fuga de laboratório (como muito provavelmente aconteceu com o SARS-CoV-2).
>>> Leia: DESTAQUE: Ética médica - a nossa melhor hipótese de restaurar sistemas de saúde distorcidos?
>>> Descarregue: Relatório completo da ANH sobre A Relação Terapêutica (Pilar 1). Saúde e ética: Um novo enquadramento (2023). Autores principais: Verkerk R, Florescu P. Aliança para a Saúde Natural Internacional.
Este desrespeito pelos princípios de longa data da ética médica está incorporado no plano de tomada de poder que está actualmente a ser procurado por um organismo supranacional não eleito e não responsável. Sim, a OMS. Embora inicialmente apoiada pelos Estados membros perante os quais se considerava responsável quando foi criada em 1948, as partes interessadas, incluindo a Fundação Gates e a Gavi, doam actualmente quatro vezes mais do que todos os 194 países membros da OMS.
Entre os poderes alargados que seriam concedidos à OMS ao abrigo do "tratado pandémico" proposto e das alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI, 2005), actualmente em fase de aceleração para adopção na reunião da Assembleia Mundial da Saúde em Maio de 2024, contam-se
- Alargar o contexto em que a OMS pode determinar uma emergência global de doença infecciosa que desencadeia obrigações vinculativas por parte dos Estados-Membros
- A conversão de recomendações anteriormente não vinculativas em recomendações vinculativas que confeririam à OMS poderes legislativos sobre os seus Estados membros (que se encontram entre os seus doadores)
- Alargar os poderes executivos da OMS para decidir exactamente que produtos bioterapêuticos, vacinas, vigilância e restrições às liberdades são considerados adequados. Isto inclui a possibilidade de dar instruções aos Estados membros para os fabricarem de acordo com as suas exigências
- Acelerar os testes de segurança das vacinas para permitir que estas sejam desenvolvidas em apenas 100 dias (ver iniciativa "100 dias" da CEPI)
- A aplicação da vacinação obrigatória ou forçada
- A OMS tornar-se-ia o árbitro autoproclamado da verdade científica e da desinformação.
Quer dar a sua opinião?
Os Estados membros da OMS estão actualmente a analisar atentamente o tratado e as alterações ao RSI. Para aqueles que têm a sorte de ainda viver em países que se dizem ostensivamente democráticos, haverá pequenas janelas de oportunidade para as pessoas se pronunciarem. O Parlamento do Reino Unido e o seu povo estão no meio de uma dessas considerações, que se segue à sua decisão, em 2016, de se afastar de outro organismo supranacional irresponsável, a União Europeia.
Embora com uma nota de desespero e cinismo, só nos resta esperar que aqueles que não tentam impedir a tomada de poder e a extensão de poderes da OMS tenham um plano B. Esse plano poderá ter de passar pela clandestinidade, falsificando os seus documentos de identidade e evitando as viagens internacionais e o uso do telemóvel.
>>> Visite covidzone.org para obter o nosso conteúdo completo sobre a crise do coronavírus
>>> Se ainda não está inscrito no boletim informativo semanal da ANH International, inscreva-se gratuitamente agora utilizando o botão SUBSCRIBE no topo do nosso sítio Web - ou, melhor ainda, torne-se membro do Pathfinder por uma taxa nominal e junte-se à tribo ANH-Intl para usufruir de benefícios exclusivos dos nossos membros.
>> Sinta-se à vontade para republicar - basta seguir as nossas directrizes de republicação da Alliance for Natural Health International
>>> Regressar à página inicial da ANH International
