A grande batalha pela frente: os direitos humanos

Fev 10, 2022

Data: 10 de fevereiro de 2022

Seções de conteúdo

  • Transgressões dos direitos humanos
  • Declive escorregadio: autoritarismo ao transhumanismo?
  • Os autores
  • Não ponha todos os seus ovos no cesto da lei natural

Por Rob Verkerk PhD, fundador, diretor executivo e científico

Como co-presidente do Comité de Saúde e Humanidades do Conselho Mundial para a Saúde, ontem à noite experimentei uma verificação da realidade no nosso telefonema quinzenal ao recebermos os últimos relatórios dos nossos colegas canadianos. 

Um dentista canadiano teve a sua clínica invadida no dia anterior - sem qualquer justificação, talvez sem ser que ela tivesse falado sobre os benefícios da ivermectina para o tratamento precoce da covid-19.

O Dr. Mark Trozzi, um médico de emergência médica, afastou-se do seu emprego seguro há um ano atrás quando estava a ser forçado a seguir ordens que não se alinhavam com o juramento médico a que tinha jurado há cerca de 3 décadas atrás. Ele tem estado a trabalhar a tempo inteiro como activista desde então, através do seu website drtrozzi.org. Ele tem estado entre o líder do movimento de resistência do Canadá ao regime cada vez mais tirânico de Trudeau.

Mark tinha os últimos detalhes directamente das linhas de frente do comboio da liberdade dos camionistas em Ottawa. Outros médicos e cientistas que conhecemos bem estavam entre os que estão escondidos numa cabina na linha da frente. A polícia que ainda responde ao regime corrupto de Trudeau está agora, aparentemente, a multar as pessoas que tentam levar-lhes comida. Os principais meios de comunicação social descrevem os manifestantes do Freedom Convoy como "terroristas domésticos" ou pior, no entanto Mark só descreveu bondade, compaixão e tranquilidade - tudo em nome da defesa dos direitos humanos.

 

 

 

 

 

Dr Mark Trozzi, drtrozzi.org

>>> Relatório do Dr. Mark Trozzi da linha da frente em Ottawa, 3 de Fevereiro de 2022

>>> Ouça o poderoso Dr. Mark Trozzi, 8 minutos, "30.000 pés de vista" dos últimos dois anos, incitando as pessoas a ajudar a manter o Estado de direito, 9 de fevereiro de 2022

Transgressões dos direitos humanos

O que aconteceu sob os auspícios da chamada "pandemia" Covid-19 é provavelmente a transgressão mais generalizada do direito internacional que se abateu sobre as pessoas do nosso planeta. Ela eclipsa os números, embora ainda não a gravidade, das atrocidades e genocídio cometidos ilegalmente durante a Segunda Guerra Mundial.

Muitos irão fazer a pergunta: porque é que os tribunais não podem parar estas transgressões? Será que os responsáveis serão responsabilizados? Haverá um Nuremberga 2? A resposta simples é: possivelmente, a seu tempo. Mas neste momento, partes substanciais do sistema legal, como o sistema médico, o sistema alimentar, o sistema energético, o sistema bancário e qualquer outro instrumento controlado pelos actuais corretores de energia do planeta, estão corrompidos. Deliberadamente.

Como já aludi, esta corrupção é uma generalidade e há excepções. Excepções que têm a chave para a restauração da ordem natural. Através deste nevoeiro de corrupção, são milhares de processos judiciais em diferentes estados de progresso, muitos desafiando abusos por parte de governos, líderes políticos, empresas farmacêuticas e tecnológicas, de alguns dos mais fundamentais e inalienáveis princípios há muito associados à sociedade civilizada.

Um projecto notável que irá reunir, entre outras leis e tratados relevantes, as acções judiciais durante a era covida está a ser desenvolvido por uma equipa de advogados de mais de 12 países (a "Equipa BFA"). Eles estão estreitamente ligados ao Comité de Direito e Activismo do Conselho Mundial da Saúde, do qual também sou membro. O projecto intitula-se Iniciativa dos Acordos de Bio-Freedom (BFA).

O projecto será lançado em Março - mas pode ser encontrado aqui um teste beta que está a mostrar a base de dados do desenvolvimento de tratados e casos relevantes.

Declive escorregadio: autoritarismo ao transhumanismo?

Muitos dos problemas que agora enfrentamos em termos de restrições aos nossos direitos civis e humanos estão ligados aos regimes autoritários e totalitários que nos rodeiam, muitos dos quais estão ligados a mecanismos centrais de controlo que operam através de organizações como a Organização Mundial de Saúde, o Fundo Monetário Internacional e o Fórum Económico Mundial. 

Este autoritarismo terminou de forma horrível antes, por exemplo, Holocausto, Estaline, Khmer Rouge, Ruanda. Mas estes actos devastadores de genocídio foram todos precedidos por um declive escorregadio que foi ignorado pelo que o especialista em genocídio e psicólogo Dr. Ervin Staub chama de "espectadores passivos".   

Os regimes autoritários emergem tipicamente durante as crises que são usadas para gerar medo nas populações. A maioria silenciosa e cheia de medo suga falsas ideologias como um tamanduá esfomeado, tendo desengatado as partes racionais e racionais das suas mentes (córtex frontal), revertendo para os seus cérebros primitivos. Os bodes expiatórios são fabricados pelo 'in-group' e aqueles que se opõem à ideologia tornam-se cada vez mais marginalizados e fragmentados. Soa familiar?

Só quando o grupo externo se torna suficientemente coerente nos seus argumentos, bem como organizado, expondo no processo as ideologias imperfeitas, é que o regime pode ser levantado. Isto requer uma revolução, não se sentar no seu sofá a clicar nos botões do seu telefone ou televisão. Historicamente, as revoluções têm sido muitas vezes, mas nem sempre, sangrentas. Ainda não sabemos como é que o sistema que estamos a viver vai acabar, mas cada vez mais de nós estamos confiantes que os regimes dominantes que estão a restringir as liberdades actualmente e a injectar à força milhares de milhões de pessoas com produtos genéticos experimentais sem consentimento, injecções que têm consequências desconhecidas a longo prazo para a humanidade, vão ser derrubadas. Existem suficientes dados emergentes de encobrimentos e subnotificação para nos preocuparmos profundamente, bem como provas claras da falta de necessidade médica justificável de injectar indiscriminadamente populações de todas as idades e estado de saúde. Tem de haver outro condutor.

Os seres humanos editados geneticamente não são ficção científica fantasiosa; esta agenda transhumana está em aberto; veja o website do Fórum Económico Mundial (WEF) e este relatório do Ministério da Defesa do Reino Unido publicado em Maio passado, por exemplo. Ou o livro do fundador do WEF Klaus Schwab de 2017, a Quarta Revolução Industrial, ou o lançamento pelo ex-Ministro da Saúde Matt Hancock de um Grupo Parlamentar Britânico de Todos os Partidos sobre a Quarta Revolução Industrial no mesmo ano.

Se precisar de um pequeno adiamento e equilíbrio de tudo isto, mergulhe numa curta crítica ao transumanismo, como ligado ao capitalismo, feita pelo cientista social líder mundial, Professor Steve Fuller, autor de cerca de 25 livros, incluindo Humanidade 2.0.

Os autores

Dentro de 10 dias, vou entrevistar, para a nossa série Speaking Naturally, o advogado constitucional americano Jonathan Emord, a quem tenho a sorte de chamar um amigo e colega. Pouco tempo depois, vamos lançar a entrevista, e tenho de dizer, é uma entrevista em que estou particularmente entusiasmado, dado o virtuosismo de Jonathan em relação à lei constitucional. Jonathan é por vezes referido como o "matador de dragões da FDA", uma vez que é o único advogado que desafiou com sucesso a US Food and Drug Administration (FDA). Mais do que isso, ele já o fez 8 vezes, 3 vezes em nome da nossa organização irmã, ANH-USA.

Peço-lhe que leia o seu notável livro, publicado no ano passado e intitulado "O seu ataque à liberdade individual, a Constituição e a livre empresa do século XIX ao presente" (Morgan James Publishing llc, 2021). É incrivelmente oportuno e é um verdadeiro banquete.  

Jonathan Emord, Esq., Presidente, Emord & Associates

O livro define o cenário histórico internacionalmente, o que por si só é fascinante. Depois, ele faz uma referência aos EUA e à importância crítica da Constituição dos EUA. Detalha a emergência do estado administrativo, a batalha entre os direitos individuais e o colectivismo, a ascensão da tirania e a erosão da democracia - todos os processos que tinham estado em curso muito antes dos acontecimentos do início de 2020 se terem desenrolado e a OMS ter declarado uma pandemia. Trata mesmo da questão dos mandatos de injecção covid-19, classificando-os confiantemente como inconstitucionais e portanto ilegais. Também detalha de forma muito útil as muitas acções que nós, o povo, podemos tomar para restaurar os nossos direitos inalienáveis. Mas isso não acontecerá a menos que nos manifestemos, mantenhamos a linha e lutemos por aquilo em que acreditamos. 

Muitos de nós, cientistas, médicos e activistas dissidentes, estamos a analisar muito atentamente os quadros legais, dado o nosso interesse mútuo em avançar com acções legais que responsabilizam certos indivíduos e empresas.

Alguns estão tão desiludidos com o sistema legal corrompido que dissolveram qualquer noção de envolvimento com ele. Em vez disso, regressam a outros quadros legais, que na sua essência são apenas teóricos e conceptuais, em vez de válidos legalmente, tais como a lei natural ou a lei positiva. Estes quadros podem fornecer uma orientação vital para as nossas bússolas morais e éticas, mas oferecem pouca tracção se quisermos responsabilizar os perpetradores de abusos dos direitos humanos. Eles também são frequentemente interpretados de forma muito diferente em diferentes partes do mundo.

A realidade é que as redes e os sistemas complexos têm sempre tanto backbones como algum tipo de hierarquia. Isto inclui o corpo humano. Tais hierarquias não precisam de ser opressivas. Muito pelo contrário, quando feitas correctamente, facilitam a função de toda a rede e sistema.

Os sistemas legais também são hierárquicos - as constituições normalmente situam-se no segundo degrau a partir do topo, com tratados, onde são relevantes, ocupando o primeiro lugar. Isto é exposto com algum detalhe no artigo da Dinah Shelton de 2006, "Hierarquia Normativa no Direito Internacional". 

Isto significa que os sistemas legais irão sempre regressar ao nível mais alto da hierarquia (ou seja, evocar o princípio da primazia legal) quando os níveis inferiores não conseguirem apresentar uma perspectiva ou veredicto claro. 

Países como o Reino Unido, que afinal foram pioneiros em quadros legais para grande parte do que é agora o mundo industrializado, o mundo ocidental, são um pouco prejudicados por não terem uma constituição escrita. É bom que pessoas como Robert Blackburn (professor de Direito Constitucional, King's College London) estejam a fazer um grande esforço através de uma comissão parlamentar seleccionada para estabelecer uma constituição escrita - uma Carta Magna II, se quiser. Muitas das ideias que o Prof. Blackburn e a sua equipa propõem foram extraídas dos elementos mais eficazes da Constituição dos EUA, uma constituição que está a ser completamente desrespeitada pela administração de Biden, provavelmente mais visivelmente na área dos mandatos de injecção.     

Não ponha todos os seus ovos no cesto da lei natural

Por isso, aqui está o meu take para casa. É demasiado cedo para escapar para os reinos da lei natural e positiva. São meros conceitos, teorias ou filosofias que são tão úteis como um guarda-fogo de chocolate quando se trata de lutar contra os direitos civis roubados de nós, ou de responsabilizar os perpetradores.

>>> Leia o artigo de John Finnis (Notre Dame Law School) de 2012 sobre "Teoria da Lei Natural: O seu Passado e o seu Presente".

Concordo que a 'lei natural' tem um anel encantador sobre isso, e, em todos os outros domínios, qualquer coisa com a palavra 'natural' recebe o meu voto. Mas neste contexto, não se envolver com o sistema legal gravemente ferido e voltar apenas à lei natural é um passaporte para ser lançado como irrelevante. Não é uma boa maneira de ganhar uma revolução. Mesmo o direito comum (ou a sua forma legal, composta de jurisprudência e precedentes, ou o direito comum da terra), pode ser suplantado por estatutos, constituições (onde elas existem) ou mesmo tratados.

Para vencer esta batalha, muito menos para as actuais gerações vivas de hoje, muito mais para as muitas que se seguirão, precisamos de ser capazes de influenciar os silenciosos 40% que sabem que algo está errado mas que ainda não se tornaram activos na sua revolta. É pouco provável que se desvinculem dos quadros legais dominantes e prevalecentes à sua volta.

A lei natural irá, no entanto, fornecer-nos sempre um cata-vento para nos ajudar a dar sentido aos acontecimentos. Tome o esforço do GoFundMe para tentar desviar os cerca de $10milhões canadianos recolhidos para o Freedom Convoy. A lei natural garantiu que o GoFundMe está exposto ao seu erro e as pessoas que tinham doado demonstraram a sua capacidade de manter a empresa em resgate.

Na área da saúde, que tem sido tão fortemente infiltrada por administrações autoritárias alimentadas pela indústria farmacêutica perenemente gananciosa e sedenta de poder, teremos ainda menos tração usando filosofias da lei como nosso principal campo de batalha quando elas não têm base legal substantiva. E por mais duras que estas vitórias sejam (segundo me consta dos meus colegas do Comité de Direito e Activismo do Conselho Mundial da Saúde, houve cerca de 140 vitórias judiciais desde o início da era covida), são estas que serão vitais para a descorrupção dos sistemas legais existentes e em contínua evolução.

Uma última chamada: Deixemos de lado qualquer medo residual sobre este vírus, agora relativamente inócuo, voltemos a envolver os nossos cortices frontais e preparemo-nos para uma batalha muito maior pela humanidade: aquela que envolve a restauração dos nossos inalienáveis direitos humanos.

O custo de perder a batalha incluirá provavelmente a governação global, uma moeda digital centralizada, o transhumanismo e tudo o que estiver entre eles. Só não vale a pena perdermos se nos preocuparmos com a humanidade.

NOTA: Uma consulta do governo do Reino Unido está actualmente aberta, e fecha de um minuto à meia-noite do dia 8 de Março, pedindo opiniões públicas sobre a sua planeada reforma da Lei dos Direitos Humanos. Existem muitos problemas com a reforma planeada, alguns dos quais limitam substancialmente os direitos civis existentes. Dentro das próximas duas semanas, iremos emitir algumas orientações para ajudar a chamar a atenção para as limitações da reforma proposta, bem como fornecer formulações e ideias que poderiam ser usadas para criar respostas robustas à consulta. Por favor, fique atento.

Se ainda não está inscrito na nossa newsletter semanal, pode fazê-lo gratuitamente a partir da nossa página inicial, ou pode tornar-se um membro Pathfinder por uma taxa mensal nominal: veja abaixo).  

>>> Este artigo gerou perguntas para o senhor? O senhor sabia que nossos membros da ANH Pathfinder recebem uma pergunta mensal grátis como parte de sua membresia anual? Por que não se juntar a nós?

>>> Para conteúdo extenso da covid-19, por favor visite covidzone.org

>>> Voltar à página inicial

 

Orgulhosamente filiada: Suficiente parceiro da Coalizão de Movimento: Conselho Mundial de Saúde