Porque se está a tornar rapidamente numa "pandemia dos impulsionados

Jul 20, 2022

Data:20 de Julho de 2022

Seções de conteúdo

  • Gabinete de Estatística Manipulada
  • Abaixo de
  • Take-homes
  • Uma pandemia dos fortemente impulsionados

Por Rob Verkerk PhD, fundador, diretor executivo e científico, ANH-Intl

Continue - você pode ter estado em duas mentes - mas isso é apenas porque teve um mau caso de dissonância cognitiva não graças a todos aqueles teóricos da conspiração terríveis e retorcidos! Verifique os dados oficiais para Inglaterra do Office for National Statistics (ONS) - e verá provas claras do porquê de precisar de actualizar os seus jabs. Terá mais de 13 vezes menos probabilidades de morrer de uma morte envolvendo a COVID-19. Os seus riscos de mortalidade por todas as causas, mesmo, serão cerca de duas vezes e meia mais baixos se for completamente apanhado - isso não é algo como um bónus?

Gabinete de Estatística Manipulada

Para os dados que têm fome entre vocês, está tudo na Tabela 3 da última edição do conjunto de dados "Mortes por estado de vacinação, Inglaterra", cortesia do Serviço Nacional de Gestão de Imunizações (NIMS) do ONS.

No entanto, procure debaixo da superfície destes dados e irá encontrar um problema. Um problema fatal. O mesmo conjunto de dados também lhe diz que será 65% mais provável que morra de mortes não COVID-19 se os seus golpes estiverem totalmente actualizados, em comparação com o facto de não estar vacinado.

Isso simplesmente não pode ser! Não pode ser muito mais provável que morra de causas não COVID-19, a menos que faça com que isso pareça assim porque os seus números se misturaram deliberadamente ou acidentalmente pelo caminho.

Esta única estatística defeituosa serve para lembrar que todos os dados do ONS para a Inglaterra - que se baseiam muito para além das fronteiras territoriais da Inglaterra e até mesmo do Reino Unido - são defeituosos. Isso, por sua vez, significa que os dados que o podem ter convencido a si ou aos seus entes queridos a arregaçar as mangas são ERRADOS. Simples e simples. Este último ponto sobre as mortes não COVID-19 foi chamado à nossa atenção por ninguém menos que os Profs. Norman Fenton e Martin Neil da Queen Mary University of London, num artigo recente.

Voltámos aos dados originais que incluem a última edição do conjunto de dados que abrange todo o período de vacinação do Reino Unido de Janeiro de 2021 a Maio de 2022, na Tabela 3 do conjunto de dados do ONS, e resumimo-lo na Tabela 1 abaixo para seu prazer visual. Os dados de mortalidade não-COVID-19 estão indicados em negrito para o lembrar da sua impossibilidade e isso faz com que o resto dos dados também tenham falhas porque os dados de mortalidade covid-19 e não covid-19 não são independentes um do outro.

Tabela 1. Dados sumários de mortalidade do ONS para o período de Janeiro de 2021 a Maio de 2022

Statistic Estatuto de vacinação COVID-19 ASMR (por 100k pessoas-ano) % aumenta o risco de morte dos não vacinados em comparação com os totalmente vacinados
Mortalidade por todas as causas Não vacinados 2337.5 244.2
Totalmente vacinados 957.4
Mortes envolvendo a COVID-19 Não vacinados 863.2 1338.3
Totalmente vacinados 64.5
Mortes de não-covido-19
Não vacinados 1474.3 165.1
Totalmente vacinados
892.9

Fonte: ONS

Os Profs. Fenton e Neil explicaram anteriormente, aqui e aqui, como estes dados foram corrompidos. Eles agora também mostram que o número de 1474 mortes por cada 100.000 anos de pessoas tem sido maciçamente comparado com o número de mortes na história recente, parecendo mais ou menos igual aos dos totalmente vacinados (ver a segunda tabela no último artigo dos Profs Fenton e Neil). Perguntamo-nos como é que o público teria reagido se as atribuições erradas tivessem ocorrido na direcção oposta? De facto, sabemos como reagiriam - e o mesmo acontece com os responsáveis por implementar ou ignorar a manipulação de dados.

Abaixo de

Agora vamos saltar através do nosso belo, mas ainda assim tenso, planeta azul, da Inglaterra para Nova Gales do Sul (NSW), Austrália, uma parte do mundo que eu tive a sorte de poder chamar de lar por mais de uma década.

Com mais de 95% da população de NSW tendo recebido pelo menos um jab, o ministro da saúde de NSW, Brad Hazzard, deu um golpe nos mais de 30% dos 8 milhões de pessoas de NSW dizendo que eles precisam de "acordar", "desligar...as redes sociais e ligar a realidade", e deixar de ser tão egoísta.

O número de pessoas nos hospitais NSW com COVID-19 está claramente a aumentar, aproximando-se do segundo pico mais alto desde o início do ano (ver Figura abaixo). Serão aqueles infernais não vacinados a causar novamente o problema?

Figura 1. Número de pessoas nos hospitais da Nova Gales do Sul com COVID-19 por dia, de 1 de Janeiro a 9 de Julho de 2022. Fonte: COVID-19: NSW COVID-19 Visão Geral dos Dados Semanais

Bem, sim, parece que esta é a linha oficial. O último relatório de vigilância sugere que as novas ondas de BA.4 e BA.5 subvariantes da Omicron são responsáveis, destacando a recente tendência ascendente que inclui um aumento de 17% nas hospitalizações (1.658 a 1.946) apenas na última semana.

A grande mensagem é a mesma que em Inglaterra. Vá buscar o jabbed. Veja esta declaração do relatório de vigilância, por exemplo:
"Das 95 pessoas que foram reportadas como tendo morrido com COVID-19, todas eram elegíveis para uma terceira dose de uma vacina COVID-19, mas apenas 62 (65% das pessoas elegíveis) tinham recebido uma terceira dose".
 

Pode encontrar mensagens contrárias no mesmo relatório se as procurar. Tome esta frase que nos lembra que nenhuma das seis pessoas com menos de 65 anos que morreram com a COVID-19 era saudável ou não vacinada:
"Seis pessoas com menos de 65 anos de idade morreram com a COVID-19. Todos os seis casos tinham registo de condições de saúde subjacentes significativas que aumentam o risco de doenças graves com a COVID-19.- Quatro destes casos tinham recebido 3 doses de uma vacina.
- Dois destes casos tinham recebido 2 doses de uma vacina".
Cavar por baixo da superfície revela mais problemas com a retórica oficial.

Os dados oficiais da NSW das últimas 7 semanas - quando se pretende que a NSW esteja a lutar com as 'super-contagiosas' BA.4 e BA.5 subvariantes Omicron - mostram que as pessoas que tinham sido vacinadas uma (mínima) a quatro (máxima) vezes contra a COVID-19, tinham 45 vezes mais probabilidade de serem hospitalizadas do que se não fossem vacinadas. Isto foi trazido à nossa atenção pelo analista, Joel Smalley, num posto de Subtack de 19 de Julho. Joel liga-se a uma poderosa aplicação interactiva que permite a qualquer pessoa brincar com os dados oficiais da NSW sobre hospitalizações e mortes.

Portanto, isto (Fig. 2, abaixo) é o que parecem ser as últimas 7 semanas de dados, em termos de hospitalizações (tanto UCI como não UCI). As barras verdes altas mostram-nos hospitalizações de 4 ou mais doses de 'vacinas' COVID-19, enquanto a primeira barra em cada série temporal (meio-azul) mostra-nos as hospitalizações entre os não vacinados. Os dados são padronizados por 1 milhão de habitantes, pelo que removemos o preconceito, dado que muitos são vacinados com uma ou mais doses, e poucos não o são. Você não precisa de ser um cientista foguete para ver as barras meio-azuis "nenhuma dose" estão relativamente inalteradas durante as últimas 6 semanas e as barras verdes estão a ir para o céu.

São alguns dos dados mais interessantes que vimos até agora apontando para uma questão de dose-resposta - quanto mais doses, mais vulnerável é à hospitalização. Não é o que o governo NSW está a dizer ao público, apesar de estes serem os seus dados.

Figura 2. Taxa de hospitalização (UCI e não UCI) dependendo do estado de vacinação de 28 de Maio a 9 de Julho de 2022. Multiplicador entre não vacinados e vacinados destacado em rectângulo vermelho.

É claro, estamos a lidar com um alvo em movimento. Assim, a mesma fonte de dados oficial do governo NSW durante a fase Delta anterior de 2021 mostrou uma imagem diferente, capturada pela Reuters em Novembro passado. Nessa altura, os dados NSW sugeriam que os não vacinados tinham 16 vezes mais probabilidades de acabar em unidades de cuidados intensivos ou morrer.

Os dados oficiais NSW durante as últimas 7 semanas em que a Omicron tem vindo a deslocar Delta, mostram uma imagem diferente, tal como revelado pelos dados que mostramos na Figura 2. Quando seleccionamos apenas hospitalizações e mortes na UCI - para permitir a comparação com as 16 vezes citadas pela Reuters em Novembro passado - verificamos agora que tem mais probabilidade de entrar nos cuidados intensivos ou morrer se for vacinado, como pode ver na Figura 3 (rectângulo vermelho). Mas Hazzard e Co são silenciosos quanto a isto. Perguntamo-nos (ou sabemos) porquê.

Figura 3. Taxa de hospitalização na UCI e mortes dependendo do estado de vacinação de 28 de Maio a 9 de Julho de 2022. Multiplicador entre não vacinados e vacinados destacado em rectângulo vermelho.

Fica pior quando você compara os extremos dos dados oficiais da NSW: os não vacinados versus os vacinados com 4 ou mais doses.

Fizemos isto na Tabela 2.

Tabela 2. Hospitalizações e mortes em NSW entre aqueles que não receberam nenhuma vacina COVID-19, e aqueles que receberam uma ou 4 ou mais doses. Fonte de dados: Dados oficiais da RSU.

A.    Hospitalizações (UCI e não UCI)
Data Nenhuma dose 1 dose 4+ doses
04/06/2022 0 59.5 114.4
11/06/2022 0.9 40.1 124.4
18/06/2022 4.6 40.6 125
25/06/2022 0 25.6 158.2
02/07/2022 0.9 46.4 174.6
09/07/2022 2.8 62.4 215.1
Média 1.5 45.8 151.9
B.    Mortes
Data Nenhuma dose 1 dose 4+ doses
04/06/2022 17.5 0 17
11/06/2022 11.1 10 12.8
18/06/2022 3.7 10.1 13
25/06/2022 11.1 5.1 31.3
02/07/2022 17.7 5.2 31.6
09/07/2022 10.3 15.6 19.4
Média 11.9 7.6 20.9

Take-homes

Os take-homes estão a olhar para nós na cara. Mas o que eles não fazem é explicar as causas subjacentes. Quer olhe para hospitalizações ou mortes, aqueles que são vacinados com 4 ou mais doses são os que estão em pior situação. Quanto disso é porque as vacinas estão a ter um impacto negativo na sua saúde e resistência, e quanto é porque aqueles que são fortemente impulsionados já são mais propensos à hospitalização ou à morte é o palpite de qualquer um. Mas o que não pode ser escondido é que as pessoas que receberam 4 doses mais estão por perto 100 vezes mais susceptíveis de serem hospitalizados do que aqueles que não são vacinados. Esta diferença é uma ordem massiva de magnitude que provavelmente incluirá um sinal forte (leia-se: real) independentemente de quão sujos ou confusos são os dados subjacentes. Também vemos o que parece ser uma clara dose-resposta - quanto mais doses, maior é a probabilidade de ser hospitalizado. São pessoas que são mais vulneráveis a optar por mais doses, ou são as doses que contribuem directamente para a hospitalização.

Aqueles que receberam 4 doses mais não são necessariamente representativos das populações sem vacinação da COVID-19. Talvez sejam pessoas mais velhas, mais vulneráveis, com sistemas imunitários mais fracos (envelhecimento, senescência). Mas a noção de que estão a ser protegidos por estas vacinas genéticas é difícil de justificar com estes dados. Se alguma coisa, parece que elas podem estar consideravelmente pior.

Os dados da mortalidade não são tão claros como os das hospitalizações, porque os receptores de 1 dose parecem ser os mais bem sucedidos. Isto pode ser real, ou pode ser anómalo, tendo em conta que a diferença é inferior a uma ordem de magnitude. Mas devemos ignorar a diferença entre as mortes entre os não vacinados e os injetados 4 ou mais vezes? Há 1,75 vezes mais mortes entre aqueles com 4 mais injecções de COVID-19 em comparação com os não vacinados. No entanto, se optar por interpretar estes dados, é impossível usá-los para sugerir que as pessoas que tiveram 4 injecções são melhores do que as que não estão vacinadas.

Outro take-home: não vemos, neste momento, nenhuma evidência aqui ou noutro lugar que sugira que esta é agora uma pandemia dos não vacinados.

Uma pandemia dos fortemente impulsionados

Parece que os dados oficiais NSW já nos dizem o contrário: isto está a tornar-se rapidamente uma "pandemia dos vacinados" e mais especificamente os fortemente impulsionados. Os riscos para este grupo vão muito para além da COVID-19. O público apenas não está a ser informado da realidade - e as autoridades de saúde pública continuam a bater o mesmo tambor usando uma narrativa defeituosa. Os dados em inglês parecem diferentes na superfície, mas há provas claras de manipulação de dados.

Mesmo a ciência emergente está a começar a explicar porque é que um número cada vez maior de golpes de COVID-19 é susceptível de contribuir para maiores riscos para os receptores. Os mecanismos possíveis incluem a erosão imunitária inata, o pecado antigénico original, e a desregulação das células T.

Muitos de nós estamos a chegar à conclusão de que estamos a viver a maior manipulação de sempre da ciência, dado o grande número de pessoas envolvidas. Qualquer pessoa que ainda compre a ideia de que ainda podemos vacinar-nos a nós próprios a partir desta construção surrealista que aprendemos a chamar de 'pandemia', provavelmente beneficiará se olharmos de perto para os dados em inglês e NSW aqui discutidos, dados que têm sido tidos em grande estima pelas autoridades de todo o mundo.

Está na hora de verificar a realidade. Ou pode fazer vista grossa e aceitar a mesma realidade de que Brad Hazzard fala, na crença de que cada vez mais a vacinação COVID-19 será a solução para a COVID-19 e recuperar a normalidade?

Por favor, partilhe amplamente este artigo. Obrigado.

 

>>> Sinta-se à vontade para republicar - basta seguir as nossas directrizes de republicação da Alliance for Natural Health International

>>> Aberto o primeiro registo de aves para um evento da Faculdade de Criação de Saúde ANH - Comportamento e Magia da Comunicação. 

>>> Quer mais deste apoio? Quer expandir a sua comunidade e rede de contactos com pessoas que pensam da mesma maneira? Sim? Óptimo, porque não se junta a nós como um ANH Pathfinder que lhe dá acesso à nossa rede privada Pathfinder, um P&R mensal ao vivo, o nosso Círculo de Intenção ANH e muito mais!

>>> Voltar para a página inicial

Orgulhosamente filiada: Enough Movement Coalition parceiro de: Conselho Mundial de Saúde