Das 'dreckige Dutzend' der PFAS entlarvt

27. September 2023

Datum:27 September 2023

Inhalt Abschnitte

  • Andauernd, allgegenwärtig und möglicherweise tödlich
  • Das 'Dreckige Dutzend', das PFAS herstellt
  • Wohin geht es von hier aus?
  • Was können wir tun?

Von Rob Verkerk PhD, Gründer, Alliance for Natural Health; geschäftsführender & wissenschaftlicher Direktor, ANH Intl und USA und Paraschiva Florescu, Mission Facilitator

Andauernd, allgegenwärtig und möglicherweise tödlich

Die "Forever Chemicals", die chemisch als Per- und Polyfluoralkylsubstanzen oder PFAS bekannt sind, sind nicht nur hartnäckig und lebensgefährlich, sie sind auch allgegenwärtig. Von unserer Nahrung, dem Wasser, dem Boden, dem Regen bis hin zu den Papierstrohhalmen, die wir benutzen, und dem Blut unserer Kinder - PFAS sind überall. Die negativen, vielfältigen und heimtückischen Auswirkungen von PFAS auf die Gesundheit sind Gegenstand aktiver Forschung, die zu einem immer beunruhigenderen Bild ihrer wahrscheinlichen langfristigen Auswirkungen auf unsere Gesundheit beiträgt. Es wurde festgestellt, dass sie mehrere Systeme beeinträchtigen, darunter unser Immun-, Herz-Kreislauf- und Fortpflanzungssystem, und sie wurden vom Nationalen Krebsinstitut der USA als möglicherweise krebserregend eingestuft. Die Kosten, die PFAS der Gesellschaft verursachen, werden auf rund 16 Billionen Euro pro Jahr geschätzt. Viele der PFAS-Hersteller würden bankrott gehen, wenn sie für die von ihnen verursachte Umweltverschmutzung und die gesellschaftlichen Auswirkungen aufkommen müssten.

Die Europäische Chemikalienagentur ist sich der schädlichen Folgen von PFAS für unsere Gesundheit bewusst und hat eine drastische Einschränkung ihrer Verwendung bis 2026 in der Europäischen Union vorgeschlagen. Viele Organisationen, darunter auch wir und unsere Schwesterorganisation ANH-USA, haben sich den internationalen Bemühungen um ein Verbot von PFAS-Chemikalien angeschlossen.

Das International Chemical Secretariat - kurz ChemSec - ist eine gemeinnützige Organisation, die die Interessen der chemischen Industrie vertritt. Sie drängt die Industrie dazu, gefährliche Chemikalien durch sicherere zu ersetzen, da sie ernsthaft über die chemische Verschmutzung besorgt ist, die sowohl die menschliche Gesundheit als auch die Ökosysteme bedroht. Eine der aktuellen Prioritäten ist die Kampagne 'Nein zu PFAS'. Wie Sie sich denken können, ist dies kein Selbstläufer. Die chemische Industrie übt großen Druck (und viel Geld) aus, was es für die EU schwierig macht, ein vollständiges Verbot dieser Chemikalien einzuführen.

Das 'Dreckige Dutzend', das PFAS herstellt

ChemSec hat hilfreicherweise festgestellt, dass der Großteil der weltweiten Produktion von PFAS auf nur 12 Unternehmen beschränkt ist. Angesichts der Risiken, die von diesen Chemikalien ausgehen, sind wir der Meinung Die Kunst des Krieges Das Sun Tzu zugeschriebene Prinzip 'Kenne deinen Feind' ist sehr passend.

Wir haben diese Unternehmen untersucht, und trotz ihrer oft lobenswerten, erklärten Mission, den Planeten oder die Menschen zu retten, hat sich herausgestellt, dass sie oft sowohl unethisch als auch Superverschmutzer sind. Und nicht nur das: Ihre Geschäftsmodelle sind immer wieder unlösbar mit der "grünen" und "digitalen" Wirtschaft verknüpft, von der uns Regierungen, Großunternehmen und supranationale Organisationen wie die Vereinten Nationen immer wieder sagen, sie sei unsere einzige Option für eine nachhaltige Zukunft.

Interessanterweise steht einer der größten historischen Akteure in der Welt der PFAS-Herstellung, Dupont, Hersteller von Teflon® und anderen PFAS, nicht auf der 12er-Liste von ChemSec. Und das, obwohl sich herausgestellt hat, dass das Unternehmen die Trinkwasservorräte in South Carolina stark verschmutzt hat. Die Geschichte von DuPonts Nachlässigkeit wurde in dem Film Dunkle Gewässermit Mark Ruffalo in der Hauptrolle. Das Unternehmen hat wahrscheinlich die Zeichen der Zeit erkannt und sich verpflichtet, langkettige PFAS, die persistenteste Art von PFAS, in Zukunft aus dem Verkehr zu ziehen.

 

Die Infografik PFAS Dreckiges Dutzend. 

 

Tabelle. Das dreckige Dutzend der PFAS (in alphabetischer Reihenfolge) 

Unternehmen

Warum sie schmutzig sind...

AGC Chemikalien

 

 

Ursprünglich ein Hersteller von Rohstoffen, Urethan, Gas und Lösungsmitteln. Seit Januar 2023 hat es seinen Aufgabenbereich auf "Biowissenschaften" erweitert. Im Jahr 2019 erwarb AGC Molmed, ein Unternehmen für Gen- und Zelltherapie in Italien, und zuletzt eine biopharmazeutische Handelseinrichtung in Colorado, die früher AstraZeneca gehörte und als Hersteller eines problematischen Covid-Adenovirusvektor-Impfstoffs allgemein bekannt wurde. AGC Chemicals bietet auch Dienstleistungen für den Bereich der mRNA-Technologie an. AGC ist einer der weltweit führenden Hersteller von PFAS-Chemikalien. Erst vor wenigen Monaten wurde festgestellt, dass mehr als 700 verschiedene PFAS-Chemikalien aus dem Werk des Unternehmens in der Nähe von Blackpool in Großbritannien in den Fluss Wyre in Lancashire, eine Meeresschutzzone für wichtige Fischarten wie den Stint (Gurkenfisch), ausgelaufen sind. AGC leugnet weiterhin, etwas Falsches getan zu haben, und besteht darauf, dass das Unternehmen die Verwendung von PFOA eingestellt hat. Die Dementis gehen völlig an der Tatsache vorbei, dass in dem Fluss Perfluoralkylether (eine Art von PFAS) gefunden wurden, die nun als Ersatz für PFOA verwendet und von AGC in großen Mengen hergestellt werden. AGC hat 240 Millionen Euro in den Ausbau seiner Produktionskapazität für Fluorpolymere in Japan investiert.

Archroma 

Archroma behauptet, die Mission zu haben, "das Leben der Menschen zu verbessern und den Planeten zu respektieren". Der "Archroma-Weg" zu einer nachhaltigen Welt wird als "sicher, effizient, verbessert" beschrieben. Das ist unsere Natur". Was nicht so sicher ist, ist die umfangreiche Verwendung von PFAS in Löschschäumen und Feuerwehrkleidung. Feuerwehrleute in Amerika haben Klage gegen diese PFAS-Giganten, darunter Archroma, eingereicht, nachdem bei ihnen erhöhte Werte dieser ewig wirkenden Chemikalien und ein erhöhtes Auftreten von Krebs festgestellt worden waren. Eine aktuelle britische Studie bestätigt, dass britische Feuerwehrleute im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung eine deutlich höhere Krebssterblichkeit aufweisen, wobei die Exposition gegenüber PFAS und anderen Chemikalien zu den wahrscheinlichen Mechanismen gehört.  

Arkema

 

Arkema, ein Unternehmen mit einer scheinbar noblen Mission, erklärt, dafür zu sorgen, dass "weder die Gesundheit oder Sicherheit der Menschen noch die Umwelt durch seine Produkte beeinträchtigt werden". Paradoxerweise wurden im Blut von Anwohnern aus Lyon hohe PFAS-Werte festgestellt. Dort gibt es auch ein Arkema-Werk, das beschuldigt wird, jedes Jahr 3,5 Tonnen konzentrierte PFAS in die Rhône einzuleiten.

BASF 

Trotz des Wunsches der BASF, "zu einer besseren Welt mit höherer Lebensqualität für alle beizutragen", da sie auch Teil des von den Nazis geführten IG-Farben-Konglomerats war, versagt das Unternehmen eindeutig. Allein der Standort Ludwigshafen der BASF verbraucht mehr Erdgas als ganz Dänemark! Auf ihrer Website schweigt sich die BASF über die gesamten Gesundheitskosten der PFAS-Produktion in Europa aus, die auf 52-84 Milliarden Euro pro Jahr geschätzt werden, mit Auswirkungen wie Leberschäden, verminderte Fruchtbarkeit und Krebs. Aber BASF kann sich vermutlich darauf verlassen, dass sie die besten und teuersten Anwälte auf ihrer Seite hat, wenn sie sich vor Gericht wiederfindet, denn Blackrock, der weltgrößte Vermögensverwalter, der die Abholzung der Wälder weiterhin finanziert, hält mehr als 5% der Anteile an BASF.

Bayer

Bayer, ein Unternehmen, das aus der IG Farben hervorgegangen ist, die für Zyklon B verantwortlich war, das während des Holocausts in den Gaskammern verwendet wurde, ist ein großer Chemiefabrikant und Pharmakonzern, der PFAS einsetzt. Das Unternehmen verteidigt auch den weiteren Einsatz des umstrittenen und am häufigsten verwendeten Herbizids Glyphosat mit dem Argument, dass "Herbizide auf Glyphosatbasis weiterhin eine Schlüsselrolle bei der Bewältigung der dringenden Herausforderungen für die Umwelt und die Ernährungssicherheit in der Landwirtschaft spielen werden". Zahlreiche Studien haben inzwischen die schädlichen Auswirkungen von Glyphosat auf die menschliche Gesundheit aufgezeigt (z.B. hier). Bayer war auch ein Sponsor der Ethoprophos-Studie und unterdrückte Erkenntnisse, dass bestimmte Pestizide toxische Auswirkungen auf die Gehirnentwicklung haben. Diese Ergebnisse wurden der Europäischen Union vorenthalten und nicht mitgeteilt. Die Zulassung dieser Produkte basierte auf der falschen Schlussfolgerung, dass es keine Auswirkungen auf das Verhalten gäbe, obwohl die Studie das Gegenteil bewies. Bayer sieht sich derzeit mit bis zu 154.000 Klagen von Anwendern von Roundup (Glyphosat) konfrontiert, die ihre Krebserkrankung auf den Unkrautvernichter zurückführen. Auch in seinem Mückenkiller wurden hohe Konzentrationen von PFAS gefunden, von denen zwei mit Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht werden. Im Vorstand von Bayer sitzt Bill Anderson, CEO von Roche Pharmaceuticals, dem Hauptproduzenten von SARS-CoV-2-Tests und einem Unternehmen, das den US-Steuerzahler betrogen hat. 

Chemours

Chemour erklärt "Sicherheitsbesessenheit" zu seinem Ziel und seinen Werten und verkündet, "der weltweit führende Experte darin zu sein, wie man sie erreicht". Solche Behauptungen scheinen entkräftet zu sein, wenn man bedenkt, dass sich das Unternehmen zusammen mit anderen Herstellern öffentlich gegen die Einführung eines Vorschlagsentwurfs zur Beschränkung der Verwendung von PFAS-Chemikalien in der EU wehrt. Die Rechtfertigung von Big Chem ist, dass ein Verbot von PFAS die 'grüne Wirtschaft' und die Herstellung von Elektrofahrzeugen beeinträchtigen würde, die auf Chemikalien wie Fluorpolymere angewiesen sind. Die Reaktion ist nicht überraschend, da das Unternehmen einer der weltweit führenden Hersteller von PFAS ist und ein Viertel seines Umsatzes mit diesen Verbindungen erwirtschaftet.

Daikin

Ein weiterer Gewinner des PFAS Dirty Dozen, Daikin, entwickelt ebenfalls Fluormaterialien für 5G und 6G und engagiert sich für die Förderung von 6G-Kommunikationsdiensten und Unternehmen. Das Unternehmen erzielt einen Nettoumsatz von über $27 Milliarden, Tendenz steigend, und investierte vor kurzem $300 Millionen in ein Technologie- und Innovationszentrum, wobei es sich wenig um die Auswirkungen dieser Technologien auf die Menschen und den Planeten schert.

Dongyue

Die Aussage des Vorsitzenden der Dongyue Group, der das Unternehmen mit einem Berg vergleicht, zeichnet ein glorreiches Bild: "Solange Dongyue sich allgegenwärtig und unendlich für die Gesellschaft und die Allgemeinheit einsetzt, wird Dongyue ewig sein wie ein Berg". Treffender wäre es gewesen, zu erwähnen, dass PFAS ewig sind, daher ihr allgemeiner Name 'forever chemicals'. Dongyue wurde beschuldigt, "das System zu betrügen", nachdem es andere Unternehmen gebeten hatte, für die Entsorgung von Fluorform (=Trifluormethan, ein giftiges Nebenprodukt aus der Herstellung chemischer Kühlmittel) durch den Verkauf von "Kohlenstoffgutschriften" zu bezahlen. Fluoroform ist ein Treibhausgas, das eine atmosphärische Lebensdauer von etwa 260 Jahren hat und 11.700 Mal so viel Wärme wie Kohlendioxid speichert.

Honeywell

 

 

Honeywell, Spezialist für Luft- und Raumfahrt, Gebäudetechnik und Werkstoffe, kann auf eine beeindruckende Liste von Gerichtsverfahren verweisen. Diese Herausforderungen haben möglicherweise das Interesse des Unternehmens an weiter entfernten Horizonten inspiriert. Dazu gehören der Wunsch nach einer "dauerhaften Präsenz auf dem Mond" und die Nutzung von Möglichkeiten für "Bergbau und Produktion". Etwas bodenständiger ist Honeywells PFAS-Produktion, die unter anderem für die Verschmutzung von Gewässern wie Hoosick Falls, NY, und die Kontamination von Gewässern und Wildtieren in South Carolina mitverantwortlich ist. Hinzu kommen Fälle von versehentlichen Freisetzungen von hochgiftigem und radioaktivem Uranhexafluorid aus Honeywells Uranumwandlungsanlage in Metropolis, Illinois, darunter eine Anfang dieses Jahres und eine weitere im Jahr 2014, deren Schwere das Unternehmen herunterzuspielen versuchte. Die Anwohner waren verständlicherweise besorgt über die mangelnde Kommunikation und Transparenz des Unternehmens. Honeywell wird auch verklagt, weil es über viele Jahre hinweg wissentlich Quecksilber in den Turtle River eingeleitet hat, was zu einer Vergiftung des Wassers und damit zu vergifteten Fischen, Austern und Krebsen geführt hat. Die Anwohner behaupten, dass "Honeywell in der Vergangenheit nicht das Richtige für unsere Gemeinde getan hat, und ja, das hält bis heute an". All dies und noch viel mehr lässt Honeywells Behauptungen, die Gemeinschaft, die Integrität und die Nachhaltigkeit zu schätzen, mehr als hohl erscheinen.

Merck

Merck ist nicht nur ein Gigant der Big Pharma, sondern auch ein führender Hersteller von PFAS und ein Pionier der zellbasierten Fleischproduktion. Sie stigmatisieren den Fleischkonsum im Namen der Nachhaltigkeit, während sie sich nur auf die Emissionen konzentrieren und die Tatsache ignorieren, dass gesunde landwirtschaftliche Böden mit organischer Substanz als Kohlenstoffsenken fungieren, wie wir in einem früheren Artikel erläutert haben. 

Solvay

 

Solvay hat es sich zur Aufgabe gemacht, den Klimawandel zu bekämpfen, insbesondere durch seine One Planet-Strategie, die im Einklang mit den Nachhaltigen Zielen der Vereinten Nationen (SDGs) steht, die noch keines ihrer hochgesteckten Ziele erreicht haben, sei es die Dekarbonisierung der Wirtschaft, die Linderung der weltweiten Armut oder die Ausrottung von Krankheiten. The One Planet hat sich von der One Health-Agenda der Weltgesundheitsorganisation (WHO) inspirieren lassen, die der WHO die Macht geben will, alle Entscheidungen in Bezug auf die Umwelt, die Gesundheit von Tieren und Menschen in einem monolithischen Ansatz zu treffen. Wir haben bereits in der Vergangenheit auf die Gefahren von Top-Down-Ansätzen hingewiesen, wie zum Beispiel hier.

Trotz des angeblichen Altruismus von Solvay musste das Unternehmen fast $393 Millionen zahlen, nachdem es die Trinkwasserversorgung in New Jersey mit PFAS verschmutzt hatte.  

3M

 

Es gibt wohl kaum jemanden, der nicht schon einmal von 3M gehört und sogar das berühmte Scotch-Klebeband oder Post-its benutzt hat. Das Unternehmen wird als eines der "ethischsten Unternehmen der Welt" bezeichnet (laut Ethisphere), leugnet aber gleichzeitig die Verantwortung für die Verschmutzung von Böden, Gewässern und anderen Teilen der Umwelt, obwohl es einer Zahlung von $10,3 Milliarden über 10 Jahre zustimmen musste, um die verschmutzten Wasserwege in 300 Gemeinden in South Carolina zu "reinigen". Darüber hinaus musste 3M im August 2023 mehr als $6 Milliarden zahlen, um die Klagen von Militärangehörigen und Veteranen beizulegen, die auf dem Schlachtfeld oder während der Ausbildung Gehörschäden erlitten hatten, weil sie defekte Ohrstöpsel von 3M verwendet hatten. 3M investiert in sein Bildungsprogramm STEM (Science, Technology, Engineering and Maths), das für Schulen entwickelt wurde, um junge Menschen für die Wissenschaft zu begeistern. Séverine Trouillet, die Geschäftsführerin von STEM in Großbritannien, ist begeistert von der Idee, "die Arbeitskräfte der Zukunft zu befähigen, Technologie als eine Kraft für das Gute zu nutzen", zweifellos inspiriert durch Trouillets frühere Arbeit bei Dassault Systemes, einem führenden Unternehmen in der 3D-Industrie für virtuelle Erfahrungen. 3M plant außerdem, über einen Zeitraum von 20 Jahren $1 Milliarde in "Umweltverpflichtungen" zu investieren, darunter Klima-"Technologie", industrielle Automatisierung und Rechenzentren.

Wohin geht es von hier aus?

Unter dem "dreckigen Dutzend" von PFAS hat sich kein einziges Unternehmen verpflichtet, sein Engagement für PFAS in der Art von DuPont zu beenden. Aber glauben Sie nicht, dass DuPont sich seiner Verantwortung gegenüber der Gesellschaft, der Nachhaltigkeit oder dem Umweltschutz entziehen will. Möglicherweise sucht das Unternehmen einfach nur nach besseren Wegen, um der zunehmenden Zahl von Gerichtsverfahren zu entgehen, die aufgrund der PFAS-Exposition angestrengt werden, und die Tatsache, dass DuPont alle Details über sein Chemikalienportfolio in den USA entfernt hat, ist ein beunruhigender Schritt.

Die PFAS-Akteure scheinen entschlossen zu sein, ihre Portfolios beizubehalten und sich gegen ein vollständiges Verbot einzusetzen, wie es ursprünglich in der EU vorgeschlagen wurde. Erwarten Sie, dass sie die hochpersistenten langkettigen PFAS schließlich aufgeben, um sie durch mehr, weniger persistente, aber ebenso giftige, kurzkettige PFAS zu ersetzen. Der Nettoeffekt wird kein Effekt sein. Nur mehr Belastung und mehr Schaden. Das ist genau das PFAS-Whac-A-Mole-Spiel, auf das wir über unseren US-Arm aufmerksam gemacht haben.

Diese Unternehmen sind tief in den Technologiewettlauf um das Internet der Dinge (IoT) verstrickt und werden daher nicht so schnell aufgeben, auch nicht angesichts einer wachsenden Zahl von Klagen gegen sie. Gemeinsam sind sie für die Allgegenwart von PFAS in lebenden Systemen und im Blut von Menschen auf der ganzen Welt verantwortlich. Wie ChemSec in seiner Arbeit zur Suche nach PFAS-Alternativen nachweisen kann, brauchen wir keine PFAS. Es gibt geeignete unfluorierte Alternativen. Sie kosten mehr, aber nur, wenn Sie die Gesamtkosten der PFAS-Kontamination nicht berücksichtigen.

Was können wir tun?

Der Druck von der Basis ist seit jeher eines der mächtigsten Instrumente, um die Verantwortung von Unternehmen gegenüber der Gesellschaft durchzusetzen. Wir haben ihn in Hülle und Fülle, wenn es um Erklärungen, Missionen und ESG-Profile geht. Aber in der Praxis und in der Realität fehlt er völlig.

Das ist es, was wir tun können:

  1. Wir können das Schmutzige Dutzend PFAS boykottieren. Vielleicht vermeiden Sie es, einen Ventilator zu kaufen, auf dem Honeywell steht, oder Aspirin von Bayer.
  2. Wir können unsere Exposition gegenüber PFAS minimieren. Dies kann durch die Verwendung von PFAS-freiem (nicht nur PFOS- oder PFOA-freiem) Kochgeschirr geschehen. Es gibt immer mehr Kochgeschirr mit PFAS-freien Keramikbeschichtungen oder Sie vermeiden Beschichtungen ganz, indem Sie Töpfe und Pfannen aus Edelstahl verwenden. Wir können auch PFAS-freie Imprägniersprays und Schmiermittel verwenden. Eine nützliche Quelle für die Suche nach PFAS-freien Produkten, die allerdings auf die USA ausgerichtet ist, wurde vom Green Science Policy Institute bei PFAS Central zusammengestellt.
  3. Wir können uns für Transparenz und ein vollständiges PFAS-Verbot einsetzen. In den USA setzen wir uns bereits über ANH-USA dafür ein. Wenn Sie also US-Bürger sind oder in den USA wohnen, melden Sie sich bitte für unseren Newsletter an, damit Sie an unseren regelmäßigen Action Alerts teilnehmen können. In anderen Teilen der Welt, auch in Europa, werden wir Sie über ANH International über die sich bietenden Möglichkeiten der Interessenvertretung auf dem Laufenden halten.

 

>>> Wenn Sie den wöchentlichen Newsletter von ANH International noch nicht abonniert haben, melden Sie sich jetzt kostenlos über die Schaltfläche ABONNIEREN oben auf unserer Website an - oder noch besser - werden Sie Mitglied bei Pathfinder und treten Sie dem ANH-Intl-Stamm bei, um von den einzigartigen Vorteilen für unsere Mitglieder zu profitieren.    

>> Gerne können Sie diese Seite erneut veröffentlichen - folgen Sie einfach unseren Alliance for Natural Health International Re-publishing Guidelines

>>> Zurück zur Homepage von ANH International