FEATURE: Frequenzmedizin (Teil 2) - Geräte: Abgefahren oder wertvoll?

Von Rob Verkerk PhD, Gründer, Geschäftsführer und wissenschaftlicher Direktor, Alliance for Natural Health International

Sie haben von einem revolutionären frequenzbasierten Gerät gehört, dessen Liste der Krankheiten, die es angeblich heilen kann, den Leiter des Forschungs- und Entwicklungsteams von Pfizer zittern lassen würde. Sie haben Dutzende von Erfahrungsberichten gelesen und Ihnen schwirrt immer noch der Kopf. Einige stammten von Krebspatienten, die als unheilbar krank eingestuft wurden und in "Spontanremission" gegangen sind. Andere stammten von Menschen, die so krank waren, dass sie dauerhaft ans Bett gefesselt waren - bis ihre Frequenzbehandlung sie wieder zum Laufen brachte. Vergessen wir auch nicht die Sportler, die übermenschliche Kräfte entwickelt haben.

Ihr kritischer Verstand sagt Ihnen, dass dies nur eines von zwei Dingen bedeuten kann. Die Erfahrungsberichte stammen von äußerst zufriedenen Menschen, die etwas erlebt haben, was viele als Wunder bezeichnen würden. Oder sie wurden von übereifrigen Marketingfachleuten erfunden, die unbedingt Geld verdienen wollen.

Kommt Ihnen etwas davon bekannt vor?

Dieser Artikel soll Ihnen helfen, sich in diesem schnell wachsenden Sektor der hauptsächlich elektrisch betriebenen Frequenzmedizin-Geräte zurechtzufinden. Wir werden uns hier nur am Rande mit einigen der nicht technologieabhängigen Modalitäten der Frequenzmedizin befassen. Dazu gehört alles von Akupunktur, Qigong, Reiki und Homöopathie bis hin zu Handauflegen, Kristalltherapie und Fernheilung. Diesen Bereich der subtilen Energiemedizin - so wichtig er für viele auch ist - lassen wir für einen anderen Artikel stehen. 

Regeln zur Vielfalt

Dies ist ein Bereich, in dem die Phrase, "nicht alle (in diesem Fall Geräte) sind gleich geschaffen", ist besonders sachdienlich. Es ist auch ein Bereich, in dem es bei einigen Geräten nicht möglich ist, die Sicherheit oder den Nutzen zu beurteilen, weil einfach nicht genügend technische Daten zur Verfügung stehen, um zu wissen, was die Geräte bei ihrer Interaktion mit dem menschlichen Körper tatsächlich tun.

Mehr noch, es hat sich gezeigt, dass einige Geräte, die unter die amorphe Bezeichnung 'Frequenzmedizinische Geräte' fallen, tatsächlich Schäden verursachen. Am deutlichsten wurde dies bei Geräten, die auf elektromagnetischen Feldern basieren und von Physiotherapeuten täglich und über längere Zeiträume hinweg verwendet werden.

Vielleicht sollten wir uns über das Schadenspotenzial nicht wundern, denn wir wissen inzwischen genau, dass einige elektromagnetische Felder geringer Intensität, die niedrige bis mittlere Frequenzen liefern, wie sie in Stromleitungen, WLAN-Routern und Mobiltelefonen verwendet werden, ebenfalls Schaden anrichten können, insbesondere bei Menschen, die elektrohypersensibel sind. 

Dieser Artikel, der auf Teil 1 soll zeigen, warum Elektromagnetismus und die daraus resultierenden Frequenzen untrennbar mit dem Leben und der Gesundheit verbunden sind. Es wurde geschrieben, um das schnell aufkommende Feld der frequenzbasierten Geräte zu entmystifizieren, die für die Bewertung von Gesundheitsaspekten oder für die Behandlung des Körpers, entweder bei gesunden Menschen oder bei Menschen mit einem bestimmten Leiden, eingesetzt werden.

Wir möchten Ihnen auch die Kategorien von Informationen geben, die unserer Meinung nach jedem zur Verfügung stehen sollten, der in die Verwendung eines solchen Geräts einwilligt, und zwar gemäß einem der wichtigsten und grundlegenden Prinzipien der medizinischen Ethik, nämlich der Einwilligung nach Aufklärung. Dies setzt voraus, dass die Benutzer von Geräten über die potenziellen Risiken und den Nutzen des Eingriffs informiert werden, bevor sie das Gerät verwenden. Wenn ein Arzt involviert ist, erfordert eine ordnungsgemäß informierte Zustimmung auch, dass der Anwender über mögliche alternative Eingriffe informiert wird, damit er die Freiheit der Wahl ausüben kann.   

Worüber wir nicht viel reden

Es gibt eine unglaubliche Vielfalt an kommerziellen Geräten, die im Gesundheitsbereich eingesetzt werden und auf Frequenzen basieren. Wir werden hier nur am Rande auf die zahlreichen elektrotherapeutischen Geräte eingehen, die in der Schulmedizin, insbesondere in der Physiotherapie, zum Teil schon seit über 70 Jahren eingesetzt werden.

Dazu gehören eine Reihe von Technologien, die elektrische Ströme (Mikroströme) verwenden, um Nerven und Muskeln zu stimulieren, die neben anderen Effekten oft auch einen thermischen (Wärme-) Effekt hervorrufen, wie die transkutane elektrische Nervenstimulation (TENS), die neuromuskuläre elektrische Stimulation (NMES), die funktionelle elektrische Stimulation (FES), die Iontophorese (die wir im Zusammenhang mit Robert Beckers Arbeit mit Silberionen und Gelenkheilung in Teil 1), gepulste galvanische Hochspannungsstimulation (HVPGS) und dergleichen.

Technologien, die von Physiotherapeuten ebenfalls verwendet werden und die wir hier nicht aufführen werden, sind thermische Methoden wie therapeutischer Ultraschall, da es sich dabei um Schallwellen handelt, die akustische und vibrierende Frequenzen erzeugen, aber keine elektrischen, magnetischen oder elektromagnetischen Felder, wie wir auch in Teil 1. Auf unserer Liste der Gesprächsthemen steht auch der Einsatz von intensivem Laserlicht, wie die Low Level Laser Therapy (LLLT) und die High Intensity Laser Therapy (HILT).

Was bleibt uns also?

Wir werden uns im Wesentlichen auf die verschiedenen Geräte konzentrieren, die elektromagnetische Energie aussenden und oft auch die schwachen elektromagnetischen Felder des Körpers messen können. Diese Art von Geräten wird immer häufiger im Bereich der integrativen oder "alternativen" Medizin eingesetzt und ist daher diejenige, mit der Befürworter von natürlicher Gesundheit und Wellness am ehesten konfrontiert werden.

Wie Sie sich vielleicht noch aus Teil 1Jedes elektromagnetische Feld beinhaltet eine Wechselwirkung zwischen elektrischen und magnetischen Feldern. Diese Felder ermöglichen die Übertragung von Energie durch elektromagnetische Wellen, und diese Energie kann tiefgreifende Auswirkungen auf verschiedene Prozesse und Strukturen im menschlichen Körper haben, von unserer Haut bis hin zu unserer DNA.

Eine Frage von Qualität und Quantität

Wenn ein Gerät behauptet, das Magnetfeld des Körpers lesen zu können, muss es unglaublich empfindlich sein, da die elektromagnetische Energieabgabe des Körpers extrem schwach ist (was sie nicht unwichtig macht) und ihre Auswirkungen weit unterhalb der thermischen (Heiz-)Schwelle vermittelt. 

Thermische (Energie) ist natürlich eine andere Sache. Jeder von uns Erwachsenen gibt rund um die Uhr etwa 100 Watt an Energie ab. Diese thermische Energie, die für die Aufrechterhaltung unserer Körpertemperatur trotz des ständigen Verlusts an die Umwelt um uns herum verantwortlich ist, wird in erster Linie durch alle biochemischen Reaktionen im Zusammenhang mit unserem Stoffwechsel erzeugt, die ihrerseits Energie in Form von Wärme freisetzen.

Aber es ist nicht diese thermische Energie, die letztlich die Interaktionen einzelner Moleküle, Atome und subatomarer Teilchen in der außerordentlich raffinierten Weise steuert, die wir als "Leben" kennen. Das liegt an der viel schwächeren und kohärenteren elektromagnetischen Energie, die wir in Teil 1Diese Energie hilft, die kristalline Energie unseres Biofeldes zu erzeugen, die wiederum die Matrix für das Körper-Geist-Wesen bildet, das wir als menschliche Spezies betrachten. 

Diese elektromagnetische Energie wird immer in Wellenform ausgestrahlt und benötigt kein Medium (wie Luft oder Wasser), um sich auszubreiten, weshalb sich elektromagnetische Wellen durch den Weltraum bewegen können. Dies ermöglicht es uns, Sterne mit bloßem Auge zu sehen, einschließlich der Sterne in der Andromeda-Galaxie, die schätzungsweise 2,5 Millionen Lichtjahre entfernt sind. Erinnern Sie sich daran, dass das Licht und das Bild, das Sie bei der Betrachtung dieser Sterne sehen, Ereignisse darstellen, die vor 2,5 Millionen Jahren stattgefunden haben, bevor die ersten Mitglieder unserer Gattung Homo auf der Erde erschienen!

Diese Wellen, die das Produkt kombinierter elektrischer und magnetischer Felder sind, haben 5 wichtige, miteinander verbundene Eigenschaften:

1. Frequenz - die Anzahl der Wellenberge, die einen bestimmten Punkt pro Sekunde passieren, wobei 1 Hz einem Wellenzyklus pro Sekunde entspricht
2. Wellenlänge - der Abstand zwischen den einzelnen Wellenkämmen (Abb. 1), typischerweise in Metern, Millimetern oder Nanometern gemessen
3. Amplitude (Höhe) der Welle (Abb. 1), die eine Determinante ihrer Leistung oder Intensität ist und oft in MilliGauss (mG) oder Tesla-Einheiten gemessen wird
4. Wellenform - die Form der Welle, einschließlich der Frage, ob es sich um eine glatte Sinuswelle mit abgerundeten Wellenbergen und -tälern oder um eine gestufte digitale Welle handelt, und ob die Form kontinuierlich oder gepulst ist oder sich im Laufe der Zeit ändert
5. Energie - die von der Welle übertragene Energiemenge, die von ihrer Frequenz und insbesondere ihrer Amplitude (Wellenhöhe; Abb. 1) abhängig ist. Die Formel der allgemeinen Relativitätstheorie von Einstein lautet E = mc2 erinnert uns daran, dass die Energie, die durch elektromagnetische Wellen übertragen wird, in Materie umgewandelt werden kann, und ebenso kann Materie wieder in Energie umgewandelt werden. Die Maßeinheiten für Energie variieren je nach der Art des gemessenen Feldes. Dazu gehören MilliGauss (mG), nanoTesla (nT), Ampere pro Meter (A/m), Mikrowatt pro Quadratmeter (µW/m²), Volt pro Meter (V/m) oder die spezifische Absorptionsrate (SAR), d.h. die pro Masse des menschlichen Gewebes absorbierte Leistung, ausgedrückt in Watt pro Kilogramm (W/kg).

Abbildung 1. Die Wellenlänge und Amplitude einer elektromagnetischen Welle (Sinuswellenform). Quelle: Europäische Kommission.

Elektromagnetische Wellen bewegen sich - in einem Vakuum - immer mit Lichtgeschwindigkeit (knapp 300 Millionen Meter pro Sekunde). Und warum? Ganz einfach: Weil das die Lichtgeschwindigkeit ist und Licht eine Form von elektromagnetischer Energie ist, wie Sie in jedem Diagramm des elektromagnetischen Spektrums sehen können (siehe 'Sichtbares Spektrum', Abb. 2).

Abbildung 2. Das elektromagnetische Spektrum mit Angabe der Wellenlängen (in Metern, einschließlich der Größe von Objekten, die sich diesen annähern) sowie der Frequenzen (in Hz).

Drei Schlüsselparameter einer elektromagnetischen Welle, nämlich die Frequenz (Abb. 2 und 3), die Wellenlänge (Abb. 1) und die Energie, sind mathematisch miteinander verknüpft - wie der große schottische Wissenschaftler James Clerk Maxwell in den 1860er und 1870er Jahren vorschlug. Wenn Sie also einen der Parameter kennen, können Sie die beiden anderen mithilfe der so genannten Maxwell- oder Maxwell-Heaviside-Gleichungen berechnen.   

Obwohl man alle elektromagnetischen Energien oder Wellen mit allen drei Parametern beschreiben könnte, hat sich in der Physik eine Konvention herausgebildet, die besagt, dass Radio- und Mikrowellen in der Regel durch ihre Frequenz (Hz), Infrarot- und sichtbares Licht durch ihre Wellenlänge (Meter [m] oder Nanometer [nm]) und Röntgen- und Gammastrahlen durch ihre Energie (Elektronenvolt, eV) beschrieben werden. Sowohl Röntgen- als auch Gammastrahlen gehören zu den ionisierenden Strahlen, d.h. sie sind so energiereich, dass sie Elektronen aus den Atomen entfernen und diese dadurch ionisieren können. Ein Elektronenvolt ist die Menge an kinetischer Energie, die erforderlich ist, um ein Elektron durch ein Volt Potential zu bewegen.

Die Wechselbeziehung zwischen diesen drei Parametern bedeutet immer, dass je kürzer die Wellenlänge, desto höher die Frequenz und desto größer die Energie. Das ist der Grund, warum Radiowellen weithin als sicher gelten, während Röntgenstrahlen und - in noch stärkerem Maße - radioaktive Gammastrahlen so gefährlich sind.

Oh, wenn das nur alles wäre, was wir über Physik wissen müssten, um frequenzbasierte Geräte zu verstehen! Tatsächlich gibt es eine Vielzahl anderer Parameter, die die biologischen Auswirkungen elektromagnetischer Strahlung verändern. Diese sind nicht nur spezifisch für die Strahlungsquelle, sondern auch für den Zustand und die Verfassung der empfangenden Zellen, Gewebe, Organe und des Organismus. Es gibt noch sehr viel zu erklären. Wir wissen jedoch, dass ein weiterer wichtiger Parameter die Wellenform ist, d.h. ob es sich um ein kontinuierliches oder gepulstes Signal handelt und ob es sich um ein analoges oder digitales Signal handelt. Ersteres ist in der Regel gleichmäßig und sinusförmig, letzteres typischerweise stufenförmig und gezackt (es sei denn, es wird durch ein spezielles technisches Gerät, einen so genannten Digital-Analog-Wandler oder DAC, in ein analoges Signal umgewandelt). Elektromagnetische Wellen können auch in bestimmte Richtungen gebrochen (gekrümmt) werden, wenn sie in bestimmte Medien eindringen - und das Ausmaß und die Richtung der Brechung hängen sowohl von der Art der Welle als auch von dem betreffenden Medium ab.

Elektromagnetische Felder (EMF) werden von allen Formen elektrischer oder elektronischer Geräte erzeugt, egal ob es sich um ein Radio, einen Fernseher, einen Computer, ein Mobiltelefon, einen Dimmschalter oder ein elektrisch betriebenes Gerät der Frequenzmedizin handelt.

Abbildung 3. Die NASA-Klassifizierung des elektromagnetischen Spektrums nach Frequenzen, die sowohl das Radio- als auch das optische Spektrum zeigt. Quelle: NASA

Einheiten zur Messung der EMF-Strahlung

Trotz all dieser (und anderer) unterschiedlichen Eigenschaften elektromagnetischer Wellen gibt es eine Reihe von Messungen elektromagnetischer Felder (EMF), die leicht und kostengünstig durchgeführt werden können und uns wichtige Informationen über ihr Potenzial für biologische Wirkungen liefern, insbesondere - nach dem derzeitigen Kenntnisstand - über ihr Potenzial, Schäden zu verursachen. Diese sind:

• Für die magnetische Komponente des Feldes, die Energiemenge, gemessen in milliGauss (mG) oder nanoTesla (nT) (1 mG = 100 nT)
• Für die elektrische Komponente des Feldes, die Energiemenge gemessen in Volt pro Meter (V/m)
• Für die Hochfrequenzkomponentedie in Mikrowatt pro Quadratmeter (µW/m²) gemessene Energiemenge, die hochfrequente EMF (100 kHz bis 300 GHz) einschließt, wie sie bei der drahtlosen Übertragung verwendet werden (z. B. Mobiltelefone, Computer, Bildschirme, Fernsehgeräte, Funktürme, WLAN-Router, Bluetooth-Geräte usw.)

Es gibt zwar eine Vielzahl unterschiedlicher Standards für EMF-Expositionsgrenzwerte, die von verschiedenen Organisationen in verschiedenen Ländern festgelegt wurden, aber diese basieren im Allgemeinen auf thermischen Effekten und dementsprechend sind die Grenzwerte tendenziell extrem hoch und stehen nicht im Einklang mit dem, was über die schädlichen Auswirkungen von Hochfrequenzstrahlung bekannt ist. Beispiele hierfür sind die Grenzwerte der Internationalen Kommission zum Schutz vor nichtionisierender Strahlung (ICNIRP) und die des Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) durch sein Internationales Komitee für elektromagnetische Sicherheit (aktualisiert im Jahr 2019).

Die ICNIRP hat Expositionsgrenzwerte (ELVs) und Auslösewerte (Als) für statische magnetische und elektrische Felder und zeitvariable elektromagnetische Felder entwickelt, die in vielen Ländern in Gesetze umgesetzt wurden, insbesondere zum Schutz von Arbeitsplätzen - wie in der Europäischen Union und durch die Control of Electromagnetic Fields at Work Regulations 2016 in Großbritannien. Dabei handelt es sich um Grenzwerte für die von der EMF-Quelle emittierte Energiemenge und die daraus resultierende absorbierte Leistung pro Masseneinheit Körpergewebe.  

Jeder, der sich Sorgen um Elektrosmog macht, muss diese Werte außer Acht lassen, da sie nur auf thermischen Effekten basieren, obwohl Wissenschaftler und Kampagnenorganisationen sich intensiv dafür eingesetzt haben, auch nicht-thermische Effekte zu berücksichtigen. Hinzu kommt, dass die Menschen und alle Lebensformen jedes Jahr einer immer größeren Anzahl von Geräten ausgesetzt sind, die vom Menschen erzeugte EMF ausstrahlen, darunter auch neuartige digitale Signale, die nachweislich biologische Systeme stören (siehe die Forschungszusammenfassungen von Henry Lai aus dem Jahr 2022 auf der Website der Bioinitiative 2012).

>>> Graham Arthurs ' herunterladenTipps zur Reduzierung der EMF-Belastung' das speziell entwickelt wurde, um Menschen dabei zu helfen, eine Elektrohypersensibilität zu vermeiden oder die Symptome einer Elektrohypersensibilität zu reduzieren.

Alle elektrischen und elektronischen Geräte, die auf dem europäischen Markt (Europäischer Wirtschaftsraum, EWR) verkauft werden, benötigen eine CE-Kennzeichnung. Diese Kennzeichnung bestätigt, dass der Hersteller die einschlägigen europäischen Gesundheits-, Sicherheits- und Umweltschutznormen eingehalten hat. Das bedeutet in der Regel, dass das Gerät den europäischen Normen für elektromagnetische Verträglichkeit entspricht (d.h. es erfüllt die in der EU-EMV-Richtlinie (2014/30/EU) festgelegten Standards, die im gesamten EWR gilt).

Interessant (und amüsant?) ist, dass angesichts der Tatsache, dass so viele elektronische Waren aus China eingeführt werden, einige skrupellose chinesische Unternehmen anscheinend dafür bekannt sind, das CE-Zeichen illegal auf ihre Waren zu drucken, ohne die Konformität mit den einschlägigen Normen sicherzustellen. Diese Unternehmen sind oft daran zu erkennen, dass sie die falsche Schriftart oder den falschen Zeichenabstand verwenden, und wir wurden darüber informiert, dass unter diesen unseriösen Unternehmen der Irrglaube herrscht, dass 'CE' eine Abkürzung für 'Chinese Export' ist!

Zwar finden Sie ein CE-Zeichen auf allen Geräten, die auf dem europäischen Markt verkauft werden, mit Ausnahme der "verrücktesten" (sprich: potenziell unwirksamen oder gefährlichen) Geräte, aber das Problem ist, dass es in der Verantwortung des Herstellers liegt, die einschlägigen Normen einzuhalten, und es ist umstritten, welche Normen relevant sind. Hinzu kommt, dass es keine spezifischen Normen für frequenzbasierte Geräte gibt, die direkt für ihre Anwendung im Gesundheitsbereich relevant sind, so dass sich einige Unternehmen damit begnügen müssen, die niedrigsten Normen zu erfüllen, die für allgemeine elektrische und elektronische Haushaltsgeräte vorgeschrieben sind.

Der Punkt ist, dass es nicht einfach ist, die Sorgfaltspflicht zu erfüllen, wenn der Rahmen für die Gewährleistung der Unbedenklichkeit von Produkten unausgereift oder wackelig ist. Einige Unternehmen halten viel mehr Normen ein als andere, viele geben nicht genau an, welche sie einhalten, und einige argumentieren (fälschlicherweise), dass die Konformität mit dem CE-Zeichen bedeutet, dass ihr Gerät für den vorgesehenen Verwendungszweck nachweislich sicher ist. Das ist nicht unbedingt der Fall, denn die EMV-Konformität bedeutet zwar, dass das Gerät keine Hochfrequenzstrahlung abgibt, die die ICNIRP-Normen überschreitet, auf denen die Richtlinie basiert, aber sie bedeutet nicht, dass das Gerät in seiner beabsichtigten Verwendung als frequenzbasiertes Gerät sicher ist.

Das ist das gleiche Problem, das wir mit Mobiltelefonen haben. Die Hersteller sagen uns, dass sie sicher sind, weil sie den ICNIRP-Standards entsprechen (die sie mitentwickelt haben), aber wir wissen auch (wie oben beschrieben), warum diese Standards völlig unzureichend sind, und daher das weit verbreitete und zunehmende Problem der Elektrohypersensibilität. Um die Sicherheit zu verstehen, ist eine viel umfassendere Bewertung erforderlich, bei der auch die Dosimetrie berücksichtigt wird, die an sich schon eine enorme Herausforderung darstellt.    

Wer ist also Ihr bester Freund?

Für viele mag es tatsächlich ein Hund sein. Aber es ist in Ordnung, auch einen Technologiepartner zu haben - und hoffen wir, dass das nicht Ihr Mobiltelefon ist! Es ist ein Gerät, das viele von uns nutzen können, um besser zu verstehen, wie stark wir dem unsichtbaren und potenziell schädlichen EMF-Smog ausgesetzt sind, von dem wir alle umgeben sein können (insbesondere von Mobiltelefonen!) - oft unwissentlich. Ja, natürlich, ich spreche von einem EMF-Messgerät.

Es gibt viele verschiedene Marken und Modelle im Handel, aber ich persönlich finde das sehr tragbare, in den USA hergestellte Trifield TF2 mit einem breiten Frequenzbereich und guter Empfindlichkeit besonders nützlich. Es misst magnetische (z.B. für Stromleitungen, Geräte, Motoren, Verkabelungen in Wänden usw.) und elektrische Felder (z.B. für Leuchtstoffröhren, Steckdosen, Schalter, Dimmer) sowohl im Standard- als auch im gewichteten Modus (letzteres bedeutet, dass die Messwerte im Mittelband empfindlicher werden) sowie den RF-Bereich (Hochfrequenz) (z.B. für Mobiltelefone, Computer, WLAN-Router, Mikrowellen, Radio-/TV-Übertragungen).

Ein Trifield-Gerät oder ein ähnliches Gerät kann fantastisch hilfreich sein, um die EMF in Ihrem Zuhause und am Arbeitsplatz besser zu verstehen. Wenn Sie bei der Messung von HF-, magnetischen oder elektrischen Feldern an bestimmten Orten, an denen Sie viel Zeit verbringen, hohe Messwerte erhalten, können Sie oft etwas daran ändern, indem Sie Geräte umstellen oder einige von ihnen ausschalten, wenn sie nicht in Gebrauch sind. Weitere Informationen finden Sie in den oben erwähnten Tipps von Graham Arthur zur Reduzierung der EMF-Belastung.

Trifield schlägt vor, dass die folgenden Werte vernünftige Schwellenwerte für "EMF-sichere" Umgebungen für die folgenden drei Felder sein könnten. Im Gegensatz zu den unsinnigen ICNIRP-Grenzwerten hält das Unternehmen diese Werte für sinnvoll, da es keine Beweise für die Auslösung von Gesundheitsproblemen (auch nicht thermisch induzierten) gibt, wenn die Werte darunter liegen:

• Magnetisches Feld: 3 mG Standard, 5 mG gewichtet
• Elektrisches Feld: 50 V/m Standard oder gewichtet
• RF: 0.200 mW/m2 (Feldmessung), 1.000 mW/m2 (Spitzenmessung)

Entmystifizierung von Frequenzgeräten 

Nachdem wir den Esstisch gedeckt haben und einige der Grundlagen kennen (nennen wir den obigen Teil unsere Vorspeise), wollen wir uns nun mit einigen der Technologien befassen, die es gibt (bereiten Sie sich jetzt auf den Hauptgang vor).

Der erste Schritt auf meiner Reise zur Entmystifizierung des Bereichs brachte mich dazu, eine "Taxonomie" von Geräten zu erstellen, die einige der gängigsten oder beliebtesten Gerätetypen umfasst, die im Handel erhältlich sind. Diese Reise führte mich durch eine beträchtliche Menge an veröffentlichter Literatur, aber ich fand einen Zeitschriftenartikel und eine Website besonders hilfreich, um Frequenztechnologien zu identifizieren, die weithin untersucht worden waren, einige davon seit über 70 Jahren.

Der Zeitschriftenartikel, auf den ich mich bezog (und ich hatte das große Vergnügen, eine der Autorinnen, Tiffany Barsotti, kennenzulernen), lautet wie folgt, zusammen mit der Website:

>>> David Muehsam, PhD; Gaétan Chevalier, PhD; Tiffany Barsotti, MTh; Blake T. Gurfein, PhD, 'An Overview of Biofield Devices' Global Adv Health Med 2015; 4 (suppl): 42-51.

>>> Elektrotherapie im Internet, zusammengestellt von dem inzwischen in den Ruhestand getretenen Prof. Tim Watson von den Universitäten Hertfordshire und Lincoln, einem weltweit anerkannten Experten für Elektrotherapie. Prof. Watson ist auch der Autor des Buches Elektrotherapie: Evidenzbasierte Praxis (2019, Blackwell), jetzt in seiner 12. Auflage.

Die Taxonomie (zwangsläufig unvollständig wie bei den meisten Taxonomien komplexer Systeme) ist in Abbildung 4 dargestellt.

Abbildung 4. Nicht erschöpfende Klassifizierung von frequenzbasierten Modalitäten und Therapien (in Klammern die Art der Therapie/Kategorie).

Bei der Erstellung dieser Klassifizierung waren wir überrascht über die Anzahl der frequenzbasierten Technologien, die bereits vom medizinischen Mainstream übernommen wurden (nicht unbedingt ausschließlich), insbesondere in den Bereichen Physiotherapie, Neurologie und Dermatologie (20 von 31 = ~65%). Beachten Sie, dass es für jeden Gerätetyp oft zahlreiche verschiedene Hersteller gibt.

Diese Informationen geben Ihnen die Möglichkeit, jeden Versuch, die Frequenzmedizin zu verunglimpfen, sofort zu ignorieren, wenn dieser versucht zu behaupten, sie sei nichts weiter als eine Pseudowissenschaft am Rande! Die Klassifizierung schreit geradezu danach, dass dies nicht der Fall ist! Und wenn wir schon bei diesem heiklen Thema sind, sollten Sie nicht glauben, dass Pseudowissenschaft nur mit alternativer Medizin in Verbindung gebracht wird - in der Schulmedizin gibt es jede Menge davon (mehr dazu an anderer Stelle!).  

Aber für uns "Gläubige" an die Macht der Frequenzen gibt es eine bittere Pille, die wir schlucken müssen: Die Frequenzmedizin wird zunehmend als Grundlage für diagnostische Technologien akzeptiert, aber sie hat in den Bereichen, in denen sie zur Behandlung von Krankheiten eingesetzt werden könnte, nur wenig Eindruck hinterlassen, wenn dies bedeutet, dass sie mit den Kassenschlagern von Big Pharma konkurrieren würde: Denken Sie an Herzerkrankungen, Krebs, Infektionskrankheiten, Depressionen, Arthritis und Diabetes. Ich muss Ihnen wahrscheinlich nicht erklären, warum. 

Die Höhle des Löwen betreten

Um diesen nächsten Teil unserer Reise zu entschlüsseln, müssen wir uns in die komplexe Welt eines teilweise regulierten Marktes begeben, der das Kontinuum zwischen dem medizinischen Mainstream und dem Wellness-Sektor überspannt und mit der Peripherie der "abgelegensten" Bereiche der Alternativmedizin in Berührung kommt (siehe Abb. 5, um eine Auswahl von Geräten zu sehen, die Gegenstand unserer Analyse waren).

Wir müssen berücksichtigen, dass der Sektor in einer sich schnell entwickelnden wissenschaftlichen Disziplin tätig ist, in der es noch wenig allgemeinen Konsens gibt, und dass die Akteure in diesem Sektor oft darauf bedacht sind, ihr geistiges Eigentum zu schützen. Gelegentlich kommt es sogar vor, dass schamlos und phantasievoll Geräte vermarktet werden, von denen entweder die Hersteller wissen, dass sie nicht das sind, was sie behaupten, oder, was ebenso schlimm ist, dass die Vermarkter kaum etwas über die technischen Spezifikationen dessen wissen, was sie verkaufen.

Abbildung 5. Eine Auswahl an frequenzbasierten Geräten, die in der Schulmedizin und im Wellness-Bereich eingesetzt werden.

Schlüssel: A = BICOM-Resonanzgerät (Gerät für gepulste elektromagnetische Felder (PEMF)). B = Kurzwellendiathermie (Kurzwellendiathermie, kontinuierliche Emission). C = Homöopathie (Sonstiges). D = Magnetische Therapie (Biomagnetische Therapie). E = Vitatec Vitalfield Devices (Global Diagnostics, Mito, DigiconPro) (Geräte für gepulste elektromagnetische Felder (PEMF)). F = Phototherapie (Phototherapie). G = Rayonex Rayocomp PS 1000 polar 4.0 (Bioresonanztherapie). H = Resonant Light PERL (Plasma-basierte Rife-Maschinen). I = Stoßwellentherapie (Vibration/Schall). J = Transkutane elektrische Nervenstimulation (TENS) Gerät (Mikrostrom). K = Tensor Field Generator (Sonstige). L = Low Intensity Pulsed Ultrasound (LIPUS) (Ultraschall).

Kredite: A, BICOM Resonanzgerät; B, Kurzwellen-Diathermie; D, Biomagnetische Therapie; E, Vitatec Vitalfield; GRayonex Rayocomp PS 1000 Polar 4.0; H, Resonanzlicht PERL; K, Tensor Field Generator; LLow Intensity Pulsed Ultrasound (LIPUS).

Während unserer Recherche für diesen Artikel haben wir Daten zu einigen spezifischen technischen Kriterien angefordert, die von einem führenden Forscher auf diesem Gebiet, dem bulgarischen Wissenschaftler Prof. Marko Markov PhD, ermittelt wurden. Prof. Markov ist Autor von mehr als 14 Büchern, 192 wissenschaftlichen Artikeln und 282 Vorträgen und Kurzmitteilungen, die er auf verschiedenen internationalen Konferenzen zu diesem Thema gehalten hat. Unter anderem ist er Herausgeber und Mitautor des sehr informativen Buches, Elektromagnetische Felder in Biologie und Medizin (2015, CRC Press/Routledge).

In seinem 2015 veröffentlichten Papier mit dem Titel 'XXIst century magnetotherapy' (Electromagn Biol Med, 34(3): 190-196), erklärte Markov:"Die Hersteller und Vertreiber von magnettherapeutischen Geräten stellen in der Regel keine ausreichenden Informationen über die Eigenschaften der Geräte zur Verfügung. In den meisten Fällen geschieht dies nicht absichtlich, sondern aus Unkenntnis darüber, welche Informationen für Kliniker notwendig sind, um das Gerät und das Behandlungsprotokoll richtig auszuwählen."

In demselben Papier listet Prof. Markov auch die Parameter auf, die seiner Meinung nach notwendig sind "für die Charakterisierung des Produkts und die Studie/klinische Prüfung"Deshalb haben wir uns bemüht, von ausgewählten Herstellern Daten zu diesen Parametern einzuholen:

•    Typ des Feldes
• Frequenz
• Form des Impulses
• Intensität oder Induktion
• Steigung (dB/dt)
• Vektor (dB/dx)
• Bauteil (elektrisch oder magnetisch)
• Tiefe des Eindringens
• Lokalisierung
• Dauer der Exposition (Dauer der Sitzung)

Die Antworten, die wir von einigen Unternehmen erhalten haben, die wir um Informationen gebeten haben, lassen darauf schließen, dass es an Wissen mangelt oder der Wunsch nach Transparenz nicht ausreichend vorhanden ist.

Ein Vertreter zeigte sich dankbar, dass wir einen Artikel schreiben, fügte aber hinzu: "...wir nicht wissen, wie wir die von Ihnen benötigten Daten bereitstellen können." Ein anderer sagte: "Es sind alles geschützte Informationen und ich habe eine Geheimhaltungsvereinbarung unterschrieben, so dass ich Ihnen keine technischen Spezifikationen geben kann.". Man konnte oder wollte keine technischen Daten angeben, in der Hoffnung, dass das Folgende ausreichen würde; "[unser Gerät] sendet seine eigenen Resonanzfrequenzen aus, die ein Feld erzeugen." Ein anderer sagte, er würde gerne Antworten über das Gerät seines Unternehmens geben "...aber diese Antworten fallen nicht wirklich in die Kategorien, nach denen Sie fragen."

Die Folgen einer schlechten Selbstregulierung der Industrie sind nicht gut für die natürliche Gesundheit

Es gibt fünf grundlegende Eigenschaften eines jeden Geräts der Frequenzmedizin, die Sie von Anfang an kennen sollten, bevor Sie es verwenden.

Erstensist das Gerät in der Lage, das gesamte Biofeld (Energiekörper, siehe Teil 1), und wenn ja, welche Messungen werden an welchen Körperteilen vorgenommen?

Zweitenssendet es Frequenzen an den Körper aus oder gibt sie ab? Wenn ja, was sind einige der wichtigen Parameter dieser Signale?

DrittensEnthält es irgendwelche Algorithmen, die die Frequenzen, die es abgibt, entsprechend der gemessenen Werte ändern? Mit anderen Worten, verwendet es eine Art Biofeedback-System, und wenn ja, sind einige Details dazu verfügbar?  

ViertensWie lauten die Spezifikationen, die Auskunft über die Qualität der Gerätekomponenten geben, die elektrische, elektromagnetische oder akustische Signale empfangen und aussenden, und gegebenenfalls über welche Komponenten diese Signale übertragen (z. B. Kabel) oder umgewandelt werden (z. B. Digital-Analog-Wandler)?  

Fünftens: und schließlich kann das Unternehmen Anweisungen zur empfohlenen Verwendung (einschließlich der Dauer der Exposition) sowie Belege dafür vorlegen, dass das Gerät sicher ist und dass Menschen von seiner Verwendung profitiert haben? Wenn ja, sind diese Daten plausibel und von angemessener Qualität?

Da es sich bei frequenzbasierten Geräten um einen aufstrebenden Industriezweig handelt, sind die technologischen Spezifikationen sowohl in Bezug auf den Typ als auch auf die Messeinheit sehr unterschiedlich. Wenn das Gerät elektromagnetische Strahlung aussendet, von der man erwartet, dass sie die Zell- oder Gewebefunktion moduliert, ist es wichtig, dass ein Anwender oder Arzt in der Lage ist, problemlos Informationen über Frequenzbereiche, magnetische Flussdichten und Dosimetrie (wie viel von welcher Art von Strahlung an den Körper abgegeben wird) zu erhalten. In Anbetracht der Komplexität einiger Geräte müssen diese Daten oft in Bereichen und nicht als einzelne Zahlen angegeben werden. 

Für viele Unternehmen mag das zu viel verlangt sein, aber würden Sie in Ihrem Supermarkt ein verarbeitetes Lebensmittel kaufen, bei dem nicht angegeben ist, welche Zutaten verwendet wurden? Würden Sie ein Medikament kaufen, das kein Etikett hat? Würden Sie ein Auto kaufen, das keine Angaben zu seiner Leistung oder Effizienz enthält?

Wir haben das Gefühl, dass die Hersteller von Frequenzgeräten, wenn sie sich nicht insgesamt verbessern und im Rahmen ihrer Verantwortung als selbstregulierte Industrie mehr Informationen an die Öffentlichkeit weitergeben, durch den politischen Prozess, der nicht-pharmazeutischen Ansätzen gegenüber im Allgemeinen ambivalent ist, im Laufe der Zeit gezwungen sein werden, reguliert zu werden.

Wie wir aus der Vergangenheit im Bereich der Nahrungsergänzungsmittel und anderer natürlicher Verfahren wissen, ist dies selten eine gute Sache, weder für die natürliche Gesundheit noch für das Wohlbefinden der Menschen. Staatliche Regulierung führt in der Regel dazu, dass die Wahlmöglichkeiten eingeschränkt werden, dass die innovativsten, kleineren Anbieter verdrängt werden und dass diejenigen bevorzugt werden, die den größten Geldbeutel haben und sich dem Mainstream anschließen.   

Ein besonders gefährdeter Bereich sind die vielen PEMF-Geräte (Abb. 4) im Wellness-Bereich, die derzeit keine Zulassung als Medizinprodukt von einer Aufsichtsbehörde wie der US-amerikanischen FDA, der britischen MHRA oder einer entsprechenden Behörde haben.

Wie funktionieren frequenzbasierte Geräte?

Lassen Sie uns zunächst über Messungen sprechen. Sie können das menschliche Biofeld in vielen Dimensionen, Maßstäben und Auflösungen messen, nicht anders als Sie jedes andere komplexe System messen oder bewerten, sei es zum Beispiel unser Planet, ein See oder eine Apfelplantage.

Manchmal wollen Sie eine allgemeine Ansicht, manchmal wollen Sie ganz nah heran oder besonders tief eintauchen. Manchmal haben Sie Systeme, die Ihnen eine sehr hohe Auflösung bieten, ein anderes Mal ist die Auflösung, mit der Sie spielen können, allgemeiner oder sogar unscharf. Manchmal ist das Signal sogar so schwach und unscharf, dass Sie nicht sicher sind, ob Sie das, was Sie sehen, von den Hintergrundfrequenzen natürlichen und technischen Ursprungs unterscheiden können.

Sie haben es vielleicht mit Geräten oder Komponenten zu tun, die eine außergewöhnliche Auflösung haben, so wie wenn Sie ein Makroobjektiv an einer Kamera verwenden, mit dem Sie das Auge einer Spinne so vergrößern können, dass es Ihren Computerbildschirm ausfüllt. Wenn Sie jedoch ein Teleskop von einem Satelliten aus verwenden, um das Feld zu betrachten, in dem Sie die Spinne fotografiert haben, sieht die Sache ganz anders aus. Diese unterschiedlichen Perspektiven und Auflösungsfähigkeiten sind fester Bestandteil der verschiedenen Systeme, die versuchen, das Biofeld zu messen.

Aber genau wie beim Kauf Ihrer Kamera sollte ein potenzieller Käufer eines frequenzbasierten Geräts jederzeit Zugang zu den Details der Spezifikationen und Kapazitäten der Technologie haben. Derzeit ist dies in diesem Sektor nicht immer der Fall.

Auch wenn Sie es mit einem hochempfindlichen, hochauflösenden System zu tun haben, das in der Lage ist, bestimmte Bereiche des Körpers zu messen, sollten Sie nicht vergessen, dass die Messungen nicht notwendigerweise direkt auf die Physiologie oder Pathologie übertragbar sind, mit der wir zu tun haben, wenn wir den physischen Körper und die zugrunde liegenden physiologischen und biochemischen Prozesse betrachten, die in ihm funktionieren. Auch wenn die genauen Mechanismen noch nicht geklärt sind oder man sich noch nicht auf einen Konsens geeinigt hat, ist dies wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass das nicht-biochemische, energetische System des Körpers - das Biofeld - tatsächlich die anderen Prozesse steuert und in den Bereichen der Quantenbiologie und nicht der Newtonschen Biologie arbeitet. Anders ausgedrückt: Das Biofeld ist wahrscheinlich der Master-Controller des biologischen Systems, die unsichtbare Informationsmatrix, die allen Lebewesen sowohl durch als auch überlagert ist.      

Einige Geräte sind auf niedrige Frequenzen (z.B. unter 100 Hz) beschränkt. Einige Hersteller behaupten, dass dies die Frequenzen sind, mit denen der Körper arbeitet, und dass sie nicht mit den Funkfrequenzen interferieren, die in Kommunikationssystemen verwendet werden und als schädlich bekannt sind.

Je weiter die Wissenschaft voranschreitet, desto mehr scheint es, dass solche Ansichten ungültig sind, da verschiedene Teile unseres Körpers ein unglaublich breites Spektrum an Frequenzen ausstrahlen, von sehr niedrigen Frequenzen im Bereich unter 100 Hz über Kilohertz (KHz), Gigahertz (GHz), Terahertz (THz) und sogar bis in den Pikohertz-Bereich (PHz) und wahrscheinlich darüber hinaus. Dies wird in Abb. 6, die aus Kučera & Havelka (2012) stammt, gut illustriert.

Abbildung 6. Spontane mechanische Schwingungen (passiv und aktiv) in verschiedenen Teilen des menschlichen Körpers innerhalb des Frequenzspektrums. Quelle: Kučera & Havelka (2012).

Sogar die ultraschwachen Biophotonenemissionen der DNA, wie sie von Fritz-Albert Popp und seinen Mitarbeitern erforscht wurden (siehe Teil 1) liegen im Bereich des ultravioletten bis sichtbaren Lichts (Wellenlänge 200-800 nm).

Unterm Strich hängt es von der Empfindlichkeit und Spezifität der verwendeten Antennen ab, ob die typischerweise ultraschwachen Signale über die gesamte Reichweite erkannt werden können oder nicht. Dies ist in der Tat ein Leistungsmerkmal und ein Bereich, der unserer Meinung nach idealerweise in den Spezifikationen für den Verbraucher angegeben werden sollte. Derzeit sind solche Angaben bei vielen Geräten im Wellness-Bereich unüblich.

Wenn es um Frequenzemissionen geht, öffnen wir ein Wespennest. Viele der Spezifikationsdaten werden offenbar streng gehütet, um das geistige Eigentum (IP) zu schützen. Ich habe jedoch das Gefühl, dass viel mehr offengelegt werden könnte, ohne das geistige Eigentum zu gefährden. Die Offenlegung bestimmter Merkmale der emittierten Frequenzen wie Frequenzbereich, Wellenlängenbereich und Energieabgabebereich würde beispielsweise immer noch bedeuten, dass Details der Wellenform, das Muster der Impulse und die Algorithmen, die die Biofeedbacksysteme steuern, vertraulich bleiben würden. Wir waren tatsächlich überrascht, wie wenige Daten für die 23 Geräte, die wir größtenteils auf der Grundlage von öffentlich zugänglichen Informationen bewertet haben, zusammen mit einer Aufforderung, zusätzliche Informationen per E-Mail anzufordern, zur Verfügung standen, die auf die Checkliste von Markov für Parameter passen. Allerdings gab es auch klare Ausnahmen. Die Daten, die wir tabellarisch erfassen konnten, finden Sie in der folgenden Tabelle.

Tabelle. Zusammenfassung der öffentlich zugänglichen Informationen von ausgewählten Geräten der Frequenzmedizin, die im Bereich Gesundheit und Wohlbefinden eingesetzt werden (scrollen Sie nach rechts, um die vollständige Tabelle anzuzeigen).

* Dies sind die von Prof. Marko Markov identifizierten Parameter "für die Charakterisierung des Produkts und die Studie/klinische Prüfung", die oben besprochen und von Markov M abgeleitet wurde. Electromagn Biol Med, 2015; 34(3): 190-196.

WICHTIGER HINWEIS: Wir haben in die obige Tabelle Daten eingetragen, die wir nach bestem Wissen und Gewissen in der Öffentlichkeit finden konnten oder auf Anfragen erhalten haben. Diese Informationen dienen nur zur Orientierung und können fehlerhaft sein oder Auslassungen enthalten. Aus diesem Grund bitten wir alle, die sich für eines dieser Geräte interessieren, sich für weitere Informationen direkt an den Hersteller oder Händler zu wenden. Im Falle von Fehlern oder Auslassungen würden wir uns auch sehr freuen, von einem der aufgeführten Hersteller zu hören, um Korrekturen oder Ergänzungen vorzunehmen.

Aus dieser kleinen Stichprobe von Geräten (Tabelle) geht hervor, dass es offensichtlich große Unterschiede zwischen den Arten von Geräten und den über sie verfügbaren technischen Daten gibt. Im akustischen und vibroakustischen Bereich sind die Daten offensichtlich viel einfacher. Im Bereich der elektrisch betriebenen elektromagnetischen, plasmabasierten und skalaren Geräte, die elektromagnetische Frequenzen aussenden, sind die Daten viel relevanter.

Es gab eindeutig einige wenige Unternehmen, die ein wesentlich höheres Maß an Transparenz aufweisen als andere, darunter Vitatec, Rayonex, Bio-Well und Resonant Light Technologies (PERL+ und ProGen3). Im Gegensatz dazu gab es andere Unternehmen, bei denen der Standard der Datentransparenz offenbar weit hinter den Erwartungen zurückblieb. 

Wir haben einige Bedenken gegenüber Geräten, die stark auf der Grundlage von Erfahrungsberichten und mit wenig technischen Details vermarktet werden. Der iTeraCare Zauberstab war ein solches Beispiel, bei dem das Gerät vom Hersteller (vermutlich aufgrund der CE-Zertifizierung) als "Heißluftgebläse" eingestuft wird, aber Details über die behauptete elektromagnetische Terahertz-Strahlung nicht öffentlich zugänglich zu sein scheinen. Die Behauptungen der Multi-Level-Network-Händler, die die Geräte verkaufen, auch an Personen, die schwer an einer C19-"Impf"-Schädigung erkrankt sind, variieren. Einige behaupten, die Wellen dringen 20-30 cm in den Körper ein, andere 20-30 mm. Es war schwierig, Kontaktinformationen oder eine Website des Herstellers zu finden, nicht zu verwechseln mit dem Network-Marketing-Unternehmen Prife International, das den Exklusivvertrieb übernommen hat.

Andere Geräte wie das Energy Enhancement System (EES), das sich auf skalare Energie stützt, die typischerweise über Batterien von Computerbildschirmen abgegeben wird, wird von einflussreichen Personen, darunter viele integrative Ärzte in den USA, stark gefördert. Während einige der Fallberichte inspirierend sind, waren wir überrascht, nur wenige technische Details über die zugrunde liegende Technologie zu finden.      

Saubere oder schmutzige Signale?

Es gibt viele Dinge über verschiedene Geräte, die sich nicht durch das Lesen der Spezifikationen und des Marketingmaterials der Hersteller erschließen lassen, auch wenn diese recht umfassend erscheinen.

Nehmen Sie zum Beispiel die Art der Übertragung von Signalen, die der Körper von einer Art Elektrode empfängt, das Lesen oder Interpretieren dieser Signale in einer Art Anzeige auf dem Gerät und die Rückgabe verschiedener Signale über einen Algorithmus in einer Weise, die die Reaktion des Körpers mit dem Ziel der Verbesserung der energetischen Kohärenz und Funktion moduliert. Dies ist schließlich das Hauptziel vieler Geräte im Wellness-Bereich.

Sie werden sich daran erinnern, dass die elektromagnetischen (einschließlich photonischer) Signale, die der Körper aussendet, sehr (sogar 'ultra') schwach sind. Das macht sie nicht unwichtig, sondern wahrscheinlich sogar wichtiger, aber auch anfälliger für Störungen durch vom Menschen erzeugte elektromagnetische Signale, die (auch) zu Kommunikationszwecken verwendet werden.

Die Signale des Körpers arbeiten über den gesamten harmonischen Bereich von sehr niedrigen bis zu sehr hohen Frequenzen - wie ein Orchester. Genauso wie Sie nur einen Bruchteil des gesamten Spektrums der akustischen Klänge, Harmonien und der daraus resultierenden Obertöne hören können, die bei der Wiedergabe von Mahlers 9. Symphonie durch Karajan und die Berliner Philharmoniker entstehen, wenn Sie sie über einen Ghettoblaster hören, kann ein Großteil der Signalqualität verloren gehen, wenn der Empfänger (Elektroden oder Antennen) von mangelhafter Qualität ist und es zu übermäßigen Verlusten und Rauschen kommt, wenn die Signale zwischen dem Körper und dem Gerät selbst übertragen werden. Im Gegensatz dazu können Sie mit einem hochsensiblen Empfänger, der einen großen Frequenzbereich abdeckt und nur geringe Qualitätsverluste bei der Signalübertragung aufweist, die Informationen, die vom elektromagnetischen Feld des Körpers ausgehen, in ihrer ganzen Pracht 'hören'. Mit all den Obertönen wäre sogar Mahler besänftigt gewesen, wenn er noch gelebt hätte, um den menschlichen Körper zu "hören".

In vielen Fällen werden von den Herstellern lange Kabel (3 Meter oder mehr) verwendet, damit die Kabel einen Patienten oder Kunden erreichen können, der auf einer Liege liegt. Aber wie ist die Qualität dieser Kabel? Und wie steht es um die Qualität oder Empfindlichkeit der Antennen oder Elektroden? Wir wissen, dass diese in einigen Fällen ausgezeichnet sind, während dies in anderen Fällen eine geringere Priorität zu haben scheint. Woher soll ein Arzt oder potenzieller Anwender also wissen, ob ein Hersteller die besten verfügbaren Sensoren und die hochwertigsten, doppelt oder dreifach isolierten Kabel speziell für sehr niedrige Spannungen verwendet hat, wenn diese Informationen nicht öffentlich zugänglich gemacht werden?

Was geschieht außerdem mit den Signalen, die von digitalen Geräten ausgesendet werden? Senden sie stufenförmige, digitale Signale aus, die natürlichen Systemen vor der Erfindung digitaler Kommunikationssysteme fremd sind? Wurden sie über einen Digital-Analog-Wandler (DAC) umgewandelt? Ist die Umwandlung ohne Verlust von Schlüsselinformationen erfolgt?

Diese Nebensächlichkeiten nicht auszusortieren, kommt dem Versuch gleich, einen exklusiven Wein aus einer gebrauchten Starbucks-Tasse zu trinken, in der sich noch der Bodensatz befindet. Und wenn Sie die beste Technologie verwenden, um die bestmöglichen biologischen Informationen und Signale zu erhalten, dann ist es vermutlich sinnvoll, dies potenziellen Käufern mitzuteilen, damit sie wissen, dass sie aus einem schönen Kristallglas trinken werden, das ihr Biofeld verdient?

Funktionieren Geräte der Frequenzmedizin?

Dies ist wahrscheinlich die schwierigste Frage, die sich einem potenziellen Nutzer stellt. Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, wie Menschen darüber urteilen, ob ein Gerät in dem Sinne funktioniert, dass es die natürlichen homöostatischen oder heilenden Mechanismen des Körpers verbessert. Hier sind 10 Möglichkeiten:

1. Persönliche Erfahrung
2. Mundpropaganda
3. Zeugnisse für die Öffentlichkeit
4. Mitteilung oder Befürwortung durch einen wichtigen Meinungsführer oder Einflussnehmer
5. Werbung, zusammen mit Behauptungen, die begründet oder unbegründet sein können
6. Rezensionen Dritter, die in populären, Special-Interest- oder wissenschaftlichen Medien veröffentlicht wurden
7. Mechanistische Studien des Herstellers oder eines Dritten, die einen plausiblen Mechanismus für eine positive biologische Wirkung nachweisen
8. Eigene ergebnisbasierte Studien/Wirksamkeitsstudien des Herstellers, 'unveröffentlicht' (in der Regel als nicht begutachteter Bericht erstellt) oder in der begutachteten Literatur veröffentlicht
9. Ergebnis-/Wirksamkeitsstudien oder Studien von Dritten (unabhängigen Institutionen oder Unternehmen), 'unveröffentlicht' oder in der Peer Review veröffentlicht
10. Aggregierte klinische Nachweise, d. h. Belege für konsistente positive gesundheitliche Ergebnisse im Zusammenhang mit der Verwendung des Geräts durch mehrere Ärzte und viele weitere Patienten.

Eines der Ergebnisse unserer eigenen Bewertung dieses Sektors ist, dass es viel intelligentes Marketing gibt, aber für einige Geräte die Substanz (sprich: Daten), die wir zu sehen gehofft hatten, einfach nicht verfügbar war. Dies ist bei den Geräten, die vom medizinischen Mainstream übernommen wurden (Abb. 4), und anderen, die eine Zulassung als Medizinprodukt der Klasse IIa für bestimmte Indikationen erhalten haben, wie die Bioresonanzgeräte von Rayonex und BICOM, weit weniger der Fall. Der Grund dafür ist, dass für die Zulassung eines Geräts sowohl die Sicherheit als auch die klinische Wirksamkeit in klinischen Studien nachgewiesen werden muss. Dies bedeutet jedoch nicht bedeutet nicht, dass Geräte, für die es mehr Daten gibt, zwangsläufig besser, effektiver oder sogar sicherer sind als Geräte, für die weniger Daten vorliegen. Es bedeutet nur, wie Dr. Markov in seinem Papier aus dem Jahr 2015 andeutet, dass es nicht möglich ist, eine aussagekräftige Bewertung der Technologie vorzunehmen, wenn entscheidende Daten, z. B. zu Faktoren wie Frequenz- und Amplitudenbereich, Feldgradient und Dauer der Exposition, von den Herstellern angegeben wurden.  

Die Frage der Datentransparenz und der Notwendigkeit, eine Registrierung anzustreben oder nicht, ist sehr komplex. Das liegt zum Teil an der Vielfalt der Signale und Felder, mit denen die verschiedenen Geräte arbeiten, und daran, dass einige Geräte viel ganzheitlicher als andere auf so viele Aspekte des physischen Körpers und des Biofeldes einwirken. Das macht es sehr viel schwieriger, sie in das für die Zulassung erforderliche quadratische Format zu pressen, das eine auf bestimmte Indikationen oder Gesundheitszustände konzentrierte klinische Studie erfordert.

Aber es ist nicht nur das. Einige Hersteller vertreten die prinzipielle Position, dass sie angesichts der bekannten Drehtür zwischen den Regulierungsbehörden für Arzneimittel und Geräte und Big Pharma keine technischen Informationen an eine Regulierungsbehörde weitergeben wollen. Andere sind der Ansicht, dass sie nur Wellness-Geräte für gesunde Menschen herstellen oder vermarkten, die keine ernsthaften Krankheiten haben, so dass eine Registrierung als Medizinprodukt nicht angebracht ist. Wieder andere halten sich lieber bedeckt, denn sie wissen nur zu gut, dass die Funktionsprinzipien ihrer Geräte, die das menschliche Biofeld einbeziehen, jedem Regulierer, der im biochemischen, newtonisch-kartesianischen Modell der Medizin verhaftet ist, so fremd sind, dass eine behördliche Zulassung mit ziemlicher Sicherheit erfolglos wäre. Das heißt, solange die Regulierungsbehörden nicht gezwungen sind, sich mit den neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen über Biofeldgeräte vertraut zu machen.   

Interagierende menschliche Biofelder - für die meisten unsichtbar, von einer schnell wachsenden Zahl von frequenzbasierten Geräten erkannt und gemessen

Was ist zu tun.....Nichts, oder etwas? Wir sind der Meinung, dass die Branche insgesamt etwas besser daran tun könnte, der Öffentlichkeit relevante Informationen zukommen zu lassen - um den wichtigen bioethischen Grundsatz der informierten Zustimmung aufrechtzuerhalten und um das Konzept der informierten Entscheidung zu unterstützen, das seit den Anfängen von ANH vor über 20 Jahren im Mittelpunkt unserer Arbeit steht.

Für einige Unternehmen wäre es ein guter Anfang, sich weniger auf Erfahrungsberichte und Werbeaussagen zu verlassen, die nicht unabhängig belegt werden können. Das Gleiche gilt für die Zusammenarbeit mit sehr erfahrenen und einflussreichen Klinikern, die dann ihre eigenen Erkenntnisse aus Fallberichten oder Beobachtungsstudien an Fachkollegen weitergeben können. Die Zusammenarbeit mit unabhängigen Wissenschaftlern, um relevante klinische Daten zusammenzutragen, damit wir die Auswirkungen in einem wissenschaftlich fundierten Kontext besser verstehen können, wäre ein großer Gewinn.

Die Verwendung fadenscheiniger Behauptungen, die von einem Fachmann oder einem interessierten Bürger nicht bestätigt werden können, nützt langfristig niemandem, nicht einmal denjenigen, deren Unternehmen von dem kurzfristigen Gewinn profitieren, den solche Behauptungen bringen können. Sie geben den Regulierungsbehörden - selbst nichtstaatlichen, selbsternannten wie der britischen Advertising Standards Authority - lediglich einen Grund, ihre Messer zu wetzen, wie dieses Gutachten zeigt, einschließlich zweier negativer Entscheidungen über Marketing-Behauptungen zur Bioresonanztherapie.

Ein Großteil dieses Übergangs wird zweifellos mit der Zeit kommen, wenn der Sektor reift. Die Beschränkungen dessen, was es in der Öffentlichkeit gibt, sind größtenteils nur ein Symptom für die Jugendlichkeit dieses schnell wachsenden Sektors. Das Ganze wird noch verwirrender, weil die Prinzipien, nach denen Biofeldgeräte funktionieren, vielen Menschen fremd sind, vor allem außerhalb der deutschsprachigen Länder, die bisher die Hauptquelle der Forschung und Entwicklung waren.

Die Frage, ob die Frequenzmedizin funktioniert, ist der Frage nicht unähnlich, ob die natürliche - oder sogar die pharmazeutische - Medizin funktioniert. Natürlich tut sie das! Aber das bedeutet nicht, dass sie bei allen Menschen immer funktioniert! Es hängt von vielen Faktoren ab, u.a. davon, welche Geräte Sie verwenden, welches Element der menschlichen Gesundheit Sie betrachten, unter welchen Bedingungen, bei welcher Person und zu welchem Zeitpunkt.

Nun zu den guten Nachrichten! Im Allgemeinen ist es nicht schwer, zahlreiche Beweise für positive, nützliche Wirkungen zu finden, ohne dass es Sicherheitsprobleme gibt. Aber die Tatsache, dass einige Geräte nachweislich bei bestimmten Erkrankungen und Menschen wirken, bedeutet nicht, dass diese Behauptung auf alle Geräte übertragen werden kann, auch nicht auf diejenigen, die nicht wissenschaftlich untersucht wurden. Stellen Sie sich vor, wie die Öffentlichkeit reagieren würde, wenn sich die Pharmaunternehmen auf die Forschungsstudien zu den natürlichen Monacolinen aus rotem Hefereis stützen würden, um ihre Statin-Medikamente zu verkaufen! (Autsch - natürlich tun das einige!)

OK - jetzt wollen Sie die Details wissen. Da der Bereich so riesig ist, möchte ich Sie auf drei nützliche Übersichten verweisen, die auf viele erfolgreiche Forschungsstudien verweisen und das Potenzial von frequenzbasierten Geräten verdeutlichen. Diese sind wie folgt:

• Elektrotherapie im Internet
• Muehsam et al. 'An Overview of Biofield Devices' Global Adv Health Med 2015; 4 (suppl): 42-51
• 'Magnettherapie des XXI. Jahrhunderts' Electromagn Biol Med, 2015; 34(3): 190-196.

Trotz des manchmal lückenhaften Bildes der Informationen, die derzeit in der Öffentlichkeit verfügbar sind, wenn man alle verfügbaren Informationen und Daten in ihrer Gesamtheit betrachtet und die Kräfte berücksichtigt, mit denen dieser Sektor angesichts der monopolistischen Agenda von Big Pharma konfrontiert ist, zweifle ich nicht einen Moment an Einsteins Vorhersage, dass, "Die Medizin der Zukunft wird die Medizin der Frequenzen sein".

Eines ist sicher, der Sektor wächst. Dieser Trend geht einher mit dem immer stärker erkannten Problem: die Die vorherrschenden biochemischen, molekularen, genetischen und Newton-Cartes'schen Konzepte, die der allopathischen Schulmedizin zugrunde liegen, sind einfach zu begrenzt, um eine konsistente und qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung zu gewährleisten.

Mehr noch, immer mehr Menschen öffnen sich für die Idee, dass elektromagnetische Energie, Frequenzen und Resonanzen - wie wir es in Teil 1 - wesentlich für das Leben. Mehr Interesse führt zu mehr Erfahrungen, was wiederum mehr verkaufte Geräte bedeutet, was wiederum zu mehr Forschung führt. So erweitert sich jedes Jahr die Evidenzbasis, insbesondere aus der wichtigen klinischen Praxis.

Es gibt noch einen weiteren wichtigen Grund für das wachsende Interesse an frequenzbasierten Geräten. Da unser Körper durch die vom Menschen geschaffenen elektromagnetischen Felder immer stärker verzerrt wird, wird es immer wichtiger, ihn durch den Einsatz spezifischer elektromagnetischer Felder in Einklang zu bringen.

Schlussfolgerungen

Als unabhängiger Wissenschaftler war es eine etwas holprige Reise, die öffentlich verfügbaren Daten und Informationen zu untersuchen, die zur Vermarktung von frequenzbasierten Geräten verwendet werden. Dennoch hat meine Begeisterung über das Potenzial der Frequenzmedizin, nicht nur in der Diagnostik, sondern auch in der Behandlung (sowohl präventiv als auch kurativ) eine zentrale Rolle zu spielen, nicht den geringsten Dämpfer erhalten. Ich zweifle nicht daran, dass es dazu kommen wird, denn wie viele andere bin auch ich der Meinung, dass Frequenzen und Elektromagnetismus die nächste große Herausforderung in der Medizin darstellen - weil sie für alle biologischen Prozesse so grundlegend sind.

Weniger sicher bin ich mir allerdings bei der Frage, wie lange es dauern wird, bis sie allgemein akzeptiert wird. Meiner Meinung nach wird dies stark davon abhängen, wie viel die Technologieführer in den Nachweis des Nutzens und der Sicherheit investieren, wie sehr sie sich um Transparenz bemühen und wie sorgfältig und verantwortungsbewusst sie Informationen und Wissen an die Angehörigen der Gesundheitsberufe und an die breite Öffentlichkeit weitergeben.

Das bedeutet auch, dass Sie sich in dem regulatorischen Sumpf zurechtfinden müssen, der im Laufe von etwa 70 Jahren von den Arzneimittelbehörden geschaffen wurde. Diese haben ein System etabliert, das für ihre Zahlmeister gut funktioniert und absichtlich inszeniert wurde, um den Wettbewerb auszuschalten oder zu unterbinden, der sich negativ auf die Gewinne von Big Pharma oder Big Devices (habe ich gerade einen neuen Begriff erfunden?) auswirken könnte.

Ein Beispiel dafür ist die Nahrungsmittel- und Nahrungsergänzungsindustrie, die seit Jahrzehnten mit den Aufsichtsbehörden im Streit liegt. Aber die Wissenschaft, die zur Verteidigung der Ernährung herangezogen wird, basiert immer noch weitgehend auf dem biochemischen Modell der Physiologie - und ignoriert immer noch die elektromagnetischen Komponenten, Resonanzen und Quantensignale, die auftreten, wenn Nahrungsmittel und Nährstoffe mit dem physischen und energetischen Körper interagieren. 

Wie bei jedem neuen Industriesektor ist eine verantwortungsvolle Selbstregulierung der beste Weg, um die Art von Ereignissen zu vermeiden, die die Regulierungsbehörden gerne nutzen, um neue Wettbewerber zu vernichten, auch wenn sie noch so trivial erscheinen. Die übereifrigen und völlig unnötigen Maßnahmen, die die FDA und die EU-Regulierungsbehörden ergriffen haben, um den schnell wachsenden Cannabidiol (CBD)-Sektor in die Knie zu zwingen, sind ein gutes Beispiel dafür.

Unser Appell

Als Interessenverband für natürliche Gesundheit, dessen Hauptaufgabe darin besteht, den Menschen zu helfen und unser Recht auf natürliche Gesundheit zu bewahren, sind wir sehr daran interessiert, mit einer Gruppe führender Akteure im Bereich der Frequenzmedizin zusammenzuarbeiten, um die Schaffung eines Rahmens für die verantwortungsvolle und nachhaltige Entwicklung des Sektors zu erleichtern.

Wir laden Wissenschaftler, Forscher und Unternehmensvertreter aus dem Bereich der Frequenzmedizin oder der Wellness-Technologie ein, sich mit uns in Verbindung zu setzen [email protected] wenn sie daran interessiert sind, einen Rahmen für dieses unglaubliche und aufregende neue Gebiet der Medizin und des Wohlbefindens mitzugestalten.

>> Gerne können Sie diese Seite erneut veröffentlichen - folgen Sie einfach unseren Alliance for Natural Health International Re-publishing Guidelines

>>> Wenn Sie unseren wöchentlichen Newsletter noch nicht abonniert haben, melden Sie sich jetzt über die Schaltfläche ABONNIEREN oben auf unserer Website kostenlos an - oder noch besser - werden Sie Mitglied bei Pathfinder und genießen Sie die einzigartigen Vorteile für unsere Mitglieder.    

>>> Zurück zur Homepage