Fecha:20 de abril de 2023
Secciones de contenido
- ● Parte 1
- ● Instalación de aplicaciones biológicas
- ● Aumentan los problemas para la teoría del cáncer
Por Jerome Burne, periodista de salud y autora
A continuación encontrará un extracto del último artículo de Jerome, que traduce la reciente presentación de Mark Lintern sobre su nueva teoría sobre el desarrollo del cáncer, a un lenguaje que todos podemos entender. El acto en línea fue coorganizado por la organización benéfica de oncología integrativa Yes to Life, la Fundación Love from Margot y ANH International.
La presentación de Mark y su nueva teoría fueron muy bien recibidas por los expertos y profesionales sanitarios asistentes. A juzgar por las encuestas utilizadas en el transcurso de los debates, no sólo se tomó en serio el trabajo de Mark, sino que había iniciado un cambio de pensamiento y de opiniones en torno al cáncer y su desarrollo. A Jerome...
"¿Es nuestra comprensión de la causa del cáncer profundamente errónea? ¿Podría esto explicar la dolorosamente lenta mejora del tratamiento? Éstas son sólo algunas de las grandes preguntas que plantea una nueva y notable teoría del cáncer que pone en tela de juicio casi todo lo que creía saber sobre él. Las implicaciones para el tratamiento podrían ser enormes"
.
Parte 1
Según un diseñador gráfico sin formación médica ni siquiera científica, la teoría convencional sobre lo que causa el cáncer es muy errónea y, en consecuencia, la forma en que lo tratamos es mucho menos eficaz de lo que podría ser.
Se llama Mark Lintern pero no es un bicho raro solitario. Cuando recientemente se le invitó a presentar su teoría y explicar cuál era, según él, la verdadera causa, la audiencia de más de 200 profesionales del cáncer y un panel de científicos, clínicos y expertos en pacientes, estuvieron de acuerdo en que merecía la pena seguir investigando. En breve se publicará un libro de unas 600 páginas más más de 800 referencias científicas,
Convencionalmente se dice que la causa son cambios perjudiciales pero aleatorios en unos pocos genes que ponen a una célula en una senda de crecimiento incontrolado. Esta fue la explicación que le dieron a Mark cuando desarrolló un cáncer de piel hace ocho años. Sin embargo, cuanto más investigaba, menos convincente me resultaba", afirma.
Instalación de aplicaciones biológicas
No podía entender cómo los cambios en el ADN, que supuestamente eran aleatorios y por lo tanto sólo eran el resultado de la mala suerte, como dijo un asesor, producían las modificaciones notablemente sofisticadas y variadas en una célula que provoca el cáncer. La forma en que se desarrolla la enfermedad es como si se hubieran instalado una serie de aplicaciones biológicas: amortiguar el sistema inmunológico, impedir que las células dañadas se destruyan a sí mismas, engancharse a una arteria cercana para obtener nutrientes, etcétera.
Tal vez existiera una posibilidad entre un millón de que mis cambios genéticos aleatorios pudieran producir tal combinación de modificaciones celulares. Pero aún más increíble era que los cambios que se producían en mi célula cancerosa fueran exactamente los mismos que los que se producían en las células de todos los demás pacientes con cáncer de piel, que inevitablemente tendrían mutaciones diferentes a las mías y a las de los demás.
No tenía sentido que el azar pudiera causar una modificación tan consistente. Así que empecé a investigar. Pronto descubrí que éste no era el único fallo grave de la teoría del ADN sobre el cáncer, que había sido impulsada por la secuenciación del genoma humano en el año 2000. En aquel momento, la expectativa había sido que cada gen mutado relacionado con el cáncer estaría implicado con uno de los cambios que se realizaban en la célula: amortiguar el sistema inmunitario, impedir la muerte celular (apoptosis), etc.
Pero esa no fue la imagen que surgió. No había correlación entre los cambios en los genes y los cambios en la célula. Algunos cánceres tenían muchos cambios mientras que otros no tenían ninguno.
Aumentan los problemas para la teoría del cáncer
'Poco a poco se multiplicaron los problemas para la teoría de la mutación genética del ADN. Por ejemplo, la investigación con animales demostró que trasplantar el núcleo de una célula tumoral -donde se encuentra el ADN- a una célula sana, no produce los cambios cancerosos. Sin embargo, trasplantar la zona circundante, el citoplasma de una célula, sí lo hace.
'Y sin embargo, a pesar de la acumulación de pruebas, el establishment del cáncer se ha negado durante décadas a reconocer que existe un problema. El dogma sigue triunfando sobre las pruebas'.
Así pues, si existen graves fallos en la teoría oficial sobre la causa del cáncer, parece muy probable que el tratamiento se esté dirigiendo a los objetivos equivocados. Esto podría explicar por qué los resultados son mucho peores que en otras especialidades médicas.
Entre 1955 y 2004, por ejemplo, la tasa de mortalidad por enfermedades cardiacas descendió 64%, por gripe/neumonía 58%, pero por cáncer sólo 5%. Tras el tratamiento, la prolongación de la vida fue de una media de 4,1 semanas.
La solución a los problemas era ignorarlos
Entonces, ¿cómo pudo Mark Lintern, un diseñador sin apenas conocimientos científicos, detectar algo que los expertos en cáncer, que han estudiado esta compleja y difícil enfermedad durante décadas, pasaron por alto?.....
>>> Lea el artículo completo de Jerome
>>> Lea la valoración de Rob Verkerk sobre el evento Cáncer a través de otra lente y la presentación de Mark
>>> Si aún no se ha suscrito al boletín semanal de ANH Internacional, hágalo ahora de forma gratuita mediante el botón SUSCRIBIRSE situado en la parte superior de nuestra página web - o mejor aún - hágase miembro de Pathfinder y únase a la tribu ANH-Intl para disfrutar de ventajas exclusivas para nuestros miembros.
>>> Volver a la página de inicio de ANH Internacional
