Fecha:28 de abril de 2023
Secciones de contenido
- ● Únase a la conversación
- ● Lea la transcripción del programa
Eran las 12 de la medianoche BST en el Reino Unido cuando Rob Verkerk y Meleni Aldridge se unieron recientemente al equipo de Sky Dragon Slaying en TNT Radio.
En su programa, John O'Sullivan, director general y cofundador de Principia Scientific International (PSI), Joe Olson cofundador de PSI y Joseph E Postma, colega de "Cazador" y científico de la Agencia Espacial Canadiense, debaten sobre temas controvertidos de la ciencia, desde la pandemia del virus Covid hasta el fraude climático.
Únase al equipo de Dragon Slaying, Rob y Meleni para una hora de conversación trepidante que abarca desde decir la verdad, la resistencia y la desinformación científica, hasta cómo podemos cambiar los sistemas sanitarios de sistemas de gestión de enfermedades a otros que promuevan la salud y la responsabilidad personal, el covid y sus consecuencias, junto con los dos principios del trabajo en ANH Internacional: la buena ciencia y la buena ley. ¡Uf! Es un debate estupendo con no uno, sino dos, de nuestro equipo central de ANH juntos.
Hemos enlazado con el podcast a continuación y hemos creado una transcripción de la conversación para aquellos que prefieran la palabra escrita.
Únase a la conversación
Lea la transcripción del programa
John O'Sullivan
Hola y bienvenidos a otro episodio de Sky Dragon Slaying en el que les traemos la verdad sobre la ciencia y la actualidad que la corriente dominante preferiría que no supieran. Soy John O'Sullivan, director general de Principia Scientific International, conmigo está el científico espacial canadiense Joseph Postma y el extraordinario ingeniero Joe Olson. En la primera hora de nuestro programa, estamos encantados de tener con nosotros al Dr. Robert Verkerk y a Meleni Aldridge de la Alianza para la Salud Natural Internacional. El Dr. Verkerk es un experto en salud, agricultura y sostenibilidad medioambiental aclamado internacionalmente y, durante los últimos 35 años, su trabajo se ha centrado en promover un enfoque más natural y sostenible de la sanidad, incluyendo la protección del medio ambiente y la reducción de los productos químicos sintéticos en nuestros alimentos. Meleni Aldridge se unió a Robert en la Alianza para la Salud Natural en 2005 y es la directora coordinadora ejecutiva. Es psiconeuroinmunóloga clínica en ejercicio, practicante de medicina funcional y coach certificada en equilibrio metabólico. Hola Meleni, hola Robert, ¿cómo estás hoy?
Meleni Aldridge
Hola, me alegro de estar aquí.
Doctor Rob Verkerk
Es maravilloso estar con ustedes.
John O'Sullivan
Me alegro de tenerles aquí. Ambos están en las primeras horas de la mañana. Hemos pasado la medianoche, estamos en el Reino Unido. Con nosotros, nuestro equipo habitual, Gerald Johnson y Joseph Postma. Ambos están en Norteamérica. Tienen el beneficio de la tarde. Para nuestros maravillosos oyentes en Australia es la madrugada del domingo, las 9:00 AM. Lo que queremos hacer es profundizar un poco con usted en la idea de la que ha estado hablando mucho en su página web, que he estado siguiendo durante los últimos dos meses, sobre la cuestión de la resiliencia. Sé que hiciste tu recorrido y Robert, eres muy bueno en esto. Quiero saber qué opina sobre vincular las cosas: los aspectos físicos, psicológicos y de bienestar emocional de nuestra vida, especialmente en los últimos tres años. Hemos tenido algunas personas en el programa que han venido del lado de la salud de la ciencia y realmente están preocupados por cómo nos han mentido. Nos han mentido los profesionales de la ciencia secreta de la Gran Farmacia y los gobiernos. Y estamos despertando, ¿verdad? Estamos reclamando de nuevo nuestra soberanía. ¿Qué tiene que decir a eso?
Doctor Rob Verkerk
Absolutamente. La desconexión es realmente de lo que han tratado los últimos tres años, pero por supuesto ese proceso ha estado en marcha, probablemente durante cientos, algunos incluso dirían miles de años. Ahora adoramos esta cosa llamada ciencia y tecnología, y también hemos descubierto que estamos algo desconectados de todo lo que era importante. Si nos fijamos en las prácticas espirituales de la gente, nos hemos separado, en general, de ese sistema. Hemos estado separados unos de otros. Si nos fijamos en el nivel de polarización que se ha producido no sólo entre los distintos grupos de población que tienen opiniones diferentes sobre distintas partes del espectro político, sino que estamos viendo cómo familias enteras se dividen. Vemos cómo las relaciones se rompen debido a los diferentes puntos de vista de la gente. Y, por supuesto, cuando se trata de la ciencia, esta nueva religión de la que se supone que ahora estamos completamente a merced, no hay que ir muy lejos. John Ioannidis, probablemente el científico más publicado del mundo, famoso, allá por 2005 publicó en PLOS, un artículo muy importante que decía que el 60% de la ciencia publicada es falsa. Ahora vemos que esta confianza se quiebra en las autoridades. Vemos a los políticos, - Biden, ahora puede ir a la CNN y ver el catálogo de mentiras que está emitiendo. Lo mismo puede decirse de cualquier premier y, por supuesto, muy actual, la llegada de Robert F Kennedy (RFK) Junior a la escena. Cualquiera que haya escuchado su discurso de apertura de su carrera presidencial dice que lo que va a hacer es poner la verdad sobre la mesa. Eso es algo que no hemos tenido. Así que realmente lo que ha sucedido es que a medida que nos separamos más y más, perdemos resiliencia y por eso tenemos que entender lo que es.
Joseph Postma
Parece, Robert, que todo se ha industrializado. Toda nuestra vida se ha industrializado. Todo aquello de lo que normalmente hemos tenido responsabilidad personal es ahora responsabilidad de otra persona. Ya no tenemos que pensar y ser soberanos, tener soberanía propia. Y creo que es un caso realmente genial en el sistema farmacéutico de salud en el que la responsabilidad personal sobre la salud se nos quita completamente de las manos. No sabemos por qué los médicos recetan medicamentos ni qué medicamentos recetan. Simplemente confiamos en ellos. Ya no tenemos ni idea de la salud personal. De eso se trataría la teoría del terreno: no, tienes que ser responsable de tu salud. Tienes que entender cómo hacer que tu cuerpo esté sano para que no enferme. Pero ¿cree que podremos recuperar eso de forma masiva o esta industrialización de, básicamente, nuestra vida personal, se ha apoderado de ella o la recuperaremos?
Doctor Rob Verkerk
Creo que hemos superado el punto álgido de esta especie de Estado niñera con esteroides que estaba en marcha. Si nos fijamos en la especie de fe ciega en el sistema al principio, se pueden crear estos cambios si se mantiene a la gente en un estado perpetuo de miedo. Creo que una vez que la gente, a través del covid, empezó a darse cuenta de que en realidad el peligro, el riesgo del virus, ya no era tan grande como lo fue, digamos, en las tres primeras oleadas de 2020, pero seguían viéndose obligados a encerrarse. Se reconoce que los principales determinantes de la salud son sociales y medioambientales. En realidad no son el acceso a los medicamentos, el acceso a las drogas. De hecho, se puede argumentar que los medicamentos, como ha dicho Peter Gøtzsche de la Colaboración Cochrane, son la tercera causa de muerte en las sociedades industrializadas. Así que si nos fijamos en lo que ha ocurrido en los determinantes socioambientales, es horrendo y la gente está despertando al hecho de que, sí, tenemos que fijarnos en los productos químicos y en nuestros alimentos, tenemos que fijarnos en los productos químicos que nos dan nuestros médicos, tenemos que fijarnos en la exposición a los CEM y tenemos un planeta que está luchando de verdad. Estoy muy agradecido de oír a RFK, alguien cuyo trabajo he seguido muy, muy de cerca por su pasión por los temas medioambientales, poner sobre la mesa esta noción de que estamos completamente conectados de forma interdependiente con cada aspecto del mundo natural. Si no despertamos y empezamos a ocuparnos de algunos de los problemas y empezamos a reconocer que el enfoque del cambio climático que se nos ofrece realmente no va a resolver los problemas mucho más graves que se están produciendo en términos de destrucción del hábitat, contaminación química, acidificación de los océanos, contaminación de la atmósfera... éstas son las cosas que realmente constituyen un problema y si sólo nos centramos en las emisiones de CO2 y todo el mundo sale a comprar vehículos eléctricos, podemos tener la garantía de que no estaremos resolviendo ninguno de esos problemas en absoluto.
Joseph Postma
Sí, bueno, no nos haga hablar del tema del CO2, podemos contarle todo sobre eso. Meleni, ¿crees que el sistema farmacéutico, Robert mencionó las drogas médicas, hay un sistema farmacéutico que simplemente básicamente prefiere a la gente enferma ya que hay mucho dinero en la enfermedad?
Meleni Aldridge
Lo hay y el dinero habla. Y fíjese en el hecho de que muchas de las diferentes rutas hacia la curación son las que nunca reciben dinero detrás. Creo que ésta es otra área que la gente está despertando y observando muy, muy de cerca. A medida que cambia el dial y se empieza a cambiar el enfoque de la gestión de la enfermedad a la creación de salud, eso es algo con lo que, como habrá visto, estamos muy comprometidos y hemos estado trabajando en esta línea durante casi 20 años: comprender nuestros cuerpos y que estamos íntima e intrincadamente ligados a la naturaleza. Somos de la naturaleza y por lo tanto necesitamos estar utilizando ese tipo de modalidades curativas, pero creo que el día de Pharma ha terminado. Creo que estamos ante el último hurra en este momento porque ahora hay una gran concienciación. Hablamos de resiliencia - una de las cosas que los seres humanos, particularmente en el mundo desarrollado, han perdido es la resiliencia metabólica. Y por supuesto, eso fue realmente explotado durante la covida. A medida que empezamos a tener más conciencia sobre esto, a medida que la gente ha vuelto a centrarse en la salud, se ha visto este enorme auge de las terapias naturales, de formas de curación sin fármacos ni productos químicos, diferentes vías de terapia. Creo que a partir de ahora sólo va a ir a más.
John O'Sullivan
¿Sabe lo que me gusta de su trabajo? O puedo añadir, quiero hacer hincapié en el punto de que trabajas en educación, pero tampoco tienes miedo de utilizar la ley, algo que admiro y algo en lo que probablemente todos podríamos estar de acuerdo con Robert Kennedy Junior como abogado. Lo que hizo, creo que fue una gran ventaja para todos nosotros, es impulsar las solicitudes de libertad de información y utilizó la ley con mucho éxito. Y me quito el sombrero ante él porque su duro trabajo a través del sistema legal ha forzado las revelaciones de que Big Pharma no ha hecho pruebas de seguridad en muchas de sus vacunas durante 30 años. Es una acusación impresionante de su cínico enfoque de nuestra salud. Para mí, fue decisivo. Sentí que era una de las razones por las que estoy atado en mi fe, en las vacunas, y tengo dos hijos, mis dos hijos fueron vacunados, pero creo que el trabajo de Kennedy fue una gran señal para mí de que iba a cambiar mi actitud hacia la vacuna. Y le dije a otras personas, por qué pondrías algo en tu cuerpo que no ha sido probado en cuanto a su seguridad. Estoy seguro de que su apoyo al uso de la ley, como hacemos en Principia Scientific, lo hemos hecho de forma muy eficaz. Nuestro ex presidente, el Dr. Timble tuvo mucho éxito - fue a la Corte Suprema de Columbia Británica, ganó su caso allí contra el científico del clima del IPCC de la ONU, el Dr. Michael Mann - tomó ocho años y millones de dólares, pero una vez más, prevalecimos. Esto demuestra que, si uno es muy inteligente, trabajador y desinteresado, puede conseguir estas victorias legales que refuerzan y complementan su caso en el aspecto moral. ¿Se ve recurriendo más a la ley o cree que es algo que va a dejar que los demás resuelvan entre ellos?
Doctor Rob Verkerk
La dificultad, al igual que el sistema científico, es que el sistema legal, el llamado sistema de justicia, también está roto. Una de las cosas difíciles al tratar de enderezar algunas de las malas prácticas legales que están ocurriendo y que son rampantes, particularmente en los niveles más altos del gobierno, por supuesto, a medida que vemos esta especie de fusión, esta corporatocracia, gobiernos y corporaciones siendo casi indistinguibles debido a la mentalidad. Me refiero a que el tipo covacha de mala ciencia ha encontrado su camino ahora en el sistema judicial, y una de las cosas con las que muchos jueces, por ejemplo, tienen dificultades, es realmente mirar con cuidado los asuntos científicos, a menudo confiando en los llamados expertos que vienen de las principales instituciones académicas y que están podridos hasta la médula como hemos visto particularmente con algunas de las opiniones. Nos enfrentamos a un sistema roto. En última instancia se trata de hacer una serie de acciones legales estratégicas con la gente, en las que estamos mirando el trasfondo constitucional y realmente mirando la esencia fundamental de los valores morales de las sociedades. Y esa es una de las razones por las que cuando se examina algo como la resiliencia a todos los niveles, la resiliencia de las comunidades, de las sociedades, tenemos que fijarnos en los valores.
Algunos de los valores que son centrales, que consideramos derechos inalienables de los seres humanos, las libertades fundamentales, el derecho de expresión, todo el mundo está de acuerdo en que tiene que haber una línea divisoria porque, por ejemplo, si aceptamos la libertad de expresión, no vamos a aceptar que una autoridad o un gobierno nos mienta. Sin embargo, lo hacen a diestro y siniestro. Así que tiene que haber un juicio. En un mundo perfecto, recurriríamos a los tribunales para que emitieran ese juicio. Creo que por eso tenemos que seguir trabajando codo con codo. Justo en el corazón de todo lo que hacemos en ANH está lo que llamamos buena ciencia, buena ley. Ese era un concepto cuando salí del Imperial College en 2002 para crear la Alianza para la Salud Natural, esos eran los dos principios centrales porque sentía que la ciencia, en última instancia, como herramienta que nos ayuda a comprender el mundo que nos rodea, así como el sistema legal que ayuda a garantizar que se haga justicia, son principios fundamentales de cualquier sociedad civilizada. El hecho es que tanto el sistema científico como el judicial están muy, muy estropeados. Vamos a tener que arreglarlo. Vamos a tener que seguir arrojando luz sobre los elementos que están mal y rotos y deformados en él y vamos a tener que apelar a los que están dentro de él, tanto si hablamos de las ciencias como de los propios tribunales, para que piensen en su propio legado: ¿están preparados para pasar a la historia como las personas que se tragaron las mentiras y el engaño y todo eso? Creo que ahora hemos doblado una esquina. Hemos doblado una esquina teniendo a alguien como RFK. Si esa carrera tiene éxito, creo que puede ser un enorme catalizador global para un cambio en cómo consideramos esta cosa que llamamos verdad. Nunca va a ser un absoluto, pero es una idea que nos da la mejor perspectiva sobre cómo son los hechos, cuál es la base de conocimientos con la que tratamos como un ser biológico complejo que existe desde hace unos 100.000 años.
Joseph Postma
Sí, Robert y Johnny, tenemos un punto muy bueno en que necesitamos utilizar un sistema legal. Vivimos en una sociedad generalmente muy litigiosa, pero una cosa que no hemos hecho bien, lo que realmente beneficiaría a la ciencia y la política es que no podemos directamente todavía de todos modos. No podemos directamente, lo que necesitamos hacer es directamente ser capaces de demandar a la gente, mentir al público, es tan simple como eso, necesitamos ser capaces de demandarlos por todo lo que valen cuando la gente miente al público. Porque, las mentiras son demostrables, hablar de la fundación de la civilización occidental se basa en las razones, basado en la demostrabilidad de la verdad, y ciertamente podemos y sabemos muy bien, cuando la gente está mintiendo. John sacó a colación el caso de Tim Ball y Michael Mann. Estas cosas son demostrables ante un tribunal, podemos demostrar que están mintiendo. Deberíamos poder demandarlos ante los tribunales. ¿Qué opina de eso? ¿Cómo podemos hacer que eso funcione? ¿Cómo es que un abogado aún no ha descubierto cómo hacerlo?
John O'Sullivan
Sí, lo que tenemos que hacer es, en el dominio público tenemos el tribunal de la opinión pública como el que tenemos en TNT Radio donde fomentamos el debate y el debate es lo que queremos ver. No queremos ciencia secreta, lo que queremos ver es un debate abierto como en una plataforma como TNT Radio. Damos la bienvenida a la gente para que comparta sus opiniones contrarias y no todo lo que oímos nos parece bien, pero nos gusta airear las cosas y eso es lo que vamos a hacer dentro de poco.
John O'Sullivan
Hola Dragon Slaying con el Doctor Robert Verkerk y Meleni Aldridge de la Alianza para la Salud Natural Internacional - antes de la pausa estuvimos hablando sobre el tema de conseguir que la ley trabaje para nosotros y Robert Kennedy Junior ha salido a la palestra. Ha lanzado su sombrero al ruedo, presentándose a presidente, ¡y qué cambio tan bienvenido con respecto a Joe Biden! Joe Olson, ¿qué le parece?
Joe Olson
Bueno, no estoy listo para ungirlo como nuestro salvador en este momento. Hizo un gran libro sobre Fauci el año pasado, pero en 2020 escribió un libro titulado El clima en crisis: quién lo causa, quién lo combate y cómo puede invertirlo antes de que sea demasiado tarde. Así que es un calentólogo 100%. Lo hemos demostrado repetidamente, usted no va a demostrar nada en un tribunal porque la ley está totalmente corrompida y los jueces no tienen más que una educación primaria en cualquier ciencia. Así que ese es un comienzo absolutamente falso. Ahora en el sitio web de Robert, él menciona las diferentes cosas - tiene como una rueda con una docena de diferentes partes en ella, y una de ellas que necesitamos equilibrar es el estrés oxidativo. Y usted obtiene estrés oxidativo de las cosas con las que tiene que lidiar todos los días, pero el gobierno se asegura de que usted alcance un nivel máximo de estos. Un ejemplo perfecto de ello fue Las Guerras del Futuro 2025 de la NASA, un seminario de medio día de duración con más de 100 diapositivas muy bien documentado por Aaron y Melissa Dykes en su página web, Truth Stream Media, y en esos documentos, la NASA dijo que para tener la continuación del gobierno, necesitamos tener un control mental basado en traumas y esto fue presentado en julio de 2001 y dos meses después tuvimos el 911. Así que dígame otra vez cómo va a resolver los problemas con el gobierno cuando el gobierno es el mayor problema que tenemos.
Doctor Rob Verkerk
Creo que esa es la conclusión a la que han llegado todos los que están en una especie de asiento de control, los titiriteros de la sociedad actual, incluido todo el Foro Económico Mundial. Si echa un vistazo a sus mapas de transformación que contemplan todas las diferentes facetas de la sociedad, verá que uno de los elementos centrales en todos ellos es la inestabilidad social. Tienen que crear inestabilidad social para crear este cambio, y puede mirar cualquier índice que le interese. El mundo avanza cada vez más rápido hacia Estados cada vez más autoritarios. The Economist en el Reino Unido es un buen ejemplo de ello. Examinan un índice de democracia: en estos momentos, sólo el 6% de la población mundial vive en lo que podría describirse como verdaderas democracias. Incluso esas son bastante defectuosas, pero la preocupación es el grado de avance autoritario. Creo que cualquiera que busque ahora la solución en un gobierno está sin duda ladrando al árbol equivocado. Tenemos que encontrar realmente esas soluciones dentro de las subculturas que se están desarrollando en casi todos los elementos de la vida, ya sea en la atención sanitaria, en la producción de alimentos o en los sistemas financieros. Estos sistemas ya se están creando en paralelo a los sistemas dominantes.
John O'Sullivan
Creo que un buen punto es esta infiltración de la FEM en todos los gobiernos, y parece que siguen consiguiendo con éxito que su gente ocupe puestos de liderazgo en el gobierno cuando se sabe que la población odia a estos líderes. Así que esto no es democracia orgánica natural, obviamente está comprada y pagada. Obviamente es un gobierno que no se da idealmente en teoría, especialmente en Occidente se supone que el gobierno sirve para el pueblo. No deberíamos tener estos líderes que realmente la mayoría de la gente odia y que están aplicando estas políticas que nadie quiere. Así que existe la posibilidad de que se apoderen del gobierno, por lo arraigado que está. Idealmente, el gobierno debería trabajar para nosotros. Si no va a trabajar para nosotros, entonces estamos realmente por nuestra cuenta - se ha vuelto mucho más difícil de esa manera. Son puntos muy buenos.
Doctor Rob Verkerk
Pero la confianza en los gobiernos nunca ha sido tan baja y la confianza en los medios nunca ha sido tan baja. Creo que cuando la gente empiece a poner en común el hecho de que las filtraciones de los laboratorios o las máscaras sean una solución, o que los encierros funcionen o que las vacunas genéticas, las vacunas C19, liberen a la gente de todo el control o que no haya ningún tipo de problemas autoinmunes. Ahora estamos viendo cómo se presenta una gran demanda colectiva en el Reino Unido contra AstraZeneca, por el hecho de que la ivermectina y la hidroxicloroquina, la vitamina D, la quercetina, etc. se ocultaron al público como si fueran la solución cuando todas las pruebas sugieren que eran increíblemente útiles. He dirigido un gran estudio con el grupo de control VAX al respecto. La gente está empezando a ver esto y creo que los marcadores interesantes son cuando se empieza a ver que los medios de comunicación dominantes empiezan a tener que dar un giro. Al principio, sólo los viejos medios transmitían esta información. Cada vez más, estamos viendo que algunos de los principales portales de periódicos tienen que llevar esta información porque la evidencia es demasiado grande - que se les mintió, que la información que se dio era errónea. Ese es el principio de que se ha doblado la esquina.
John O'Sullivan
Sí. De verdad, de verdad.
Meleni Aldridge
Iba a decir que esto nos devuelve al círculo completo de la soberanía personal y todo lo que está ocurriendo está permitiendo a la gente volver a ese lugar de nuevo y darse cuenta de que sí tenemos elección, y sí tenemos poder personal, y sí podemos ejercer nuestros derechos de ciertas maneras. Cuanto más se extienda eso y más se difunda el mensaje, realmente siento que hay mucha esperanza en eso y hay mucha esperanza en que los individuos realmente se pongan de pie y sí, asuman la responsabilidad de sus vidas, de su salud, de sus comunidades y cambien por completo el equilibrio de poder.
John O'Sullivan
Hemos planteado esta cuestión en varios programas con nuestros invitados, todos ellos personas eminentes, muy cualificadas, muy seguras de sí mismas, muy asertivas y muy elocuentes. El punto consistente que hacemos es que todos nosotros, no importa lo inteligentes que seamos, lo bien educados que estemos, todavía tendemos a diferir a otras figuras de autoridad de confianza porque no podemos ser omniscientes, no podemos saberlo todo. Así que siempre existe esa especie de compromiso que todos tenemos que hacer cuando en un área con la que no estás familiarizado, más o menos quieres acudir a alguien en quien confías. Tus figuras de autoridad son aquellas a las que en cierto modo quieres recurrir por ese atajo que es la fe en nuestro entendimiento y es algo que hemos aprendido en los últimos tres años que la gente en la que confiábamos nos ha traicionado y necesitamos hacer un reset. Y creo que el reseteo se aleja de autoridades como, por ejemplo, las revistas revisadas por pares. Las revistas científicas son corruptas. Sabemos que, por ejemplo, The Lancet Journal, esa revista líder mundial, estaba tan desacreditada. Muchos de nosotros elegimos el NHS, los tres aquí esta noche en el programa también que vivimos bajo los auspicios del NHS y nos encontramos con que estamos siendo traicionados, muy mal servidos por nuestros dólares de impuestos. Tenemos que replanteárnoslo todo desde la base. Realmente es así de malo, ¿no?
Meleni Aldridge
Lo es, pero también se puede mirar de forma muy positiva, porque todo nos ha llevado a este punto. Y en momentos de grandes cambios como éste, también tenemos enormes momentos de oportunidad. Y creo que la gente ha seguido realmente el dinero estos tres últimos años y ha visto el nivel de corrupción en tantos lugares que no se esperaba, pero que es una realidad. No queda más remedio que darse cuenta de que tenemos que levantarlo hasta el suelo y tenemos que hacerlo de nuevo. Y estamos viendo cómo muchos grupos salen a la palestra con soluciones sorprendentes, con nuevas ideas. Está surgiendo toda esta especie de hermosa primavera de todos estos brotes de creatividad. Y se trata simplemente de equilibrar el colapso mientras también tenemos el levantamiento de todo lo nuevo que está surgiendo. Así que siento que vamos a atravesar la maleza y salir al aire fresco en algún momento pronto y realmente hace falta que cada uno de nosotros desempeñe su papel. Ya sea en el juego de la verdad, ya sea en el juego de la salud, ya sea simplemente dando la mano a alguien en la calle. Cada uno de nosotros está desempeñando su papel, y creo que todos saldremos juntos al aire libre en un futuro no muy lejano. Pero vamos a ver un montón de colapsos a medida que las cosas que no han sido para el bien de la humanidad empiecen a caer al suelo.
John O'Sullivan
Sí, están muertos por dentro. Eso hay que podarlo. Joe Olson
Joe Olson
Sí, busqué en Google Alliance for Natural Health y los dos primeros listados eran Wiki diciendo que ustedes eran pseudociencia y desinformación. El segundo era Media Bias/Fact Check y ustedes eran pseudociencia y desinformación.
John O'Sullivan
Bienvenido al club.
Meleni Aldridge
Es una insignia de honor. Es una insignia de honor, Joe.
Doctor Rob Verkerk
Exactamente llévenlo con orgullo y entiendan que el sistema... Creo que he escrito 270 artículos sobre covid desde que estalló todo el asunto el 12 de marzo de 2020. Es bastante interesante si repasa ese registro y tenemos todo eso en covidzone.org como acceso directo a esa parte de nuestro sitio web. No hemos tenido que cambiar científicamente nada de lo que dijimos. Fuimos directamente a por el apoyo inmunológico en los primeros días. Fuimos de los primeros en hablar de algunos de los protocolos incluso antes de que Pierre Kory y otros los utilizaran. Creo que fuimos de los primeros en señalar que los problemas en torno al gran reseteo antes de que nadie hablara de ello. Señalamos los problemas con la transparencia de las vacunas y que habría muchos más problemas por los bloqueos, etc.
Pero ya sabe, volviendo a esta idea de la confianza en el sistema, ha mencionado la idea de que el Servicio Nacional de Salud es este enorme y gigantesco sistema sanitario que proporciona asistencia sanitaria gratuita en el punto de uso. Muchas personas con afecciones complejas no están satisfechas con lo que ofrece el sistema general. No nos enteramos de lo que ocurre realmente porque no se comunica ampliamente. Trabajamos en estrecha colaboración con una de las compañías de seguros de todo el sector sanitario alternativo. Hay 6 millones de visitas a servicios privados, así que se trata de personas que tienen que pagar dinero porque no pueden obtener los servicios que ofrece el Servicio Nacional de Salud, 6 millones a la semana. Eso son 312 millones al año de personas ayudando, apoyando a sus comunidades y gente pagando un buen dinero por ello. Eso indica que hay demanda fuera. Es sólo un sucio secreto que el NHS y otros no quieren sacar a la luz. Por supuesto, sí, se refieren a cualquiera de estas modalidades como pseudociencia. En última instancia, cuando revisamos lo que está sucediendo, hicimos un gran artículo sobre la desinformación científica hace alrededor de un mes, La Fundación Nobel va a tener en Washington DC una gran reunión para tratar la confianza en la ciencia, miran a la confianza y miran a la esperanza y miran al futuro y todo el asunto es sobre cómo pueden orquestar un ataque masivo a lo que ellos llaman desinformación científica. Lo que han hecho es que han definido efectivamente la desinformación científica de tal manera que cualquiera de las principales instituciones académicas es inmune a ella. Así que es más o menos un calco de lo que ha sucedido en cuanto a la inmunidad que se ha dado a los fabricantes de vacunas en cuanto a los daños que las vacunas crean en el público, por lo que es un movimiento muy, muy peligroso. Es una de las herramientas clave que se van a utilizar. Creo que en el fondo, debido a la concienciación que tiene la gente, va a fracasar y va a hacer que cada vez más gente despierte de verdad. Creo que ese es el cambio realmente positivo que ya se está produciendo.
Joseph Postma
Intentan diseñarlo como corrupción institucional. Qué sistema tan increíblemente corrupto sería ese. Llamándole a usted y llamándonos pseudo, encontré algunas declaraciones en su página web realmente interesantes para nuestros oyentes también sólo para escuchar algo de ciencia competente real. Hablamos de su Ciencia de la Salud, así que usted había hecho esta declaración 'Por qué comer menos para moverse más está condenado al fracaso' ¿Quiere explicar qué significaba eso y qué debería hacer la gente en su lugar? ¿Quizás Meleni quiera encargarse de ello?
Meleni Aldridge
Sí, absolutamente. Es demasiado simplista y no tiene en cuenta que todos somos tan individuales, pero tampoco tiene en cuenta nada de nuestra herencia o de la biología evolutiva que realmente nos ha llevado hasta este punto en el tiempo. De hecho, nuestros cuerpos funcionan mucho mejor cuando estamos hechos para la hambruna. Tenemos todas estas vías protegidas que han sido colocadas en nuestros sistemas a través de la Madre Naturaleza y muy pocas de ellas están siendo realmente activadas cuando comemos de la forma en que la mayoría de la gente come en estos días. Puede verlo como una gran conspiración si quiere, pero las grandes empresas alimentarias se están asegurando definitivamente de que haya suficientes pacientes para la industria farmacéutica, porque en realidad lo que tenemos que hacer muchísimo más es cambiar lo que estamos metiendo en nuestros cuerpos, cambiar la frecuencia con la que lo hacemos, dejar intervalos mucho más largos entre los alimentos que ingerimos y volver realmente a hablar con nuestros genes en el lenguaje que ellos entienden.
Esta idea tan simplista de calorías in calorías out, si simplemente se mueve más, tampoco tiene en cuenta que somos seres complejos tan multidimensionales y que también necesitamos estrategias multifacéticas. Hemos desglosado todo esto. No estoy seguro de si lo ha visto, pero uno de los grandes proyectos que hemos tenido en los últimos 15 años es que hemos puesto mucha de nuestra energía en crear un anteproyecto para un nuevo sistema de atención sanitaria que se acerque al cuerpo y se acerque a la vida de las personas de una forma completamente diferente y que contemple esta forma multidimensional y polifacética que tenemos de ser. Nos fijamos mucho en todo el aspecto emocional de las cosas, así como en el funcionamiento de las personas en sus comunidades, porque no se puede reducir todo a las calorías y, por desgracia, eso es lo que la dietética convencional y la medicina convencional tienden a hacer y simplemente olvidan que hay toda una persona ahí con toda una historia de vida, toda una historia de vida, viviendo en un entorno que también está teniendo un impacto en su salud. Así que es realmente multifacético.
Joseph Postma
Sí, lo vi. Fue realmente impresionante porque parecía un análisis científico real hacia la salud personalmente, en lugar de un simple enfoque de "toma, necesitas este medicamento". Me impresionó mucho ese enfoque.
Doctor Rob Verkerk
No tenemos un lenguaje que puedan hablar las diferentes modalidades de la medicina que sean comunes entre sí. La medicina convencional habla un tipo de lenguaje, pero incluso las especialidades dentro de ella se han aislado tanto que un especialista no puede hablar de otro sistema a otro especialista. Sin embargo, todo el cuerpo está interconectado. En el campo de la medicina alternativa también ocurre lo mismo. No tenemos un lenguaje universal. Uno de los elementos centrales es crear un lenguaje universal que se base en la función para que podamos empezar a construir la función en las personas, que es realmente lo que es la creación de la salud. Es exactamente lo que es la regeneración, y eso es lo que estamos haciendo tan mal en la asistencia sanitaria porque es básicamente como un patio de reparaciones destrozado. Simplemente se está tratando el problema en una fase muy tardía y eso no funciona. Los sistemas sanitarios se están cayendo por eso.
Joseph Postma
Eso es brillante. Usted ha desarrollado ese lenguaje.
John O'Sullivan
Correcto, en el Reino Unido, el domingo 23 de abril, día de San Jorge, es también el día de la Prueba de Alerta de Emergencia, en el que todo el mundo iba a recibir un ruido horrendo en su teléfono, probablemente iba a asustar a la mayoría hasta la muerte. Bueno Rob o Meleni, ¿qué piensan de eso?
Meleni Aldridge
Iba a decir que lo he apagado todo.
John O'Sullivan
Sí, yo también.
Joseph Postma
Nos lo hacen aquí en Alberta, Canadá, de vez en cuando, cada seis meses o algo así, es realmente estúpido. Simplemente pulsas stop en tu teléfono y desaparece, pero seguro que les gusta hacerte sentir miedo ante la posibilidad...
Doctor Rob Verkerk
Exactamente y también son capaces de controlar a la gente y creo que también es acostumbrar a la gente a esta idea de que habrá una emergencia.
Joseph Postma
Pondrán las cosas más ridículamente estúpidas, sin duda le llegarán advertencias sobre el cambio climático o alguna estupidez.
Doctor Rob Verkerk
Sí, el inicio de los bloqueos del cambio climático, por ejemplo.
Joseph Postma
Exacto. Eso es, sí.
John O'Sullivan
Sí, el factor miedo está vivo y coleando, ¿verdad? Lo vamos a tener entre las 14:00 y las 16:00 del domingo para los que estamos en el Reino Unido. 97,23 millones de conexiones móviles en el Reino Unido, 85,1 millones de dispositivos móviles activos y 12,2 cosas conectadas, 98% de la población adulta del Reino Unido tiene un teléfono móvil. Estas personas, ¿serán cobayas para la frecuencia 5G? He recibido mensajes, bastantes mensajes en mi bandeja de entrada en Principia Scientific diciendo que todo esto es otra idea de las debidas armas de energía dirigida y electrosmog. Son cosas que usted probablemente conoce muy bien. ¿Qué puede decir a nuestra audiencia sobre este tipo de cosas?
Doctor Rob Verkerk
Si nos fijamos en el Foro Económico Mundial, en el libro de Klaus Schwab de 2017, La 4ª Revolución IndustrialSi echa un vistazo a las 23 tecnologías de las que habla, que incluyen seres humanos editados genéticamente, verá que una de las primeras de las que habla son los dispositivos móviles implantables. Ahora bien, pregunte usted a un joven medio de 14, 15, 16 años: "chicos, estos teléfonos móviles que tenéis son un poco engorrosos, ¿habéis perdido alguno alguna vez? Adivinad qué, podemos plantaros uno en el cerebro o en el hombro y nunca lo perderéis y podremos comunicarnos con vosotros todo el tiempo'.
Joseph Postma
Eso es básicamente en lo que está trabajando Elon Musk, ¿no?
Doctor Rob Verkerk
Exactamente. Si nos fijamos en la agenda transhumanista, las vacunas C19, no tuvimos una conversación al respecto, una conversación pública - no hubo discurso. Tan pronto como eres capaz de utilizar una plataforma de ARNm para poder elegir cualquier proteína que quieras expresar, las personas que toman esas vacunas en esencia están ahora expresando una proteína patentada, porque por supuesto no es exactamente la misma que la proteína del coronavirus que salió de un laboratorio de todos modos. Por supuesto, esto es sólo otro paso más, por lo que estos pasos son realmente, realmente críticos.
Una de las cosas que no estamos teniendo en cuenta en esa ecuación es lo que ocurre con estas longitudes de onda. Mucha gente entiende de frecuencias y comprende que si nos fijamos en todo el espectro de frecuencias, empezando por las resonancias Schumann, estas frecuencias muy bajas, y pensábamos que sólo eran frecuencias muy bajas, que emite la Tierra, y luego seguimos todo el camino a través de las ondas de radiofrecuencia que estamos recibiendo en este momento, pasando por el infrarrojo de microondas hasta el espectro de luz visible y terminando en la radiación ionizante. Tenemos una idea de lo que ocurre, pero lo que no reconocemos necesariamente es que la amplitud y la forma de onda, la naturaleza, la forma de esas ondas, transporta enormes cantidades de información. Estas ondas digitales son diferentes a cualquier onda a la que el ser humano haya estado expuesto antes, por lo que son muy nítidas. No son ondas sinusoidales suaves y agradables, son ondas irregulares muy agudas, y son increíblemente perturbadoras para los sistemas biológicos. Se trata de un área realmente clave de la ciencia emergente. A todos los científicos que fueron financiados en un principio por las grandes empresas de telecomunicaciones, al cambiar su punto de vista sobre los riesgos no térmicos en particular, y empezar a criticar a la ICNIRP, que es el gran instituto internacional que determina lo que es seguro, se les cortó toda la financiación. Es la misma historia de siempre, la hemos visto con cualquiera que presione contra el sistema. En esencia, cuando pensamos que el asunto de la vacuna contra los cóvidos fue uno de los mayores experimentos jamás montados sobre un público inocente, la exposición a los CEM es un experimento mucho mayor porque no afecta sólo a una especie, afecta a todos los sistemas bióticos. Así que cuando observamos este extraordinario desplome de las poblaciones de insectos, quiero decir que los insectos y los pájaros se ven especialmente afectados porque dependen mucho de los campos naturales que produce la tierra y que también proceden de las ondas cósmicas. Ahora tenemos este enorme problema del electrosmog que se entiende muy, muy mal. La ciencia en ello está siendo masivamente distorsionada y luego quieren poner estas malditas cosas en los cuerpos de los niños.
Joseph Postma
Bueno, esta es la extrapolación obvia. Usted ha mencionado que estas vacunas, o como quiera llamarlas, modalidades de ARNm, conseguir que sus células expresen básicamente una proteína artificial que nunca ha expresado antes en toda la historia humana, ¿cree que es posible conseguir que su cuerpo exprese una proteína que se convierta en algo artificial que sea básicamente un receptor Wi-Fi o Bluetooth? ¿Es básicamente así?
Doctor Rob Verkerk
La conclusión es que eran experimentos realmente interesantes que se estaban llevando a cabo y que se publicaron en la ciencia publicada que pudimos rastrear hasta aproximadamente 2017, que en realidad involucraban grafeno. Verá cómo el sistema ha saltado sobre cualquiera que esté hablando del grafeno en las vacunas genéticas C19 como si fuera completamente pseudociencia, teóricos de la conspiración. Sin embargo, estaban mostrando que el grafeno, que es esencialmente una capa atómica de carbono, si nos fijamos en la mina del lápiz, que es grafito, estamos viendo una sola capa atómica de eso, que puede construir estas estructuras, y estos pueden actuar como dispositivos de comunicación. Teóricamente, al ser de carbono, podría haber una forma de manipularnos, pero ahora mismo creo que es más probable que se pueda inyectar en las personas.
Una de las razones por las que creo que están considerando la vacunación como un sistema tan dominante, quiero decir que lo vi venir en 2018. Fui a una conferencia en Europa que era la fiesta de 50 años de la industria farmacéutica y estaban celebrando el hecho de que... la razón por la que fui es que iba a ser sobre la prevención de enfermedades y pensé, bueno, será mejor que esté atento a lo que la industria farmacéutica va a hacer para la prevención de enfermedades. Sabemos que los factores socioeconómicos, la dieta, el estilo de vida, son los factores clave que realmente previenen las enfermedades. Por supuesto, decían que lo íbamos a hacer con vacunas y celebraban el hecho de que la plataforma de ARNm iba a ser la forma principal de hacerlo. Tiene que entender que esto llegó sólo seis años después de todo el colapso del modelo bioquímico anterior que condujo al precipicio de las patentes para los grandes medicamentos superventas.
Pusieron una enorme cantidad de fe en la idea de que el ARNm controla los tipos de proteínas que el cuerpo puede expresar, ahora van a intentar acelerar el proceso para poder decir 'oye, mira, hemos demostrado que las vacunas C19 son seguras', lo que en realidad es una de las mayores mentiras científicas que existen. Hablando de acciones legales, esa es la acción legal clave que estamos estudiando en este momento: poder impugnar la declaración de seguridad. Es una de las mayores mentiras y es imitada por todas y cada una de las autoridades sanitarias. Sólo tiene que poner en Google vacuna covid-19 y luego entre comillas "segura y eficaz" y verá todas las autoridades que afirman exactamente lo mismo cuando no es ni eficaz. De hecho, la afirmación de la eficacia es más difícil de ganar en los tribunales porque depende de lo que se quiera decir, pero la seguridad es absolutamente algo de lo que podemos hablar y el hecho de que sigan afirmando que estas vacunas son seguras y seguirán haciéndolo hasta que sean arrastrados por los tribunales hasta que no puedan hacerlo más. La industria agroquímica, la industria de los pesticidas tuvo que enfrentarse a ese mismo problema. Yo estuve muy implicado en Australia para impedir que las empresas de pesticidas utilizaran la alegación de seguridad allá por los años ochenta. Ahora tenemos que hacer lo mismo cuando se trata de vacunas.
Joseph Postma
Sí, bueno, está bien.
John O'Sullivan
Lo siento, sólo quiero señalar aquí que existe una correlación directa entre el fracaso a la hora de realizar controles de seguridad sólidos en las vacunas y la 5G. Es muy parecido. Hace un par de años cubrimos en Principia Scientific International un nuevo e importante estudio que revelaba las amenazas para la salud de la 5G y el New Hampshire encargado de estudiar el efecto medioambiental y sanitario de la evolución de la tecnología 5G, ¡era un informe importante! 13 expertos en epidemiología, salud laboral, toxicología, física, ingeniería y, además, un experto en tecnología inalámbrica y en la industria. Todos llegaron a la misma conclusión: el 5G no es, ni por asomo, una actualización segura del sistema. De hecho, abre una lata de gusanos. Estamos hablando en efecto, Joe Olson usted mismo lo recordará, de la idea de que la tecnología de microondas es esencialmente un sistema de armas, ¿no es así? Surgió durante la Segunda Guerra Mundial. No consiguieron que el radar fuera el arma para la que lo habían planeado, así que lo utilizaron para fines menos insidiosos y es algo a lo que volveremos una y otra vez, porque en Principia Scientific tenemos la sensación de que todo está conectado.
Meleni Aldridge
Sí, absolutamente. No podría estar más de acuerdo.
Doctor Rob Verkerk
Es la tecnología de miliondas, pero de nuevo, es tan inteligente porque por supuesto no te dicen que es tecnología de miliondas, dicen que es 5G, la 5ª generación, y por supuesto cuando lanzaron 5G, todo el mundo está empezando a utilizar 5G en sus teléfonos, la mayor parte no es todavía de miliondas, pero han aceptado que tienen un teléfono que puede tratar con ella. Una de las razones por las que no lo han desplegado es que no funciona tan bien como pensaban. Van a tener que tener todos estos pequeños sistemas de antenas que van a estar al lado de la habitación de su bebé porque, incluso el follaje de una planta, por no hablar de una pared de ladrillo, puede detenerlo. Así que los niveles de exposición se van a disparar, pero por supuesto probablemente lo que harán será decir 'no te preocupes por eso, vamos a pasar a 6G'. Quiero decir que estos nombres no significan nada. Lo que realmente importa es la naturaleza de la radiación que se emite y usted tiene toda la razón, una vez que pasamos a la tecnología de miliondas, estamos exactamente ante una tecnología que se desarrolló con fines militares y es potencialmente muy, muy peligrosa. Uno de los conceptos que es muy útil para el público - si algo es nuevo para la naturaleza, ya estemos ante una fuente química o de radiación, es probable que los seres humanos y otros aspectos de la naturaleza tengan problemas con ello. Las radiofrecuencias nuevas para la naturaleza y otros CEM que se emiten son un problema masivo, como lo son todos los productos químicos en el medio ambiente, como lo son todos los productos farmacéuticos, como lo es la naturaleza de nuestro suministro de alimentos hoy en día. Estas son las cosas que realmente nos están perjudicando. Así que si queremos asistencia sanitaria, tenemos que ocuparnos de todas estas cuestiones.
Joseph Postma
Meleni, una cosa que hemos discutido mucho aquí en nuestro programa es la cuestión del número de vacunas que se toman. Una cosa que hemos identificado es que realmente parece ser que lo que quieren son los adyuvantes, sea cual sea su sistema. Parece que realmente quieren meter los adyuvantes, porque se supone que hay diferentes virus en estas vacunas, pero lo que es igual en cada una de estas vacunas son todos estos adyuvantes que parecen ser tan tóxicos. ¿Cuál es su opinión sobre la carga de adyuvantes que reciben las vacunas? ¿Son peligrosas? ¿Son peligrosas las vacunas en general, deberíamos evitarlas?
Doctor Rob Verkerk
Mire, creo que la dificultad es que no podemos...
Joseph Postma
Lo siento, se lo preguntaba a Meleni.
Meleni Aldridge
Rob empezaré yo y luego entrarás tú. Creo que de nuevo estamos hablando individualmente y todo el mundo tiene una carga diferente que puede manejar y depende de tantos factores diferentes. Depende de su genética, del entorno en el que ha estado, de cómo se ha desarrollado su sistema inmunitario y así algunas personas navegan a través de todas estas cosas, y no tienen ninguna respuesta adversa. Otras personas sólo tienen que pincharse una vez y sufren las consecuencias más catastróficas. Lo que espero que los últimos tres años hayan demostrado a mucha gente es que una talla no sirve para todos. Creo firmemente en la libertad de elección, pero también en un consentimiento informado adecuado y nadie ha tenido un consentimiento informado adecuado. No creo que nadie haya podido realmente tomar una decisión adecuada al respecto.
John O'Sullivan
Meleni Aldridge, siento cortarle pero estamos llegando al final del programa. Muchas gracias a los dos.
