DOSSIER : Les humains meurent-ils vraiment plus vite que prévu ?

Sections du contenu

• ● La surmortalité - illusion ou réalité ?
• ● L'éléphant dans la pièce : les vaccins génétiques ?
• ● Surmortalité : sources de données 
• ● Quelles conclusions pouvons-nous tirer ?

Par Rob Verkerk PhD, directeur exécutif et scientifique, ANH-Intl et ANH-USA

Avez-vous remarqué que de plus en plus de personnes semblent mourir ou tomber gravement malades ces derniers temps ? C'est le cas de beaucoup d'entre nous, et c'est tragique lorsque cela se passe près de chez soi. Si nous reconnaissons tous que la mort est une conséquence inévitable de la vie, il est particulièrement intéressant de comprendre les causes de l'évolution de la dynamique des populations humaines par rapport à notre histoire récente, étant donné que la fréquence des naissances et des décès détermine la taille de la population mondiale. Dans une prochaine lettre d'information, nous vous ferons part des dernières découvertes concernant l'autre côté de la médaille, les changements dans les taux de fécondité et de natalité, qui sont également très préoccupants.   

La surmortalité - illusion ou réalité ?

La surmortalité - le nombre de personnes qui meurent par rapport à celles qui sont censées mourir - est un sujet qui revient souvent dans les discussions générales et dans les médias sociaux. Il semble y avoir deux raisons principales à ce battage médiatique, l'une subjective, l'autre un peu plus objective.

La partie subjective est due au fait que beaucoup de gens ont l'impression que des personnes qu'ils connaissent, ou qu'ils connaissent, tombent très malades, notamment à cause de problèmes cardiaques ou de cancers dits "turbo", ou meurent de manière inattendue ou plus souvent qu'ils ne l'auraient pensé. De nombreuses personnes vous diront que des proches sont récemment tombés gravement malades ou sont décédés, souvent de manière inattendue. Les journaux nous informent fréquemment de la mort de célébrités, dont beaucoup sont décédées apparemment avant l'heure.

Mais avant de tirer des conclusions hâtives, il est temps de se confronter à la réalité. C'est l'une des raisons d'être de la science, qui permet d'évaluer les observations et de tester les hypothèses. La plupart d'entre nous, par exemple, n'ont jamais vécu une pandémie mondiale - une pandémie au cours de laquelle on a prédit la mort de millions de personnes et qui, selon les statistiques officielles, en a emporté près de 7 millions, du moins en partie, en raison d'une infection par le SRAS-CoV-2.

Vous savez que si vous achetez une voiture jaune, vous prenez soudain conscience du nombre de voitures jaunes qui circulent sur les routes, alors que vous les ignoriez tranquillement avant d'acquérir la vôtre ? Il peut en être de même pour votre conscience des personnes qui tombent malades et qui meurent. Nous sommes tous devenus très conscients du fait que des gens meurent à cause de la pandémie, mais nous avons aussi tous vieilli de quelques années, de sorte que notre cohorte et tous les autres habitants de la planète sont également devenus plus âgés et donc plus enclins à mourir.

Il y a bien sûr de nombreuses raisons possibles pour lesquelles les gens meurent plus fréquemment que prévu. Il peut s'agir de retards dans le diagnostic ou le traitement de maladies graves, d'une moindre fréquentation des médecins, des cliniques et des hôpitaux, d'une moindre confiance dans les systèmes médicaux, d'un stress psychosocial persistant, de l'impact du syndrome post-viral (long covid par exemple), de l'impact du surpoids, de l'obésité et d'autres maladies chroniques, de la perte de résistance du système immunitaire, de l'exposition environnementale à des substances toxiques ou à des champs électromagnétiques nocifs et/ou de changements dans le mode de vie, l'alimentation ou le comportement, en particulier chez les personnes déjà atteintes d'une ou de plusieurs maladies chroniques. Nous savons par exemple, grâce à une étude réalisée par une équipe italienne qui a examiné des données provenant de six pays sur trois continents différents, que le nombre de personnes ayant subi une crise cardiaque et en étant mortes en dehors de l'hôpital a considérablement augmenté au cours de la première vague de la pandémie par rapport à ce qu'il était avant la pandémie.

L'éléphant dans la pièce : les vaccins génétiques ?

Ces raisons mises à part, il devient de plus en plus clair que les autorités ont créé un tabou qui s'étend du public aux autorités elles-mêmes, en passant par les politiques des médias sociaux et, ce qui est le plus répréhensible à mon avis, par une grande partie de la communauté scientifique. Ce tabou consiste à ignorer complètement le rôle possible du programme mondial de vaccination génétique de masse sur la surmortalité.

Comme beaucoup d'autres, ANH a dû faire face à des interdictions intenses sur Internet et dans les médias sociaux parce que nous avons exercé notre liberté d'expression dans ce domaine, comme on peut le voir ici, ici et ici.

Nous avons également appris, par exemple grâce à l'étude de la Cleveland Clinic, que le fait de recevoir plusieurs vaccins génétiques semble en fait augmenter le risque de maladie covidique, ce qui va à l'encontre de l'opinion largement promulguée par des organismes tels que l'Organisation mondiale de la santé (OMS), les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC), l'Agence de sécurité sanitaire du Royaume-Uni (anciennement Public Health England) et d'autres autorités sanitaires, selon laquelle les vaccins génétiques protègent contre les maladies.

Lorsque nous examinons, d'un point de vue scientifique, le rôle potentiel des vaccins génétiques, nous constatons une grande incertitude, qui s'explique en partie par le fait que la communauté scientifique dominante ne se concentre pas suffisamment sur les effets nocifs à court et à long terme des vaccins covidiques. Il est essentiel d'examiner non seulement les causes de maladie ou de décès qui surviennent à proximité de la vaccination, mais aussi les effets différés, y compris ceux qui résultent des perturbations de la fonction du système immunitaire.

Il existe des preuves irréfutables que le programme de vaccination de masse, auquel les autorités sanitaires ont récemment donné un nouvel élan alors qu'Omicron continue de circuler et de muter sous la pression de la sélection induite par les vaccins, est à l'origine d'un grave dérèglement de notre système immunitaire. Ce problème semble être le plus grave chez les personnes fortement vaccinées (c'est-à-dire ayant reçu plusieurs rappels ou mises à jour de vaccins).

Les mécanismes à l'origine du dérèglement immunitaire dans la première génération de vaccins génétiques lancée à la fin de l'année 2020 sont les suivants le péché antigénique originel Cela signifiait que les personnes vaccinées avant d'être infectées naturellement ne pouvaient pas développer de réponses anticorps totalement stérilisantes contre les variantes circulantes (Delta et Omicron, y compris la dernière JN.1), car la protéine de pointe de ces dernières différait considérablement des souches originales de SRAS-CoV-2 sur lesquelles les vaccins avaient été créés. Au lieu de cela, nous assistons à un renforcement des anticorps non neutralisants et à un nombre croissant d'infections dues aux vaccins, comme le Dr Geert Vanden Bossche, vaccinologue et ami de l'ANH, le préconise depuis un certain temps. De plus, Geert nous avertit que nous sommes maintenant confrontés à un défi majeur avec recentrage immunitaire stérique (SIR), où les anticorps des personnes vaccinées commencent à cibler des zones différentes et plus conservées du domaine de guidage du récepteur (RBD) de la protéine spike. C'est précisément la situation de "bombe à retardement" dont le vaccinologue belge a longtemps mis en garde - une situation dont le monde continue de se rapprocher, alors que de plus en plus de personnes tentent de faire face à de nouvelles crises, allant de la crise du coût de la vie et de l'énergie aux guerres en Europe et au Moyen-Orient, en passant par les crises environnementales et d'éventuels effondrements économiques et politiques.

Compte tenu de toutes ces réflexions et hypothèses, examinons à présent certaines des données disponibles sur la surmortalité provenant de sources courantes. Nous pensons qu'il est peu probable que ces sources surévaluent la mortalité, qui est l'une des mesures les plus robustes, car il est assez difficile de dissimuler des décès. Cela ne veut pas dire qu'il n'existe pas différentes façons ou méthodes de mesurer la surmortalité, et il est essentiel de savoir exactement quelles sont les données de référence auxquelles les mortalités sont comparées.

Surmortalité : sources de données

Des données inquiétantes provenant de diverses sources suggèrent que cette perception d'une surmortalité en 2023 (sachant que la fin de la pandémie a été déclarée par l'OMS le 5 mai 2023) est réelle, et non illusoire.

Nous vous proposons ci-dessous des liens vers trois points de vue différents et leurs sources, ainsi qu'un bref commentaire sur chacun d'entre eux :

• PERSPECTIVE 1
  Pearson-Stuttard et al, "Excess mortality in England post COVID-19 pandemic : implications for secondary prevention", The Lancetjanvier 2024 ; 26 : 100802.

  Il s'agit d'un commentaire dans The Lancet sur la surmortalité en Angleterre. Les données proviennent de trois sources différentes : l'Office for National Statistics (ONS) du Royaume-Uni (pour les données de 2022, la population de référence est la moyenne quinquennale de 2016 à 2021, à l'exclusion de 2020), le Continuous Mortality Investigation (mortalité de référence en 2019) (CMI) et l'Office for Health Improvement and Disparities (OHID). Dans ces données, les décès dus au covid étaient tous les décès pour lesquels le covid-19 était mentionné sur le certificat de décès, bien que cela ne soit pas pertinent pour la surmortalité, quelle qu'en soit la cause. Les données de l'ONS font état d'un taux de mortalité plus élevé que prévu de 7,2%, ce taux augmentant même jusqu'à 8,3% au cours des six premiers mois de 2023 (la limite des données disponibles). Les chiffres sont très similaires pour le CMI (28 500 décès en excès) pour les 6 premiers mois de 2023. Mais ce n'est pas la plus grande révélation. Les données de l'OHID ont révélé que la surmortalité était relativement plus importante chez les personnes d'âge moyen (50-64 ans), avec 15% de plus que prévu, tout en étant beaucoup plus élevée que prévu chez les 25-49 ans et les moins de 25 ans (11%) et 9% de plus chez les plus de 65 ans.

  Ce qui est clair, c'est que la covidie (sur le certificat de décès) n'a pas été un facteur contribuant de manière significative aux décès survenus au cours des 13 mois écoulés depuis juin 2022. Près de la moitié des décès en excès étaient dus à des crises cardiaques et à des maladies cardiaques, y compris l'insuffisance cardiaque (↑47%), les autres facteurs contributifs étant les maladies du foie (↑19%), les infections respiratoires aiguës (non covid) (↑14%) et le diabète (↑13%).

  Alors que les causes cardiovasculaires de décès chez les personnes d'âge moyen étaient l'une des caractéristiques marquantes des données de l'OHID, les décès dans ce groupe d'âge par crise cardiaque, accident vasculaire cérébral et insuffisance cardiaque ont augmenté de 44%, 40% et 39% par rapport aux cinq années précédentes (à l'exclusion de 2020). Ces chiffres sont énormes, mais ils ne sont bien sûr comparés qu'à l'année 2019, qui a précédé la pandémie. De plus, au cours de la même période de 13 mois à partir de juin 2022, 22% de plus de personnes sont décédées à domicile et seulement 10% de plus dans les hôpitaux. Pourquoi, pourrait-on se demander ? Les hôpitaux inspirent-ils moins confiance ou les gens meurent-ils de maladies cardiaques si soudainement qu'ils n'ont pas le temps de se rendre à l'hôpital ? Ou les deux ?

  Commentaire dans le BMJ En examinant les données de l'ONS et de l'OHID en octobre 2022, le Dr Veena Raleigh, du King's Fund, suggère qu'un nombre élevé de décès au cours de l'été 2022 pourrait être lié à la canicule (les personnes d'âge moyen et les jeunes, vraiment ?!), tandis que le covid-19 est resté la sixième cause de décès (bien qu'il ne soit qu'associé) et que le retard ou le manque de soins de la part d'un service national de santé (NHS) débordé a probablement joué un rôle important.

  Les données de l'ONS qui incluaient des informations sur le statut vaccinal jusqu'à ce qu'elles ne le fassent plus le 31 mai 2023, lorsque la pandémie a été déclarée terminée par l'OMS, bien que le covidien circule toujours et que les vaccins soient toujours disponibles, ont été entachées de problèmes statistiques qui semblent avoir été délibérément ou accidentellement faussés par la transposition des décès parmi les vaccinés sur les non-vaccinés.

• PERSPECTIVE 2
  EuroMOMO

  Il s'agit d'un projet initialement mis en place par la DG Sanco (aujourd'hui DG SANTE) de la Commission européenne en 2008 pour étudier les tendances des décès dus à la grippe (y compris la grippe porcine). Il est aujourd'hui géré par le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies et l'OMS, et est hébergé par le Danemark. Il utilise les données officielles de mortalité de 29 pays européens et calcule les surmortalités à l'aide d'un modèle de Poisson et d'un algorithme développés en 2011, basés sur la méthode de Serfling de 1963. EuroMOMO calcule également une statistique appelée "z-score" pour permettre la comparaison de la surmortalité par pays. Il utilise une "règle des trois semaines" pour s'assurer que la surmortalité est réelle et non anormale, et qu'elle est caractérisée par une "augmentation substantielle" (c'est-à-dire des pics au-dessus des lignes rouges en pointillés sur les graphiques).

  Si l'on tient compte du fait que ces données proviennent de 29 pays différents, la surmortalité dans l'ensemble des pays de l'Union européenne est très faible. tous les âges par rapport aux cinq années précédant la pandémie au cours de l'hiver 2023 est inattendue (Fig. 1), d'autant plus que la surmortalité de l'hiver 2022 chez les partenaires de l'EuroMOMO avait chuté pour se rapprocher des niveaux de 2018 et 2019.

Figure 1. Surmortalité pour tous les âges dans l'ensemble de données EuroMOMO 29. Source de données : EuroMOMO.

• Ce pic hivernal de 2023 est proche des pics enregistrés au cours des deux premières années clés de la pandémie, à savoir 2020 et 2021 (figure 1). À l'instar des données britanniques, on observe des pics inquiétants dans tous les groupes d'âge, y compris dans la tranche d'âge la plus jeune, celle des 15-44 ans, qui présente un pic à la fin de l'année 2023 qui n'existe dans aucune des années précédentes, y compris pendant la période "pandémique" allant de mars 2020 à mai 2023 (figure 2).

Figure 2. Surmortalité pour le groupe d'âge 15-44 ans dans l'ensemble de données EuroMOMO 29. Source de données : EuroMOMO.

• Dans les groupes d'âge plus élevés, les mêmes pics de l'hiver 2022/23 sont observés (Fig. 3), tous contribuant à la tendance observée pour tous les âges (Fig. 1). Là encore, le pic du début de l'année 2023 n'est pas différent de ceux des premières années pandémiques de 2020 et 2021.

 Figure 3. Surmortalité pour les classes d'âge entre 45 ans et plus de 85 ans dans l'ensemble de données EuroMOMO 29. Source de données : EuroMOMO.

• Lorsque les z-scores sont comparés entre les pays, cette tendance peut être observée dans la majorité des pays, et est plus prononcée en Allemagne.
• PERSPECTIVE 3
  Notre monde en données

  Our World in Data est un projet de l'organisation caritative britannique Global Change Data Lab, né des travaux du Dr Max Roser en 2011, professeur de pratique en analyse des données mondiales à la Blavatnik School of Government de l'Université d'Oxford. L'un des principaux bailleurs de fonds de Our World in Data est la Fondation Gates, qui s'est engagée à verser $1,5 million d'euros en 2021.

  Notre Monde en Données utilise un modèle différent et plus simple, dérivant un score P basé simplement sur la différence en pourcentage entre le nombre de décès déclarés et le nombre de décès projetés.

  Si l'on se concentre sur le Royaume-Uni, étant donné que nous avons examiné les données britanniques en détail dans la perspective 1 ci-dessus, et aussi parce que les données britanniques sont connues pour être plus complètes que la plupart des autres, nous continuons à voir des tendances inquiétantes dans la surmortalité (c'est-à-dire supérieure à 0%) pour 2023. Si la surmortalité au cours de la première vague de la pandémie est naturellement élevée, l'augmentation persistante de la surmortalité jusqu'à la fin de 2023 dans tous les groupes d'âge, et surtout dans le groupe des 65-74 ans qui était très vulnérable à la covidie, est tout à fait remarquable (Fig. 4).

Figure 4. Surmortalité au Royaume-Uni dans différents groupes d'âge, sur la base des scores P. Source : Notre monde en données.

Quelles conclusions pouvons-nous tirer ?

Lorsque j'évalue ces données, en reconnaissant la propension qu'elles ont à cacher de nombreux détails et à inclure des inexactitudes en raison des différences dans le calendrier des décès déclarés dans les différents pays, je suis amené à tirer deux conclusions majeures.

Premièrement, il semble qu'il y ait une augmentation très réelle - et non pas imaginaire - de la surmortalité, qui s'est manifestée tout au long de l'année 2023 et qui se poursuivra très certainement en 2024, et qui touche les jeunes, et non pas les groupes d'âge plus élevés qui ont été les plus touchés pendant la phase initiale, la plus meurtrière, de la pandémie.

Deuxièmement, aucun des auteurs, financeurs ou autorités sanitaires responsables de la collecte, de l'analyse et de la publication des données relatives à la surmortalité examinées ici n'a été en mesure de réfléchir à un éventail beaucoup plus large de facteurs contribuant à la surmortalité. J'ai inclus dans le dernier paragraphe du sous-titre "..." le fait qu'il s'agit d'un problème de santé publique.La surmortalité - illusion ou réalité ?ci-dessus, une liste partielle. Sont omises de cette liste des causes de décès quelque peu fallacieuses chez les plus jeunes, telles que l'ingestion de désinfectants et de stérilisateurs.

Un autre constat fait par de nombreuses personnes, y compris des cliniciens, est la montée en flèche des cancers "turbo". Mais nous ne sommes pas en mesure d'analyser les données sur les cancers à partir de 2023, car elles sont toujours publiées tardivement dans le domaine public. Mais il s'agit d'un indicateur clé à surveiller sur la base de ce qui est actuellement anecdotique - aussi tragique que cela puisse être pour les familles et les amis concernés.

Ce qui est méprisable, à mon avis, c'est le silence sur le rôle possible des vaccins génétiques dans cette surmortalité. Tel est le tabou qui a été délibérément créé, ainsi que la censure, la marginalisation et l'annulation de tout scientifique ou médecin qui mettrait en doute le rôle de cette nouvelle plate-forme de vaccins issus de la biologie synthétique.

Alors que le public continue de prendre conscience que des personnes tombent gravement malades et meurent autour de lui, la confiance dans l'establishment scientifique et médical, ainsi que dans les autorités sanitaires et les gouvernements, continuera de s'éroder. Il n'est donc pas étonnant que la réunion du Forum économique mondial (WEF) de la semaine prochaine soit intitulée "Reconstruire la confiance", dans la lignée du sommet du prix Nobel qui s'est tenu à Washington DC en mai dernier sur le thème "Vérité, confiance et espoir".

Une fois que les pouvoirs en place se seront rendus compte que le public n'est pas aussi facile à tromper qu'ils le pensent et qu'un certain sens de la transparence et de l'ouverture aura été rétabli, il sera peut-être possible de rétablir la confiance. Alors qu'une cinquantaine de pays, représentant la moitié de la population mondiale, seront confrontés à des élections en 2024, s'agit-il de la meilleure occasion que nous ayons eue pour que les citoyens choisissent ceux qui les gouvernent ?

Cela pourrait nous donner une chance plus équitable de résoudre certains de nos plus grands défis, tels que la gestion de notre santé, sans manipulation ni distorsion par les corporatocraties en place contrôlées par Big Pharma, Big Tech et Big Chem et le réseau de milliardaires qui se rendent actuellement à Davos.

Pour faciliter la liberté d'expression dans un monde fortement censuré, nous vous demandons de bien vouloir partager cet article avec vos amis, votre famille et vos réseaux.

>>> Si vous n'êtes pas encore abonné à la lettre d'information hebdomadaire d'ANH International, inscrivez-vous gratuitement en cliquant sur le bouton S'ABONNER en haut de notre site web - ou mieux encore, devenez membre de Pathfinder et rejoignez la tribu d'ANH-Intl pour bénéficier d'avantages uniques à nos membres.

>> N'hésitez pas à le republier - suivez simplement nos directives de republication de l'Alliance for Natural Health International.

>>> Retour à la page d'accueil d'ANH International