Date : 8 mai 2024
Sections du contenu
- ● Regardez un extrait de l'interview
Les preuves continuent de s'accumuler, montrant que le public a été induit en erreur sur de nombreux points considérés comme incontestables pendant et après l'apparition de la pandémie de COVID-19 en mars 2020. Il s'agit notamment des origines du SRAS-CoV-2, de la science qui sous-tend les mesures de confinement et le port de masques, ainsi que de la sécurité et de l'efficacité de la technologie clé préconisée par les autorités sanitaires pour gérer la pandémie qui s'en est suivie.
Dans ce climat d'érosion de la confiance dans les autorités, de plus en plus de personnes pensent que le virus, le SRAS-CoV-2, était un canular. Certains affirment, à l'instar des principaux protagonistes de la théorie "sans virus" tels que Stefan Lanka PhD (Allemagne), le Dr Tom Cowan (États-Unis), les Drs Sam et Mark Bailey (Nouvelle-Zélande) et Andy Kaufman (États-Unis), que tous les virus, et même la discipline de la virologie elle-même, sont probablement illusoires, étant des créations d'une industrie qui gagne des milliards en prétendant aider notre corps à faire face à des virus pathogènes imaginaires.
Les différences de points de vue deviennent de plus en plus polarisantes et divisent même les personnes qui ont remis en question le discours dominant.
Pour faire la lumière sur ces questions, Will Dove a contacté notre fondateur Rob Verkerk, en tant que scientifique pluridisciplinaire, pour parler de certaines de ces questions, après avoir lu l'article de Rob sur le sujet publié en août 2022. Depuis la publication de cet article, de nouvelles informations sont apparues et vous pouvez écouter la première partie de la conversation de deux heures entre Will et Rob ci-dessous.
>>> Lire l'article de Rob Verkerk PhD, publié le 31 août 2022. Dossier ANH : Le virus existe-t-il ? Un besoin critique de résolution
Dans la première partie, Will et Rob examinent les deux côtés du débat "virus" contre "pas de virus" dans le but d'avoir une discussion équilibrée et variée dans l'espoir que les téléspectateurs et les auditeurs puissent tirer leurs propres conclusions.
Rob explore le conflit entre la théorie du germe et celle du terrain, suggérant que la question n'est pas simplement "l'un ou l'autre", mais qu'elle est bien plus compliquée et nuancée que ce que l'on pense souvent.
Ils explorent un sujet délicat et complexe avec beaucoup de dextérité et de neutralité et se rallient à certains des arguments avancés par l'équipe "no virus".
"S'agit-il d'une chose ? La chose que nous voyons est comme l'œuf d'un papillon. Si vous ne regardez que les œufs, vous ne verrez pas la chenille, vous ne verrez pas la chrysalide et vous ne verrez certainement pas le papillon. Nous devons utiliser un système axé sur les processus pour comprendre la fonction et voir ce que font ces choses. Nous n'en sommes qu'au tout début de la compréhension de la complexité et de l'interaction de ces éléments génétiques mobiles et de ces formes de vie.
- Rob Verkerk PhD
Regardez un extrait de l'interview
Veuillez noter : Pour regarder l'intégralité de l'interview de 45 minutes, vous devez vous inscrire en tant que membre du Rapport Iron Will, ce qui vous donnera un accès complet au contenu du Rapport Iron Will gratuitement pendant 15 jours.
>>> Visitez covidzone.org pour notre contenu covid complet sur la crise des coronavirus
>>> Si vous n'êtes pas encore abonné à la lettre d'information hebdomadaire d'ANH International, inscrivez-vous gratuitement en cliquant sur le bouton S'ABONNER en haut de notre site web - ou mieux encore, devenez membre de Pathfinder et rejoignez la tribu d'ANH-Intl pour bénéficier d'avantages uniques à nos membres.
>> N'hésitez pas à le republier - suivez simplement nos directives de republication de l'Alliance for Natural Health International.
>>> Retour à la page d'accueil d'ANH International
