FEATURE: Gli esseri umani stanno davvero morendo più rapidamente del previsto?

Sezioni di contenuto

• ● Eccesso di decessi: illusione o realtà?
• ● L'elefante nella stanza: i vaccini genetici?
• ● Eccesso di mortalità: fonti di dati 
• ● Quali conclusioni possiamo trarre?

Di Rob Verkerk PhD, direttore esecutivo e scientifico, ANH-Intl e ANH-USA

Ha notato che ultimamente ci sono sempre più persone che muoiono o si ammalano in modo critico? Molti di noi lo hanno fatto, ed è tragico quando si tratta di persone vicine a noi. Sebbene tutti riconosciamo che morire è una conseguenza inevitabile del vivere, è di particolare interesse comprendere le cause dei cambiamenti nelle dinamiche della popolazione umana rispetto alla nostra storia recente, dato che la frequenza con cui le persone nascono e muoiono determina le dimensioni della popolazione umana globale. In una prossima newsletter le forniremo alcune delle ultime intuizioni sull'altro lato della medaglia, i cambiamenti nei tassi di fertilità e di natalità, poiché anche questo aspetto è molto preoccupante.   

Eccesso di decessi: illusione o realtà?

L'eccesso di decessi - il numero di persone che muoiono rispetto a quelle che si prevede moriranno - è un argomento che sta emergendo molto nelle discussioni generali e nei feed dei social media. Sembra che ci siano due ragioni principali per il clamore su di esso; una soggettiva, l'altra un po' più oggettiva.

La parte soggettiva è dovuta al fatto che molte persone hanno la percezione che le persone che conoscono, o che conoscono, si ammalino molto, in particolare a causa di patologie cardiache o di tumori cosiddetti 'turbo', o che muoiano inaspettatamente o più spesso di quanto ci si possa aspettare. Molte persone con cui si parla commenteranno che le persone a loro vicine si sono ammalate gravemente di recente o sono morte, spesso in modo inaspettato. I notiziari ci informano spesso della morte di personaggi famosi, molti dei quali sono morti apparentemente prima del tempo.

Ma prima di saltare alle conclusioni, è il momento di fare un controllo della realtà. Un'ovvietà è che la nostra percezione non riflette necessariamente la nostra realtà, e questo è uno dei motivi per cui esiste la scienza, in modo che le osservazioni possano essere valutate e le ipotesi testate. La maggior parte di noi, ad esempio, non ha mai vissuto una pandemia globale - una pandemia in cui si prevedeva che milioni di persone sarebbero morte e apparentemente, secondo le statistiche ufficiali, quasi 7 milioni di persone in tutto il mondo sono morte, almeno in parte, a causa dell'infezione da SARS-CoV-2.

Sa che se acquista un'auto gialla, diventa improvvisamente consapevole di quante auto gialle ci sono sulle strade, dopo averle tranquillamente ignorate prima di acquistare la sua? Può accadere lo stesso con la consapevolezza delle persone che si ammalano e muoiono. Siamo tutti iper-consapevoli delle persone che muoiono a causa della pandemia, ma siamo anche diventati tutti più vecchi di qualche anno, quindi anche la nostra coorte e tutti gli altri abitanti del pianeta sono diventati più vecchi e quindi più inclini a morire.

Ci sono ovviamente molte possibili ragioni per cui le persone potrebbero morire più frequentemente del previsto. Queste potrebbero includere ritardi nel ricevere diagnosi o trattamenti per malattie gravi; una minore tendenza delle persone a recarsi da medici, cliniche e ospedali; una minore fiducia nei sistemi medici; uno stress psicosociale persistente; l'impatto della sindrome post-virale (ad esempio, la covida lunga); l'impatto del sovrappeso, dell'obesità e di altre malattie croniche; la perdita di resilienza del sistema immunitario; l'esposizione ambientale a sostanze tossiche o a campi elettromagnetici dannosi, e/o; i cambiamenti negli stili di vita, nelle diete o nei comportamenti, soprattutto tra coloro che sono già gravati da una o più malattie croniche. Sappiamo, ad esempio, da uno studio condotto da un team italiano che ha esaminato i dati di sei Paesi in tre continenti diversi, che durante la prima ondata della pandemia c'è stato un aumento sostanziale di persone che hanno avuto e sono morte di infarto al di fuori degli ospedali, rispetto a quanto accadeva prima della pandemia.

L'elefante nella stanza: i vaccini genetici?

A parte le ragioni di cui sopra, sta diventando sempre più chiaro che le autorità hanno creato un tabù che si estende tra l'opinione pubblica, le autorità stesse, le politiche dei social media e, cosa più riprovevole, a mio avviso, in gran parte della comunità scientifica. Questo tabù consiste nell'ignorare completamente il possibile ruolo del programma globale di vaccini genetici di massa sull'eccesso di mortalità.

Come molti altri, noi di ANH abbiamo affrontato intensi divieti su Internet e sui social media per aver esercitato la libertà di parola in questo settore, come dimostrato qui, qui e qui.

Abbiamo anche appreso, ad esempio dallo studio della Cleveland Clinic, che ricevere vaccini genetici multipli sembra effettivamente aumentare il nostro rischio di malattia covidica, ponendo fine all'opinione promulgata ampiamente da personalità del calibro dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), dei Centri statunitensi per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie (CDC), dell'Agenzia per la Sicurezza Sanitaria del Regno Unito (ex Public Health England) e di altre autorità sanitarie, secondo cui i vaccini genetici proteggono dalle malattie.

Quando guardiamo, dal punto di vista scientifico, al ruolo potenziale dei vaccini genetici, notiamo una grande incertezza, in parte dovuta alla mancanza di un'attenzione sufficiente ai danni a breve e lungo termine legati ai vaccini genetici da parte della comunità scientifica tradizionale. A livello centrale, è essenziale esaminare non solo le cause di malattia o di morte che si verificano in prossimità della vaccinazione, ma anche gli effetti ritardati, compresi quelli che derivano da disturbi della funzione del sistema immunitario.

Esistono prove inconfutabili che il programma di vaccinazione di massa, che di recente ha ricevuto un ulteriore impulso da parte delle autorità sanitarie mentre Omicron continua a circolare e a mutare sotto la pressione di selezione indotta dai vaccini, sta causando una grave disregolazione del nostro sistema immunitario. Questo problema sembra essere più grave tra coloro che sono fortemente vaccinati (cioè che hanno ricevuto più richiami o vaccini aggiornati).

I meccanismi che hanno causato la disregolazione immunitaria nella prima generazione di vaccini genetici scatenati alla fine del 2020 comprendevano peccato antigenico originale che ha fatto sì che le persone vaccinate prima di essere infettate naturalmente non potessero montare risposte anticorpali completamente sterilizzanti nei confronti delle varianti circolanti (Delta e Omicron, compresa la più recente JN.1), poiché la proteina spike di queste differisce in modo significativo dai ceppi originali di SARS-CoV-2 su cui sono stati creati i vaccini. Ciò che vediamo è invece un aumento degli anticorpi non neutralizzanti e un numero sempre maggiore di infezioni da vaccino, come il vaccinologo e amico dell'ANH, il dottor Geert Vanden Bossche, sostiene da tempo. Ma non solo, Geert avverte che ora ci troviamo di fronte a una sfida importante con rifocalizzazione sterica immunitaria (SIR), in cui gli anticorpi nelle persone vaccinate iniziano a colpire aree diverse e più conservate del dominio recettoriale della proteina spike (RBD). Questa è proprio la situazione di 'bomba ad orologeria' di cui il vaccinologo belga ha a lungo avvertito - una situazione a cui il mondo continua ad avvicinarsi sempre di più, mentre sempre più persone cercano di affrontare nuove crisi, che vanno dal costo della vita e dalla crisi energetica, alle guerre in Europa e in Medio Oriente, alle crisi ambientali e ai potenziali crolli economici e politici.

Con tutti i pensieri e le ipotesi di cui sopra nella nostra mente, diamo ora un'occhiata ad alcuni dei dati di mortalità in eccesso disponibili da fonti tradizionali. A nostro avviso, è improbabile che queste fonti dichiarino in eccesso la mortalità - che è una delle misure più robuste, poiché è piuttosto difficile nascondere i decessi. Questo non vuol dire che non esistano modi o metodi diversi per misurare l'eccesso di mortalità, e criticamente è essenziale conoscere esattamente i dati di riferimento rispetto ai quali vengono confrontati i decessi.

Eccesso di mortalità: fonti di dati

Ci sono alcuni dati preoccupanti che emergono da una varietà di fonti che suggeriscono che questa percezione di eccesso di mortalità nel 2023 (tenendo presente che la fine della pandemia è stata dichiarata dall'OMS il 5 maggio 2023) è reale, non illusoria.

Di seguito, le offriamo i link a 3 prospettive diverse e alle loro fonti, con un breve commento su ciascuna di esse:

• PROSPETTIVA 1
  Pearson-Stuttard et al, "Eccesso di mortalità in Inghilterra dopo la pandemia COVID-19: implicazioni per la prevenzione secondaria", The LancetGennaio 2024; 26: 100802.

  Questo è un commento in The Lancet sulla mortalità in eccesso in Inghilterra. I dati sono citati da tre fonti diverse, l'Office for National Statistics (ONS) del Regno Unito (per i dati del 2022 la popolazione di riferimento è la media quinquennale dal 2016 al 2021, escluso il 2020), il Continuous Mortality Investigation (la mortalità di riferimento era il 2019) (CMI) e l'Office for Health Improvement and Disparities (OHID). I decessi per covid in questi dati erano tutti i decessi in cui il covid-19 era menzionato sul certificato di morte, sebbene questo sia irrilevante per l'eccesso di mortalità per qualsiasi causa. Tutti indicano eccessi significativi, i dati ONS mostrano un tasso di mortalità superiore al previsto di 7,2%, che aumenta ulteriormente a 8,3% nei primi 6 mesi del 2023 (il limite dei dati disponibili). Le cifre erano molto simili per il CMI (28.500 decessi in eccesso) per i primi 6 mesi del 2023. Ma questa non è stata la rivelazione più grande. I dati dell'OHID hanno rilevato che l'eccesso di decessi è stato relativamente maggiore tra le persone di mezza età (50-64 anni), con un aumento di 15% rispetto al previsto, mentre era ancora molto più alto del previsto per le persone di età compresa tra i 25-49 anni e i minori di 25 anni (11%) e 9% in più per gli over 65.

  Ciò che è chiaro è che il covid (sul certificato di morte) non è stato un fattore significativo che ha contribuito ai decessi nei 13 mesi a partire da giugno 2022. Quasi la metà dei decessi in eccesso è stata causata da attacchi cardiaci e malattie cardiache, compresa l'insufficienza cardiaca (↑47%), mentre altri fattori che hanno contribuito sono stati le malattie epatiche (↑19%), le infezioni respiratorie acute (non covid) (↑14%) e il diabete (↑13%).

  Mentre le cause cardiovascolari dei decessi tra le persone di mezza età sono state una delle caratteristiche principali dei dati OHID, i decessi in questo gruppo di età per infarto, ictus e insufficienza cardiaca sono stati 44%, 40% e 39% in più rispetto ai 5 anni precedenti (escluso il 2020). Questi numeri sono enormi per chiunque, ma ovviamente sono confrontati solo con l'anno pre-pandemia del 2019. Non solo, nello stesso periodo di 13 mesi a partire da giugno 2022, 22% in più di persone sono morte nelle case e solo 10% in più negli ospedali. Perché, potremmo chiederci? C'è meno fiducia negli ospedali o le persone muoiono di malattie cardiache così all'improvviso che non c'è tempo sufficiente per arrivare in ospedale? O entrambe le cose?

  Commentando nel BMJ sui dati dell'ONS e dell'OHID dell'ottobre 2022, il dottor Veena Raleigh, senior fellow del King's Fund, suggerisce che un numero elevato di decessi nell'estate del 2022 potrebbe essere stato correlato all'ondata di calore (persone di mezza età e più giovani, davvero?!), mentre la covidenza-19 è rimasta la sesta causa di morte (nonostante sia solo associata) e il ritardo o la mancanza di cure da parte di un Servizio Sanitario Nazionale (NHS) sovraccarico è stato probabilmente importante.

  I dati dell'ONS, che includevano informazioni sullo stato di vaccinazione fino al 31 maggio 2023, quando la pandemia è stata dichiarata conclusa dall'OMS, nonostante il covide fosse ancora in circolazione e i vaccini fossero ancora disponibili, sono stati inficiati da problemi statistici che sembrano essere stati deliberatamente o accidentalmente distorti dalla trasposizione dei decessi tra i vaccinati e i non vaccinati.

• PROSPETTIVA 2
  EuroMOMO

  Si tratta di un progetto originariamente istituito dalla DG Sanco della Commissione Europea (ora DG SANTE), nato nel 2008 per analizzare le tendenze dei decessi per influenza (compresa l'influenza suina) e ora gestito dal Centro Europeo per la Prevenzione e il Controllo delle Malattie e dall'OMS, ospitato dalla Danimarca. Prende i dati ufficiali di mortalità di 29 Paesi europei e calcola l'eccesso di mortalità utilizzando un modello di Poisson e un algoritmo sviluppato nel 2011, basato sul metodo Serfling del 1963. EuroMOMO calcola anche una statistica chiamata z-score per consentire il confronto della mortalità in eccesso per Paese. Utilizza una 'regola delle tre settimane' per garantire che la mortalità elevata sia reale e non anomala, essendo caratterizzata da un 'aumento sostanziale' (ossia picchi oltre le linee rosse tratteggiate sui grafici).

  Tenendo presente che questi dati provengono da 29 Paesi diversi, l'eccesso di decessi in tutto il mondo tutte le età rispetto all'era quinquennale pre-pandemia nell'inverno del 2023 è inaspettata (Fig. 1), soprattutto se si considera che l'eccesso di mortalità nell'inverno del 2022 in tutti i partner di EuroMOMO era sceso fino ad avvicinarsi ai livelli del 2018 e del 2019.

Figura 1. Eccesso di decessi per tutte le età nel dataset di Paesi EuroMOMO 29. Fonte: EuroMOMO.

• Questo picco invernale del 2023 è vicino ai picchi durante i primi due anni chiave della pandemia, il 2020 e il 2021 (Fig. 1). Come i dati del Regno Unito, ci sono alcuni picchi preoccupanti in tutte le età, compreso il gruppo di età più giovane, dai 15 ai 44 anni, che mostra un picco alla fine del 2023 che manca del tutto in tutti gli anni precedenti, compreso il periodo della 'pandemia' da marzo 2020 a maggio 2023 (Figura 2).

Figura 2. Eccesso di decessi per il gruppo di età 15-44 anni nel dataset di Paesi EuroMOMO 29. Fonte: EuroMOMO.

• Nelle fasce d'età più avanzate, si osservano gli stessi picchi dell'inverno 2022/23 (Fig. 3), che contribuiscono al modello osservato in tutte le età (Fig. 1). Anche in questo caso, il picco all'inizio del 2023 non è dissimile da quelli dei primi anni pandemici del 2020 e del 2021.

 Figura 3. Eccesso di decessi per le classi di età comprese tra 45 anni e oltre 85 anni nel set di dati EuroMOMO 29 per Paese. Fonte: EuroMOMO.

• Se si confrontano i punteggi z tra i Paesi, questa tendenza si nota nella maggior parte, ed è più pronunciata in Germania.
• PROSPETTIVA 3
  Il nostro mondo in dati

  Our World in Data è un progetto dell'organizzazione benefica britannica Global Change Data Lab, nato dal lavoro del dottor Max Roser nel 2011, che è professore di Practice in Global Data Analytics presso la Blavatnik School of Government dell'Università di Oxford. Uno dei principali finanziatori di Our World in Data è la Gates Foundation che ha impegnato $1,5 milioni nel 2021.

  Il nostro World in Data utilizza un modello diverso e più semplice, ricavando un P-score basato semplicemente sulla differenza percentuale tra il numero di decessi riportati e quelli previsti.

  Concentrandoci sul Regno Unito, dato che abbiamo esaminato i dati del Regno Unito in dettaglio nella precedente Prospettiva 1, e anche perché i dati del Regno Unito sono noti per essere più completi della maggior parte, continuiamo a vedere tendenze preoccupanti nella mortalità in eccesso (cioè superiore a 0%) per il 2023. Sebbene l'eccesso di mortalità durante la prima ondata della pandemia sia comprensibilmente elevato, l'aumento persistente dell'eccesso di mortalità fino alla fine del 2023 in tutte le fasce d'età, e soprattutto nella fascia di età compresa tra i 65 e i 74 anni, che aveva un'elevata vulnerabilità alla covida, è molto degno di nota (Fig. 4).

Figura 4. Eccesso di mortalità nel Regno Unito in varie fasce d'età, in base ai P-scores. Fonte: Il nostro mondo in dati.

Quali conclusioni possiamo trarre?

Nel valutare questi dati, riconoscendo la propensione a nascondere molti dettagli e a includere imprecisioni, date le differenze nella tempistica dei decessi segnalati nei diversi Paesi, sono portata a trarre due conclusioni schiaccianti.

In primo luogo, sembra esserci un aumento molto reale - e non immaginario - dei decessi in eccesso, che è stato evidente per tutto il 2023 e che quasi certamente continuerà nel 2024, e che sta colpendo le persone più giovani, non i gruppi di età più avanzata che sono stati maggiormente colpiti durante la fase iniziale e più letale della pandemia.

In secondo luogo, c'è stata una costante incapacità da parte degli autori, dei finanziatori o delle autorità sanitarie, che sono stati responsabili della raccolta, dell'analisi e della pubblicazione dei dati sulla mortalità in eccesso qui considerati, di riflettere su una gamma molto più ampia di possibili fattori contribuenti. Ho incluso nel paragrafo finale del sottotitolo 'Eccesso di decessi: illusione o realtà?' sopra, un elenco parziale. Da questo elenco sono state omesse cause di morte un po' spurie tra i più giovani, come l'ingestione di disinfettanti e sterilizzatori.

Un'altra osservazione che viene fatta da molte persone, compresi i medici, è il tasso crescente di tumori 'turbo'. Ma non siamo in grado di analizzare i dati sui tumori a partire dal 2023, poiché questi vengono sempre pubblicati in ritardo. Tuttavia, si tratta di una metrica chiave da tenere d'occhio sulla base di un'evidenza aneddotica, per quanto tragica per le famiglie e gli amici coinvolti.

Ciò che è spregevole, a mio avviso, è il silenzio sul possibile ruolo dei vaccini genetici in questo eccesso di morti. Questo è il tabù che è stato deliberatamente creato, insieme alla censura, all'emarginazione e alla cancellazione di qualsiasi scienziato o medico che metta in dubbio il ruolo di questa nuova piattaforma di vaccini di biologia sintetica.

Mentre il pubblico continua a essere consapevole delle persone che si ammalano in modo critico e muoiono intorno a loro, la fiducia nell'establishment scientifico e medico, così come nelle autorità sanitarie e nei governi, continuerà ad essere erosa. Non c'è da stupirsi che l'incontro del World Economic Forum (WEF) della prossima settimana sia intitolato "Ricostruire la fiducia", seguendo le orme del Summit del Premio Nobel a Washington DC, "Verità, fiducia e speranza", lo scorso maggio.

Una volta che i potenti si saranno resi conto che il pubblico non è così facilmente ingannabile come pensano e che sarà stato ripristinato un certo senso di trasparenza e apertura, forse la ricostruzione della fiducia sarà possibile. Con circa 50 Paesi, che rappresentano la metà della popolazione mondiale, alle prese con le elezioni del 2024, è questa la migliore opportunità che abbiamo avuto per il popolo di scegliere chi ci governa?

Questo potrebbe darci una possibilità più equa di risolvere alcune delle nostre sfide più importanti, come il modo in cui gestiamo la nostra salute, senza la manipolazione e la distorsione da parte delle corporatocrazie in carica controllate da Big Pharma, Big Tech e Big Chem e dalla rete di miliardari che attualmente si stanno recando a Davos.

Per facilitare la libera espressione in un mondo fortemente censurato, le chiediamo di condividere ampiamente questo articolo con i suoi amici, le sue famiglie e le sue reti.

>>> Se non è ancora iscritto alla newsletter settimanale di ANH International, si iscriva subito gratuitamente utilizzando il pulsante ISCRIVITI nella parte superiore del nostro sito web - o meglio ancora - diventi un socio Pathfinder e si unisca alla tribù di ANH-Intl per godere di vantaggi unici per i nostri soci.

>> Si senta libero di ripubblicare - basta che segua le nostre Linee guida per la ripubblicazione dell'Alleanza per la Salute Naturale Internazionale.

>>> Ritorno alla homepage di ANH International