Data: 28 aprile 2023
Sezioni di contenuto
- ● Partecipa alla conversazione
- ● Legga la trascrizione della trasmissione
Erano le 12.00 BST nel Regno Unito quando Rob Verkerk e Meleni Aldridge si sono uniti al Team Sky Dragon Slaying su TNT Radio.
Nella loro trasmissione, John O'Sullivan, CEO e co-fondatore di Principia Scientific International (PSI), Joe Olson co-fondatore di PSI e Joseph E Postma, collega di 'Slayer' e scienziato dell'Agenzia Spaziale Canadese, discutono di argomenti controversi nella scienza, dalla Pandemia di Covid alla Frode Climatica.
Si unisca al Team di Dragon Slaying, Rob e Meleni, per un'ora di conversazione in rapida evoluzione che spazia dal dire la verità, la resilienza e la disinformazione scientifica, al modo in cui possiamo cambiare i sistemi sanitari da sistemi di gestione delle malattie a sistemi che promuovono la salute e la responsabilità personale, il covid e le sue ricadute, insieme ai due principi del lavoro di ANH International: buona scienza e buona legge. Uff! È un'ottima discussione con non uno, ma ben due membri del nostro team ANH insieme.
Abbiamo linkato il podcast qui sotto e creato una trascrizione della conversazione per coloro che preferiscono la parola scritta.
Partecipa alla conversazione
Legga la trascrizione della trasmissione
John O'Sullivan
Salve e benvenuti ad un'altra puntata di Sky Dragon Slaying, in cui vi portiamo la verità sulla scienza e sull'attualità che il mainstream preferirebbe che non conosceste. Sono John O'Sullivan, CEO di Principia Scientific International, con me c'è lo scienziato spaziale canadese Joseph Postma e l'ingegnere straordinario Joe Olson. Nella prima ora della nostra trasmissione, abbiamo il piacere di avere con noi il dottor Robert Verkerk e Meleni Aldridge dell'Alliance for Natural Health International. Il Dr. Verkerk è un esperto di fama internazionale nel campo della salute, dell'agricoltura e della sostenibilità ambientale; negli ultimi 35 anni, il suo lavoro si è concentrato sulla promozione di un approccio più naturale e sostenibile all'assistenza sanitaria, compresa la protezione dell'ambiente e la riduzione delle sostanze chimiche sintetiche nei nostri alimenti. Meleni Aldridge ha raggiunto Robert all'Alliance for Natural Health nel 2005 e ricopre il ruolo di direttore coordinatore esecutivo. È una psiconeuroimmunologa clinica praticante, un'operatrice di medicina funzionale e una coach certificata per l'equilibrio metabolico. Ciao, Meleni, ciao Robert, come stai oggi?
Meleni Aldridge
Salve, è bello essere qui.
Rob Verkerk PhD
È meraviglioso essere con voi.
John O'Sullivan
È bello avervi qui. Siete entrambi nelle prime ore del mattino. Abbiamo superato la mezzanotte qui, siamo nel Regno Unito. Con noi, il nostro solito team, Gerald Johnson e Joseph Postma. Sono entrambi in Nord America. Hanno il vantaggio del pomeriggio. Per i nostri meravigliosi ascoltatori in Australia è domenica mattina presto, alle 9.00. Vogliamo fare un'immersione profonda con lei sull'idea di cui ha parlato molto sul suo sito web, che ho seguito negli ultimi due mesi, sul tema della resilienza. So che ha fatto il suo tour e Robert, lei è molto bravo in questo. Vorrei sapere cosa pensa del collegamento tra le cose: gli aspetti del benessere fisico, psicologico ed emotivo della nostra vita, soprattutto negli ultimi tre anni. Abbiamo avuto alcune persone nel programma che provenivano dal lato della salute della scienza e sono davvero preoccupate per il modo in cui ci hanno mentito. Siamo stati ingannati dagli operatori scientifici segreti di Big Pharma e dei governi. E ci stiamo svegliando, non è vero? Stiamo rivendicando la nostra sovranità. Che cosa ha da dire al riguardo?
Rob Verkerk PhD
Assolutamente sì. La disconnessione è ciò che ha caratterizzato gli ultimi tre anni, ma naturalmente questo processo è in corso, probabilmente da centinaia, qualcuno potrebbe anche dire migliaia di anni. Ora adoriamo questa cosa chiamata scienza e tecnologia, e abbiamo anche scoperto che siamo in qualche modo disconnessi da tutto ciò che era importante. Se si guarda alle pratiche spirituali delle persone, siamo stati separati, in generale, da quel sistema. Siamo stati separati gli uni dagli altri. Se si osserva il livello di polarizzazione che si è verificato non solo tra diversi gruppi di popolazione che hanno opinioni diverse su diverse parti dello spettro politico, ma vediamo intere famiglie dividersi. Vediamo relazioni che si rompono a causa delle diverse opinioni delle persone. E, naturalmente, quando si tratta di scienza, questa nuova religione di cui dovremmo essere completamente alla mercé, non c'è bisogno di andare molto lontano. John Ioannidis, probabilmente lo scienziato più pubblicato al mondo, nel 2005 ha pubblicato su PLOS un documento molto importante che affermava che il 60% della scienza pubblicata è falsa. Ora vediamo che questa fiducia viene meno nelle autorità. Vediamo i politici, - Biden, ora può andare alla CNN e vedere il catalogo di bugie che sta pubblicando. Lo stesso si può dire di qualsiasi premier e, naturalmente, è di grande attualità l'arrivo sulla scena di Robert F. Kennedy (RFK) Junior. Chiunque abbia ascoltato il suo discorso di apertura alla corsa presidenziale, ha detto che ciò che farà è portare la verità sul tavolo. Voglio dire, è qualcosa che non abbiamo mai avuto. Quindi, in realtà, è successo che man mano che ci separiamo sempre di più, perdiamo la resilienza e quindi dobbiamo capire cos'è.
Joseph Postma
Beh, sembra, Robert, che tutto sia stato industrializzato. Tutta la nostra vita è stata industrializzata. Tutto ciò per cui normalmente avevamo una responsabilità personale, ora è solo responsabilità di qualcun altro. Non dobbiamo più pensare ed essere sovrani, avere la sovranità di noi stessi. E penso che il caso del sistema farmaceutico della salute sia davvero eccezionale: la responsabilità personale della salute ci viene completamente tolta dalle mani. Non sappiamo perché i medici prescrivono i farmaci e quali farmaci prescrivono. Ci fidiamo solo di loro. Non abbiamo più alcuna idea della salute personale. Si trattava della teoria del terreno: no, deve essere responsabile della sua salute. Deve capire come rendere il suo corpo sano, in modo che non si ammali. Ma pensa che potremo riportare questo aspetto a livello di massa o l'industrializzazione della nostra vita personale ha preso il sopravvento o lo ritroveremo?
Rob Verkerk PhD
Penso che abbiamo superato il picco di questa sorta di Stato balia con steroidi che era in corso. Se si guarda alla sorta di fede cieca nel sistema all'inizio, si possono creare questi cambiamenti se si mantengono le persone in uno stato di paura perpetua. Penso che una volta che le persone, grazie a Covid, hanno iniziato a rendersi conto che in realtà il pericolo, il rischio del virus, non era più così grande come, ad esempio, nelle prime tre ondate del 2020, ma sono state comunque costrette a chiudersi. Si riconosce che i determinanti primari della salute sono quelli sociali e ambientali. In realtà non sono l'accesso ai farmaci, l'accesso alle medicine. In effetti, si può sostenere che i farmaci, come ha detto Peter Gøtzsche della Cochrane Collaboration, sono la terza causa di morte nelle società industrializzate. Quindi, se guardiamo a ciò che è successo nei determinanti sociali ambientali, è orribile e le persone si stanno svegliando al fatto che, sì, dobbiamo guardare alle sostanze chimiche e alla nostra alimentazione, dobbiamo guardare alle sostanze chimiche che ci vengono somministrate dai nostri medici, dobbiamo guardare all'esposizione ai campi elettromagnetici e abbiamo un pianeta che sta davvero lottando. Sono molto grata di sentire RFK, una persona il cui lavoro ho seguito molto, molto da vicino per la sua passione per le questioni ambientali, portare sul tavolo questa nozione che siamo completamente interdipendenti e collegati a ogni aspetto del mondo naturale. Se non ci svegliamo e non iniziamo ad affrontare alcuni dei problemi e a riconoscere che l'attenzione al cambiamento climatico che ci viene offerta non risolverà i problemi molto più gravi che si stanno verificando in termini di distruzione dell'habitat, inquinamento chimico, acidificazione degli oceani, inquinamento dell'atmosfera - questi sono gli aspetti che costituiscono un vero problema e se ci concentriamo solo sulle emissioni di CO2 e tutti escono e comprano veicoli elettrici, possiamo essere certi che non risolveremo nessuno di questi problemi.
Joseph Postma
Sì, beh, non ci faccia iniziare con la questione della CO2, possiamo dirle tutto su questo. Meleni, pensa che il sistema farmaceutico, Robert ha parlato di farmaci, c'è un sistema farmaceutico che semplicemente preferisce le persone malate, perché c'è tanto denaro nella malattia?
Meleni Aldridge
C'è e il denaro parla. E si può osservare che molti dei diversi percorsi di guarigione sono quelli che non vengono mai finanziati. Credo che questa sia un'altra area che le persone si stanno svegliando e guardando molto, molto da vicino. Quando il quadrante cambia e si inizia a passare dalla gestione delle malattie alla creazione di salute, questo è un aspetto che, come avrà visto, ci impegna molto e lavoriamo in questo senso da quasi 20 anni: capire il nostro corpo e che siamo intimamente e intricatamente legati alla natura. Siamo della natura e quindi dobbiamo utilizzare questo tipo di modalità di guarigione, ma credo che il giorno della farmaceutica sia finito. Credo che in questo momento stiamo assistendo all'ultimo hurrah, perché ora c'è una tale consapevolezza. Parliamo di resilienza - una delle cose che gli esseri umani, in particolare nel mondo sviluppato, hanno perso è la resilienza metabolica. E, ovviamente, questa è stata sfruttata durante la covida. Con l'inizio di una maggiore consapevolezza al riguardo, e con il ritorno alla salute, si è assistito a un enorme aumento delle terapie naturali, delle forme di guarigione non farmacologiche e non chimiche, dei diversi percorsi terapeutici. Credo che da qui in poi non potrà che aumentare.
John O'Sullivan
Sa cosa mi piace del suo lavoro? O posso solo aggiungere, voglio sottolineare il punto che lei sta lavorando sull'educazione, ma non ha nemmeno paura di usare la legge, cosa che ammiro e su cui probabilmente potremmo essere tutti d'accordo con Robert Kennedy Junior come avvocato. Quello che ha fatto, credo che sia stato un grande vantaggio per tutti noi, è stato spingere per le richieste di libertà di informazione e ha usato la legge con grande successo. E tanto di cappello a lui, perché il suo duro lavoro attraverso il sistema legale ha costretto a rivelare che Big Pharma non ha effettuato alcun test di sicurezza su molti dei suoi vaccini per 30 anni. Si tratta di un'accusa sbalorditiva del loro approccio cinico alla nostra salute. Per me è stato un punto di arrivo. Sentivo che questo era uno dei motivi per cui sono legata alla mia fede, ai vaccini, e ho due figli, entrambi i miei figli sono stati vaccinati, ma credo che il lavoro di Kennedy sia stato un grande segnale per me che avrei cambiato il mio atteggiamento nei confronti del vaccino. E ho detto ad altre persone: perché mettere nel proprio corpo qualcosa che non è stato testato per la sicurezza? Sono certo che il suo sostegno all'uso della legge, come facciamo noi di Principia Scientific, lo abbiamo fatto in modo molto efficace. Il nostro ex presidente, il dottor Timble, ha avuto un grande successo: è andato alla Corte Suprema della British Columbia e ha vinto la causa contro lo scienziato climatico dell'IPCC dell'ONU, il dottor Michael Mann - ci sono voluti otto anni e milioni di dollari, ma anche in questo caso abbiamo prevalso. Questo dimostra che, se si è molto abili e laboriosi e molto altruisti, con il passare del tempo si possono ottenere queste vittorie legali che rafforzano e completano la propria causa dal punto di vista morale. Pensa di utilizzare di più la legge o pensa che sia qualcosa che lascerà che gli altri risolvano tra di loro?
Rob Verkerk PhD
La difficoltà, proprio come il sistema scientifico, è che anche il sistema legale, il cosiddetto sistema giudiziario, è rotto. Una delle difficoltà nel cercare di raddrizzare alcune delle malversazioni legali che si stanno verificando e che sono dilaganti, in particolare ai livelli più alti del governo, naturalmente, poiché vediamo questa sorta di fusione, questa corporatocrazia, i governi e le aziende sono quasi indistinguibili a causa della mentalità. Voglio dire che il tipo covido di cattiva scienza ha trovato la sua strada nel sistema giudiziario, e una delle cose che molti giudici, per esempio, hanno difficoltà a fare, è quella di esaminare attentamente le questioni scientifiche, spesso affidandosi ai cosiddetti esperti che provengono dalle principali istituzioni accademiche e che sono marci fino al midollo, come abbiamo visto in particolare con alcune opinioni. Dobbiamo fare i conti con un sistema rotto. In definitiva, si tratta di intraprendere una serie di azioni legali strategiche con le persone, in cui si esamina il contesto costituzionale e si guarda all'essenza fondamentale dei valori morali delle società. E questo è uno dei motivi per cui quando si guarda a qualcosa come la resilienza a tutti i livelli, la resilienza delle comunità, delle società, dobbiamo guardare ai valori.
Alcuni dei valori che sono centrali, che consideriamo diritti inalienabili degli esseri umani, le libertà fondamentali, il diritto all'espressione, tutti concordano sul fatto che ci debba essere una linea di demarcazione perché, ad esempio, se accettiamo la libertà di espressione, non accetteremo che un'autorità o un governo ci menta. Eppure lo fanno a sinistra, a destra e al centro. Quindi ci deve essere un giudizio. In un mondo perfetto, ci rivolgiamo ai tribunali per emettere tale giudizio. Credo sia il motivo per cui dobbiamo continuare a lavorare fianco a fianco. Il cuore di tutto ciò che facciamo all'ANH è ciò che chiamiamo "buona scienza, buona legge". Questo era un concetto quando sono uscito dall'Imperial College nel 2002 per creare l'Alleanza per la Salute Naturale: questi erano i due principi centrali, perché ritenevo che la scienza, in ultima analisi, come strumento che ci aiuta a capire il mondo che ci circonda, così come il sistema legale che aiuta a garantire che sia fatta giustizia, sono principi fondamentali di qualsiasi società civilizzata. Il fatto è che sia il sistema scientifico che il sistema giudiziario sono molto, molto danneggiati. Dovremo sistemarli. Dovremo continuare a far luce sugli elementi negativi, rotti e distorti, e dovremo fare appello a coloro che ne fanno parte, sia che si tratti di scienziati che di tribunali, affinché riflettano sulla propria eredità: sono pronti a passare alla storia come persone che hanno creduto alle bugie, agli inganni e a tutto il resto? Penso che ora abbiamo girato l'angolo. Abbiamo voltato pagina con una persona come RFK. Se questa corsa avrà successo, penso che possa essere un enorme catalizzatore globale per un cambiamento nel modo in cui consideriamo questa cosa che chiamiamo verità. Non sarà mai un assoluto, ma è un'idea che ci dà la migliore prospettiva su come appaiono i fatti, su quale sia la base di conoscenza con cui abbiamo a che fare come essere biologico complesso che esiste da alcuni 100.000 anni.
Joseph Postma
Sì, Robert e Johnny, abbiamo un'ottima osservazione sulla necessità di utilizzare un sistema legale. Viviamo in una società generalmente molto litigiosa, ma una cosa che non abbiamo fatto bene, e che sarebbe davvero vantaggiosa per la scienza e la politica, è che non possiamo ancora fare le cose in modo diretto. Non possiamo, quello che dobbiamo fare è essere in grado di fare causa alle persone che mentono al pubblico, è così semplice, dobbiamo essere in grado di fare causa per tutto il loro valore quando mentono al pubblico. Perché le bugie sono dimostrabili, si parla delle fondamenta della civiltà occidentale che si basano sulle ragioni, sulla dimostrabilità della verità, e certamente possiamo e sappiamo benissimo quando le persone mentono. John ha sollevato il caso di Tim Ball e Michael Mann. Queste cose sono dimostrabili in tribunale, possiamo provare che stanno mentendo. Dovremmo essere in grado di denunciarli a casa e fuori. Cosa ne pensa? Come possiamo farlo funzionare? Come mai un avvocato non ha ancora trovato il modo di farlo?
John O'Sullivan
Sì, quello che dobbiamo fare è, nel dominio pubblico, avere il tribunale dell'opinione pubblica come quello di TNT Radio, dove incoraggiamo il dibattito e il dibattito è quello che vogliamo vedere. Non vogliamo una scienza segreta, ma un dibattito aperto come in una piattaforma come TNT Radio. Accogliamo le persone per condividere le loro opinioni opposte e non tutto ciò che sentiamo ci trova d'accordo, ma ci piace trasmettere le cose e questo è ciò che faremo tra poco.
John O'Sullivan
Ciao Dragon Slaying con il dottor Robert Verkerk e Meleni Aldridge dell'Alleanza per la Salute Naturale Internazionale - prima della pausa abbiamo parlato del problema di far lavorare la legge per noi e Robert Kennedy Junior è venuto alla ribalta. Ha lanciato il suo cappello nel ring, candidandosi alla presidenza, e che bel cambiamento rispetto a Joe Biden! Joe Olson, cosa ne pensa?
Joe Olson
Beh, a questo punto non sono pronto a consacrarlo come nostro salvatore. L'anno scorso ha fatto un grande libro su Fauci, ma nel 2020 ha scritto un libro intitolato Clima in crisi: chi lo sta causando, chi lo sta combattendo e come può invertire la rotta prima che sia troppo tardi.. Quindi è un 100% warmista. Lo abbiamo dimostrato ripetutamente, non riuscirete a dimostrare nulla in un tribunale perché la legge è totalmente corrotta e i giudici non hanno più di un'istruzione scolastica elementare in campo scientifico. Quindi è un'assoluta falsa partenza. Ora, sul sito web di Robert, menziona le diverse cose - ha come una ruota con una dozzina di parti diverse, e una di queste che dobbiamo bilanciare è lo stress ossidativo. Lo stress ossidativo deriva dalle cose con cui si ha a che fare ogni giorno, ma il governo si assicura che si raggiunga un livello massimo di queste cose. Un esempio perfetto di ciò è stato Guerre future 2025 della NASAUn seminario di mezza giornata con oltre 100 diapositive, documentato molto bene da Aaron e Melissa Dykes sul loro sito web, Truth Stream Media, e in quei documenti, la NASA ha detto che per avere la continuazione del governo, dobbiamo avere un controllo mentale basato sul trauma e questo è stato presentato nel luglio del 2001 e due mesi dopo abbiamo avuto l'11 settembre. Quindi, mi ripeta come intende risolvere i problemi con il governo, quando il governo è il problema più grande che abbiamo.
Rob Verkerk PhD
Credo che questa sia la conclusione a cui sono giunti tutti coloro che si trovano sulla poltrona di controllo, i burattinai della società, compreso l'intero Forum Economico Mondiale. Se si guardano le loro mappe di trasformazione che esaminano tutti i diversi aspetti della società, si vedrà che uno degli elementi centrali in tutte è l'instabilità sociale. Devono creare instabilità sociale per creare questo cambiamento, e si può guardare a qualsiasi indice si voglia guardare. Il mondo si sta muovendo sempre più velocemente verso Stati sempre più autoritari. L'Economist del Regno Unito ne è un buon esempio. Sta esaminando un indice di democrazia - al momento solo il 6% della popolazione mondiale vive in quelle che potrebbero essere descritte come vere democrazie. Anche queste sono piuttosto imperfette, ma la preoccupazione è il grado di autoritarismo che si sta diffondendo. Credo che chiunque cerchi una soluzione in un governo ora stia sicuramente abbaiando all'albero sbagliato. Dobbiamo davvero trovare queste soluzioni all'interno delle sottoculture che si stanno sviluppando in quasi tutti gli elementi della vita, che si tratti di assistenza sanitaria, di produzione alimentare o di sistemi finanziari. Questi sistemi si stanno già creando in parallelo ai sistemi tradizionali.
John O'Sullivan
Penso che un buon punto sia l'infiltrazione del WEF in tutti i governi, e sembra che continuino a ottenere con successo che i loro uomini occupino posizioni di leadership nel governo, quando si sa che la popolazione odia questi leader. Quindi non si tratta di una democrazia naturale e organica, ma ovviamente di una democrazia comprata e pagata. È ovvio che il governo non si sta comportando in modo ideale in teoria, soprattutto in Occidente, dove il governo dovrebbe servire per il popolo. Non dovremmo avere questi leader che la maggior parte delle persone odia e che attuano politiche che nessuno vuole. Quindi c'è un potenziale per prendere il controllo del governo, in quanto è così radicato. Idealmente, il governo dovrebbe lavorare per noi. Se non ha intenzione di lavorare per noi, allora siamo davvero da soli - è diventato molto più difficile in questo modo. Questi sono ottimi punti.
Rob Verkerk PhD
Ma la fiducia nei governi non è mai stata così bassa e la fiducia nei media non è mai stata così bassa. Penso che quando le persone iniziano a mettere insieme il fatto che, sia che si guardi alle fughe dai laboratori o alle maschere come soluzione, sia che i blocchi funzionino o i vaccini genetici, i vaccini C19, liberando le persone da tutti i controlli o che non ci sia alcun tipo di problema autoimmune. Ora stiamo assistendo a una grande class action nel Regno Unito contro AstraZeneca, per il fatto che l'ivermectina e l'idrossiclorochina, la vitamina D, la quercetina, ecc. sono state nascoste al pubblico come la soluzione, quando tutte le prove suggeriscono che erano incredibilmente utili. Ho condotto un grande studio con il gruppo di controllo VAX su questo. Le persone stanno iniziando a rendersene conto e credo che gli indicatori interessanti siano quando si inizia a vedere che i media tradizionali iniziano a fare marcia indietro. All'inizio solo i vecchi media portavano queste informazioni. Sempre più spesso, vediamo che alcuni dei principali portali di giornali sono costretti a diffondere queste informazioni, perché le prove sono troppo grandi: che sono stati ingannati, che le informazioni fornite erano sbagliate. Questo è l'inizio della svolta.
John O'Sullivan
Già. Davvero, davvero.
Meleni Aldridge
Stavo per dire che questo ci riporta in un cerchio completo alla sovranità personale e tutto ciò che sta accadendo sta permettendo alle persone di tornare in quel luogo e di rendersi conto che abbiamo la possibilità di scegliere, che abbiamo il potere personale e che possiamo esercitare i nostri diritti in determinati modi. Più questo si diffonde e più il messaggio si diffonde, sento davvero che c'è molta speranza in questo e c'è molta speranza nelle persone che si alzano e si assumono la responsabilità della loro vita, della loro salute, delle loro comunità e spostano completamente l'equilibrio del potere.
John O'Sullivan
Abbiamo fatto questo punto in diverse trasmissioni con i nostri ospiti, tutte persone eminenti, tutte molto qualificate, molto sicure di sé, tutte molto assertive e molto articolate. Il punto costante che facciamo è che tutti noi, non importa quanto siamo intelligenti, quanto siamo istruiti, tendiamo comunque a rimandare ad altre figure di autorità fidate, perché non possiamo essere onniscienti, non possiamo sapere tutto. Quindi c'è sempre una sorta di compromesso che tutti noi dobbiamo fare quando in un'area che non conosciamo bene, vogliamo andare da qualcuno di cui ci fidiamo. Le figure di autorità sono quelle a cui ci si vuole rivolgere per avere quella scorciatoia, quella fiducia nella nostra comprensione, ed è qualcosa che abbiamo imparato negli ultimi tre anni: le persone di cui ci fidavamo ci hanno tradito e dobbiamo fare un reset. E credo che il reset consista nell'allontanarsi da autorità come, ad esempio, le riviste specializzate. Le riviste scientifiche sono corrotte. Sappiamo che, ad esempio, The Lancet Journal, la rivista leader mondiale, è stata screditata. Molti di noi scelgono l'NHS, anche noi tre che viviamo sotto l'egida dell'NHS, e ci accorgiamo che veniamo traditi, serviti in modo molto scadente per i soldi delle nostre tasse. Dobbiamo ripensare tutto dal basso verso l'alto. È davvero così grave, non è vero?
Meleni Aldridge
Lo è, ma si può guardare anche in una luce molto positiva, perché tutto ci ha portato a questo punto. E in momenti di grande cambiamento come questo, ci sono anche enormi momenti di opportunità. E credo che le persone abbiano davvero seguito il denaro in questi ultimi tre anni e visto il livello di corruzione in molti luoghi che non era previsto, ma che in realtà è una realtà. Non c'è altro da fare che rendersi conto che dobbiamo sollevarlo e farlo di nuovo. E stiamo assistendo all'emergere di tanti gruppi con soluzioni straordinarie, con nuove idee. C'è una specie di bellissima primavera di tutti questi germogli di creatività che stanno nascendo. E si tratta solo di bilanciare il crollo, mentre c'è anche l'insorgere di tutte le novità. Quindi sento che presto usciremo dalle erbacce e dall'aria fresca, e ognuno di noi deve davvero fare la sua parte. Sia che si tratti del gioco della verità, sia che si tratti del gioco della salute, sia che si tratti semplicemente di tenere la mano di qualcuno per strada. Ognuno di noi sta facendo la sua parte, e credo che in un futuro non troppo lontano usciremo tutti insieme all'aria aperta. Ma assisteremo a molti crolli, quando le cose che non sono state per il bene dell'umanità inizieranno a crollare.
John O'Sullivan
Sì, sono morti all'interno. Devono essere tagliati via. Joe Olson
Joe Olson
Sì, ho cercato su Google Alliance for Natural Health e i primi due elenchi erano Wiki che diceva che eravate pseudoscienza e disinformazione. La seconda era Media Bias/Fact Check e voi eravate pseudoscienziati e disinformatori.
John O'Sullivan
Benvenuto nel club.
Meleni Aldridge
È un distintivo d'onore. È un distintivo d'onore, Joe.
Rob Verkerk PhD
Esattamente, lo indossi con orgoglio e comprenda che il sistema... Credo di aver scritto 270 articoli su covid da quando l'intero problema è scoppiato il 12 marzo 2020. È piuttosto interessante ripercorrere quel registro, e lo abbiamo riportato su covidzone.org come scorciatoia per quella parte del nostro sito web. Non abbiamo dovuto cambiare nulla di ciò che abbiamo detto dal punto di vista scientifico. All'inizio abbiamo puntato sul supporto immunitario. Siamo stati tra i primi a parlare di alcuni protocolli, anche prima che Pierre Kory e altri li utilizzassero. Credo che siamo stati tra i primi a sottolineare i problemi legati al grande reset, prima che qualcuno ne parlasse. Abbiamo evidenziato i problemi di trasparenza dei vaccini e che ci sarebbero stati molti altri problemi a causa dei blocchi, ecc.
Ma, tornando all'idea della fiducia nel sistema, lei ha menzionato l'idea che il Servizio Sanitario Nazionale è questo enorme, gargantuesco sistema sanitario che fornisce assistenza sanitaria gratuita al momento dell'uso. Molte persone con patologie complesse non sono soddisfatte di ciò che offre il sistema tradizionale. Non riusciamo a sapere cosa sta realmente accadendo, perché non viene comunicato in modo diffuso. Lavoriamo a stretto contatto con una delle compagnie assicurative per l'intero settore dell'assistenza sanitaria alternativa. Ci sono 6 milioni di visite ai servizi privati, quindi si tratta di persone che devono pagare perché non possono ottenere i servizi offerti dal Servizio Sanitario Nazionale, 6 milioni a settimana. Si tratta di 312 milioni all'anno di persone che aiutano, sostengono le loro comunità e pagano bene per questo. Questo indica che c'è una domanda all'esterno. È solo uno sporco segreto che il Servizio Sanitario Nazionale e altri non vogliono far emergere. Naturalmente, sì, si riferiscono a qualsiasi di queste modalità come pseudoscienza. In definitiva, quando analizziamo ciò che sta accadendo, abbiamo fatto un grande pezzo sulla disinformazione scientifica circa un mese fa, la Fondazione Nobel terrà a Washington DC un grande incontro per affrontare la fiducia nella scienza, esaminando la fiducia, la speranza e il futuro e l'intera questione riguarda il modo in cui possono orchestrare un attacco massiccio a ciò che chiamano disinformazione scientifica. Quello che hanno fatto è stato definire la disinformazione scientifica in modo tale che tutte le principali istituzioni accademiche ne siano immuni. Quindi, è praticamente una copia di ciò che è accaduto in termini di immunità che è stata data ai produttori di vaccini in termini di danni che i vaccini creano nel pubblico, quindi è una mossa molto, molto pericolosa. Sentiremo un'enorme... è uno degli strumenti chiave che verrà utilizzato. Penso che, grazie alla consapevolezza che le persone hanno, fallirà e farà sì che sempre più persone si sveglino. Credo che questo sia il cambiamento davvero positivo che sta già avvenendo.
Joseph Postma
Stanno cercando di concepirlo come corruzione istituzionale. Che sistema incredibilmente corrotto sarebbe. Chiamando lei e chiamandoci pseudo, ho trovato alcune dichiarazioni sul suo sito web davvero interessanti anche per i nostri ascoltatori, per sentire un po' di scienza effettivamente competente. Abbiamo discusso della sua Scienza della Salute, quindi lei ha fatto questa affermazione 'Perché mangiare meno per muoversi di più è destinato al fallimentoVuole spiegare cosa significava e cosa dovrebbero fare le persone? Forse Meleni vuole occuparsene?
Meleni Aldridge
Sì, assolutamente sì. È troppo semplicistico e non tiene conto del fatto che siamo tutti così individuali, ma non tiene nemmeno conto di nulla della nostra eredità o della biologia evolutiva che ci ha portato a questo punto nel tempo. Il nostro corpo funziona molto meglio quando siamo costruiti per la carestia. Abbiamo tutti questi percorsi protetti che sono stati inseriti nel nostro sistema da Madre Natura e pochissimi di essi vengono effettivamente attivati quando mangiamo nel modo in cui la maggior parte delle persone mangia al giorno d'oggi. Si può vedere come una grande cospirazione, se si vuole, ma le grandi aziende alimentari stanno sicuramente facendo in modo che ci sia un numero sufficiente di pazienti per l'industria farmaceutica, perché in realtà ciò che dobbiamo fare molto di più è cambiare ciò che introduciamo nel nostro corpo, cambiare la frequenza con cui lo introduciamo, lasciare intervalli molto più lunghi tra i cibi che mangiamo e tornare a parlare con i nostri geni nella lingua che loro comprendono.
Questa idea molto semplicistica delle calorie in entrata e delle calorie in uscita, se ci si muove di più, non tiene conto del fatto che siamo esseri complessi e multidimensionali e abbiamo bisogno di strategie multiformi. Abbiamo suddiviso tutto questo. Non so se l'ha visto, ma uno dei grandi progetti che abbiamo avuto negli ultimi 15 anni è stato quello di dedicare molte energie alla creazione di un progetto per un nuovo sistema di assistenza sanitaria che si avvicina al corpo e alla vita delle persone in modo completamente diverso e che guarda a questo modo multidimensionale e sfaccettato di essere. Guardiamo molto al lato emotivo delle cose e al modo in cui le persone funzionano nelle loro comunità, perché non si può ridurre tutto alle calorie, e purtroppo questo è ciò che la dietologia convenzionale e la medicina convenzionale tendono a fare, dimenticando che c'è un'intera persona con un'intera storia di vita, un'intera storia di vita, che vive in un ambiente che ha un impatto anche sulla sua salute. Quindi è davvero sfaccettato.
Joseph Postma
Sì, l'ho visto. È stato davvero impressionante, perché sembrava un'analisi scientifica vera e propria sulla salute, piuttosto che un approccio del tipo 'ecco, hai bisogno di questo farmaco'. Sono rimasto molto colpito da questo approccio.
Rob Verkerk PhD
Non abbiamo un linguaggio che le diverse modalità della medicina possano parlare in comune tra loro. La medicina tradizionale parla un tipo di linguaggio, ma anche le specializzazioni al suo interno sono state così isolate che uno specialista non può parlare di un altro sistema a un altro specialista. Eppure l'intero corpo è interconnesso. Anche nel campo della medicina alternativa è la stessa cosa. Non abbiamo un linguaggio universale. Uno degli elementi centrali è la creazione di un linguaggio universale che si basa sulla funzione, in modo da poter iniziare a costruire la funzione nelle persone, che è davvero la creazione della salute. È esattamente ciò che è la rigenerazione, e questa è la cosa che stiamo facendo così male nella sanità, perché è fondamentalmente come un cantiere di riparazione distrutto. Si tratta di affrontare il problema in una fase molto avanzata e non funziona. I sistemi sanitari stanno crollando per questo motivo.
Joseph Postma
È brillante. Avete sviluppato questo linguaggio.
John O'Sullivan
Bene, nel Regno Unito, domenica 23 aprile, giorno di San Giorgio, è anche il giorno del test di allarme di emergenza, in cui tutti riceveranno un rumore orrendo sul proprio telefono, che probabilmente spaventerà a morte la maggior parte di loro. Bene, Rob o Meleni, cosa ne pensa?
Meleni Aldridge
Stavo per dire che ho spento tutto.
John O'Sullivan
Sì, anch'io.
Joseph Postma
Qui in Alberta, Canada, lo fanno ogni tanto, ogni sei mesi o giù di lì, è davvero stupido. Basta premere stop sul telefono e il problema scompare, ma a loro piace molto farvi sentire spaventati...
Rob Verkerk PhD
Esattamente e sono anche in grado di controllare le persone e penso che sia anche abituare le persone all'idea che ci sarà un'emergenza.
Joseph Postma
Metteranno le cose più ridicole e stupide, senza dubbio riceverete avvertimenti sul cambiamento climatico che vi sta arrivando o qualche altra stupidaggine.
Rob Verkerk PhD
Sì, l'inizio del blocco del cambiamento climatico, per esempio.
Joseph Postma
Esattamente. Ecco, sì.
John O'Sullivan
Sì, il fattore paura è vivo e vegeto, vero? La riceveremo tra le 14.00 e le 16.00 di domenica per quelli di noi nel Regno Unito. 97,23 milioni di connessioni mobili nel Regno Unito, 85,1 milioni di dispositivi mobili attivi e 12,2 cose connesse, 98% della popolazione adulta del Regno Unito ha un telefono cellulare. Queste persone saranno cavie per la frequenza 5G? Ho ricevuto messaggi, molti messaggi nella mia casella di posta elettronica a Principia Scientific, che dicono che si tratta di un'altra idea di armi a energia diretta e di elettrosmog. Sono cose che lei probabilmente conosce molto bene. Cosa può dire al nostro pubblico su questo tipo di cose?
Rob Verkerk PhD
Se si guarda al World Economic Forum, si guarda al libro del 2017 di Klaus Schwab, La quarta rivoluzione industrialeSe si esaminano le 23 tecnologie di cui parla, che includono gli esseri umani modificati geneticamente, si noterà che una delle prime di cui parla sono i dispositivi mobili impiantabili. Ora, se chiedete a un ragazzo medio di 14, 15, 16 anni: 'Ragazzi, questi cellulari che avete sono un po' una seccatura, ne avete mai perso uno? Indovina un po', possiamo impiantarne uno nel tuo cervello o sulla tua spalla e non lo perderai mai e potremo comunicare con te tutto il tempo'.
Joseph Postma
In pratica è quello a cui sta lavorando Elon Musk, non è vero?
Rob Verkerk PhD
Esattamente. Se si guarda all'agenda transumanista, ai vaccini C19, non abbiamo avuto una conversazione al riguardo, una conversazione pubblica - non c'è stato alcun discorso. Non appena si è in grado di utilizzare una piattaforma di mRNA per poter scegliere qualsiasi proteina si voglia esprimere, le persone che prendono questi vaccini in sostanza stanno esprimendo una proteina brevettata, perché ovviamente non è esattamente la stessa proteina del coronavirus che è uscita da un laboratorio. Naturalmente questo è solo un altro passo avanti, quindi questi passaggi sono davvero, davvero critici.
Una delle cose che non consideriamo in questa equazione è ciò che accade con queste lunghezze d'onda. Molte persone comprendono la frequenza e capiscono che se si osserva l'intero spettro di frequenze, a partire dalle risonanze di Schumann, queste frequenze molto basse, e pensavamo che fossero solo frequenze molto basse, che la Terra emette, per poi passare attraverso le onde di radiofrequenza che stiamo ricevendo in questo momento, attraverso le microonde, gli infrarossi, lo spettro della luce visibile e le radiazioni ionizzanti. Abbiamo un'idea di ciò che sta accadendo, ma ciò che non riconosciamo necessariamente è che l'ampiezza e la forma d'onda, la natura, la forma di queste onde, trasportano enormi quantità di informazioni. Queste onde digitali sono diverse da tutte le onde a cui gli esseri umani sono stati esposti in precedenza, quindi sono molto nitide. Non sono onde sinusoidali lisce e piacevoli, ma onde irregolari molto nitide, e sono incredibilmente dirompenti per i sistemi biologici. Si tratta di un'area chiave della scienza emergente. Tutti gli scienziati originariamente finanziati dalle principali società di telecomunicazioni, nel momento in cui hanno cambiato il loro punto di vista sui rischi non termici e hanno iniziato a criticare l'ICNIRP, che è il grande istituto internazionale che determina ciò che è sicuro, hanno subito un taglio dei finanziamenti. È la stessa vecchia storia, l'abbiamo vista con chiunque si opponga al sistema. In sostanza, se pensiamo che il problema del vaccino contro il covirus è stato uno dei più grandi esperimenti mai realizzati su un pubblico innocente, l'esposizione ai campi elettromagnetici è un esperimento molto più grande, perché non colpisce solo una specie, ma tutti i sistemi biotici. Quindi, quando osserviamo questo straordinario crollo delle popolazioni di insetti, intendo dire che gli insetti e gli uccelli sono particolarmente colpiti perché sono così dipendenti dai campi naturali prodotti dalla terra, che provengono anche dalle onde cosmiche. Ora abbiamo questo enorme problema di elettrosmog che è molto, molto poco compreso. La scienza viene distorta in modo massiccio e poi si vogliono mettere queste maledette cose nel corpo dei bambini.
Joseph Postma
Beh, ecco l'ovvia estrapolazione. Lei ha detto che questi vaccini, o come vuole chiamarli, le modalità mRNA, facendo in modo che le sue cellule esprimano fondamentalmente una proteina artificiale che non ha mai espresso prima in tutta la storia umana, pensa che sia possibile far sì che il suo corpo esprima una proteina che diventa una cosa artificiale che è fondamentalmente un ricevitore Wi-Fi o Bluetooth? È fondamentalmente così?
Rob Verkerk PhD
Il punto fondamentale è che si trattava di esperimenti davvero interessanti, pubblicati nella scienza pubblicata che siamo stati in grado di rintracciare fino al 2017 circa, che coinvolgevano effettivamente il grafene. Vedrete come il sistema si è scagliato contro chiunque parli di grafene nei vaccini genetici C19, considerandolo completamente pseudoscienza, un teorico della cospirazione. Eppure stavano dimostrando che il grafene, che è essenzialmente uno strato atomico di carbonio, se si guarda alla mina della matita, che è grafite, stiamo solo guardando un singolo strato atomico di questo, che può costruire queste strutture, e queste possono agire come dispositivi di comunicazione. Teoricamente, poiché siamo di carbonio, potrebbe esserci un modo per manipolarci, ma al momento penso che sia più probabile che possa essere iniettato nelle persone.
Uno dei motivi per cui penso che stiano guardando alla vaccinazione come a un sistema mainstream, voglio dire che l'ho visto arrivare nel 2018. Sono andato a una conferenza in Europa che era la festa per i 50 anni dell'industria farmaceutica e stavano celebrando il fatto che... il motivo per cui sono andato è che si sarebbe parlato di prevenzione delle malattie e ho pensato, beh, è meglio tenere d'occhio ciò che l'industria farmaceutica farà per la prevenzione delle malattie. Sappiamo che i fattori socioeconomici, la dieta, lo stile di vita, sono i fattori chiave che prevengono realmente le malattie. Ovviamente dicevano che l'avremmo fatto con i vaccini e celebravano il fatto che la piattaforma mRNA sarebbe stata il modo principale per farlo. Bisogna capire che questo è avvenuto solo sei anni dopo l'intero crollo del precedente modello biochimico che ha portato al precipizio dei brevetti per i grandi farmaci blockbuster.
Hanno riposto un'enorme fiducia nell'idea che l'mRNA controlli i tipi di proteine che l'organismo può esprimere, e ora cercheranno di accelerare i tempi per poter dire 'ehi, guardate, abbiamo dimostrato che i vaccini C19 sono sicuri', che in realtà è una delle più grandi bugie scientifiche in circolazione. Parlando di azioni legali, l'azione legale chiave che stiamo esaminando al momento è quella di poter contestare l'affermazione di sicurezza. Si tratta di una delle più grandi bugie e viene copiata da ogni singola autorità sanitaria. Basta inserire il vaccino covid-19 e poi tra virgolette "sicuro ed efficace" in Google e vedrete tutte le autorità che sostengono esattamente la stessa cosa, quando non è né efficace né dannoso. In realtà, la richiesta di efficacia è più difficile da vincere nei tribunali, perché dipende da cosa si intende, ma la sicurezza è assolutamente qualcosa di cui possiamo parlare e il fatto che continuino a sostenere che questi vaccini sono sicuri e continueranno a farlo fino a quando non saranno trascinati nei tribunali e non potranno più farlo. L'industria agrochimica, l'industria dei pesticidi ha dovuto affrontare lo stesso problema. Sono stato molto coinvolto in Australia nell'impedire alle aziende produttrici di pesticidi di utilizzare l'indicazione di sicurezza negli anni '80. Ora dobbiamo fare lo stesso quando si tratta di vaccini.
Joseph Postma
Sì, beh, va bene.
John O'Sullivan
Mi scusi, voglio solo sottolineare che c'è una correlazione diretta tra la mancata esecuzione di controlli di sicurezza solidi sui vaccini e il 5G. È molto simile. Abbiamo trattato su Principia Scientific International un paio di anni fa un nuovo importante studio che ha rivelato le minacce per la salute del 5G e il New Hampshire ha commissionato uno studio sugli effetti ambientali e sulla salute dell'evoluzione della tecnologia 5G, un rapporto importante! 13 esperti di epidemiologia, salute sul lavoro, tossicologia, fisica, ingegneria e un esperto di wireless e industria. Tutti sono giunti alla stessa conclusione: il 5G non è per nulla un aggiornamento sicuro del sistema. Anzi, apre un vaso di Pandora. Stiamo parlando in effetti, Joe Olson lo ricorderai anche tu, dell'idea che la tecnologia a microonde sia essenzialmente un sistema d'arma, non è vero? È nata durante la Seconda Guerra Mondiale. Non riuscirono a far sì che il radar diventasse l'arma che avevano pianificato, quindi lo usarono per scopi meno insidiosi ed è un argomento su cui continueremo a tornare, perché noi di Principia Scientific riteniamo che tutto sia collegato.
Meleni Aldridge
Sì, assolutamente. Non potrei essere più d'accordo.
Rob Verkerk PhD
Si tratta della tecnologia milliwave, ma ancora una volta, è così intelligente perché ovviamente non dicono che si tratta di tecnologia milliwave, ma di 5G, la quinta generazione, e ovviamente quando hanno rilasciato il 5G, tutti stanno iniziando a utilizzare il 5G nei loro telefoni, la maggior parte non è ancora milliwave, ma hanno accettato di avere un telefono in grado di gestirlo. Uno dei motivi per cui non l'hanno distribuito è che non funziona così bene come pensavano. Dovrete avere tutti questi piccoli sistemi di antenne da collocare accanto alla camera da letto del vostro bambino, perché anche il fogliame di una pianta, per non parlare di un muro di mattoni, può fermarlo. Quindi, i livelli di esposizione saliranno alle stelle, ma probabilmente quello che faranno sarà dire 'non preoccupatevi, passeremo al 6G'. Voglio dire che questi nomi non significano nulla. Ciò che conta davvero è la natura delle radiazioni emesse e lei ha assolutamente ragione, una volta che ci spostiamo verso la tecnologia a milliwave, ci troviamo di fronte a una tecnologia che è stata sviluppata per scopi militari ed è potenzialmente molto, molto pericolosa. Uno dei concetti molto utili per il pubblico è che se qualcosa è nuovo per la natura, sia che si tratti di una sostanza chimica o di una fonte di radiazioni, è probabile che gli esseri umani e altri aspetti della natura abbiano problemi con essa. Le radiofrequenze e gli altri campi elettromagnetici nuovi per la natura sono un problema enorme, così come tutte le sostanze chimiche presenti nell'ambiente, così come tutti i farmaci, così come la natura della nostra alimentazione odierna. Sono queste le cose che ci danneggiano davvero. Quindi, se vogliamo l'assistenza sanitaria, dobbiamo affrontare tutti questi problemi.
Joseph Postma
Meleni, una cosa che abbiamo discusso molto qui nella nostra trasmissione è la questione del numero di vaccini che vengono assunti. Una cosa che abbiamo identificato è che sembra davvero che siano i coadiuvanti a volere, qualunque sia il loro sistema. Sembra che vogliano davvero inserire i coadiuvanti, perché si suppone che questi vaccini contengano virus diversi, ma ciò che è uguale in ognuno di questi vaccini sono tutti questi coadiuvanti che sembrano essere così tossici. Qual è la sua opinione sul carico di adiuvanti che si riceve dai vaccini? Sono pericolosi? I vaccini in generale sono pericolosi, dovremmo evitarli?
Rob Verkerk PhD
Senta, credo che la difficoltà sia che non possiamo...
Joseph Postma
Mi scusi se l'ho chiesto a Meleni.
Meleni Aldridge
Rob, inizierò io e poi lei si intrometterà. Penso che ancora una volta stiamo parlando individualmente e ognuno ha un carico diverso che può gestire e dipende da tanti fattori diversi. Dipende dalla sua genetica, dall'ambiente in cui ha vissuto, da come è stato costruito il suo sistema immunitario e quindi alcune persone superano tutte queste cose e non hanno alcuna risposta negativa. Altre persone devono fare un solo jab e hanno le conseguenze più catastrofiche. Spero che gli ultimi tre anni abbiano dimostrato a molte persone che la taglia unica non va bene per tutti. Credo fermamente nella libertà di scelta, ma anche in un adeguato consenso informato e nessuno ha avuto un adeguato consenso informato. Non credo che nessuno sia stato in grado di prendere una decisione adeguata al riguardo.
John O'Sullivan
Meleni Aldridge, mi dispiace interromperla, ma stiamo arrivando alla fine della trasmissione. Grazie ad entrambi.
