Rob Verkerk PhD & Meleni Aldridge bei TNT Radio

Inhalt Abschnitte

• ● Beteiligen Sie sich am Gespräch
• ● Lesen Sie das Transkript der Show

Es war 12 Uhr Mitternacht BST in Großbritannien, als Rob Verkerk und Meleni Aldridge vor kurzem dem Sky Dragon Slaying Team auf TNT Radio beitraten.

In ihrer Sendung diskutieren John O'Sullivan, CEO und Mitbegründer von Principia Scientific International (PSI), Joe Olson, Mitbegründer von PSI, und Joseph E. Postma, 'Slayer'-Kollege und Wissenschaftler der kanadischen Weltraumbehörde, über kontroverse Themen in der Wissenschaft - von der Covid-Pandemie bis zum Klimabetrug.

Begleiten Sie das Drachentöter-Team, Rob und Meleni zu einer rasanten Gesprächsstunde, in der es um die Wahrheit, Widerstandsfähigkeit und wissenschaftliche Fehlinformationen geht, um die Frage, wie wir das Gesundheitssystem von einem Krankheitsmanagementsystem zu einem System verändern können, das Gesundheit und Eigenverantwortung fördert, um Covid und seine Folgen sowie um die beiden Grundsätze der Arbeit von ANH International - gute Wissenschaft und gutes Recht. Puh! Das ist ein tolles Gespräch mit nicht nur einem, sondern gleich zwei Mitgliedern unseres ANH-Kernteams.

Wir haben den Podcast unten verlinkt und eine Abschrift des Gesprächs für diejenigen erstellt, die das geschriebene Wort bevorzugen.

Beteiligen Sie sich am Gespräch

Lesen Sie das Transkript der Show

John O'Sullivan

Hallo und herzlich willkommen zu einer weiteren Folge von Sky Dragon Slaying, in der wir Ihnen die Wahrheit über die Wissenschaft und das aktuelle Geschehen erzählen, von dem der Mainstream lieber nichts wüsste. Ich bin John O'Sullivan, CEO von Principia Scientific International. Bei mir sind der kanadische Weltraumwissenschaftler Joseph Postma und der außergewöhnliche Ingenieur Joe Olson. In der ersten Stunde unserer Sendung freuen wir uns, Dr. Robert Verkerk und Meleni Aldridge von der Alliance for Natural Health International bei uns zu haben. Dr. Verkerk ist ein international anerkannter Experte auf dem Gebiet der Gesundheit, der Landwirtschaft und der ökologischen Nachhaltigkeit. In den letzten 35 Jahren hat er sich für einen natürlicheren und nachhaltigeren Ansatz in der Gesundheitsfürsorge eingesetzt, einschließlich des Umweltschutzes und der Reduzierung synthetischer Chemikalien in unserer Nahrung. Meleni Aldridge arbeitet seit 2005 mit Robert bei der Alliance for Natural Health und ist dort als leitende Koordinatorin tätig. Sie ist praktizierende klinische Psychoneuroimmunologin, Ärztin für funktionelle Medizin und zertifizierter Metabolic Balance Coach. Hallo Meleni, Hallo Robert, wie geht es Ihnen heute?

Meleni Aldridge

Hallo, schön, hier zu sein.

Rob Verkerk PhD

Es ist wunderbar, bei Ihnen zu sein.

John O'Sullivan

Schön, dass Sie hier sind. Sie sind beide in den frühen Morgenstunden. Wir haben die Mitternachtsstunde hier überschritten, wir sind in Großbritannien. Bei uns ist unser übliches Team, Gerald Johnson und Joseph Postma. Sie sind beide in Nordamerika. Sie haben den Vorteil, dass sie den Nachmittag nutzen können. Für unsere wunderbaren Hörer in Australien ist es am frühen Sonntagmorgen, 9:00 Uhr. Wir wollen mit Ihnen ein wenig in die Tiefe gehen und uns mit dem Thema Resilienz befassen, über das Sie auf Ihrer Website, die ich seit einigen Monaten verfolge, viel gesprochen haben. Ich weiß, dass Sie Ihre Tour gemacht haben und Robert, Sie sind sehr gut darin. Ich möchte wissen, was Sie darüber denken, wie man Dinge miteinander verbinden kann: die Aspekte des physischen, psychologischen und emotionalen Wohlbefindens in unserem Leben, insbesondere in den letzten drei Jahren. Wir hatten einige Leute in der Sendung, die aus der Gesundheitswissenschaft kommen und die sich wirklich Sorgen darüber machen, wie wir belogen wurden. Wir wurden von den Geheimwissenschaftlern in Big Pharma und den Regierungen belogen. Und wir wachen auf, nicht wahr? Wir fordern unsere Souveränität zurück. Was haben Sie dazu zu sagen?

Rob Verkerk PhD

Ganz genau. Die letzten drei Jahre standen ganz im Zeichen der Abkopplung, aber natürlich ist dieser Prozess schon seit Hunderten, manche würden sogar sagen Tausenden von Jahren im Gange. Heute verehren wir dieses Ding, das sich Wissenschaft und Technologie nennt, und wir haben auch festgestellt, dass wir von allem, was wichtig war, irgendwie abgekoppelt sind. Wenn Sie sich die spirituellen Praktiken der Menschen ansehen, haben wir uns im Allgemeinen von diesem System getrennt. Wir sind von einander getrennt worden. Wenn Sie sich das Ausmaß der Polarisierung ansehen, die nicht nur zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen mit unterschiedlichen Ansichten in verschiedenen Teilen des politischen Spektrums stattgefunden hat, sondern wir sehen, wie sich ganze Familien entzweien. Wir sehen, wie Beziehungen an den unterschiedlichen Ansichten der Menschen zerbrechen. Und wenn es um die Wissenschaft geht, diese neue Religion, der wir jetzt völlig ausgeliefert sein sollen, brauchen Sie nicht weit zu gehen. John Ioannidis, der wahrscheinlich meistpublizierte Wissenschaftler der Welt, veröffentlichte 2005 in PLOS eine sehr wichtige Arbeit, in der er feststellte, dass 60% der veröffentlichten wissenschaftlichen Erkenntnisse falsch sind. Jetzt sehen wir, wie dieses Vertrauen in die Behörden zusammenbricht. Wir sehen Politiker, - Biden, Sie können jetzt zu CNN gehen und den Katalog der Lügen sehen, die er veröffentlicht. Das Gleiche gilt für jeden Premierminister und natürlich ganz aktuell für Robert F. Kennedy (RFK) Junior, der die Bühne betritt. Jeder, der seiner Eröffnungsrede zu seiner Präsidentschaftskandidatur zugehört hat, sagt, dass er die Wahrheit auf den Tisch bringen wird. Ich meine, das ist etwas, was wir bisher nicht hatten. Was also wirklich passiert ist, ist, dass wir mit zunehmender Trennung unsere Widerstandskraft verlieren und deshalb müssen wir verstehen, was das ist. 

Joseph Postma 

Nun, Robert, es scheint, dass alles industrialisiert wurde. Unser ganzes Leben ist industrialisiert worden. Für alles, wofür wir normalerweise persönlich verantwortlich waren, ist jetzt jemand anderes zuständig. Wir müssen nicht mehr selbst denken und souverän sein, haben keine eigene Souveränität mehr. Und ich denke, das pharmazeutische Gesundheitssystem ist ein wirklich großartiger Fall, bei dem uns die persönliche Verantwortung für unsere Gesundheit völlig aus den Händen genommen wird. Wir wissen nicht, warum die Ärzte uns Medikamente verschreiben und welche Medikamente sie uns verschreiben. Wir vertrauen ihnen einfach. Wir haben keine Ahnung mehr von unserer persönlichen Gesundheit. Das war es, worum es bei der Terrain-Theorie ging: Nein, Sie müssen selbst für Ihre Gesundheit verantwortlich sein. Sie müssen verstehen, wie Sie Ihren Körper gesund machen können, damit er nicht krank wird. Aber glauben Sie, dass wir das in großem Umfang zurückholen können, oder hat die Industrialisierung unseres persönlichen Lebens die Oberhand gewonnen, oder werden wir sie zurückgewinnen?

Rob Verkerk PhD 

Ich denke, wir haben den Höhepunkt dieser Art von Kindermädchenstaat auf Steroiden überschritten, der im Gange war. Wenn Sie sich das blinde Vertrauen in das System in der Anfangszeit ansehen, können Sie diese Veränderungen herbeiführen, wenn Sie die Menschen in einem ständigen Zustand der Angst halten. Ich glaube, als die Menschen durch Covid zu begreifen begannen, dass die Gefahr, das Risiko durch das Virus, nicht mehr so groß war wie etwa in den ersten drei Wellen des Jahres 2020, wurden sie dennoch zu Abriegelungsmaßnahmen gezwungen. Man hat erkannt, dass die wichtigsten Determinanten für die Gesundheit soziale und umweltbedingte Faktoren sind. Sie sind eigentlich nicht der Zugang zu Medikamenten, der Zugang zu Arzneimitteln. Tatsächlich kann man argumentieren, dass Medikamente, wie Peter Gøtzsche von der Cochrane Collaboration sagte, die dritthäufigste Todesursache in den industrialisierten Gesellschaften sind. Wenn wir uns also ansehen, was im Bereich der sozialen Umweltfaktoren passiert ist, dann ist das erschreckend und die Menschen wachen auf und erkennen, dass wir uns mit den Chemikalien und unserer Nahrung befassen müssen, mit den Chemikalien, die wir von unseren Ärzten bekommen, mit der Exposition gegenüber EMF und dass unser Planet wirklich zu kämpfen hat. Ich bin so dankbar, dass RFK, dessen Arbeit ich wegen seiner Leidenschaft für Umweltfragen sehr, sehr genau verfolgt habe, den Gedanken auf den Tisch gebracht hat, dass wir mit allen Aspekten der natürlichen Welt in völliger gegenseitiger Abhängigkeit verbunden sind. Wenn wir nicht aufwachen und anfangen, uns mit einigen der Probleme zu befassen und zu erkennen, dass der Fokus auf den Klimawandel, den man uns anbietet, die viel ernsteren Probleme in Bezug auf die Zerstörung von Lebensräumen, die chemische Verschmutzung, die Versauerung der Ozeane und die Verschmutzung der Atmosphäre nicht wirklich lösen wird - das sind die Dinge, die wirklich ein Problem darstellen, und wenn wir uns nur auf die CO2-Emissionen konzentrieren und jeder loszieht und Elektrofahrzeuge kauft, können wir sicher sein, dass wir keines dieser Probleme überhaupt lösen werden. 

Joseph Postma

Ja, nun, lassen Sie uns nicht mit dem CO2-Problem anfangen, darüber können wir Ihnen alles erzählen. Meleni, glauben Sie, dass das pharmazeutische System, Robert erwähnte die Medikamente, dass es ein pharmazeutisches System gibt, das einfach kranke Menschen bevorzugt, weil mit Krankheiten so viel Geld zu verdienen ist?

Meleni Aldridge 

Es gibt sie und Geld spricht. Und wenn Sie sich die Tatsache ansehen, dass so viele der verschiedenen Wege zur Heilung diejenigen sind, für die nie Geld ausgegeben wird. Ich glaube, dass dies ein weiterer Bereich ist, in dem die Menschen aufwachen und sehr, sehr genau hinschauen. Wenn sich das Zifferblatt ändert und Sie beginnen, Ihren Schwerpunkt von der Behandlung von Krankheiten auf die Schaffung von Gesundheit zu verlagern, dann ist das etwas, dem wir uns sehr verschrieben haben und an dem wir nun schon seit fast 20 Jahren arbeiten - das Verständnis für unseren Körper und dafür, dass wir eng und eng mit der Natur verbunden sind. Wir sind ein Teil der Natur und deshalb müssen wir diese Art von Heilmethoden anwenden, aber ich glaube, die Zeit der Pharmaindustrie ist vorbei. Ich glaube, dass wir im Moment das letzte Hurra erleben, weil das Bewusstsein dafür jetzt so groß ist. Wir sprechen von Resilienz - eines der Dinge, die die Menschen, insbesondere in der entwickelten Welt, verloren haben, ist die metabolische Resilienz. Und das wurde natürlich während des Covid ausgenutzt. Jetzt, da das Bewusstsein dafür wächst und die Menschen sich wieder mehr auf ihre Gesundheit konzentrieren, erleben Sie einen enormen Aufschwung bei natürlichen Therapien, bei nicht-medikamentösen und nicht-chemischen Heilmethoden, bei verschiedenen Therapieformen. Ich glaube, dass es von hier aus nur noch mehr werden kann. 

John O'Sullivan

Wissen Sie, was mir an Ihrer Arbeit gefällt? Oder darf ich noch hinzufügen, dass Sie sich nicht nur für die Bildung einsetzen, sondern sich auch nicht scheuen, das Gesetz anzuwenden. Das ist etwas, was ich bewundere und worauf wir uns wahrscheinlich alle bei Robert Kennedy Junior als Anwalt einigen können. Was er getan hat, und ich denke, das war ein großer Gewinn für uns alle, war, auf die Beantragung der Informationsfreiheit zu drängen, und er hat das Gesetz sehr erfolgreich eingesetzt. Und ich ziehe meinen Hut vor ihm, denn seine harte Arbeit über das Rechtssystem hat die Enthüllung erzwungen, dass Big Pharma seit 30 Jahren keine Sicherheitstests für viele ihrer Impfstoffe durchgeführt hat. Das ist eine atemberaubende Anklage gegen ihren zynischen Umgang mit unserer Gesundheit. Für mich war das ein entscheidender Punkt. Das war einer der Gründe, warum ich an meinen Glauben an Impfstoffe gebunden bin. Ich habe zwei Kinder, beide wurden geimpft, aber ich glaube, Kennedys Arbeit war für mich ein wichtiges Signal, dass ich meine Einstellung zum Impfstoff ändern würde. Und ich habe anderen Leuten gesagt, warum sollten Sie etwas in Ihren Körper einführen, dessen Sicherheit nicht getestet wurde. Ich bin mir sicher, dass Ihre Unterstützung für die Anwendung des Gesetzes, wie wir es bei Principia Scientific tun, sehr effektiv ist. Unser ehemaliger Vorsitzender, Dr. Timble, war sehr erfolgreich - er zog vor den Obersten Gerichtshof von British Columbia und gewann dort seinen Prozess gegen den UN IPCC-Klimaforscher Dr. Michael Mann - es dauerte acht Jahre und kostete Millionen von Dollar, aber auch hier konnten wir uns durchsetzen. Das zeigt, dass man, wenn man sehr klug, hart und selbstlos arbeitet, mit Überstunden diese juristischen Siege erringen kann, die die moralische Seite der Sache stärken und ergänzen. Sehen Sie sich selbst in der Lage, das Gesetz mehr zu nutzen, oder glauben Sie, dass Sie das einfach anderen Leuten überlassen werden?

Rob Verkerk PhD

Die Schwierigkeit besteht darin, dass das Rechtssystem, das so genannte Justizsystem, genau wie das Wissenschaftssystem ebenfalls kaputt ist. Eine der Schwierigkeiten bei dem Versuch, die grassierenden Rechtsverstöße zu bereinigen, insbesondere auf den höchsten Regierungsebenen, besteht natürlich darin, dass wir diese Art von Verschmelzung, diese Korporatokratie, erleben, bei der Regierungen und Unternehmen aufgrund ihrer Mentalität fast nicht mehr zu unterscheiden sind. Ich meine, dass diese Art von schlechter Wissenschaft nun auch ihren Weg in das Justizsystem gefunden hat, und eines der Dinge, mit denen viele Richter zum Beispiel Schwierigkeiten haben, ist es, wissenschaftliche Angelegenheiten tatsächlich sorgfältig zu prüfen, wobei sie sich oft auf so genannte Experten verlassen, die von großen akademischen Einrichtungen kommen und bis ins Mark verdorben sind, wie wir insbesondere bei einigen Ansichten gesehen haben. Wir haben es hier mit einem kaputten System zu tun. Letzten Endes geht es darum, eine Reihe strategischer juristischer Aktionen mit den Menschen durchzuführen, bei denen wir den verfassungsrechtlichen Hintergrund und das grundlegende Wesen der moralischen Werte der Gesellschaften untersuchen. Und das ist einer der Gründe dafür, dass wir, wenn wir uns mit so etwas wie Resilienz auf allen Ebenen befassen, mit der Resilienz von Gemeinschaften, von Gesellschaften, auf die Werte schauen müssen.

Bei einigen der zentralen Werte, die wir als unveräußerliche Rechte der Menschen betrachten, den Grundfreiheiten, dem Recht auf Meinungsäußerung, sind sich alle einig, dass es eine Trennlinie geben muss, denn wenn wir zum Beispiel die Meinungsfreiheit akzeptieren, werden wir nicht akzeptieren, dass eine Behörde oder eine Regierung uns anlügt. Und doch tun sie das links, rechts und in der Mitte. Es muss also ein Urteil geben. In einer perfekten Welt würden wir uns an die Gerichte wenden, um dieses Urteil zu fällen. Ich denke, deshalb müssen wir weiterhin Seite an Seite arbeiten. Das Herzstück unserer Arbeit bei ANH ist das, was wir gute Wissenschaft und gutes Recht nennen. Das war ein Konzept, als ich 2002 vom Imperial College kam, um die Alliance for Natural Health zu gründen. Das waren die beiden zentralen Prinzipien, weil ich der Meinung war, dass die Wissenschaft als Werkzeug, das uns hilft, die Welt um uns herum zu verstehen, und das Rechtssystem, das dazu beiträgt, dass Gerechtigkeit geübt wird, die Grundpfeiler jeder zivilisierten Gesellschaft sind. Tatsache ist, dass sowohl das wissenschaftliche System als auch das Rechtssystem sehr, sehr kaputt sind. Wir werden sie reparieren müssen. Wir müssen die Elemente, die schlecht, kaputt und verdreht sind, immer wieder beleuchten und an die Beteiligten appellieren, ob es sich nun um die Wissenschaft oder die Gerichte selbst handelt, über ihr eigenes Vermächtnis nachzudenken - sind sie bereit, als diejenigen in die Geschichte einzugehen, die Lügen, Täuschung und all dem aufgesessen sind. Ich glaube, wir haben jetzt die Kurve gekriegt. Mit jemandem wie RFK haben wir die Kurve gekriegt. Wenn dieser Lauf erfolgreich ist, denke ich, dass dies ein riesiger globaler Katalysator für eine Veränderung in der Art und Weise sein kann, wie wir diese Sache, die wir Wahrheit nennen, betrachten. Sie wird nie absolut sein, aber sie ist eine Idee, die uns die beste Perspektive darauf gibt, wie die Fakten aussehen, wie die Wissensbasis aussieht, mit der wir als komplexes biologisches Wesen, das es seit einigen 100.000 Jahren gibt, umgehen.

Joseph Postma

Ja, Robert und Johnny, wir haben ein sehr gutes Argument, dass wir ein Rechtssystem brauchen. Wir leben in einer generell sehr prozessfreudigen Gesellschaft, aber eine Sache, die wir nicht gut gemacht haben und die der Wissenschaft und der Politik wirklich zugute käme, ist, dass wir nicht einfach so vorgehen können. Was wir brauchen, ist die Möglichkeit, Menschen zu verklagen, die die Öffentlichkeit anlügen, so einfach ist das. Wir müssen in der Lage sein, sie auf Schadensersatz zu verklagen, wenn sie die Öffentlichkeit anlügen. Denn Lügen sind beweisbar. Das Fundament der westlichen Zivilisation beruht auf der Beweisbarkeit der Wahrheit, und wir können und wissen verdammt gut, wenn Menschen lügen. John hat den Fall von Tim Ball und Michael Mann angesprochen. Diese Dinge sind vor Gericht beweisbar, wir können beweisen, dass sie lügen. Wir sollten in der Lage sein, sie vor Gericht zu verklagen. Was halten Sie davon? Wie können wir das umsetzen? Warum hat noch kein Anwalt herausgefunden, wie man das macht?

John O'Sullivan

Ja, was wir tun müssen, ist, dass wir in der Öffentlichkeit ein Gericht der öffentlichen Meinung haben, wie wir es bei TNT Radio haben, wo wir Debatten anregen, und Debatten sind das, was wir sehen wollen. Wir wollen keine Geheimwissenschaft, sondern eine offene Debatte, wie sie auf einer Plattform wie TNT Radio stattfindet. Wir begrüßen es, wenn Menschen ihre gegenteiligen Ansichten äußern, und wir stimmen nicht mit allem überein, was wir hören, aber wir senden gerne Dinge, und das werden wir in Kürze tun.

John O'Sullivan

Hallo Drachentöter mit Dr. Robert Verkerk und Meleni Aldridge von der Alliance for Natural Health International - vor der Pause sprachen wir über das Thema, wie wir das Gesetz für uns arbeiten lassen können, und Robert Kennedy Junior ist dabei in den Vordergrund getreten. Er hat seinen Hut in den Ring geworfen und kandidiert für das Amt des Präsidenten, was eine willkommene Abwechslung zu Joe Biden ist! Joe Olson, was halten Sie davon? 

Joe Olson 

Nun, ich bin noch nicht bereit, ihn zu unserem Retter zu salben. Letztes Jahr hat er ein großartiges Buch über Fauci geschrieben, aber im Jahr 2020 hat er ein Buch mit dem Titel Das Klima in der Krise: Wer verursacht sie, wer bekämpft sie und wie kann man sie umkehren, bevor es zu spät ist. Er ist also ein 100% Warmist. Wir haben wiederholt bewiesen, dass Sie vor Gericht nichts beweisen können, weil das Gesetz völlig korrupt ist und die Richter nicht mehr als eine Grundschulbildung in Wissenschaft haben. Das ist also ein absoluter Fehlstart. Auf Roberts Website erwähnt er die verschiedenen Dinge - er hat eine Art Rad mit einem Dutzend verschiedener Teile, und eines davon, das wir ins Gleichgewicht bringen müssen, ist der oxidative Stress. Oxidativer Stress entsteht durch die Dinge, mit denen wir täglich zu tun haben, aber die Regierung sorgt dafür, dass wir ein Höchstmaß an oxidativem Stress erreichen. Ein perfektes Beispiel dafür war NASA Zukunftskriege 2025ein halbtägiges Seminar mit über 100 Folien, das von Aaron und Melissa Dykes auf ihrer Website sehr gut dokumentiert ist, Truth Stream Media, und in diesen Dokumenten sagte die NASA, dass wir eine traumabasierte Gedankenkontrolle brauchen, um die Regierung aufrechtzuerhalten, und dies wurde im Juli 2001 präsentiert und zwei Monate später hatten wir 911. Also sagen Sie mir noch einmal, wie Sie die Probleme mit der Regierung lösen wollen, wenn die Regierung das größte Problem ist, das wir haben. 

Rob Verkerk PhD

Ich denke, das ist die Schlussfolgerung, zu der alle gekommen sind, die jetzt sozusagen die Kontrolle haben, die Marionettenspieler der Gesellschaft, einschließlich des gesamten Weltwirtschaftsforums. Wenn Sie sich deren Transformationskarten ansehen, die alle verschiedenen Facetten der Gesellschaft betrachten, werden Sie feststellen, dass eines der zentralen Elemente in allen Karten die soziale Instabilität ist. Sie müssen soziale Instabilität schaffen, um diesen Wandel herbeizuführen, und Sie können sich jeden Index ansehen, den Sie betrachten möchten. Die Welt bewegt sich immer schneller auf immer mehr autoritäre Staaten zu. Der Economist in Großbritannien ist ein gutes Beispiel dafür. Sie betrachten einen Index der Demokratie - im Moment leben nur 6% der Weltbevölkerung in etwas, das man als echte Demokratien bezeichnen könnte. Selbst diese sind ziemlich mangelhaft, aber die Sorge gilt dem Ausmaß der autoritären Tendenz. Ich denke, dass jeder, der jetzt die Lösung in einer Regierung sucht, auf dem Holzweg ist. Wir müssen diese Lösungen innerhalb der Subkulturen finden, die sich in so ziemlich jedem Bereich des Lebens entwickeln, sei es im Gesundheitswesen, in der Lebensmittelproduktion oder im Finanzsystem. Diese Systeme entstehen bereits parallel zu den Mainstream-Systemen.

John O'Sullivan

Ich denke, ein guter Punkt ist die Infiltration aller Regierungen durch den WEF. Es scheint ihnen immer wieder zu gelingen, ihre Leute in Führungspositionen in der Regierung zu bringen, obwohl Sie wissen, dass die Bevölkerung diese Führer hasst. Es handelt sich also nicht um eine natürliche, organische Demokratie, sondern um eine gekaufte und bezahlte. Es ist offensichtlich, dass die Regierung in der Theorie nicht ideal funktioniert, vor allem im Westen, wo die Regierung eigentlich dem Volk dienen sollte. Wir sollten keine Regierungschefs haben, die die meisten Menschen hassen und die eine Politik umsetzen, die niemand will. Es besteht also die Möglichkeit, dass die Regierung übernommen wird, weil sie so fest verankert ist. Idealerweise sollte die Regierung für uns arbeiten. Wenn sie nicht für uns arbeitet, dann sind wir auf uns allein gestellt - das ist viel schwieriger geworden. Das sind sehr gute Argumente. 

Rob Verkerk PhD

Aber das Vertrauen in die Regierungen war noch nie so gering und das Vertrauen in die Medien war noch nie so gering. Ich denke, wenn die Menschen anfangen, die Tatsache zusammenzufassen, dass es keine Probleme mit Autoimmunerkrankungen gibt, egal ob es sich um undichte Stellen in den Labors handelt oder um Masken, die eine Lösung darstellen, oder um funktionierende Abriegelungen oder genetische Impfstoffe, C19-Impfstoffe, die die Menschen von allen Kontrollen befreien. In Großbritannien läuft gerade eine große Sammelklage gegen AstraZeneca, weil Ivermectin und Hydroxychloroquin, Vitamin D, Quercetin usw. der Öffentlichkeit als Lösung vorenthalten wurden, obwohl alle Beweise dafür sprechen, dass sie unglaublich hilfreich sind. Ich habe eine große Studie mit der VAX-Kontrollgruppe dazu geleitet. Die Menschen fangen an, das zu erkennen, und ich denke, dass es interessant wird, wenn die Mainstream-Medien beginnen, eine Kehrtwende zu vollziehen. In den ersten Tagen haben nur die alten Medien diese Informationen verbreitet. Zunehmend sehen wir, dass einige der großen Zeitungsportale diese Informationen bringen müssen, weil die Beweise einfach zu groß sind - dass sie belogen wurden, dass die Informationen, die gegeben wurden, falsch waren. Das ist der Anfang einer Wende. 

John O'Sullivan

Ja. Wirklich, wirklich. 

Meleni Aldridge  

Ich wollte gerade sagen, dass sich damit der Kreis zur persönlichen Souveränität schließt und dass alles, was geschieht, die Menschen in die Lage versetzt, wieder in diese Lage zu kommen und zu erkennen, dass wir eine Wahl haben, dass wir persönliche Macht haben und dass wir unsere Rechte auf bestimmte Weise ausüben können. Je mehr sich das verbreitet und je mehr die Botschaft nach außen dringt, desto größer ist die Hoffnung, dass der Einzelne tatsächlich aufsteht und die Verantwortung für sein Leben, seine Gesundheit und sein Gemeinwesen übernimmt und die Machtverhältnisse völlig verändert.

John O'Sullivan

Wir haben in mehreren Sendungen mit unseren Gästen, allesamt herausragende Persönlichkeiten, sehr qualifiziert, sehr selbstbewusst, sehr durchsetzungsfähig und sehr wortgewandt, auf diesen Punkt hingewiesen. Wir weisen immer wieder darauf hin, dass wir alle, egal wie klug oder gebildet wir sind, dazu neigen, uns auf andere vertrauenswürdige Autoritätspersonen zu verlassen, denn wir können nicht allwissend sein, wir können nicht alles wissen. Es gibt also immer eine Art Kompromiss, den wir alle eingehen müssen, wenn wir uns in einem Bereich, mit dem wir nicht vertraut sind, an jemanden wenden wollen, dem wir vertrauen. Ihre Autoritätspersonen sind diejenigen, an die Sie sich wenden wollen, um eine Abkürzung zu finden, um auf unser Verständnis zu vertrauen. Und wir haben in den letzten drei Jahren gelernt, dass die Menschen, denen wir vertraut haben, uns betrogen haben und wir einen Neustart brauchen. Und ich denke, der Neustart ist die Abkehr von Autoritäten wie zum Beispiel den Fachzeitschriften mit Peer Review. Wissenschaftsjournale sind korrupt. Wir wissen, dass z.B. das Lancet Journal, diese weltweit führende Zeitschrift, so in Verruf geraten ist. Viele von uns, die sich für den NHS entscheiden, auch die drei von uns hier in der Sendung, die unter der Schirmherrschaft des NHS leben, finden, dass wir betrogen werden und für unsere Steuergelder sehr schlecht bedient werden. Wir müssen alles von Grund auf neu überdenken. Es ist wirklich so schlimm, nicht wahr? 

Meleni Aldridge 

Ja, aber man kann es auch in einem sehr positiven Licht sehen, denn alles hat uns an diesen Punkt gebracht. Und in Zeiten großer Veränderungen wie diesen, gibt es auch enorme Chancen. Und ich denke, dass die Menschen in den letzten drei Jahren wirklich dem Geld gefolgt sind und das Ausmaß der Korruption an so vielen Orten gesehen haben, das nicht erwartet wurde, aber tatsächlich Realität ist. Es bleibt uns nichts anderes übrig, als zu erkennen, dass wir es auf den Boden der Tatsachen zurückholen müssen, und wir müssen es wieder tun. Und wir sehen so viele Gruppen, die mit erstaunlichen Lösungen und neuen Ideen an die Öffentlichkeit treten. Es gibt einen wunderschönen Frühling, in dem all diese Triebe der Kreativität zum Vorschein kommen. Und es geht nur darum, den Zusammenbruch auszugleichen, während wir gleichzeitig den Aufschwung all des Neuen erleben. Ich habe also das Gefühl, dass wir bald das Unkraut überwinden und an die frische Luft kommen werden, und jeder von uns muss seinen Teil dazu beitragen. Ob es nun um die Wahrheit geht, um die Gesundheit oder darum, jemandem auf der Straße die Hand zu halten. Jeder Einzelne von uns spielt seine Rolle, und ich glaube, dass wir in nicht allzu ferner Zukunft alle gemeinsam an die frische Luft gehen werden. Aber wir werden eine Menge Zusammenbrüche erleben, wenn die Dinge, die nicht zum Wohle der Menschheit waren, zu Boden fallen. 

John O'Sullivan

Ja, sie sind innerlich tot. Das muss herausgeschnitten werden. Joe Olson

Joe Olson 

Ja, ich habe Alliance for Natural Health gegoogelt und die ersten beiden Einträge waren Wiki, wo Sie als Pseudowissenschaft und Desinformation bezeichnet wurden. Der zweite war Media Bias/Fact Check und Sie waren pseudowissenschaftliche Desinformanten.

John O'Sullivan

Willkommen im Club. 

Meleni Aldridge 

Es ist ein Ehrenabzeichen. Es ist ein Ehrenabzeichen, Joe. 

Rob Verkerk PhD

Tragen Sie es mit Stolz und verstehen Sie, dass das System... Ich glaube, ich habe 270 Artikel über covid geschrieben, seit die ganze Sache am 12. März 2020 bekannt wurde. Es ist recht interessant, wenn Sie dieses Protokoll durchgehen, und wir haben das alles auf covidzone.org als Abkürzung zu diesem Teil unserer Website. Wir mussten wissenschaftlich gesehen nichts von dem ändern, was wir gesagt haben. In den ersten Tagen haben wir direkt auf die Unterstützung des Immunsystems gesetzt. Wir waren unter den Ersten, die über einige der Protokolle sprachen, noch bevor Pierre Kory und andere sie verwendeten. Ich glaube, wir waren unter den Ersten, die auf die Probleme im Zusammenhang mit dem großen Reset hingewiesen haben, noch bevor irgendjemand darüber gesprochen hat. Wir wiesen auf Probleme mit der Transparenz von Impfstoffen hin und darauf, dass es noch viele weitere Probleme durch Sperrungen usw. geben würde.

Aber wissen Sie, um noch einmal auf das Vertrauen in das System zurückzukommen: Sie haben erwähnt, dass der Nationale Gesundheitsdienst ein riesiges, gigantisches Gesundheitssystem ist, das kostenlose Gesundheitsfürsorge an der Quelle bietet. Viele Menschen mit komplexen Erkrankungen sind mit dem, was das reguläre System bietet, nicht zufrieden. Wir erfahren einfach nicht, was wirklich los ist, weil es nicht breit kommuniziert wird. Wir arbeiten eng mit einer der Versicherungsgesellschaften für den gesamten alternativen Gesundheitssektor zusammen. Es gibt 6 Millionen Besuche bei privaten Diensten, d.h. Menschen, die Geld bezahlen müssen, weil sie die vom Nationalen Gesundheitsdienst angebotenen Dienste nicht in Anspruch nehmen können, 6 Millionen pro Woche. Das sind 312 Millionen Menschen pro Jahr, die ihren Gemeinden helfen, sie unterstützen und dafür gutes Geld bezahlen. Das zeigt, dass es draußen eine Nachfrage gibt. Es ist nur ein schmutziges Geheimnis, das der NHS und andere nicht an die Öffentlichkeit bringen wollen. Natürlich bezeichnen sie jede dieser Modalitäten als Pseudowissenschaft. Die Nobel-Stiftung wird in Washington DC ein großes Treffen veranstalten, bei dem es um das Vertrauen in die Wissenschaft geht. Es geht um Vertrauen, Hoffnung und die Zukunft, und es geht darum, wie sie einen massiven Angriff auf das, was sie wissenschaftliche Fehlinformation nennen, orchestrieren kann. Sie haben wissenschaftliche Fehlinformationen so definiert, dass alle großen akademischen Einrichtungen dagegen immun sind. Das ist so ziemlich das Gleiche wie die Immunität, die den Impfstoffherstellern in Bezug auf die Schäden, die Impfstoffe in der Öffentlichkeit verursachen, gewährt wurde - ein sehr, sehr gefährlicher Schritt. Wir werden eine Menge hören... Das ist eines der wichtigsten Instrumente, die eingesetzt werden. Ich glaube, dass es im Grunde genommen scheitern wird, weil die Menschen sich dessen bewusst sind, und dass es immer mehr Menschen dazu bringen wird, aufzuwachen. Ich denke, das ist die wirklich positive Veränderung, die bereits stattfindet. 

Joseph Postma

Sie versuchen, es als institutionelle Korruption zu gestalten. Was für ein erstaunlich korruptes System wäre das. Wenn ich Sie anrufe und uns als Pseudo bezeichne, fand ich einige Aussagen auf Ihrer Website auch für unsere Hörer sehr interessant, einfach um etwas tatsächlich kompetente Wissenschaft zu hören. Wir haben über Ihre Gesundheitswissenschaft gesprochen, und Sie hatten diese Aussage gemacht 'Warum weniger essen, um sich mehr zu bewegen, zum Scheitern verurteilt istMöchten Sie erklären, was das bedeutet und was die Menschen stattdessen tun sollten? Vielleicht möchte Meleni das übernehmen?

Meleni Aldridge 

Ja, das ist absolut richtig. Es ist einfach zu simpel und berücksichtigt nicht, dass wir alle so individuell sind, aber es berücksichtigt auch nichts von unserem Erbe oder der Evolutionsbiologie, die uns eigentlich zu diesem Zeitpunkt gebracht hat. Unsere Körper funktionieren viel besser, wenn wir für Hungersnöte gerüstet sind. Wir haben all diese geschützten Stoffwechselwege, die Mutter Natur in unser System eingebaut hat, und nur sehr wenige von ihnen werden tatsächlich aktiviert, wenn wir so essen, wie die meisten Menschen heutzutage essen. Sie können das als eine große Verschwörung betrachten, wenn Sie wollen, aber die großen Lebensmittelkonzerne sorgen auf jeden Fall dafür, dass es genügend Patienten für die Pharmaindustrie gibt. Denn eigentlich müssten wir viel mehr tun, um zu ändern, was wir unserem Körper zuführen, um zu ändern, wie oft wir es unserem Körper zuführen, um viel größere Abstände zwischen den Nahrungsmitteln zu lassen, die wir essen, und um wirklich zu unseren Genen in der Sprache zu sprechen, die sie verstehen.

Diese sehr einfache Vorstellung von Kalorienzufuhr und -abfuhr, wenn Sie sich einfach mehr bewegen, berücksichtigt auch nicht, dass wir so multidimensionale, komplexe Wesen sind und auch vielschichtige Strategien brauchen. Wir haben das alles aufgeschlüsselt. Ich weiß nicht, ob Sie es mitbekommen haben, aber eines der großen Projekte, die wir in den letzten 15 Jahren durchgeführt haben, besteht darin, dass wir viel Energie in die Entwicklung eines neuen Gesundheitssystems gesteckt haben, das sich dem Körper und dem Leben der Menschen auf eine völlig andere Weise nähert und diese multidimensionale, vielschichtige Art, die wir sind, berücksichtigt. Denn man kann nicht alles auf die Kalorien reduzieren. Leider neigen die konventionelle Diätetik und die konventionelle Medizin dazu, dies zu tun und dabei zu vergessen, dass es sich um einen ganzen Menschen mit einer ganzen Lebensgeschichte handelt, der in einem Umfeld lebt, das sich auch auf seine Gesundheit auswirkt. Es ist also wirklich vielschichtig.

Joseph Postma

Ja, das habe ich gesehen. Es war wirklich beeindruckend, denn es schien eine tatsächliche wissenschaftliche Analyse zu sein, die sich auf die Gesundheit persönlich bezog, und nicht nur ein 'hier, Sie brauchen dieses Medikament' Ansatz. Ich war wirklich beeindruckt von diesem Ansatz. 

Rob Verkerk PhD

Wir haben keine Sprache, die die verschiedenen Modalitäten in der Medizin gemeinsam sprechen können. Die Schulmedizin spricht eine Art von Sprache, aber selbst die Spezialgebiete innerhalb der Medizin sind so abgeschottet, dass ein Spezialist nicht mit einem anderen Spezialisten über ein anderes System sprechen kann. Doch der gesamte Körper ist miteinander verbunden. Auf dem Gebiet der alternativen Medizin ist es genauso. Wir haben keine universelle Sprache. Eines der zentralen Elemente ist die Schaffung einer universellen Sprache, die sich auf die Funktion stützt, so dass wir damit beginnen können, die Funktion in den Menschen aufzubauen, was eigentlich die Schaffung von Gesundheit ist. Das ist genau das, was Regeneration ist, und das ist es, was wir im Gesundheitswesen so schlecht machen, denn es ist im Grunde wie ein Schrottplatz. Das Problem wird erst in einem sehr späten Stadium angegangen und das funktioniert nicht. Die Gesundheitssysteme brechen deshalb zusammen. 

Joseph Postma

Das ist brillant. Sie haben diese Sprache entwickelt.

John O'Sullivan

Richtig, in Großbritannien ist Sonntag, der 23. April, der St. George's Day, auch der Tag der Notfallalarmtests, an dem jeder ein schreckliches Geräusch auf seinem Telefon hören wird, das wahrscheinlich die meisten von ihnen zu Tode erschrecken wird. Nun, Rob oder Meleni, was halten Sie davon?

Meleni Aldridge 

Ich wollte gerade sagen, dass ich alles ausgeschaltet habe. 

John O'Sullivan 

Ja, ich auch.

Joseph Postma

Bei uns in Alberta, Kanada, machen sie das ab und zu, alle sechs Monate oder so, das ist wirklich blöd. Man drückt einfach auf Stopp auf dem Telefon, dann ist es weg, aber sie wollen einem das Gefühl geben, dass man Angst haben könnte...

Rob Verkerk PhD

Genau, und sie sind auch in der Lage, die Menschen zu kontrollieren, und ich denke, sie gewöhnen sich auch an den Gedanken, dass es einen Notfall geben wird.

Joseph Postma

Sie werden die lächerlichsten Dinge schreiben. Zweifellos werden Sie Warnungen über den Klimawandel erhalten oder andere dumme Dinge. 

Rob Verkerk PhD

Ja, zum Beispiel der Beginn der Klimaschutzsperren. 

Joseph Postma

Ganz genau. So ist es, ja.

John O'Sullivan

Ja, der Angstfaktor ist lebendig und gut, nicht wahr? Für uns in Großbritannien wird es am Sonntag zwischen 14:00 und 16:00 Uhr soweit sein. 97,23 Millionen Mobilfunkanschlüsse in Großbritannien, 85,1 Millionen aktive Mobilgeräte und 12,2 vernetzte Dinge, 98% der erwachsenen Bevölkerung in Großbritannien haben ein Mobiltelefon. Werden diese Menschen die Versuchskaninchen für die 5G-Frequenz sein? Ich habe viele Nachrichten in meinem Posteingang bei Principia Scientific erhalten, die besagen, dass dies alles nur eine weitere Idee von gerichteten Energiewaffen und Elektrosmog ist. Das sind Dinge, die Sie wahrscheinlich sehr gut kennen. Was können Sie unseren Zuhörern über diese Dinge sagen?

Rob Verkerk PhD

Wenn Sie sich das Weltwirtschaftsforum ansehen, schauen Sie sich das Buch von Klaus Schwab aus dem Jahr 2017 an, Die 4. industrielle RevolutionWenn Sie sich die 23 Technologien ansehen, über die er spricht, zu denen auch genmanipulierte Menschen gehören, werden Sie feststellen, dass eine der ersten Technologien, die er erwähnt, implantierbare mobile Geräte sind. Fragen Sie den durchschnittlichen 14-, 15-, 16-Jährigen: "Leute, diese Handys, die ihr habt, sind ziemlich lästig, habt ihr schon mal eins verloren? Wisst ihr was? Wir können euch eins ins Gehirn oder auf die Schulter implantieren, dann verliert ihr es nie und wir können die ganze Zeit mit euch kommunizieren.

Joseph Postma

Das ist im Grunde das, woran Elon Musk arbeitet, stimmt's?

Rob Verkerk PhD

Ganz genau. Wenn Sie sich die transhumanistische Agenda ansehen, die C19-Impfstoffe, dann haben wir darüber nicht gesprochen, keine öffentliche Diskussion geführt - es gab keinen Diskurs. Sobald Sie in der Lage sind, eine mRNA-Plattform zu nutzen, um ein beliebiges Protein zu exprimieren, exprimieren die Menschen, die sich impfen lassen, im Grunde genommen ein patentiertes Protein, denn natürlich ist es nicht genau dasselbe wie das Coronavirus-Protein, das ohnehin aus dem Labor kommt. Das ist natürlich nur ein weiterer Schritt. Diese Schritte sind also sehr, sehr wichtig.

Eines der Dinge, die wir in dieser Gleichung nicht berücksichtigen, ist, was mit diesen Wellenlängen passiert. Viele Menschen kennen sich mit Frequenzen aus und wissen, dass das gesamte Frequenzspektrum, angefangen bei den Schumann-Resonanzen, diesen sehr niedrigen Frequenzen, von denen wir dachten, dass es nur sehr niedrige Frequenzen sind, die die Erde abgibt, bis hin zu den Hochfrequenzwellen, die wir im Moment wahrnehmen, über die Mikrowellen und das Infrarot bis hin zum sichtbaren Lichtspektrum und zur ionisierenden Strahlung reicht. Wir haben eine Vorstellung davon, was vor sich geht, aber was wir nicht unbedingt erkennen, ist, dass die Amplitude und die Wellenform, die Beschaffenheit, die Form dieser Wellen, riesige Mengen an Informationen enthält. Diese digitalen Wellen unterscheiden sich von allen Wellen, denen die Menschen bisher ausgesetzt waren, sie sind also sehr scharf. Es handelt sich nicht um glatte, schöne Sinuswellen, sondern um sehr scharfe, unregelmäßige Wellen, die für biologische Systeme unglaublich störend sind. Dies ist ein wirklich wichtiger Bereich der aufstrebenden Wissenschaft. Allen Wissenschaftlern, die ursprünglich von den großen Telekommunikationsunternehmen finanziert wurden, wurden die Gelder gestrichen, als sie ihre Ansichten über die nichtthermischen Risiken änderten und die ICNIRP kritisierten, das große internationale Institut, das festlegt, was sicher ist. Es ist die gleiche alte Geschichte, die wir bei jedem erlebt haben, der sich gegen das System auflehnt. Wenn man bedenkt, dass die Covid-Impfung eines der größten Experimente war, das jemals an einer unschuldigen Öffentlichkeit durchgeführt wurde, dann ist die EMF-Exposition ein weitaus größeres Experiment, denn sie wirkt sich nicht nur auf eine Spezies aus, sondern auf alle biologischen Systeme. Wenn wir uns also diesen außergewöhnlichen Zusammenbruch der Insektenpopulationen ansehen, dann sind Insekten und Vögel besonders betroffen, weil sie so sehr von den natürlichen Feldern abhängig sind, die von der Erde erzeugt werden und die auch von kosmischen Wellen stammen. Wir haben es hier mit einem riesigen Elektrosmog-Problem zu tun, das nur sehr, sehr schlecht verstanden wird. Die Wissenschaft wird massiv verzerrt und dann will man diese verdammten Dinger auch noch in den Körper von Kindern bringen.

Joseph Postma

Nun, hier ist die offensichtliche Extrapolation. Sie erwähnten, dass diese Impfstoffe, oder wie auch immer Sie sie nennen wollen, mRNA-Modalitäten, Ihre Zellen dazu bringen, im Grunde ein künstliches Protein zu exprimieren, das sie noch nie zuvor in der Geschichte der Menschheit exprimiert haben. Glauben Sie, dass es möglich ist, Ihren Körper dazu zu bringen, ein Protein zu exprimieren, das zu einem künstlichen Ding wird, das im Grunde ein Wi-Fi-Empfänger oder Bluetooth-Empfänger ist? Ist es grundsätzlich so?

Rob Verkerk PhD

Die Quintessenz ist, dass es sich um wirklich interessante Experimente handelte, die in der veröffentlichten Wissenschaft, die wir bis etwa 2017 verfolgen konnten, veröffentlicht wurden und bei denen tatsächlich Graphen verwendet wurde. Sie werden sehen, wie das System jeden, der über Graphen in genetischen C19-Impfstoffen spricht, als Pseudowissenschaftler und Verschwörungstheoretiker verunglimpft hat. Dabei haben sie gezeigt, dass Graphen, das im Wesentlichen eine atomare Schicht aus Kohlenstoff ist - wenn Sie sich die Bleistiftmine ansehen, die aus Graphit besteht, sehen wir nur eine einzige atomare Schicht davon -, diese Strukturen aufbauen kann und diese als Kommunikationsgeräte dienen können. Theoretisch könnten wir, da wir aus Kohlenstoff bestehen, manipuliert werden, aber im Moment halte ich es für wahrscheinlicher, dass es in Menschen injiziert werden kann.

Einer der Gründe, warum ich denke, dass sie die Impfung als ein solches Mainstream-System betrachten, ich meine, ich habe das 2018 kommen sehen. Ich war auf einer Konferenz in Europa, auf der die Pharmaindustrie ihren 50. Geburtstag feierte, und sie feierten die Tatsache, dass... der Grund, warum ich dort war, war, dass es um die Prävention von Krankheiten ging, und ich dachte, ich sollte ein Auge darauf haben, was die Pharmaindustrie für die Prävention von Krankheiten tun wird. Wir wissen, dass sozioökonomische Faktoren, Ernährung und Lebensstil die Schlüsselfaktoren sind, die Krankheiten wirklich verhindern. Natürlich haben sie gesagt, dass wir das mit Impfstoffen machen werden, und sie haben die Tatsache gefeiert, dass die mRNA-Plattform der wichtigste Weg sein wird, dies zu tun. Sie müssen verstehen, dass dies nur sechs Jahre nach dem völligen Zusammenbruch des früheren biochemischen Modells geschah, das zu der Patentklippe für die großen Blockbuster-Medikamente führte.

Sie haben großes Vertrauen in die Idee der mRNA gesetzt, die die Arten von Proteinen kontrolliert, die der Körper exprimieren kann. Jetzt versuchen sie, dies zu beschleunigen, damit sie sagen können: "Hey, wir haben bewiesen, dass C19-Impfstoffe sicher sind", was in Wirklichkeit eine der größten wissenschaftlichen Lügen ist, die es gibt. Die wichtigsten rechtlichen Schritte, die wir derzeit prüfen, sind die Anfechtung der Sicherheitsbehauptung. Sie ist eine der größten Lügen und wird von jeder einzelnen Gesundheitsbehörde nachgeahmt. Geben Sie einfach Covid-19-Impfstoff und dann in Anführungszeichen "sicher und wirksam" in Google ein und Sie werden alle Behörden sehen, die genau das Gleiche behaupten, obwohl es weder wirksam ist. Die Behauptung der Wirksamkeit ist vor Gericht schwieriger durchzusetzen, weil es darauf ankommt, was man darunter versteht, aber über die Sicherheit kann man durchaus reden, und die Tatsache, dass sie immer noch behaupten, diese Impfstoffe seien sicher, werden sie auch weiterhin tun, bis sie vor Gericht gezerrt werden, bis sie es nicht mehr tun können. Die agrochemische Industrie, die Pestizidindustrie, hatte mit demselben Problem zu kämpfen. Ich habe mich in Australien in den 1980er Jahren sehr dafür eingesetzt, dass die Pestizidhersteller die Sicherheitsbehauptung nicht mehr verwenden durften. Jetzt müssen wir dasselbe tun, wenn es um Impfstoffe geht. 

Joseph Postma 

Ja, nun, das ist gut. 

John O'Sullivan

Verzeihung, ich möchte nur darauf hinweisen, dass es einen direkten Zusammenhang zwischen dem Versäumnis, die Impfstoffe auf ihre Sicherheit hin zu überprüfen, und 5G gibt. Es ist genau das Gleiche. Wir haben vor ein paar Jahren auf Principia Scientific International über eine wichtige neue Studie berichtet, die die gesundheitlichen Gefahren von 5G aufgedeckt hat, und die New Hampshire in Auftrag gegeben hat, um die Auswirkungen der sich entwickelnden 5G-Technologie auf die Umwelt und die Gesundheit zu untersuchen - ein wichtiger Bericht! 13 Experten aus den Bereichen Epidemiologie, Arbeitsmedizin, Toxikologie, Physik, Ingenieurwesen sowie ein Experte für Mobilfunk und Industrie. Sie alle kamen zu dem Schluss, dass 5G nicht im Entferntesten ein sicheres Upgrade des Systems ist. Vielmehr öffnet es ein Wespennest. Wir sprechen in der Tat, Joe Olson, Sie werden sich selbst daran erinnern, von der Idee, dass die Mikrowellentechnologie im Wesentlichen ein Waffensystem ist, nicht wahr? Sie wurde während des Zweiten Weltkriegs eingeführt. Sie konnten das Radar nicht als die Waffe einsetzen, als die sie es geplant hatten, also nutzten sie es für weniger heimtückische Zwecke und das ist etwas, auf das wir immer wieder zurückkommen werden, weil wir bei Principia Scientific das Gefühl haben, dass alles miteinander verbunden ist. 

Meleni Aldridge 

Ja, absolut. Ich könnte nicht mehr zustimmen. 

Rob Verkerk PhD

Es ist die Milliwave-Technologie, aber auch hier ist es so clever, weil sie natürlich nicht sagen, dass es sich um Milliwave-Technologie handelt, sondern um 5G, die 5. Generation, und natürlich, als sie 5G herausbrachten, hat jeder angefangen, 5G in seinen Telefonen zu verwenden, das meiste davon ist noch nicht Milliwave, aber sie haben akzeptiert, dass sie ein Telefon haben, das damit umgehen kann. Einer der Gründe, warum sie es noch nicht eingeführt haben, ist, dass es nicht so gut funktioniert, wie sie dachten. Sie wissen, dass Sie all diese kleinen Antennensysteme in der Nähe des Schlafzimmers Ihres Babys aufstellen müssen, denn selbst das Blattwerk einer Pflanze, geschweige denn eine Ziegelmauer, kann die Strahlung stoppen. Die Strahlenbelastung wird also ins Unermessliche steigen, aber wahrscheinlich werden sie sagen: 'Keine Sorge, wir werden auf 6G umsteigen'. Ich meine, diese Namen bedeuten nichts. Was wirklich zählt, ist die Art der Strahlung, die freigesetzt wird, und Sie haben völlig Recht, sobald wir uns auf die Milliwellen-Technologie zubewegen, haben wir es genau mit einer Technologie zu tun, die für militärische Zwecke entwickelt wurde und potenziell sehr, sehr gefährlich ist. Eines der Konzepte, das für die Öffentlichkeit sehr nützlich ist - wenn etwas in der Natur neu ist, egal ob es sich um eine chemische oder eine Strahlungsquelle handelt, werden Menschen und andere Aspekte der Natur wahrscheinlich ein Problem damit haben. Neu in die Natur eingebrachte Radiofrequenzen und andere EMF sind ein massives Problem, ebenso wie alle Chemikalien in der Umwelt, alle Arzneimittel und die Art unserer heutigen Lebensmittelversorgung. Das ist das Zeug, das uns wirklich schadet. Wenn wir also eine Gesundheitsversorgung wollen, müssen wir uns mit all diesen Problemen befassen. 

Joseph Postma

Meleni, eine Sache, die wir hier in unserer Sendung oft besprochen haben, ist die Frage nach der Anzahl der Impfstoffe, die eingenommen werden. Wir haben herausgefunden, dass es die Adjuvantien zu sein scheinen, die sie wollen, egal wie ihr System aussieht. Es scheint, dass sie die Adjuvantien unbedingt haben wollen, denn es wird angenommen, dass diese Impfungen verschiedene Viren enthalten, aber was bei allen Impfungen gleich ist, sind diese Adjuvantien, die so giftig zu sein scheinen. Was halten Sie also von der Menge an Adjuvantien, die Sie durch Impfstoffe erhalten? Sind sie gefährlich? Sind Impfstoffe im Allgemeinen gefährlich, sollten wir sie meiden?  

Rob Verkerk PhD

Sehen Sie, ich denke, die Schwierigkeit ist, dass wir nicht...

Joseph Postma

Entschuldigung, dass ich Meleni das gefragt habe.

Meleni Aldridge 

Rob, ich fange an, und dann sind Sie dran. Ich denke, wir sprechen hier wieder von jedem Einzelnen und jeder hat eine andere Belastung, die er verkraften kann, und das hängt von so vielen verschiedenen Faktoren ab. Es hängt von Ihren Genen ab, von der Umgebung, in der Sie sich aufgehalten haben, davon, wie Ihr Immunsystem aufgebaut ist, und so segeln manche Menschen durch all diese Dinge hindurch und haben überhaupt keine Nebenwirkungen. Andere Menschen müssen sich nur einmal impfen lassen und haben die katastrophalsten Folgen. Die letzten drei Jahre haben hoffentlich vielen Menschen gezeigt, dass es keine Einheitsgröße für alle gibt. Ich glaube fest an die Wahlfreiheit, aber auch an eine ordnungsgemäße Einwilligung nach Aufklärung, und niemand hat eine ordnungsgemäße Einwilligung nach Aufklärung erhalten. Ich glaube nicht, dass irgendjemand wirklich in der Lage war, eine richtige Entscheidung darüber zu treffen.

John O'Sullivan

Meleni Aldridge, ich unterbreche Sie nur ungern, aber wir nähern uns dem Ende der Sendung. Ich danke Ihnen beiden sehr herzlich.