Datum:28 April 2023
Inhalt Abschnitte
- ● Andrew Bridgen - Abgeordneter für NW Leicstershire (Unabhängig)
- ● Danny Kruger - Abgeordneter Devizes (Konservative)
- ● Esther McVey - Abgeordnete Tatton (Konservative)
- ● Sehen Sie die ganze Debatte
Sind Sie bereit, dass die nicht rechenschaftspflichtige, nicht gewählte Weltgesundheitsorganisation (WHO) darüber entscheidet, was wissenschaftliche "Wahrheit" und was "wissenschaftliche Fehlinformation" ist? Oder zu bestimmen, wann Regierungen uns wegen der Bedrohung durch eine Pandemie abriegeln sollten, weil diese Regierung ein verbindliches Abkommen mit der WHO unterzeichnet hat?
Die Regierungen und ihre gewählten Vertreter auf der ganzen Welt verhandeln derzeit über eine Reihe von Änderungen an den Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) und dem damit verbundenen Pandemievertrag der WHO. Wenn die Bürger nichts unternehmen, ist das Primat der Regierungen über uns, koordiniert durch die WHO, garantiert.
Sehen und hören Sie sich an, was drei britische Abgeordnete dazu zu sagen hatten. Beachten Sie, dass Andrew Bridgen wegen seiner Äußerungen bereits aus der regierenden Konservativen Partei ausgeschlossen wurde.
>>> Lesen Sie den Artikel von Dr. Silvia Berhendt, der große Probleme mit den vorgeschlagenen Änderungen der IHR aufzeigt.
>>> Lesen Sie die Pandemie-Petition, die die Debatte ausgelöst hat.
>>> Lesen Sie die vollständige Abschrift der Debatte aus dem Hansard
Andrew Bridgen - Abgeordneter für NW Leicstershire (Unabhängig)
Andrew Bridgen spricht in der Debatte über den Vertrag der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zur Pandemieprävention und -vorsorge und die damit einhergehenden Änderungen der internationalen Gesundheitsvorschriften, um seine Einwände gegen die Unterzeichnung von Verträgen vorzubringen, die den Generaldirektor der WHO ermächtigen würden, den Mitgliedstaaten weitreichende, rechtlich bindende Richtlinien aufzuerlegen, die die Souveränität Großbritanniens außer Kraft setzen. Lesen Sie die Abschrift seiner Rede hier.
Danny Kruger - Abgeordneter Devizes (Konservative)
Danny Krugers Rede, in der er seine Gründe für die Ablehnung des Abkommens der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zur Pandemieprävention und -vorsorge und der damit einhergehenden Änderungen der internationalen Gesundheitsvorschriften in der jüngsten Parlamentsdebatte darlegt. Mehr über Danny erfahren Sie hier.
Esther McVey - Abgeordnete Tatton (Konservative)
Esther McVey teilt die Sorgen ihrer Wähler über die Pandemie und die Frage, ob Großbritannien den Vertrag mit der WHO unterzeichnen wird.
Sehen Sie die ganze Debatte
Einschließlich des Beitrags von Sir Christopher Chope zu dieser Debatte.
>>> Wenn Sie den wöchentlichen Newsletter von ANH International noch nicht abonniert haben, melden Sie sich jetzt kostenlos über die Schaltfläche ABONNIEREN oben auf unserer Website an - oder noch besser - werden Sie Mitglied bei Pathfinder und treten Sie dem ANH-Intl-Stamm bei, um von den einzigartigen Vorteilen für unsere Mitglieder zu profitieren.
>> Gerne können Sie diese Seite erneut veröffentlichen - folgen Sie einfach unseren Alliance for Natural Health International Re-publishing Guidelines
>>> Zurück zur Homepage von ANH International
