FEATURE: Frequentiegeneeskunde (deel 2) - Apparaten: Gek of de moeite waard?

Door Rob Verkerk PhD, oprichter, uitvoerend & wetenschappelijk directeur, Alliance for Natural Health International

U hebt het nieuws gehoord over een revolutionair, op frequentie gebaseerd apparaat dat een lijst van ziekten kan verhelpen die de leider van het R&D-team van Pfizer zou doen beven. U hebt tientallen getuigenissen gelezen en uw hoofd tolt nog steeds. Sommige waren van als terminaal geclassificeerde kankerpatiënten die in "spontane remissie" zijn gegaan. Andere kwamen van mensen die zo ziek waren dat ze permanent aan bed gebonden waren - totdat hun frequentiebehandeling hen weer aan het lopen kreeg. Laten we ook niet de atleten vergeten die het gebruikten en bovenmenselijke krachten ontwikkelden.

Uw kritische geest vertelt u dat dit maar één van de twee dingen kan betekenen. De getuigenissen zijn afkomstig van intens tevreden mensen die hebben ervaren wat velen als een wonder beschouwen. Of ze zijn verzonnen door overijverige marketeers die geld willen verdienen.

Klinkt dit bekend?

Dit artikel is bedoeld om u wegwijs te maken in deze snel groeiende sector van voornamelijk elektrisch aangedreven frequentiegeneesmiddelen. We zullen hier niet ingaan op enkele niet-technologische modaliteiten van de frequentiegeneeskunde, behalve in het voorbijgaan. Dat omvat alles van acupunctuur, qigong, reiki en homeopathie tot healing met de handen, kristaltherapie en genezing op afstand. Dit gebied van de subtiele energiegeneeskunde - hoe relevant ook voor velen - laten we voor een ander artikel. 

Diversiteitsregels

Dit is een gebied waar de zin "niet allemaal [in dit geval apparaten] zijn gelijk geschapen", is bijzonder relevant. Het is ook een gebied waar, in het geval van sommige apparaten, het niet mogelijk is om de veiligheid of de voordelen te beoordelen, omdat er gewoon niet genoeg technische gegevens beschikbaar zijn om te weten wat de apparaten eigenlijk doen in wisselwerking met het menselijk lichaam.

Sterker nog, van sommige apparaten die onder de amorfe noemer van "frequentiegeneesmiddelen" vallen, is zelfs vastgesteld dat ze schade veroorzaken. Dit is het duidelijkst gebleken bij apparaten op basis van elektromagnetische velden die dagelijks en gedurende langere perioden beroepsmatig door fysiotherapeuten worden gebruikt.

Misschien moeten we niet verbaasd zijn over het potentieel voor schade, aangezien we nu categorisch weten dat sommige elektromagnetische velden met lage intensiteit en lage tot middelhoge frequenties, zoals die worden gebruikt in hoogspanningsleidingen, wifi-routers en mobiele telefoons, ook schade kunnen aanrichten, vooral bij mensen die elektrohypersensitief zijn. 

Dit artikel, dat volgt op Deel 1 dat wilde aantonen waarom elektromagnetisme en de daaruit voortvloeiende frequenties onlosmakelijk verbonden zijn met het leven en de gezondheid, is geschreven om het snel opkomende gebied van op frequenties gebaseerde apparaten te helpen demystificeren, zoals gebruikt voor de beoordeling van aspecten van de gezondheid, of voor de behandeling van het lichaam, hetzij bij gezonde mensen, hetzij bij mensen met een specifieke aandoening.

Wij willen u ook de categorieën informatie geven die volgens ons beschikbaar moeten zijn voor iedereen die instemt met het gebruik van een dergelijk hulpmiddel, overeenkomstig een van de belangrijkste en meest fundamentele beginselen van de medische ethiek, namelijk geïnformeerde toestemming. Dit vereist dat gebruikers van hulpmiddelen informatie krijgen over de mogelijke risico's en voordelen van de ingreep, voordat zij deze gebruiken. Als het om een behandelaar gaat, vereist goed geïnformeerde toestemming ook dat de gebruiker wordt geïnformeerd over mogelijke alternatieve ingrepen, zodat hij of zij de vrijheid kan uitoefenen om te kiezen.   

Waar we niet veel over praten

In de gezondheidszorg wordt een ongelooflijk breed scala aan commerciële apparaten gebruikt die gebruik maken van frequenties. We zullen het, behalve terloops, niet hebben over de vele elektrotherapeutische apparaten die in de conventionele geneeskunde, met name in de fysiotherapie, op grote schaal worden gebruikt, sommige al meer dan 70 jaar.

Deze omvatten een reeks technologieën die elektrische stroompjes (microstroompjes) gebruiken om zenuwen en spieren te activeren, die vaak een thermisch (verwarmend) effect teweegbrengen, zoals Transcutane Elektrische Zenuwstimulatie (TENS), Neuromusculaire Elektrische Stimulatie (NMES), Functionele Elektrische Stimulatie (FES), Iontoforese (die we vermeldden in verband met het werk van Robert Becker met zilverionen en gewrichtsgenezing in Deel 1), hoogspanningsgepulseerde galvanische stimulatie (HVPGS) en dergelijke.

Technologieën die ook door fysiotherapeuten worden gebruikt, maar die we hier niet behandelen, zijn thermische methoden zoals therapeutisch ultrageluid, aangezien dat betrekking heeft op geluidsgolven, die akoestische en trillingsfrequenties genereren, maar geen elektrische, magnetische of elektromagnetische velden, zoals we ook hebben besproken in Deel 1. Op onze lijst van gesprekspunten staat ook het gebruik van intens licht van lasers, zoals Low Level Laser Therapy (LLLT) en High Intensity Laser Therapy (HILT).

Wat blijft er dan over?

Waar wij ons voornamelijk op zullen richten is het scala aan apparaten die elektromagnetische energie uitzenden en vaak ook in staat zijn de zwakke elektromagnetische velden van het lichaam zelf te meten. Dit is het soort apparaten dat steeds meer gebruikt wordt in de sfeer van de integratieve of "alternatieve" geneeskunde en dus het meest in aanraking komt met voorstanders van natuurlijke gezondheid en welzijn.

Zoals u zich wellicht herinnert van Deel 1Elk elektromagnetisch veld omvat een interactie tussen zowel elektrische als magnetische velden - en deze velden maken de overdracht van energie mogelijk via elektromagnetische golven, en die energie kan diepgaande effecten hebben op verschillende processen en structuren in het menselijk lichaam, van onze huid tot ons DNA.

Een kwestie van kwaliteit en kwantiteit

Als een apparaat beweert het magnetische veld van het lichaam te kunnen lezen, moet het ongelooflijk gevoelig zijn, aangezien de elektromagnetische energie-output van het lichaam uiterst zwak is (wat het niet onbelangrijk maakt) en zijn effecten ver onder de thermische (verwarmings)drempel bemiddelt. 

Thermiek (energie) is natuurlijk een andere zaak. Wij, als volwassenen, produceren elk ongeveer 100 watt energie, 24/7. Deze thermische energie, die verantwoordelijk is voor het handhaven van onze lichaamstemperatuur ondanks het voortdurende verlies aan de omgeving om ons heen, wordt voornamelijk gegenereerd door alle biochemische reacties in verband met ons metabolisme die op hun beurt energie afgeven in de vorm van warmte.

Maar het is niet deze thermische energie die uiteindelijk de interacties van individuele moleculen, atomen en sub-atomaire deeltjes regelt op de buitengewoon geavanceerde manier die wij kennen als "leven". Dat komt door de veel zwakkere en coherentere elektromagnetische energie die we in Deel 1Deze energie helpt de kristallijne energie van ons biofield te creëren, die op haar beurt de matrix vormt voor het lichaam-geest wezen dat wij als de menselijke soort beschouwen. 

Deze elektromagnetische energie wordt altijd in golfvorm afgegeven en heeft geen medium (zoals lucht of water) nodig om zich voort te planten, vandaar dat elektromagnetische golven zich door de ruimte kunnen verplaatsen. Daardoor kunnen we sterren met het blote oog zien, waaronder sterren in het Andromedastelsel die naar schatting zo'n 2,5 miljoen lichtjaar weg zijn. Herinner uzelf eraan dat wanneer u naar die sterren kijkt, het licht en het beeld waarnaar u kijkt gebeurtenissen vertegenwoordigen die 2,5 miljoen jaar geleden plaatsvonden, voordat de eerste leden van ons geslacht Homo verscheen op aarde!

Deze golven, die het product zijn van gecombineerde elektrische en magnetische velden, hebben 5 belangrijke, onderling verbonden eigenschappen:

1. Frequentie - het aantal golfkammen dat een bepaald punt per seconde passeert, waarbij 1 Hz gelijk is aan één golfcyclus per seconde
2. Golflengte - de afstand tussen elke golfkam (Fig. 1), meestal gemeten in meter, millimeter of nanometer
3. Amplitude (hoogte) van de golf (fig. 1), die bepalend is voor het vermogen of de intensiteit ervan, die vaak wordt gemeten in milliGauss (mG) of Tesla-eenheden.
4. Golfvorm - de vorm van de golf, inclusief of het een gladde sinusgolf is met afgeronde toppen en dalen, of een getrapte digitale golf, en of de vorm continu of gepulseerd is, of in de tijd verandert
5. Energie - de hoeveelheid door de golf gedragen energie die afhankelijk is van de frequentie en met name de amplitude (golfhoogte; fig. 1). Volgens de formule van Einsteins algemene relativiteitstheorie E = mc2 herinnert ons eraan dat het de door elektromagnetische golven overgedragen energie is die kan worden omgezet in materie, en dat materie ook weer kan worden omgezet in energie. De meeteenheden van energie variëren afhankelijk van het type veld dat wordt gemeten. Zij omvatten milliGauss (mG), nanoTesla (nT), ampère per meter (A/m), microWatt per vierkante meter (µW/m²), volt per meter (V/m), of als de specifieke absorptiesnelheid (SAR), namelijk het vermogen dat wordt geabsorbeerd per massa menselijk weefsel, uitgedrukt als watt per kilogram (W/kg).

Figuur 1. De golflengte en amplitude van een elektromagnetische golf (sinusvorm). Bron: Europese Commissie.

Elektromagnetische golven bewegen - in een vacuüm - altijd met de lichtsnelheid (iets minder dan 300 miljoen meter per seconde). Waarom? Eenvoudig gezegd, omdat dat de lichtsnelheid is en licht een vorm van elektromagnetische energie is, zoals u kunt zien in elk diagram van het elektromagnetisch spectrum (zie "Zichtbaar spectrum", fig. 2).

Figuur 2. Het elektromagnetisch spectrum, met golflengten (in meters, inclusief de grootte van objecten die deze benaderen) en frequenties (in Hz).

Drie belangrijke parameters van een elektromagnetische golf, namelijk de frequentie (Fig. 2 en 3), de golflengte (Fig. 1) en de energie, zijn wiskundig met elkaar verbonden - zoals de grote Schotse wetenschapper James Clerk Maxwell in de jaren 1860 en 1870 voorstelde. Dus als u een van de parameters kent, kunt u de andere twee berekenen met behulp van de zogenaamde Maxwell-vergelijkingen of Maxwell-Heaviside-vergelijkingen.   

Hoewel u alle elektromagnetische energie of golven zou kunnen beschrijven aan de hand van deze drie parameters, is er in de natuurkunde een conventie ontstaan waarbij radio- en microgolven gewoonlijk worden beschreven in termen van frequentie (Hz), infrarood en zichtbaar licht in termen van golflengte (meter [m] of nanometer [nm]) en röntgen- en gammastralen in termen van energie (elektronvolt, eV). Zowel röntgen- als gammastralen zijn vormen van ioniserende straling, wat betekent dat ze zoveel energie met zich meedragen dat ze elektronen uit atomen kunnen verwijderen en deze daardoor kunnen ioniseren. Een elektronvolt is de hoeveelheid kinetische energie die nodig is om één elektron door één volt potentiaal te bewegen.

Het onderlinge verband tussen deze drie parameters betekent altijd: hoe korter de golflengte, hoe groter de frequentie en hoe groter de energie. Daarom worden radiogolven algemeen als veilig beschouwd en zijn röntgenstralen en, in nog sterkere mate, radioactieve gammastralen zo gevaarlijk.

Was dat maar alles wat we over natuurkunde moesten weten om op frequenties gebaseerde apparaten te begrijpen! Er zijn namelijk nog een heleboel andere parameters die de biologische effecten van elektromagnetische straling veranderen, en die zijn niet alleen specifiek voor de stralingsbron, maar ook voor de toestand en toestand van de ontvangende cellen, weefsels, organen en organismen. Er is nog enorm veel te verklaren. Maar wat we wel weten is dat een andere belangrijke parameter de golfvorm is, die rekening houdt met het patroon ervan, of het continu of gepulseerd is, en zelfs of het analoog of digitaal is, waarbij het eerste meestal glad en sinusachtig is, en het tweede meestal getrapt en gekarteld (tenzij omgezet in een analoog signaal via een specifiek stukje technologie dat een digitaal-naar-analoog omzetter of DAC wordt genoemd). Elektromagnetische golven kunnen ook worden gebroken (gebogen) in specifieke richtingen wanneer zij in bepaalde media terechtkomen - en de mate en richting van de breking is afhankelijk van zowel het golftype als het blootgestelde medium.

Elektromagnetische velden (EMV) worden geproduceerd door alle vormen van elektrische of elektronische apparatuur, of het nu gaat om een radio, tv, computer, mobiele telefoon, dimschakelaar - of een elektrisch aangedreven frequentiegeneesmiddel.

Figuur 3. NASA's classificatie van het elektromagnetische spectrum per frequentie, met zowel het radio- als het optische spectrum. Bron: NASA

Eenheden voor het meten van EMV-straling

Ondanks al deze (en andere) verschillende kenmerken van elektromagnetische golven, zijn er een aantal metingen van elektromagnetische velden (EMV) die gemakkelijk en tegen lage kosten kunnen worden gemeten en die ons belangrijke informatie geven over hun potentieel voor biologische effecten, met name, van wat we momenteel weten, hun potentieel om schade te veroorzaken. Dit zijn:

• Voor de magnetische component van het veld, de hoeveelheid energie gemeten in milliGauss (mG) of nanoTesla (nT) (1 mG = 100 nT)
• Voor de elektrische component van het veld, de hoeveelheid energie gemeten in Volt per meter (V/m)
• Voor de radiofrequentiecomponent, de hoeveelheid energie gemeten in microWatt per vierkante meter (µW/m²) die hoogfrequente EMV (100 kHz tot 300 GHz) omvat zoals gebruikt in draadloze transmissie (bijv. mobiele telefoons, computers, schermen, tv's, zendmasten, wifi-routers, Bluetooth-apparaten, enz.)

Hoewel er een groot aantal verschillende normen voor EMV-blootstellingslimieten zijn vastgesteld door verschillende organisaties in verschillende landen, zijn deze over het algemeen gebaseerd op thermische effecten en bijgevolg zijn de limieten meestal extreem hoog en niet consistent met wat bekend is over de schadelijke effecten van radiofrequente straling. Voorbeelden hiervan zijn de limieten die zijn vastgesteld door de International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) en die van het Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) via zijn International Committee on Electromagnetic Safety (bijgewerkt in 2019).

ICNIRP heeft Exposure Limit Values (ELV's) en Action Levels (Als) ontwikkeld voor statische magnetische en elektrische velden en tijdvariabele elektromagnetische velden die in veel landen zijn omgezet in wetgeving, met name ter bescherming van werkomgevingen - zoals in de Europese Unie en via de Control of Electromagnetic Fields at Work Regulations 2016 in het Verenigd Koninkrijk. Dit zijn limieten voor de hoeveelheid energie die de EMV-bron uitzendt en het resulterende vermogen dat per massaeenheid lichaamsweefsel wordt geabsorbeerd.  

Iedereen die zich zorgen maakt over elektrosmog, moet deze niveaus negeren omdat ze alleen gebaseerd zijn op thermische effecten, ondanks de intensieve lobby van wetenschappers en campagneorganisaties om ook niet-thermische effecten in aanmerking te nemen. Bovendien worden mensen en alle vormen van leven elk jaar blootgesteld aan een steeds groter aantal apparaten die door de mens gecreëerde EMV's uitzenden, waaronder digitale signalen die nieuw zijn voor de natuur en waarvan is aangetoond dat ze biologische systemen verstoren (zie de onderzoekssamenvattingen van Henry Lai uit 2022 op de Bioinitiative 2012 website).

>>> Download Graham Arthur's 'Tips om blootstelling aan EMV te verminderen' dat speciaal is gemaakt om mensen te helpen voorkomen dat ze elektrohypersensitief worden of om de symptomen van elektrohypersensitiviteit te verminderen.

Alle elektrische en elektronische apparaten die op de Europese markt (Europese Economische Ruimte, EER) worden verkocht, hebben een CE-markering nodig. Deze markering bevestigt dat de fabrikant heeft voldaan aan de relevante Europese normen voor gezondheid, veiligheid en milieubescherming. Dat betekent doorgaans conformiteit met de Europese normen voor elektromagnetische compatibiliteit (d.w.z. dat het voldoet aan de normen van de EMC-richtlijn van de EU (2014/30/EU), die in de hele EER van toepassing is).

Aangezien zoveel elektronische goederen uit China komen, is het interessant (en amusant?) dat sommige gewetenloze Chinese bedrijven illegaal de CE-markering op hun goederen drukken zonder ervoor te zorgen dat deze aan de relevante normen voldoen. Deze zijn vaak te herkennen aan het gebruik van een verkeerd lettertype of een verkeerde tekenafstand, en ons werd meegedeeld dat dergelijke malafide bedrijven ten onrechte denken dat "CE" een afkorting is van "Chinese Export"!

Hoewel op alle apparaten die op de Europese markt worden verkocht, behalve op de meest "gekke" (lees: potentieel ondoeltreffende of gevaarlijke) apparaten, een CE-markering is aangebracht, is het probleem dat het de verantwoordelijkheid van de fabrikant is om aan de relevante normen te voldoen, en er is enige discussie over welke normen relevant zijn. Bovendien zijn er geen specifieke normen voor op frequentie gebaseerde apparaten die direct relevant zijn voor hun gezondheidstoepassing, waardoor sommige bedrijven zich tevreden stellen met de laagste normen, die welke vereist zijn voor algemene elektrische en elektronische huishoudelijke goederen.

Het punt is dat het niet eenvoudig is om zorgvuldig te werk te gaan als het kader om ervoor te zorgen dat hulpmiddelen geen schade veroorzaken halfbakken of gammel is. Sommige bedrijven voldoen aan veel meer normen dan andere, veel bedrijven specificeren niet precies aan welke normen ze voldoen, en sommige bedrijven beweren (ten onrechte) dat de CE-markering betekent dat hun apparaat veilig is voor het beoogde gebruik. Dit is niet noodzakelijk het geval, want hoewel EMC-conformiteit kan betekenen dat het apparaat geen niveaus van radiofrequente straling uitzendt die de ICNIRP-normen waarop de richtlijn is gebaseerd overschrijden, betekent dit niet dat het apparaat veilig is voor het beoogde gebruik als een op frequenties gebaseerd apparaat.

Dit is hetzelfde probleem als met mobiele telefoons. De fabrikanten vertellen ons dat ze veilig zijn omdat ze voldoen aan ICNIRP (dat ze zelf hebben helpen ontwikkelen), maar we weten ook (zoals hierboven besproken) waarom deze normen volstrekt onvoldoende zijn, vandaar het wijdverbreide en toenemende probleem van elektrohypersensitiviteit. Om de veiligheid te begrijpen is een veel uitgebreidere evaluatie nodig, waarbij rekening moet worden gehouden met de dosimetrie, op zich al een enorm uitdagend gebied.    

Wie is uw beste vriend?

Voor velen zal dat inderdaad een hond zijn. Maar het is OK om ook een technologische partner te hebben - en laten we hopen dat dat niet uw mobiele telefoon is! Het is een apparaat dat velen van ons kunnen gebruiken om meer inzicht te krijgen in onze blootstelling aan de onzichtbare en potentieel schadelijke EMV-smog waarmee we allemaal kunnen worden omringd (vooral door mobiele telefoons!) - vaak onbewust. Ja, natuurlijk, ik heb het over een EMF-meter.

Er zijn veel verschillende merken en modellen in de handel verkrijgbaar, maar persoonlijk vond ik de zeer draagbare Trifield TF2 van Amerikaanse makelij bijzonder nuttig, met een breed frequentiebereik en een goede gevoeligheid. Hij meet magnetische (bv. voor stroomkabels, toestellen, motoren, bedrading in muren, enz.) en elektrische velden (bv. voor tl-lampen, stopcontacten, schakelaars, dimmers) in zowel de standaard als de gewogen modus (dit laatste betekent dat de metingen gevoeliger worden in de middenband), alsook het RF-bereik (radiofrequentie) (bv. voor mobiele telefoons, computers, wifi-routers, microgolven, radio-/tv-uitzendingen).

Een Trifield-apparaat, of een vergelijkbaar apparaat, kan fantastisch nuttig zijn om meer inzicht te krijgen in EMV's in uw huis en op uw werkplek. Als u hoge waarden krijgt bij het meten van RF-, magnetische of elektrische velden op bepaalde plaatsen waar u veel tijd doorbrengt, kunt u vaak veranderingen aanbrengen door apparatuur te verplaatsen of sommige ervan uit te schakelen wanneer ze niet worden gebruikt. Zie Graham Arthur's tips voor het verminderen van blootstelling aan EMV, hierboven genoemd, voor meer informatie.

Trifield suggereert dat de volgende niveaus redelijke drempels zijn voor "EMV-veilige" omgevingen voor de volgende drie velden. In tegenstelling tot de onzinnige ICNIRP-limieten, stelt het bedrijf dat deze niveaus zinvol zijn omdat er geen bewijs is voor de inductie van gezondheidsproblemen (zelfs niet thermisch geïnduceerde) wanneer de niveaus eronder liggen:

• Magnetisch veld: 3 mG standaard, 5 mG gewogen
• Elektrisch veld: 50 V/m standaard of gewogen
• RF: 0,200 mW/m2 (veldmeting), 1.000 mW/m2 (piekmeting)

Demystificatie van frequentieapparatuur 

Nu onze eettafel gedekt is en we enkele van de basisbeginselen hebben behandeld (laten we het stuk hierboven ons voorgerecht noemen), gaan we ons verdiepen in enkele van de technologieën die er zijn (bereid u voor op het hoofdgerecht).

De eerste stap in mijn reis om dit gebied te helpen ontsluieren bracht me ertoe een "taxonomie" van apparaten op te stellen die enkele van de meest voorkomende of populaire soorten apparaten omvat die commercieel beschikbaar zijn. Deze reis bracht me door een aanzienlijke hoeveelheid gepubliceerde literatuur, maar ik vond één tijdschriftartikel en één website bijzonder nuttig bij het identificeren van frequentietechnologieën die op grote schaal waren bestudeerd, sommige al meer dan 70 jaar.

Het tijdschriftartikel waarnaar ik verwees (en ik heb het grote genoegen gehad een van de auteurs ervan, Tiffany Barsotti, te ontmoeten) is als volgt, samen met de website:

>>> David Muehsam, PhD; Gaétan Chevalier, PhD; Tiffany Barsotti, MTh; Blake T. Gurfein, PhD, "An Overview of Biofield Devices". Global Adv Health Med 2015; 4 (suppl): 42-51.

>>> Elektrotherapie op het web, samengesteld door de nu gepensioneerde prof. Tim Watson van de universiteiten van Hertfordshire en Lincoln, een wereldberoemd expert op het gebied van elektrotherapie. Prof. Watson is ook de auteur van het boek Elektrotherapie: Op bewijs gebaseerde praktijk (2019, Blackwell), nu in zijn 12e editie.

De taxonomie (onvermijdelijk onvolledig zoals bij de meeste taxonomieën van complexe systemen) is weergegeven in figuur 4.

Figuur 4. Niet-uitputtende classificatie van op frequentie gebaseerde modaliteiten en therapieën (met tussen haakjes het type therapie/categorie).

Bij het opstellen van deze classificatie waren wij verbaasd over het aantal op frequentie gebaseerde technologieën die reeds waren overgenomen door de medische mainstream (niet noodzakelijkerwijs exclusief), met name op het gebied van fysiotherapie, neurologie en dermatologie (20 van de 31 = ~65%). Merk op dat er voor elk type apparaat vaak verschillende fabrikanten zijn.

Deze informatie geeft u het vermogen om onmiddellijk alle pogingen van wie dan ook om de frequentiegeneeskunde in een kwaad daglicht te stellen, te negeren als zij proberen te beweren dat het niets meer is dan marginale pseudowetenschap! De classificatie schreeuwt dat dit gewoon niet het geval is! En nu we het toch over dit heikele punt hebben, laten we ons niet wijsmaken dat pseudowetenschap alleen in verband wordt gebracht met alternatieve geneeskunde - er zijn er massa's van in de reguliere geneeskunde (daarover een andere keer meer!).  

Maar voor ons "gelovigen" in de kracht van frequentie is dit de pil die we echt moeten slikken: frequentiegeneeskunde wordt steeds meer aanvaard als basis van diagnostische technologieën, maar ze heeft weinig indruk gemaakt op de gebieden waar ze zou kunnen worden gebruikt als behandeling van ziekten, als dat betekent dat ze dan rechtstreeks zou concurreren met de melkkoeien van Big Pharma; denk aan hartziekten, kanker, besmettelijke ziekten, depressie, artritis en diabetes. Ik hoef u waarschijnlijk niet uit te leggen waarom. 

Het hol van de leeuw binnengaan

Om dit volgende deel van onze reis uit te pakken, moeten we de complexe wereld betreden van een gedeeltelijk gereguleerde markt die zich uitstrekt over het continuüm tussen de medische mainstream en de welzijnssector, en die grenst aan de periferie van de meest "out-there" gebieden van de alternatieve geneeskunde (zie Fig. 5 voor een selectie van apparaten die aan onze analyse werden onderworpen).

We moeten rekening houden met het feit dat de sector opereert binnen een snel opkomende wetenschappelijke discipline waarin nog weinig algemene consensus bestaat, en dat de actoren binnen deze discipline vaak hun intellectuele eigendom willen beschermen. Soms kom je zelfs schaamteloze en fantasievolle marketing tegen van apparaten waarvan de makers weten dat ze niet zijn wat ze beweren, of, even erg, de marketeers weten nauwelijks iets over de technische specificaties van wat ze verkopen.

Figuur 5. Een selectie van op frequentie gebaseerde apparaten die worden gebruikt in de conventionele geneeskunde en in de wellnessruimte.

Sleutel: A = BICOM Resonance Device (Pulsed Electromagnetic Field (PEMF) apparaat). B = Kortegolfdiathermie (kortegolfdiathermie, continue emissie). C = Homeopathie (Andere). D = Magnetische therapie (Biomagnetische therapie). E = Vitatec Vitalfield Devices (Global Diagnostics, Mito, DigiconPro) (Pulsed Electromagnetic Field (PEMF) apparaten). F = Fototherapie (Phototherapy). G = Rayonex Rayocomp PS 1000 polar 4.0 (bioresonantietherapie). H = Resonant Light PERL (Plasma-gebaseerde Rife Machines). I = Schokgolftherapie (trilling/geluid). J = Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation (TENS) Machine (Microcurrent). K = Tensor Field Generator (Other). L = Low Intensity Pulsed Ultrasound (LIPUS) (ultrageluid).

Kredieten: A, BICOM Resonantieapparaat; BKortegolf-diathermie; DBiomagnetische therapie; E, Vitatec Vitalfield; G, Rayonex Rayocomp PS 1000 Polar 4.0; H, Resonerend licht PERL; KTensor Field Generator; LLow Intensity Pulsed Ultrasound (LIPUS).

Tijdens ons onderzoek voor dit artikel hebben wij gegevens opgevraagd over enkele specifieke technische criteria die zijn vastgesteld door een vooraanstaand onderzoeker op dit gebied, de Bulgaarse wetenschapper Prof. Marko Markov PhD. Prof. Markov is auteur van meer dan 14 boeken, 192 wetenschappelijke artikelen en 282 papers en korte mededelingen op diverse internationale bijeenkomsten over dit onderwerp. Onder zijn werken is hij redacteur en co-auteur van het zeer informatieve boek, Elektromagnetische velden in biologie en geneeskunde (2015, CRC Press/Routledge).

In zijn paper uit 2015 getiteld "XXIe eeuwse magnetotherapie" (Electromagn Biol Med, 34(3): 190-196), verklaarde Markov:"De fabrikanten en distributeurs van magnetotherapeutische hulpmiddelen verstrekken in de regel onvoldoende informatie over de kenmerken van het hulpmiddel. In de meeste gevallen gebeurt dat niet met opzet, maar door een gebrek aan kennis over welke informatie clinici nodig hebben om het hulpmiddel en het protocol voor de behandeling goed te kunnen kiezen."

In hetzelfde document somt professor Markov vervolgens de parameters op die volgens hem noodzakelijk zijn "voor karakterisering van hulpmiddel en studie/klinisch onderzoek" - en daarom hebben wij getracht bij geselecteerde fabrikanten gegevens over deze parameters op te vragen:

•    Type van het veld
• Frequentie
• Pulsvorm
• Intensiteit of inductie
• Verloop (dB/dt)
• Vector (dB/dx)
• Component (elektrisch of magnetisch)
• Diepte van penetratie
• Lokalisatie
• Tijd van blootstelling (duur van de sessie)

De antwoorden die wij ontvingen van sommige bedrijven aan wie wij om informatie vroegen, deden vermoeden dat er een gebrek aan kennis is of een onvoldoende wil tot transparantie.

Een vertegenwoordiger gaf aan dankbaar te zijn dat we een artikel schreven, maar voegde eraan toe: "...we weten niet hoe we de gegevens die u nodig hebt moeten verstrekken." Een ander zei: "Het is allemaal bedrijfseigen informatie en ik heb een geheimhoudingsovereenkomst getekend, dus ik kan u geen technische specificaties geven.". Men kon of wilde geen technische gegevens verstrekken, in de hoop dat het volgende voldoende zou zijn; "[ons apparaat] zendt zijn eigen resonerende frequenties uit die een veld creëren." Weer een ander zei antwoorden te willen geven over het apparaat van zijn bedrijf "...maar die antwoorden vallen niet echt in de categorieën waar u naar vraagt."

De gevolgen van slechte zelfregulering door de industrie zijn niet goed voor de natuurlijke gezondheid

Er zijn vijf basiseigenschappen van elk frequentiegeneesmiddel die u vanaf het begin gemakkelijk moet kunnen kennen, voordat u het gaat gebruiken.

Ten eersteis het apparaat in staat om het gehele, of een deel van het biofield (energielichaam, zie Deel 1), en zo ja, welke metingen doet het aan welke delen van het lichaam?

Ten tweedezendt het frequenties uit of geeft het frequenties af aan het lichaam? Zo ja, wat zijn enkele belangrijke parameters van deze signalen?

Ten derde, bevat het algoritmen die de frequenties die het afgeeft veranderen afhankelijk van wat het heeft gemeten? Met andere woorden, gebruikt het een soort biofeedbacksysteem, en zo ja, zijn daar details van beschikbaar?  

Ten vierdewat zijn de specificaties die informatie geven over de kwaliteit van de onderdelen van het apparaat die elektrische, elektromagnetische of akoestische signalen ontvangen en uitzenden, en, indien relevant, via welke onderdelen deze signalen worden verzonden (bv. kabels) of omgezet (bv. digitaal naar analoog converter)?  

Ten vijfde en ten slotte, kan het bedrijf instructies verstrekken over het aanbevolen gebruik (inclusief de duur van de blootstelling), alsook bewijzen dat het hulpmiddel veilig is, dat mensen baat hebben gehad bij het gebruik ervan? Zo ja, zijn deze gegevens aannemelijk en van voldoende kwaliteit?

Aangezien op frequentie gebaseerde hulpmiddelen een opkomende industriesector vormen, lopen de technologische specificaties zowel qua type als qua meeteenheid uiteen. Als het apparaat elektromagnetische straling uitzendt met de verwachting dat deze de cel- of weefselfunctie zal moduleren, is het belangrijk dat een gebruiker of behandelaar gemakkelijk toegang heeft tot informatie over frequentiebereiken, magnetische fluxdichtheden en dosimetrie (hoeveel van welk type straling aan het lichaam wordt afgegeven). Gezien de complexiteit van sommige apparaten zullen deze gegevens vaak in bereiken moeten worden weergegeven, in plaats van als afzonderlijke cijfers. 

Voor veel bedrijven lijkt dit misschien veel gevraagd, maar zou u in uw plaatselijke supermarkt een verwerkt voedingsmiddel kopen dat niet vermeldt welke ingrediënten het bevat? Zou u een medicijn kopen zonder etiket? Zou u een auto kopen waarvan de prestaties en efficiëntie niet worden vermeld?

Onze indruk is dat als de fabrikanten van frequentieapparatuur als geheel hun spel niet verbeteren en meer informatie openbaar maken als onderdeel van hun verantwoordelijkheden als zelfregulerende industrie, zij via het politieke proces, dat over het algemeen ambivalent staat tegenover niet-farmaceutische benaderingen, gedwongen zullen worden om na verloop van tijd gereguleerd te worden.

Zoals we in het verleden hebben gezien op het gebied van voedingssupplementen en andere natuurlijke middelen, is dit zelden goed voor de natuurlijke gezondheid of het welzijn van mensen. Veel voorkomende resultaten van overheidsregulering zijn: het afknijpen van de keuzemogelijkheden, de eliminatie van de meest innovatieve, kleinere spelers, en een voorkeursbehandeling van degenen met de diepste zakken die de mainstream volgen.   

Een bijzonder kwetsbaar gebied zijn de vele PEMF-apparaten (Fig. 4) op het gebied van welzijn die momenteel geen registratie voor medische hulpmiddelen hebben van een regelgevende instantie zoals de US FDA, de MHRA in het Verenigd Koninkrijk of hun equivalenten.

Hoe werken op frequentie gebaseerde apparaten?

Laten we het eerst over metingen hebben. U kunt het menselijk biofield in vele dimensies, schalen en resoluties meten, niet anders dan de manier waarop u elk ander complex systeem meet of evalueert, bijvoorbeeld onze planeet, een meer of een appelboomgaard.

Soms wilt u een algemeen beeld, soms wilt u dichtbij komen of bijzonder diep duiken. Soms heb je systemen die je een zeer hoge resolutie geven, andere keren is de resolutie waarmee je moet spelen meer algemeen, of zelfs vaag. Soms is het signaal zelfs zo zwak en vaag dat u niet zeker weet of u kunt onderscheiden waarnaar u kijkt van de achtergrondfrequenties van natuurlijke en technologische oorsprong.

Misschien hebt u te maken met apparatuur of onderdelen met een buitengewone resolutie, zoals wanneer u een macrolens op een camera gebruikt waarmee u het oog van een spin zodanig kunt uitvergroten dat het uw computerscherm vult. Maar gebruik een telescoop vanaf een satelliet om het veld te bekijken waarin u de spin hebt gefotografeerd, en de dingen zien er heel anders uit. Dit soort verschillende perspectieven en resolutiecapaciteiten horen bij verschillende systemen die het bioveld proberen te meten.

Maar net als wanneer u een camera koopt, moet een potentiële koper van een op frequentie gebaseerd apparaat toegang hebben tot details over de specificaties en capaciteiten van de technologie. Momenteel is dat in deze sector niet altijd het geval.

Het is ook goed om te onthouden dat, zelfs als u te maken hebt met een zeer gevoelig systeem met hoge resolutie dat specifieke gebieden van het lichaam kan meten, de metingen niet noodzakelijkerwijs direct kunnen worden vertaald naar de fysiologie of pathologie die we gewend zijn te behandelen als we kijken naar het fysieke lichaam en de onderliggende fysiologische en biochemische processen die daarin functioneren. Hoewel de precieze mechanismen nog moeten worden opgehelderd of er consensus over bestaat, is dit waarschijnlijk omdat het niet-biochemische, energetische systeem van het lichaam - het bioveld - in feite de andere processen bestuurt en opereert in de sfeer van de kwantumbiologie, niet de Newtoniaanse biologie. Op een andere manier bekeken is het bioveld waarschijnlijk de hoofdbesturing van het biologische systeem; de onzichtbare informatiematrix die door en over alle levende wezens heen wordt gelegd.      

Sommige apparaten zijn beperkt tot lage frequenties (zeg onder 100 Hz), volgens sommige fabrikanten omdat het lichaam daarmee werkt en ze niet interfereren met de radiofrequenties die in communicatiesystemen worden gebruikt en waarvan bekend is dat ze schadelijk zijn.

Naarmate de wetenschap vordert, lijken dergelijke opvattingen steeds minder valide, aangezien verschillende delen van ons lichaam een ongelooflijk breed scala aan frequenties uitstralen, van zeer lage frequenties in het bereik van minder dan 100 Hz tot kilohertz (KHz), gigahertz (GHz), terahertz (THz) en zelfs tot in het picohertz (PHz) bereik, en waarschijnlijk nog verder. Dit wordt goed geïllustreerd in Fig. 6, overgenomen uit Kučera & Havelka (2012).

Figuur 6. Spontane mechanische oscillaties (passief en actief) in verschillende delen van het menselijk lichaam binnen het frequentiespectrum. Bron: Kučera & Havelka (2012).

Zelfs de ultrazwakke biofotonemissies van DNA zoals onderzocht door Fritz-Albert Popp en medewerkers (zie Deel 1) liggen in het ultraviolette tot zichtbare lichtbereik (golflengte 200-800 nm).

Kortom, of de typisch ultrazwakke signalen al dan niet over het hele bereik kunnen worden gedetecteerd, hangt af van de gevoeligheid en specificiteit van de gebruikte antennes. Dit is in feite een prestatiekenmerk en een gebied dat volgens ons idealiter zou moeten worden gespecificeerd in consumentgerichte specificaties. Momenteel zijn dergelijke verklaringen ongebruikelijk op veel apparaten in de wellness-sector.

Als het gaat om frequentie-emissies, openen we een blik wormen. Veel van de specificatiegegevens lijken streng te worden bewaakt om de intellectuele eigendom (IP) te beschermen. Toch heb ik het gevoel dat er veel meer bekend zou kunnen worden gemaakt zonder het intellectuele eigendom in gevaar te brengen. Als bijvoorbeeld bepaalde kenmerken van de uitgezonden frequenties, zoals het frequentiebereik, het golflengtebereik en het energie-uitgangsbereik, openbaar zouden worden gemaakt, zou dat nog steeds betekenen dat details van de golfvorm, het patroon van eventuele pulsen en de algoritmen die eventuele biofeedbacksystemen aansturen, vertrouwelijk zouden blijven. Het verbaasde ons eigenlijk hoe weinig gegevens over de 23 apparaten die wij evalueerden, grotendeels gebaseerd op openbaar toegankelijke informatie, samen met een verzoek om aanvullende informatie per e-mail, beschikbaar waren die aan de checklist van Markov voldeden. Er waren echter duidelijke uitzonderingen. De gegevens die wij in tabelvorm konden verzamelen, staan in onderstaande tabel.

Tabel. Samenvatting van openbaar toegankelijke informatie van een geselecteerd aantal frequentiegeneesmiddelen die worden gebruikt in de gezondheids- en welzijnssector (scroll naar rechts voor de volledige tabel).

* Dit zijn parameters die door Prof. Marko Markov zijn geïdentificeerd "voor karakterisering van hulpmiddel en studie/klinisch onderzoek", hierboven besproken, en afgeleid van Markov M. Electromagn Biol Med, 2015; 34(3): 190-196.

BELANGRIJKE OPMERKING: In de bovenstaande tabel hebben wij naar beste vermogen gegevens opgenomen die wij in het publieke domein hebben kunnen vinden of naar aanleiding van verzoeken hebben ontvangen. Deze informatie dient uitsluitend als leidraad en kan fouten of omissies bevatten. Daarom raden wij iedereen die geïnteresseerd is in een van deze apparaten aan rechtstreeks contact op te nemen met de fabrikant of distributeur voor meer informatie. In het geval van fouten of omissies, horen wij ook graag van een van de vermelde fabrikanten om eventuele correcties of aanvullingen aan te brengen.

Uit deze kleine steekproef van apparaten (tabel) blijkt duidelijk dat er grote verschillen bestaan tussen de soorten apparaten en de technische gegevens die erover beschikbaar zijn. Op akoestisch en vibroakoestisch gebied zijn de gegevens uiteraard veel eenvoudiger, dus op het gebied van elektrisch aangedreven elektromagnetische, plasma-gebaseerde en scalaire apparaten die elektromagnetische frequenties uitzenden, worden de gegevens veel relevanter.

Er waren duidelijk enkele bedrijven met een veel grotere mate van transparantie dan andere, met als uitschieters Vitatec, Rayonex, Bio-Well en Resonant Light Technologies (PERL+ en ProGen3). Daarentegen waren er andere bedrijven waar de normen voor gegevenstransparantie ver achter leken te blijven bij de verwachtingen. 

Wij maken ons zorgen over apparaten die zwaar op de markt worden gebracht op basis van getuigenissen, met weinig technische details. De iTeraCare staaf was zo'n voorbeeld, waarbij het apparaat door de fabrikant (vermoedelijk vanwege de CE-markering) wordt gecategoriseerd als een "heteluchtblazer", maar details over de geclaimde terahertz-elektromagnetische straling lijken niet beschikbaar te zijn in het publieke domein. De beweringen van distributeurs op meerdere niveaus die de apparaten verkopen, ook aan mensen die ernstig ziek zijn door C19-"vaccin"-letsel, lopen uiteen: sommigen suggereren dat de golven 20-30 cm in het lichaam doordringen, anderen 20-30 mm. Contactgegevens of een website van de fabrikant waren moeilijk te vinden, niet te verwarren met het netwerkmarketingbedrijf Prife International dat het exclusieve distributeurschap heeft.

Andere apparaten, zoals het Energy Enhancement System (EES), dat zich baseert op scalaire energie die gewoonlijk via batterijen of computerschermen wordt afgegeven, worden sterk gepromoot door invloedrijke personen, waaronder veel integratieve artsen in de VS. Hoewel sommige van de casusverslagen inspirerend zijn, waren wij verbaasd weinig technische details te vinden over de onderliggende technologie.      

Schone of vuile signalen?

Er zijn veel dingen over verschillende apparaten die niet kunnen worden onthuld door de specificaties en het marketingmateriaal van de fabrikant te lezen, ook al lijken ze vrij uitgebreid.

Neem bijvoorbeeld de aard van het uitzenden van door het lichaam ontvangen signalen van een of andere elektrode, het lezen of interpreteren ervan in een soort uitlezing op het apparaat, en het terugzenden van verschillende signalen via een algoritme op manieren die de reactie van het lichaam moduleren met als doel de energetische samenhang en functie te verbeteren. Dit is tenslotte het hoofddoel van veel apparaten op het gebied van wellness.

U zult zich herinneren dat de elektromagnetische (inclusief fotonische) signalen die het lichaam uitzendt zeer (zelfs "ultra") zwak zijn. Dat maakt ze niet onbelangrijk; het maakt ze waarschijnlijk belangrijker, maar ook beter in staat om gestoord te worden door door de mens gecreëerde elektromagnetische signalen die (ook) voor communicatiedoeleinden worden gebruikt.

De signalen van het lichaam werken over een volledig harmonisch bereik van zeer lage tot zeer hoge frequenties - zoals een orkest. Net zoals u slechts een fractie van het volledige bereik aan akoestische geluiden, harmonieën en resulterende harmonischen kunt horen die worden geproduceerd tijdens de vertolking door Karajan en de Berliner Philharmoniker van de 9e symfonie van Mahler wanneer u ernaar luistert via een gettoblaster, kan een groot deel van de signaalkwaliteit verloren gaan als de ontvanger (elektroden of antennes) niet van goede kwaliteit is en er overmatig verlies en ruis optreedt wanneer de signalen reizen tussen het lichaam en het apparaat zelf. Een zeer gevoelige ontvanger daarentegen, met weinig verlies aan kwaliteit van de signaaloverdracht, die een groot frequentiebereik aankan, stelt u in staat de informatie die van het elektromagnetische veld van het lichaam uitgaat in volle glorie te "beluisteren". Met alle harmonischen op hun plaats zou zelfs Mahler tevreden zijn geweest als hij in leven was geweest om het menselijk lichaam te "horen".

In veel gevallen worden door fabrikanten lange kabels (3 meter of meer) gebruikt om een patiënt of cliënt die in buikligging op een bank ligt te kunnen bereiken. Maar wat is de kwaliteit van deze kabels? En wat is de kwaliteit of gevoeligheid van de antennes of elektroden? We weten dat deze in sommige gevallen uitstekend zijn, terwijl dit in andere gevallen een lagere prioriteit lijkt te hebben. Dus hoe weet een behandelaar of potentiële gebruiker of een fabrikant de beste beschikbare sensoren heeft gebruikt en de hoogste kwaliteit, dubbel of drievoudig geïsoleerde kabels die speciaal zijn ontworpen voor zeer lage spanningen, als deze informatie niet openbaar wordt gemaakt?

Wat gebeurt er ook met de signalen van digitale apparaten? Zenden ze stapsgewijze, digitale signalen uit die vreemd zijn aan natuurlijke systemen van vóór de uitvinding van digitale communicatiesystemen? Zijn ze omgezet via een digitaal naar analoog converter (DAC)? Is de omzetting gebeurd zonder verlies van belangrijke informatie?

Als u deze nevenelementen niet uitzoekt, lijkt het alsof u probeert een exclusieve wijn te drinken uit een gebruikte Starbucks-beker met het bezinksel erin. En als u de beste technologie gebruikt om biologische informatie en signalen van de hoogst mogelijke kwaliteit te verkrijgen - is het waarschijnlijk zinvol om dit aan potentiële kopers mee te delen, zodat zij weten dat zij uit een prachtig kristallen glas zullen drinken dat hun biofield verdient?

Werken frequentiegeneesmiddelen?

Dit is waarschijnlijk de moeilijkste vraag voor een potentiële gebruiker. Er zijn veel verschillende manieren waarop mensen beoordelen of een apparaat werkt, in die zin dat het de natuurlijke homeostatische of genezingsmechanismen van het lichaam versterkt. Hier volgen 10 mogelijkheden:

1. Persoonlijke ervaring
2. Mond-tot-mondreclame
3. Getuigenissen voor het publiek
4. Mededeling of goedkeuring van een belangrijke opinieleider of beïnvloeder
5. Reclame met al dan niet onderbouwde claims
6. Recensies van derden gepubliceerd in de populaire, gespecialiseerde of wetenschappelijke media
7. Mechanistische studies door de fabrikant of een derde partij die een plausibel mechanisme voor een gunstig biologisch effect aantonen.
8. Eigen resultaat-/effectiviteitsonderzoeken van de fabrikant, "ongepubliceerd" (meestal geproduceerd als een niet-peer reviewed rapport) of gepubliceerd in de peer reviewed literatuur.
9. Outcome-based/effectiviteitsonderzoek of studie door een derde partij (onafhankelijke instelling of bedrijf), "ongepubliceerd" of gepubliceerd in de peer review
10. Geaggregeerd klinisch bewijs, d.w.z. bewijs van consistente positieve gezondheidsresultaten in verband met het gebruik van het hulpmiddel door meerdere behandelaars en veel meer patiënten.

Een van de resultaten van onze eigen evaluatie van deze sector is dat er veel slimme marketing is, maar dat voor sommige hulpmiddelen de inhoud (lees: gegevens) waarop we hadden gehoopt gewoon niet beschikbaar was. Dit is veel minder het geval voor de hulpmiddelen die door de medische mainstream zijn overgenomen (fig. 4) en andere die voor specifieke indicaties zijn geregistreerd als medisch hulpmiddel van klasse IIa, zoals de bioresonantieapparaten van Rayonex en BICOM. Dit komt doordat voor de registratie van hulpmiddelen zowel de veiligheid als de klinische doeltreffendheid via klinische proeven moet worden aangetoond. Dit doet echter niet betekent niet dat toestellen waarvoor meer gegevens beschikbaar zijn, noodzakelijkerwijs beter, doeltreffender of zelfs veiliger zijn dan toestellen waarvoor minder gegevens beschikbaar zijn. Het betekent alleen, zoals Dr. Markov in zijn paper uit 2015 al aangeeft, dat het niet mogelijk is een zinvolle beoordeling van de technologie te maken wanneer cruciale gegevens, bijvoorbeeld over factoren zoals frequentie- en amplitudebereiken, veldgradiënt en blootstellingsduur, door de fabrikanten zijn aangewezen.  

De kwestie van gegevenstransparantie en de noodzaak, of niet, om registratie aan te vragen, is complex, deels vanwege de verscheidenheid aan signalen en velden waarmee verschillende hulpmiddelen werken, en omdat sommige hulpmiddelen zoveel meer holistisch werken dan andere, op zoveel aspecten van het fysieke lichaam en het biofield. Dit maakt het veel moeilijker om ze in de vierkante vorm te gieten die nodig is voor registratie, en die een klinisch onderzoek vereist dat gericht is op bepaalde indicaties of gezondheidstoestanden.

Maar dat is niet het enige. Sommige fabrikanten nemen het principiële standpunt in dat zij geen technische informatie willen vrijgeven aan een regelgevende instantie, gezien de bekende draaideur tussen regelgevende instanties voor geneesmiddelen/apparaten en Big Pharma. Anderen zijn van mening dat zij alleen wellness-apparaten maken of op de markt brengen voor gezonde mensen die geen ernstige ziekten hebben, zodat registratie van medische hulpmiddelen niet gepast is. Weer anderen houden zich liever afzijdig, omdat ze maar al te goed weten dat de werkingsprincipes van hun hulpmiddelen, waarbij het menselijk bioveld betrokken is, zo vreemd zijn voor een regelgever die vertrouwd is met het biochemische, Newtoniaans-Cartesiaanse model van de geneeskunde, dat goedkeuring door de regelgever vrijwel zeker geen zin heeft. Dat wil zeggen, totdat regelgevers gedwongen worden de opkomende wetenschap over biofieldapparaten bij te benen.   

Interactieve menselijke biovelden - onzichtbaar voor de meesten, gedetecteerd en gemeten door een snel toenemend aantal op frequenties gebaseerde apparaten.

Wat te doen.....niets, of iets? Wij zijn van mening dat de sector als geheel iets beter zou kunnen doen aan het verstrekken van relevante informatie aan het publiek - om het zo belangrijke bio-ethische principe van geïnformeerde toestemming te handhaven, en om het idee te ondersteunen dat sinds de oprichting van ANH, meer dan 20 jaar geleden, centraal staat: geïnformeerde keuze.

Voor sommige bedrijven zou het een goed begin zijn om minder te vertrouwen op getuigenissen en reclameclaims die niet onafhankelijk kunnen worden gestaafd. Hetzelfde geldt voor samenwerking met zeer ervaren en invloedrijke clinici, die dan hun eigen bevindingen uit case reports of observationele studies aan collega's kunnen meedelen. Samenwerking met onafhankelijke wetenschappers om relevante klinische gegevens te verzamelen, zodat we de effecten beter kunnen begrijpen in een wetenschappelijk onderbouwde context, zou een enorme aanwinst zijn.

Het gebruik van valse claims die een arts of geïnteresseerd lid van het publiek niet kan bevestigen, helpt op de lange termijn niemand, zelfs niet degenen wier bedrijven kunnen profiteren van de winst die dergelijke claims op de korte termijn kunnen opleveren. Ze geven toezichthouders - zelfs niet-gouvernementele, zelfbenoemde toezichthouders zoals de Britse Advertising Standards Authority - een reden om hun messen te slijpen, zoals blijkt uit dit advies, met inbegrip van twee negatieve uitspraken over marketingclaims voor bioresonantietherapie.

Veel van deze overgang zal ongetwijfeld mettertijd plaatsvinden naarmate de sector volwassener wordt. De beperkingen van wat er in het publieke domein beschikbaar is, zijn grotendeels slechts een symptoom van de jeugdigheid van deze snel opkomende sector. Dit alles is des te verwarrender omdat de principes waarop biofieldapparaten werken zo vreemd zijn voor velen, vooral buiten de Duitstalige landen die tot nu toe het belangrijkste centrum van onderzoek en ontwikkeling waren.

De vraag of frequentiegeneeskunde werkt is niet anders dan de vraag of natuurlijke - of zelfs farmaceutische - geneeskunde werkt. Natuurlijk werkt het! Maar dit betekent niet dat het bij alle mensen altijd werkt! Het hangt af van meerdere factoren, waaronder welke apparaten, welk element van de menselijke gezondheid je beschouwt, onder welke omstandigheden, bij welke persoon, op welk moment.

Goed nieuws! In het algemeen is het niet moeilijk om veel bewijs te vinden van positieve, heilzame effecten, zonder veiligheidsproblemen. Maar het bewijs dat sommige hulpmiddelen bewezen hebben te werken voor sommige aandoeningen en sommige mensen betekent niet dat deze bewering kan worden gebruikt voor al die hulpmiddelen, ook voor die welke geen meer wetenschappelijk evaluatieproces hebben ondergaan. Stelt u zich eens voor hoe het publiek zou reageren als farmaceutische bedrijven zich zouden baseren op de onderzoeken naar natuurlijke monacolinen uit rode gist rijst om hun statine medicijnen te helpen verkopen! (Ouch - natuurlijk doen sommige dat!)

OK - nu wilt u de details. Omdat de gebieden zo groot zijn, wil ik u wijzen op drie nuttige overzichten die verwijzen naar vele succesvolle onderzoeken en het potentieel van op frequentie gebaseerde apparaten verduidelijken. Deze zijn als volgt:

• Elektrotherapie op het web
• Muehsam et al. "Een overzicht van Biofield Devices". Global Adv Health Med 2015; 4 (suppl): 42-51
• Magnetotherapie van de XXIe eeuw Electromagn Biol Med, 2015; 34(3): 190-196.

Ondanks het soms fragmentarische beeld van de informatie die momenteel in het publieke domein beschikbaar is, twijfel ik geen moment aan Einsteins voorspelling dat, wanneer men alle beschikbare informatie en gegevens in hun totaliteit bekijkt en de krachten in aanmerking neemt waarmee deze sector wordt geconfronteerd, gezien de monopolistische agenda van Big Pharma.De toekomstige geneeskunde zal de geneeskunde van de frequenties zijn".

Eén ding is zeker: de sector groeit. Deze trend gaat hand in hand met het steeds breder erkende probleem: de De heersende biochemische, moleculaire, genetische en Newtoniaans-Cartesiaanse concepten die ten grondslag liggen aan de reguliere, allopathische geneeskunde zijn gewoon te beperkt om consistente gezondheidszorg van hoge kwaliteit te leveren.

Meer dan dat, een steeds groeiend aantal mensen stelt zich open voor het idee dat elektromagnetische energie, frequenties en resonanties - zoals we bespraken in Deel 1 - essentieel voor het leven. Meer belangstelling leidt tot meer ervaringen, waardoor meer apparaten worden verkocht, wat weer leidt tot meer onderzoek. Als zodanig wordt het bewijsmateriaal, met name uit de zo belangrijke klinische praktijk, elk jaar groter.

Er is nog een belangrijke reden voor de toenemende belangstelling voor op frequenties gebaseerde apparaten. Naarmate ons lichaam steeds meer vervormd raakt door door de mens gecreëerde elektromagnetische velden, zal het steeds belangrijker worden om deze in samenhang te brengen door het gebruik van specifieke elektromagnetische velden.

Conclusies

Als onafhankelijk wetenschapper was het nogal een hobbelige reis om de openbaar beschikbare gegevens en informatie te onderzoeken die worden gebruikt om op frequenties gebaseerde apparaten op de markt te brengen. Dit gezegd zijnde, is mijn enthousiasme over het potentieel van de sector van de frequentiegeneeskunde om niet alleen een centrale plaats in te nemen in de diagnostiek, maar ook in de behandeling (zowel preventief als curatief), niet in het minst getemperd. Ik twijfel er niet aan dat het zal gebeuren, omdat ik, zoals velen, volledig erken dat frequentie en elektromagnetisme de volgende grote grens in de geneeskunde vormen - omdat ze zo fundamenteel zijn voor alle biologische processen.

Waar ik echter minder zeker van ben, is de tijd die nodig zal zijn om universeel geaccepteerd te worden. Dit zal naar mijn mening sterk afhangen van de investeringen die technologische leiders doen om het nut en de veiligheid aan te tonen, de getoonde inzet voor transparantie en de mate van zorg en verantwoordelijkheid die wordt genomen bij het communiceren van informatie en kennis naar de gezondheidszorg en de rest van de wereld.

Dit betekent ook dat u moet navigeren door het regelgevingsmoeras dat gedurende 70 jaar is gecreëerd door de geneesmiddelenautoriteiten, die een systeem hebben opgezet dat goed werkt voor hun betaalmeesters en dat opzettelijk is georkestreerd om concurrentie uit te sluiten of te verhinderen die een negatieve invloed zou kunnen hebben op de resultaten van Big Pharma of Big Devices (heb ik zojuist een nieuwe term uitgevonden?).

De voedings- en supplementenindustrie is hier een goed voorbeeld van en ligt al tientallen jaren in de clinch met regelgevende instanties. Maar de wetenschap die wordt gebruikt om voeding te verdedigen, is nog steeds grotendeels gebaseerd op het biochemische model van de fysiologie - en negeert nog steeds de elektromagnetische componenten, resonanties en quantumsignalen die optreden wanneer voedsel en voedingsstoffen interageren met het fysieke en energetische lichaam. 

Zoals in elke nieuwe industriële sector is verantwoorde zelfregulering de beste manier om het soort gebeurtenissen te vermijden, hoe triviaal ze ook lijken, die de regelgevers graag gebruiken om nieuwe concurrentie uit te schakelen. De overijverige en volkomen onnodige acties die de FDA en de EU-regelgevers hebben ondernomen om de snel groeiende cannabidiol (CBD)-sector te knijpen, zijn daar een goed voorbeeld van.

Onze oproep

Als alliantie van natuurlijke gezondheidsbelangen, met als voornaamste missie het welzijn van mensen en het behoud van ons recht op natuurlijke gezondheid, willen wij graag samenwerken met een groep vooraanstaande spelers in de sector van de frequentiegeneeskunde om het uitwerken van een kader voor een verantwoorde en duurzame ontwikkeling van de sector te vergemakkelijken.

Wij nodigen wetenschappers, onderzoekers en vertegenwoordigers van bedrijven in de sector frequentiegeneeskunde of wellness-technologie uit om contact met ons op te nemen via [email protected] als zij geïnteresseerd zijn in het mede creëren van een kader voor deze ongelooflijke en opwindende nieuwe grens van geneeskunde en welzijn.

>> Voel je vrij om te herpubliceren - volg onze richtlijnen voor herpublicatie van Alliance for Natural Health International.

>>> Als u nog niet ingeschreven bent voor onze wekelijkse nieuwsbrief, schrijf u dan nu gratis in via de SUBSCRIBE knop bovenaan onze website - of nog beter - word lid van Pathfinder en geniet van de voordelen die uniek zijn voor onze leden.    

>>> Terug naar de homepage