De strijd om voedselsoevereiniteit is in volle gang

De wereldwijde voedselvoorziening wordt belegerd - niet door voedseltekorten of een buitensporige vraag als gevolg van bevolkingsgroei, maar door agrotechnologiebedrijven die de landbouw proberen te monopoliseren door een onstuimige mix van wetgeving, deregulering en strategisch lobbyen. Biotechgiganten zoals Bayer-Monsanto, Syngenta en Corteva beïnvloeden actief het beleid om hun bedrijfsmodellen te beschermen. Dit gaat allemaal ten koste van kleinschalige boeren, voedselsoevereiniteit en volksgezondheid.

Van immuniteit tegen rechtszaken tot de stille deregulering van genetisch gemanipuleerde organismen proberen deze bedrijven de wereldwijde voedselproductie opnieuw vorm te geven. Traditionele landbouwpraktijken, waaronder regeneratieve landbouw, worden steeds meer geconfronteerd met ongekende uitdagingen veroorzaakt door belastingbeleid, initiatieven voor herbebossing, zonneparken en de drang naar nepvoedsel dat in bioreactoren is geregenereerd, onder het mom van het toekomstbestendig maken van voedselvoorzieningssystemen om een "snel groeiende wereldbevolking" te voeden. Hoewel het niet moeilijk is om te beweren dat de wereldbevolking groeit, is het misleidend om te suggereren dat deze groei zich voordoet in geïndustrialiseerde landen, terwijl de overgrote meerderheid zich in Afrika bezuiden de Sahara en Zuid-Azië bevindt. In feite krimpt de bevolking van Europa.

Bedrijfsinvloed op beleid en deregulering

De agrotechnologiereuzen zoals Bayer-Monsanto, Syngenta en Corteva hebben een enorme invloed op het landbouwbeleid, voedselsystemen en regelgevende kaders, en zorgen ervoor dat de regelgeving hun financiële belangen bevordert in plaats van het welzijn van boeren, consumenten en ecosystemen.

Een van hun belangrijkste strategieën is het lobbyen achter de schermen voor de deregulering van genetisch gemodificeerde en gen-bewerkte organismen met behulp van zogenaamde nieuwe genomische technieken (NGT's) - een aanpak die we GMO mk 2 zouden kunnen noemen. De agrotechnologiereuzen beweren ten onrechte dat deze technieken dezelfde effecten hebben als natuurlijke evolutie. Zo rechtvaardigen ze de deregulering van genetisch gemodificeerd voedsel, zodat dit zonder veiligheidscontroles of adequate etikettering in de voedselketen terecht kan komen.

In de Europese Unie, het Verenigd Koninkrijk en Nieuw-Zeeland zetten biotechbedrijven zich agressief in om de verplichte risicobeoordelingen voor organismen die gemaakt zijn met genetisch gemodificeerde organismen af te schaffen, ondanks grote zorgen over de gevolgen voor het milieu en de menselijke gezondheid, zoals het gebrek aan veiligheidsgegevens op de lange termijn, het risico op onbedoelde mutaties die leiden tot allergenen of ecologische verstoring, en de groeiende controle van bedrijven over gepatenteerde zaden, waardoor de voedselproductie verder gemonopoliseerd zou kunnen worden. Dit streven naar deregulering betekent dat consumenten en boeren het recht zullen verliezen om te weten of hun voedsel genetisch gemanipuleerde ingrediënten bevat, vooral gewassen die ontworpen zijn om resistent te zijn tegen pesticiden.

In de Verenigde Staten lobbyen bedrijven actief voor staatswetten die fabrikanten van pesticiden beschermen tegen rechtszaken over gezondheidsrisico's, zoals de risico's van glyfosaat (Roundup). Deze pogingen zijn erop gericht om bedrijven juridische immuniteit te verlenen zodat ze niet aangeklaagd kunnen worden wanneer hun producten schade veroorzaken, wat een gevaarlijk precedent schept door de aansprakelijkheid weg te nemen. De achtergrond is dat Bayer, dat nu Monsanto bezit, tot nu toe ongeveer $11 miljard aan schikkingen heeft uitbetaald, waarvan vele betrekking hadden op de bezorgdheid dat het onkruidbestrijdingsmiddel kanker veroorzaakt, vooral Non-Hodgkins lymfoom. Maar er lopen nog steeds 4.414 rechtszaken - en dat is iets waar Bayer niet voor wil opdraaien in de wetenschap dat veel van deze zaken tegen Bayer kunnen pleiten.

Naast wetgeving die deregulering bevordert, is corporate capture van regelgevende instanties een groeiend probleem, dat vergemakkelijkt wordt door een draaideur tussen industrie en overheid. Voormalige leidinggevenden van grote agro-industriële bedrijven nemen vaak leidinggevende posities in binnen instellingen zoals de Environmental Protection Agency (EPA) in de VS en de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA), en geven zo vorm aan het beleid ten gunste van bedrijfsbelangen. Het geval van de voormalige Monsanto advocaat en "voedsel tsaar" bij de FDA, Michael Taylor, is zo'n voorbeeld. Omgekeerd verhuizen voormalige regelgevers vaak naar lucratieve posities binnen dezelfde agribusinessbedrijven waar ze ooit toezicht op hielden, waardoor de invloed van het bedrijfsleven verder wordt versterkt en het onafhankelijke toezicht wordt verzwakt.

De invloed van "duurzame" oplossingen op de voedselproductie

Naast directe manipulatie van de wetgeving worden ook bredere economische en milieubeleidsmaatregelen gebruikt om de traditionele landbouw te ontwrichten, zoals

• Successierechten voor boeren: In landen zoals het Verenigd Koninkrijk kunnen hoge successierechten op landbouwgrond veel familiebedrijven dwingen om hun land te verkopen. Vaak kopen grote landbouwbedrijven of investeringsmaatschappijen dit land op, waardoor de controle wordt geconsolideerd en de onafhankelijke voedselproductie afneemt.
• Programma's voor herbebossing: Hoewel milieubehoud van cruciaal belang is, leiden sommige rewildinginitiatieven ertoe dat grote stukken landbouwgrond aan de voedselproductie worden onttrokken, omdat de drang om de CO2-uitstoot te verminderen in naam van het naleven van het 'net-nul'-beleid steeds verder om zich heen grijpt. Het is de moeite waard om op te merken dat beleid dat de omzetting van landbouwgrond in natuurreservaten aanmoedigt, als het verkeerd wordt beheerd, de zelfvoorziening op het gebied van lokaal voedsel kan verminderen en de afhankelijkheid van geïmporteerd voedsel, dat door grote bedrijven wordt gecontroleerd, kan vergroten.
• Zonneparken op landbouwgrond: Hernieuwbare energie wordt aangeprezen als essentieel om klimaatverandering tegen te gaan, maar de wijdverspreide omzetting van vruchtbare landbouwgrond in velden vol zonnepanelen is contraproductief, vooral als de gezondheid van de bodem wordt genegeerd. In veel regio's krijgen zonneparken voorrang op voedselproductie, waardoor er minder land beschikbaar is voor het verbouwen van verschillende gewassen en het ondersteunen van vee in landbouwsystemen zonder fabriek. Deze verschuiving komt grote energieconglomeraten ten goede terwijl de voedselzekerheid afneemt en de milieuvoordelen die het beweert te hebben bij lange na niet gegarandeerd worden.

De opkomst van synthetisch voedsel

De drang naar precisiefermentatie ('ferming') en in laboratoria gekweekte eiwitbronnen is een ander door bedrijven gestuurd initiatief dat een bedreiging vormt voor traditionele voedselproductiesystemen. Hoewel lab-gekweekt voedsel op de markt wordt gebracht als een duurzaam alternatief voor dierlijke landbouw, wordt het gecontroleerd door een klein aantal biotechbedrijven, wat zorgen baart over de gecentraliseerde controle over voedselbronnen en uiteindelijk over de voedselsoevereiniteit zelf. Er zijn veel onbeantwoorde vragen over de veiligheid van dergelijke productiesystemen en hun resulterende "voedsel"-producten.

• Risico's voor gezondheid en voeding: Synthetisch voedsel kan het volledige spectrum aan voedingsstoffen missen dat in natuurlijk voorkomende dierlijke en plantaardige producten zit.
• Afhankelijkheid van industriële inputs: Precisiefermentatie is gebaseerd op genetisch gemodificeerde microben, waarvoor grootschalige productiefaciliteiten nodig zijn die bijdragen aan het energieverbruik en afval.
• Bedreiging voor kleine boeren: De opkomst van synthetische zuivel en vlees bedreigt de traditionele veehouders, waardoor de voedselproductie in handen van bedrijven komt.

Maar alles is nog niet verloren, en er valt nog enorm veel te winnen. Hieronder vatten we enkele van de belangrijkste acties samen die nodig zijn om onze voedselvoorziening veilig te stellen.

Hoe natuurlijke voedselsystemen wereldwijd te beschermen

Als we de oprukkende biotechgiganten willen weerstaan en voedselsoevereiniteit willen beschermen, moeten we de volgende zes maatregelen nemen - als prioriteit:

1. Verbouw en consumeer erfgoedgewassen en bouw gemeenschapszaadbanken om de soevereiniteit van zaden te beschermen
   • Steun heirloom- of erfgoedvariëteiten met open bestoven zaden om de afhankelijkheid van pesticiden te verminderen, de nutriëntdichtheid van het voedsel dat we eten te verbeteren en biodiversiteit in landbouwsystemen op te bouwen.
   • Er moeten gemeenschapszaadbanken opgericht worden om boeren toegang te geven tot onafhankelijke zaadvoorraden die epigenetisch aangepast zijn aan hun regio.
   • We moeten samenwerken met wetgevers om ervoor te zorgen dat er transparantie is, zodat we weten wanneer we voedingsmiddelen kopen die niet-aangegeven, genetisch gemanipuleerde ingrediënten bevatten en die gedekt worden door bedrijfspatenten (die alleen toegekend kunnen worden als het voedingsmiddel of ingrediënt nieuw is en dus nieuw voor de natuur).
2. Regeneratieve en agro-ecologische landbouw bevorderen
   • We moeten regeneratieve of agro-ecologische landbouw aanmoedigen door voedsel van deze systemen te kopen, of dat nu in boerderijwinkels, boerenmarkten, online of supermarkten is. Invloed uitoefenen via uw portemonnee is een van de krachtigste manieren om een verschuiving af te dwingen van chemisch-afhankelijke, industriële landbouw die steeds meer overgaat op genetische manipulatie als standaardpraktijk.
   • Deze 'regen ag'-systemen ondersteunen lokaal aangepaste gewasvariëteiten, vruchtwisseling, bedekkende gewassen, bodembescherming en geïntegreerde veeteeltsystemen en zijn sterk verminderd of helemaal niet afhankelijk van synthetische inputs.
3. Tegen deregulering van GGO's en gen-bewerkte organismen zijn
   • We moeten duidelijke etikettering en veiligheidstests eisen voor alle genetisch gemodificeerde producten.
   • We moeten pleiten voor sterker regelgevend toezicht op agrotechnologiebedrijven.
4. Bescherm landbouwgrond tegen bedrijfs- en industriële overname
   • We moeten ons verzetten tegen landroof door multinationale landbouwbedrijven, durfkapitalisten of miljardairs zoals Bill Gates.
   • Stimuleer beleid dat kleinschalige boeren beschermt tegen buitensporige belastingen en gedwongen verkoop.
5. Het voedselsysteem decentraliseren
   • Steun lokale voedselnetwerken, boerenmarkten, programma's voor biologische, biodynamische en door de gemeenschap ondersteunde landbouw (CSA) (inclusief "boxregeling").
   • We moeten aandringen op beleid dat de centralisatie of consolidatie van bedrijven in de landbouw- en voedselindustrie beperkt.
6. Consumentenvoorlichting en bewustmaking van het publiek
   • We moeten de manipulatie van het voedselbeleid door bedrijven aan de kaak stellen via onafhankelijke media en basisbewegingen.
   • Tenslotte moeten we zo veel mogelijk mensen aanmoedigen om verantwoording te eisen van biotechbedrijven en beleidsmakers. Dat betekent dat we ons krachtig moeten verzetten tegen de huidige druk van Bayer en anderen om immuniteit te krijgen in het geval van claims die tegen hen worden ingediend door rechtbanken die optreden namens mensen die door hun producten gewond zijn geraakt.

Onze traditionele voedselvoorziening beschermen

De toekomst van voedsel staat op het spel, een strijd tussen steriele, door bedrijven gemaakte producten en de levendige, levensonderhoudende erfenis van onze voorouders. We staan aan de afgrond: of we geven ons bord over aan de biotechnologische reuzen, of we ontketenen een revolutie van smaak, traditie en veerkracht. Laten we opstaan, onze voedselsoevereiniteit terugvorderen en een toekomst cultiveren waarin elk gezaaid zaadje een uitdagende daad van voeding is, een bewijs van de blijvende kracht van echt voedsel!

Maar om dit werk te kunnen doen, is geld nodig, en hoewel we zeer toegewijd zijn aan belangenbehartiging en voorlichting over voedselsoevereiniteit, hebben we dringend donaties nodig zodat we de impact van ons werk op dit gebied kunnen vergroten op dit kritieke moment in de geschiedenis. Onze belangrijkste doelen voor ons werk bij ANH International zijn momenteel het Verenigd Koninkrijk en de EU. U kunt veilig doneren via deze link. Hartelijk dank.

>>> Als u nog niet bent ingeschreven voor de wekelijkse nieuwsbrief van ANH International, schrijf u dan nu gratis in via de knop SUBSCRIBE boven aan deze pagina. onze website - of nog beter - lid worden van Pathfinder en word lid van de ANH-Intl stam om te profiteren van voordelen die uniek zijn voor onze leden.    

>> Voel je vrij om te herpubliceren - volg gewoon onze Alliance for Natural Health International Richtlijnen voor herpublicatie

>>> Stuur terug. naar de ANH International homepage