Data:28 kwietnia 2023 r.
Treść Sekcje
- ● Dołącz do rozmowy
- ● Przeczytaj transkrypcję pokazu
Była godzina 12.00 czasu brytyjskiego, kiedy Rob Verkerk i Meleni Aldridge dołączyli do zespołu Sky Dragon Slaying Team w TNT Radio.
W programie John O'Sullivan, prezes i współzałożyciel Principia Scientific International (PSI), Joe Olson współzałożyciel PSI i Joseph E Postma, kolega 'Slayer' i naukowiec Kanadyjskiej Agencji Kosmicznej, omawiają kontrowersyjne tematy w nauce, od pandemii Covid po oszustwa klimatyczne.
Rob i Meleni z zespołu Pogromców Smoków wezmą udział w szybkiej, godzinnej rozmowie na temat mówienia prawdy, odporności i dezinformacji naukowej, sposobów zmiany systemów opieki zdrowotnej z systemów zarządzania chorobami na takie, które promują zdrowie i osobistą odpowiedzialność, covid i jego skutków, a także dwóch założeń pracy ANH International - dobrej nauki i dobrego prawa. Phew! To wspaniała dyskusja z udziałem nie jednego, ale dwóch członków naszego zespołu ANH.
Poniżej zamieszczamy link do podcastu, a dla tych, którzy wolą słowo pisane, przygotowaliśmy transkrypcję rozmowy.
Dołącz do rozmowy
Przeczytaj transkrypcję pokazu
John O'Sullivan
Witam i zapraszam na kolejny odcinek Sky Dragon Slaying, w którym przedstawiamy Państwu prawdę o nauce i sprawach bieżących, o których główny nurt wolałby, żeby Państwo nie wiedzieli. Jestem John O'Sullivan, dyrektor generalny Principia Scientific International, ze mną jest kanadyjski badacz kosmosu Joseph Postma i inżynier ekstraordynaryjny Joe Olson. W pierwszej godzinie naszego programu mamy przyjemność gościć dr Roberta Verkerka i Meleni Aldridge z Alliance for Natural Health International. Dr Verkerk jest znanym na całym świecie ekspertem w dziedzinie zdrowia, rolnictwa i zrównoważonego rozwoju środowiska. W ciągu ostatnich 35 lat jego praca koncentrowała się na promowaniu bardziej naturalnego i zrównoważonego podejścia do opieki zdrowotnej, w tym ochrony środowiska i redukcji syntetycznych substancji chemicznych w naszej żywności. Meleni Aldridge dołączyła do Roberta w Alliance for Natural Health w 2005 roku i pełni funkcję dyrektora koordynatora wykonawczego. Jest praktykującym psychoneuroimmunologiem klinicznym, lekarzem medycyny funkcjonalnej i certyfikowanym trenerem równowagi metabolicznej. Cześć, Meleni, Cześć Robert, jak się masz?
Meleni Aldridge
Witam, miło mi tu być.
Rob Verkerk PhD
Wspaniale jest być z Panem.
John O'Sullivan
Wspaniale jest mieć Państwa tutaj. Oboje jesteście we wczesnych godzinach rannych. Minęła północ, jesteśmy w Wielkiej Brytanii. Z nami nasz stały zespół, Gerald Johnson i Joseph Postma. Obaj są w Ameryce Północnej. Mają do dyspozycji popołudnie. Dla naszych wspaniałych słuchaczy w Australii jest wczesny poranek w niedzielę, 9:00 rano. Chcemy z Panią pogłębić temat, o którym dużo mówi Pani na swojej stronie internetowej, którą śledzę od kilku miesięcy, o kwestii odporności. Wiem, że odbył Pan swoją podróż i Robert, jest Pan w tym bardzo dobry. Chciałabym wiedzieć, co Pan sądzi o łączeniu tych spraw: aspektów fizycznego, psychologicznego i emocjonalnego dobrostanu w naszym życiu, szczególnie w ostatnich trzech latach. W programie mieliśmy kilka osób, które wywodzą się ze strony nauki o zdrowiu i są naprawdę zaniepokojone tym, jak nas okłamywano. Jesteśmy okłamywani przez tajnych naukowców z Big Pharma i rządów. A my się budzimy, czyż nie? Odzyskujemy naszą suwerenność. Co Pan ma na to do powiedzenia?
Rob Verkerk PhD
Absolutnie. Odłączenie jest tak naprawdę tym, o co chodzi w ostatnich trzech latach, ale oczywiście ten proces trwa już od setek, a niektórzy mogą nawet powiedzieć, że od tysięcy lat. Obecnie czcimy coś, co nazywa się nauką i techniką, i stwierdziliśmy, że jesteśmy w pewnym sensie odłączeni od wszystkiego, co było ważne. Jeżeli spojrzy Pan na praktyki duchowe ludzi, to okazało się, że zostaliśmy oddzieleni od tego systemu. Zostaliśmy oddzieleni od siebie. Jeśli spojrzeć na poziom polaryzacji, która nastąpiła nie tylko między różnymi grupami ludności, które mają różne poglądy na różne części spektrum politycznego, ale widzimy, że całe rodziny się rozdzielają. Widzimy, jak rozpadają się związki z powodu różnych poglądów ludzi. I oczywiście, jeśli chodzi o naukę, tę nową religię, której mamy być teraz całkowicie zdani na łaskę, nie trzeba daleko szukać. John Ioannidis, prawdopodobnie najczęściej publikowany naukowiec na świecie, w 2005 roku opublikował w PLOS bardzo ważny artykuł, w którym stwierdził, że 60% publikowanych prac naukowych jest fałszywych. Teraz widzimy, że to zaufanie załamuje się w autorytetach. Widzimy polityków, - Biden, teraz można wejść na CNN i zobaczyć katalog kłamstw, które wydaje. To samo można powiedzieć o każdym premierze i oczywiście bardzo aktualne jest pojawienie się na scenie Roberta F Kennedy'ego (RFK) Juniora. Każdy, kto słuchał jego przemówienia inaugurującego jego kandydaturę na prezydenta, mówi, że to, co zamierza zrobić, to przynieść prawdę do stołu. To jest coś, czego jeszcze nie mieliśmy. Więc tak naprawdę stało się tak, że w miarę jak coraz bardziej się od siebie oddalamy, tracimy odporność, a więc musimy zrozumieć, czym ona jest.
Józef Postma
Cóż, wydaje się, Robercie, że wszystko zostało uprzemysłowione. Całe nasze życie zostało uprzemysłowione. Wszystko, za co normalnie ponosiliśmy osobistą odpowiedzialność, teraz należy do kogoś innego. Nie musimy już myśleć i być suwerenni, mieć własnej suwerenności. I myślę, że jest to naprawdę świetny przypadek w farmaceutycznym systemie opieki zdrowotnej, gdzie osobista odpowiedzialność za zdrowie jest całkowicie wyjęta z naszych rąk. Nie wiemy, dlaczego lekarze przepisują leki i jakie leki przepisują. Po prostu im ufamy. Nie mamy już pojęcia o zdrowiu osobistym. Na tym polegała teoria terroir: nie, trzeba być odpowiedzialnym za swoje zdrowie. Trzeba zrozumieć, jak uczynić swoje ciało zdrowym, aby nie chorowało. Ale czy uważa Pan, że możemy to przywrócić na masową skalę, czy też to uprzemysłowienie, w zasadzie naszego życia osobistego, wzięło górę, czy też uda nam się je odzyskać?
Rob Verkerk PhD
Myślę, że minęliśmy już szczyt tego rodzaju państwa niańczącego na sterydach, które miało miejsce. Jeśli spojrzeć na rodzaj ślepej wiary w system na początku, można stworzyć takie zmiany, jeśli utrzymuje się ludzi w wiecznym stanie strachu. Myślę, że gdy ludzie, dzięki Covidowi, zaczęli zdawać sobie sprawę, że w rzeczywistości niebezpieczeństwo, ryzyko związane z wirusem, nie jest już tak duże, jak to było, powiedzmy, w pierwszych trzech falach 2020 roku, ale nadal byli zmuszani do zamknięcia się. Uznaje się, że głównymi czynnikami warunkującymi zdrowie są czynniki społeczne i środowiskowe. W rzeczywistości nie jest to dostęp do leków, dostęp do narkotyków. W rzeczywistości można twierdzić, że leki, jak powiedział Peter Gøtzsche z Cochrane Collaboration, są trzecią główną przyczyną zgonów w społeczeństwach uprzemysłowionych. Jeśli więc spojrzymy na to, co się stało w zakresie społecznych uwarunkowań środowiskowych, to jest to horrendalne i ludzie budzą się do tego, że tak, musimy przyjrzeć się chemikaliom w naszym pożywieniu, musimy przyjrzeć się chemikaliom podawanym nam przez naszych lekarzy, musimy przyjrzeć się narażeniu na pola elektromagnetyczne i mamy planetę, która naprawdę walczy. Jestem bardzo wdzięczna, że RFK, osoba, której pracę bardzo, bardzo uważnie śledziłam ze względu na jego pasję do spraw środowiska naturalnego, przedstawił koncepcję, że jesteśmy całkowicie współzależnie połączeni z każdym aspektem świata przyrody. Jeśli się nie obudzimy i nie zaczniemy zajmować się niektórymi problemami i nie uznamy, że proponowane nam skupienie się na zmianach klimatycznych naprawdę nie rozwiąże znacznie poważniejszych problemów, takich jak niszczenie siedlisk, zanieczyszczenie chemiczne, zakwaszenie oceanów, zanieczyszczenie atmosfery - to są rzeczy, które naprawdę stanowią problem i jeśli skupimy się tylko na emisji CO2, a wszyscy pójdą i kupią samochody elektryczne, możemy mieć gwarancję, że nie rozwiążemy żadnego z tych problemów.
Józef Postma
Tak, cóż, proszę nie zaczynać od kwestii CO2, o tym możemy Panu wszystko opowiedzieć. Meleni, czy uważa Pani, że system farmaceutyczny, Robert wspomniał o lekach medycznych, istnieje system farmaceutyczny, który po prostu zasadniczo preferuje ludzi chorych, ponieważ w chorobie jest tyle pieniędzy?
Meleni Aldridge
Tak jest i pieniądze mówią. I proszę spojrzeć na fakt, że tak wiele różnych dróg do uzdrowienia to te, za którymi nigdy nie stoją pieniądze. Myślę, że jest to kolejny obszar, w którym ludzie budzą się i przyglądają się bardzo, bardzo uważnie. W miarę jak zmienia się tarcza zegara i zaczyna się zmieniać punkt ciężkości z leczenia chorób na tworzenie zdrowia, jest to coś, w co, jak Państwo zauważyli, jesteśmy bardzo zaangażowani i pracujemy w tym kierunku już od prawie 20 lat - zrozumienie naszych ciał i tego, że jesteśmy ściśle i misternie połączeni z naturą. Jesteśmy z natury i dlatego musimy stosować tego rodzaju metody leczenia, ale myślę, że dzień Pharmy już się skończył. Myślę, że w tej chwili mamy do czynienia z ostatnim hurraoptymizmem, ponieważ istnieje obecnie taka świadomość. Mówimy o odporności - jedną z rzeczy, którą ludzie, szczególnie w krajach rozwiniętych, stracili, jest odporność metaboliczna. I oczywiście zostało to bardzo dobrze wykorzystane w czasach Covid. W miarę jak zaczynamy mieć większą świadomość na ten temat, jak ludzie ponownie skupiają się na zdrowiu, obserwujemy ogromny wzrost terapii naturalnych, nielekowych i niechemicznych form leczenia, różnych dróg terapii. Myślę, że od tej pory będzie to tylko rosło.
John O'Sullivan
Wie Pan, co mi się podoba w Pana pracy? Czy mogę tylko dodać, chcę podkreślić, że pracuje Pan nad edukacją, ale nie boi się Pan również korzystać z prawa, co podziwiam i co do czego wszyscy moglibyśmy się chyba zgodzić, mając na myśli Roberta Kennedy'ego Juniora jako prawnika. To, co zrobił - myślę, że to był wielki bonus dla nas wszystkich - to nacisk na wnioski o wolność informacji i bardzo skutecznie używał prawa. I chylę przed nim czoła, ponieważ jego ciężka praca w ramach systemu prawnego wymusiła ujawnienie, że Big Pharma przez 30 lat nie przeprowadziła żadnych testów bezpieczeństwa wielu swoich szczepionek. To jest dopiero porażające oskarżenie ich cynicznego podejścia do naszego zdrowia. Dla mnie to było decydujące. Czułam, że jest to jeden z powodów, dla których jestem przywiązana do wiary, do szczepionek, a mam dwoje dzieci, oba moje dzieci były szczepione, ale myślę, że praca Kennedy'ego była dla mnie wielkim sygnałem, że zmienię swoje nastawienie do szczepionek. I mówiłam innym ludziom: dlaczego mielibyście wkładać do swojego ciała coś, co nie zostało przetestowane pod względem bezpieczeństwa. Jestem pewien, że Pana poparcie dla wykorzystania prawa, tak jak to robimy w Principia Scientific, zrobiliśmy bardzo skutecznie. Nasz były prezes, dr Timble, odniósł wielki sukces - wszedł do Sądu Najwyższego Kolumbii Brytyjskiej i wygrał tam sprawę przeciwko klimatologowi z IPCC ONZ, dr Michaelowi Mannowi - trwało to osiem lat i kosztowało miliony dolarów, ale znów udało się wygrać. To tylko pokazuje, że można, jeśli jest się bardzo bystrym, pracowitym i bezinteresownym, w ciągu kilku godzin wypracować takie zwycięstwa prawne, które wzmocnią i uzupełnią Pana sprawę od strony moralnej. Czy widzi Pan, że będzie Pan częściej korzystał z prawa, czy też uważa Pan, że jest to coś, co pozwoli innym ludziom rozstrzygnąć między sobą?
Rob Verkerk PhD
Trudność polega na tym, że podobnie jak system naukowy, również system prawny, tak zwany wymiar sprawiedliwości, jest zepsuty. Jedną z trudnych rzeczy jest próba wyprostowania niektórych nadużyć prawnych, które mają miejsce, szczególnie na najwyższych szczeblach władzy, oczywiście w miarę jak obserwujemy ten rodzaj fuzji, tę korporację, rządy i korporacje są prawie nie do odróżnienia ze względu na sposób myślenia. Chodzi mi o to, że ten rodzaj złej nauki przedostał się do wymiaru sprawiedliwości, a jedną z rzeczy, z którą wielu sędziów ma trudności, jest uważne przyglądanie się sprawom naukowym, często polegając na tak zwanych ekspertach, którzy wywodzą się z głównych instytucji akademickich, a oni są zgniłymi ludźmi, jak widzieliśmy zwłaszcza w przypadku niektórych poglądów. Mamy do czynienia ze zepsutym systemem. W ostatecznym rozrachunku chodzi o podjęcie szeregu strategicznych działań prawnych z ludźmi, w ramach których analizujemy tło konstytucyjne i naprawdę przyglądamy się podstawowej istocie wartości moralnych społeczeństw. I to jest jeden z powodów, dla których, gdy patrzy się na coś takiego jak odporność na wszystkich poziomach, odporność społeczności, społeczeństw, musimy patrzeć na wartości.
W przypadku niektórych wartości, które są kluczowe, które uważamy za niezbywalne prawa człowieka, podstawowe wolności, prawo do wyrażania opinii, wszyscy zgadzają się, że musi istnieć linia podziału, ponieważ, na przykład, jeśli akceptujemy wolność wyrażania opinii, nie będziemy akceptować władzy lub rządu, który nas okłamuje. A przecież robią to na lewo, prawo i w środku. A więc musi być jakiś osąd. W idealnym świecie szukalibyśmy sądów, aby wydały taki osąd. Myślę, że właśnie dlatego musimy nadal pracować ramię w ramię. U podstaw wszystkiego, co robimy w ANH, leży to, co nazywamy dobrą nauką, dobrym prawem. Kiedy w 2002 roku wyszłam z Imperial College i założyłam Alliance for Natural Health, były to dwie główne zasady, ponieważ uważałam, że nauka jako narzędzie, które pomaga nam zrozumieć otaczający nas świat, a także system prawny, który pomaga zapewnić sprawiedliwość, są podstawowymi zasadami każdego cywilizowanego społeczeństwa. Faktem jest, że zarówno system naukowy, jak i system sądowniczy są bardzo, bardzo zepsute. Będziemy musieli je naprawić. Będziemy musieli stale rzucać światło na te elementy, które są w nim złe, zepsute i wypaczone, i będziemy musieli apelować do tych, którzy w nim działają, czy to w nauce, czy w sądach, aby zastanowili się nad własnym dziedzictwem - czy są gotowi przejść do historii jako ludzie, którzy kupili kłamstwa, oszustwa i wszystko inne. Sądzę, że teraz jesteśmy już w kropce. Zrobiliśmy krok naprzód, mając kogoś takiego jak RFK. Jeśli ten bieg się powiedzie, myślę, że może to być ogromny globalny katalizator zmian w tym, jak traktujemy to, co nazywamy prawdą. Nigdy nie będzie to absolut, ale jest to idea, która daje nam najlepszą perspektywę tego, jak wyglądają fakty, jak wygląda baza wiedzy, z którą mamy do czynienia jako złożona istota biologiczna, która istnieje od kilku 100 000 lat.
Józef Postma
Tak, Robert i Johnny, mamy bardzo dobry punkt widzenia, że musimy korzystać z systemu prawnego. Żyjemy w bardzo spornym społeczeństwie, ale jedną z rzeczy, której nie zrobiliśmy dobrze, a która byłaby naprawdę korzystna dla nauki i polityki, jest to, że nie możemy po prostu wprost. Nie możemy tak po prostu, co musimy zrobić, to po prostu mieć możliwość pozywania ludzi, którzy okłamują opinię publiczną, to takie proste, musimy mieć możliwość pozywania ich za wszystko, co jest warte, gdy ludzie okłamują opinię publiczną. Ponieważ kłamstwa są możliwe do udowodnienia, proszę powiedzieć, że fundament cywilizacji zachodniej opiera się na przesłankach, na możliwości udowodnienia prawdy, a my z pewnością możemy i dobrze wiemy, kiedy ludzie kłamią. John przywołał sprawę Tima Balla i Michaela Manna. Te rzeczy są możliwe do udowodnienia w sądzie, możemy udowodnić, że kłamią. Powinniśmy mieć możliwość pozwania ich do sądu poza domem. Co Pan o tym sądzi? Jak to zrobić? Jak to się stało, że żaden prawnik jeszcze nie wymyślił, jak to zrobić?
John O'Sullivan
Tak, w sferze publicznej mamy sąd opinii publicznej, taki jak w TNT Radio, gdzie zachęcamy do debaty, a debata jest tym, co chcemy zobaczyć. Nie chcemy tajnej nauki, chcemy otwartej debaty na takiej platformie jak TNT Radio. Zapraszamy ludzi, aby dzielili się swoimi przeciwnymi poglądami i nie ze wszystkim, co słyszymy, się zgadzamy, ale lubimy nagłaśniać sprawy i to właśnie zrobimy za chwilę.
John O'Sullivan
Cześć Dragon Slaying z doktorem Robertem Verkerkem i Meleni Aldridge z Alliance for Natural Health International - przed przerwą rozmawialiśmy o tym, jak sprawić, by prawo pracowało dla nas i na pierwszy plan wysunął się Robert Kennedy Junior. Rzucił swój kapelusz na ring, kandydując na prezydenta, i jakże mile widziana zmiana w stosunku do Joe Bidena! Joe Olson, co Pan o tym sądzi?
Joe Olson
Cóż, nie jestem jeszcze gotowy, aby namaścić go jako naszego zbawcę w tym momencie. W zeszłym roku napisał świetną książkę o Fauci, ale w 2020 roku napisał książkę pt. Kryzys klimatyczny: kto go wywołuje, kto z nim walczy i jak można go odwrócić, zanim będzie za późno. A więc jest on 100% ciepłownikiem. Udowodniliśmy to wielokrotnie, nie udowodni Pan niczego w sądzie, ponieważ prawo jest całkowicie skorumpowane, a sędziowie nie mają więcej niż wykształcenie podstawowe w zakresie jakiejkolwiek nauki. Jest to więc absolutnie fałszywy początek. Na swojej stronie internetowej Robert wspomina o różnych rzeczach - ma jakby koło z tuzinem różnych części, a jedną z nich, którą musimy zrównoważyć, jest stres oksydacyjny. Stres oksydacyjny powstaje w wyniku rzeczy, z którymi mamy do czynienia na co dzień, ale rząd dba o to, żebyśmy osiągnęli maksymalny jego poziom. Doskonałym tego przykładem jest NASA Future Wars 2025półdniowe seminarium z ponad 100 slajdami, bardzo dobrze udokumentowane przez Aarona i Melissę Dykes na ich stronie internetowej, Truth Stream Media, i w tych dokumentach NASA mówi, że aby zapewnić kontynuację rządu, musimy mieć kontrolę umysłu opartą na traumie i to zostało przedstawione w lipcu 2001 roku, a dwa miesiące później mieliśmy 911. Proszę mi więc jeszcze raz powiedzieć, jak zamierza Pan rozwiązać problemy z rządem, skoro rząd jest największym problemem, jaki mamy.
Rob Verkerk PhD
Sądzę, że do takiego wniosku doszli wszyscy, którzy zasiadają obecnie w fotelu kontrolnym, są marionetkarzami społeczeństwa, w tym całe Światowe Forum Ekonomiczne. Jeżeli spojrzy Pan na ich mapy transformacji, które dotyczą różnych aspektów społeczeństwa, zobaczy Pan, że jednym z centralnych elementów we wszystkich z nich jest niestabilność społeczna. Aby wywołać tę zmianę, trzeba wywołać niestabilność społeczną. Świat coraz szybciej zmierza w kierunku coraz bardziej autorytarnych państw. The Economist w Wielkiej Brytanii jest tego dobrym przykładem. Patrzą na indeks demokracji - w tej chwili tylko 6% ludności świata żyje w czymś, co można by określić jako prawdziwe demokracje. Nawet one są dość niedoskonałe, ale niepokój budzi stopień rozrostu autorytaryzmu. Myślę, że każdy, kto szuka teraz rozwiązania w rządzie, z całą pewnością szczeka na niewłaściwym drzewie. Musimy naprawdę znaleźć te rozwiązania w subkulturach, które rozwijają się w prawie każdym elemencie życia, czy to w opiece zdrowotnej, czy w produkcji żywności, czy w systemach finansowych. Te systemy już powstają równolegle do systemów głównego nurtu.
John O'Sullivan
Myślę, że dobrym punktem jest infiltracja wszystkich rządów przez WEF i wydaje się, że z powodzeniem wprowadzają oni swoich ludzi na stanowiska kierownicze w rządzie, podczas gdy wiadomo, że ludność nienawidzi tych przywódców. Tak więc nie jest to naturalna, organiczna demokracja, jest to oczywiście kupione i opłacone. To oczywiste, że rząd nie jest idealny w teorii, szczególnie na Zachodzie, gdzie rząd ma służyć ludziom. Nie powinniśmy mieć tych przywódców, których większość ludzi nienawidzi i którzy realizują politykę, której nikt nie chce. Istnieje więc możliwość przejęcia władzy, ponieważ jest ona tak zakorzeniona. W idealnej sytuacji rząd powinien pracować dla nas. Jeśli nie będzie pracował dla nas, to naprawdę jesteśmy zdani na siebie - w ten sposób stało się to o wiele trudniejsze. To są bardzo dobre uwagi.
Rob Verkerk PhD
Ale zaufanie do rządów nigdy nie było tak niskie, a zaufanie do mediów nigdy nie było tak niskie. Myślę, że kiedy ludzie zaczną łączyć ze sobą fakt, że czy to wycieki z laboratoriów, czy maski będące rozwiązaniem, czy działające blokady, czy szczepionki genetyczne, szczepionki C19, uwalniające ludzi od wszelkiej kontroli, czy też, że nie będzie żadnych problemów autoimmunologicznych. Obecnie obserwujemy w Wielkiej Brytanii duży pozew zbiorowy przeciwko firmie AstraZeneca, w związku z tym, że iwermektyna i hydroksychlorochina, witamina D, kwercetyna itp. były ukrywane przed opinią publiczną jako rozwiązanie, podczas gdy wszystkie dowody wskazują na to, że były one niezwykle pomocne. Prowadziłem w tym zakresie duże badania z grupą kontrolną VAX. Ludzie zaczynają to dostrzegać i myślę, że interesujące są te momenty, kiedy media głównego nurtu zaczynają być zmuszone do zmiany zdania. Na początku tylko stare media przekazywały te informacje. Coraz częściej widzimy, że niektóre z głównych portali prasowych muszą podawać te informacje, ponieważ dowody są zbyt duże - że zostali okłamani, że podane informacje były błędne. To początek odwrotu.
John O'Sullivan
Tak. Naprawdę, naprawdę.
Meleni Aldridge
Chciałam powiedzieć, że w ten sposób wracamy do suwerenności osobistej i wszystko, co się dzieje, umożliwia ludziom ponowne wejście do tego miejsca i uświadomienie sobie, że mamy wybór, mamy osobistą władzę i możemy korzystać z naszych praw w określony sposób. Im bardziej to się rozprzestrzenia i im bardziej to przesłanie dociera, tym bardziej czuję, że jest w tym dużo nadziei, że jednostki rzeczywiście wstaną i wezmą odpowiedzialność za swoje życie, za swoje zdrowie, za swoje społeczności i całkowicie zmienią układ sił.
John O'Sullivan
Mówiliśmy o tym w wielu programach z naszymi gośćmi, z których wszyscy byli wybitnymi ludźmi, wszyscy byli bardzo dobrze wykwalifikowani, bardzo pewni siebie, bardzo asertywni i bardzo elokwentni. Stale podkreślamy, że każdy z nas, bez względu na to, jak bardzo jest mądry, jak dobrze wykształcony, i tak ma tendencję do ustępowania innym zaufanym autorytetom, ponieważ nie możemy być wszechwiedzący, nie możemy wiedzieć wszystkiego. Dlatego zawsze istnieje ten rodzaj kompromisu, na który wszyscy musimy pójść, gdy w dziedzinie, która nie jest Panu znana, chce Pan pójść do kogoś, komu Pan ufa. Autorytety to osoby, do których chcemy się zwrócić, aby znaleźć drogę na skróty, aby uwierzyć w nasze zrozumienie, a w ciągu ostatnich trzech lat dowiedzieliśmy się, że ludzie, którym ufaliśmy, zdradzili nas i musimy się zresetować. I myślę, że tym resetem jest odejście od autorytetów, takich jak na przykład czasopisma naukowe. Czasopisma naukowe są skorumpowane. Wiemy, że na przykład The Lancet Journal, to wiodące na świecie czasopismo, zostało tak zdyskredytowane. Wielu z nas wybiera NHS, także nasza trójka, która żyje pod auspicjami NHS, uważa, że jesteśmy zdradzani, bardzo źle obsługiwani za nasze podatki. Musimy wszystko przemyśleć od podstaw. Naprawdę jest tak źle, prawda?
Meleni Aldridge
Tak, ale można na to spojrzeć również w bardzo pozytywnym świetle, ponieważ wszystko doprowadziło nas do tego punktu. A w czasach wielkich zmian, takich jak te, mamy również ogromne możliwości. I myślę, że ludzie naprawdę śledzili pieniądze przez ostatnie trzy lata i widzieli poziom korupcji w tak wielu miejscach, który nie był oczekiwany, ale jest rzeczywistością. Nie ma na to nic innego, jak tylko uświadomić sobie, że musimy podnieść ją na ziemię i musimy zrobić to jeszcze raz. I widzimy, że tak wiele grup wysuwa się na czoło z niesamowitymi rozwiązaniami, z nowymi pomysłami. Pojawia się cała ta piękna wiosna wszystkich tych pędów kreatywności. I chodzi tylko o to, aby zrównoważyć upadek, ponieważ mamy też powstanie wszystkiego, co nowe. Tak więc czuję, że wkrótce wyjdziemy z chwastów na świeże powietrze i naprawdę każdy z nas musi odegrać swoją rolę. Czy to gra o prawdę, czy to gra o zdrowie, czy to po prostu trzymanie kogoś za rękę na ulicy. Każdy z nas odgrywa swoją rolę i w niedalekiej przyszłości wszyscy razem wyjdziemy na świeże powietrze. Ale będziemy świadkami wielu upadków, gdy to, co nie służyło dobru ludzkości, zacznie się walić.
John O'Sullivan
Tak, są martwe w środku. To trzeba przyciąć. Joe Olson
Joe Olson
Tak, wyszukałem Alliance for Natural Health i pierwsze dwie pozycje to Wiki, która twierdziła, że są Państwo pseudonaukowcami i dezinformatorami. Druga lista to Media Bias/Fact Check, gdzie byliście Państwo pseudonaukowcami i dezinformatorami.
John O'Sullivan
Witamy w klubie.
Meleni Aldridge
To odznaka honorowa. To odznaka honoru, Joe.
Rob Verkerk PhD
Dokładnie, proszę nosić go z dumą i zrozumieć, że system... Myślę, że napisałem 270 artykułów na temat covida od czasu, gdy cała sprawa wybuchła 12 marca 2020 roku. To bardzo interesujące, jeśli prześledzi Pan ten dziennik, a wszystko to mamy na stronie covidzone.org jako skrót do tej części naszej strony. Nie musieliśmy zmieniać naukowo niczego, co mówiliśmy. W początkowym okresie od razu sięgnęliśmy po wsparcie immunologiczne. Byliśmy jednymi z pierwszych, którzy mówili o niektórych protokołach, jeszcze zanim Pierre Kory i inni zaczęli je stosować. Myślę, że byliśmy jednymi z pierwszych, którzy zwrócili uwagę na problemy związane z wielkim resetem, zanim ktokolwiek o tym mówił. Wskazywaliśmy na problemy z przejrzystością szczepionek i na to, że będzie dużo więcej problemów z blokadami itp.
Ale wie Pani, wracając do idei zaufania do systemu, wspomniała Pani o tym, że National Health Service jest tym ogromnym, gargantuicznym systemem opieki zdrowotnej, który zapewnia bezpłatną opiekę zdrowotną w miejscu użytkowania. Wiele osób ze skomplikowanymi schorzeniami nie jest zadowolonych z tego, co oferuje system powszechny. Nie dowiadujemy się, co tak naprawdę się dzieje, ponieważ nie jest to szeroko komunikowane. Współpracujemy ściśle z jedną z firm ubezpieczeniowych dla całego sektora alternatywnej opieki zdrowotnej. Jest 6 milionów wizyt w prywatnych placówkach, a więc ludzie muszą płacić pieniądze, ponieważ nie mogą skorzystać z usług oferowanych przez NFZ, 6 milionów tygodniowo. To 312 milionów rocznie ludzi pomagających, wspierających swoje społeczności i płacących za to dobre pieniądze. To świadczy o tym, że na zewnątrz jest popyt. To tylko brudny sekret, którego NHS i inni nie chcą ujawnić. Oczywiście, tak, określają każdą z tych metod jako pseudonaukę. W końcu, kiedy analizujemy to, co się dzieje, zrobiliśmy duży artykuł na temat dezinformacji naukowej około miesiąc temu, Fundacja Nobla będzie miała w Waszyngtonie duże spotkanie na temat zaufania do nauki, patrzą na zaufanie, patrzą na nadzieję i patrzą na przyszłość, a cała sprawa dotyczy tego, jak mogą zorganizować masowy atak na to, co nazywają dezinformacją naukową. To, co zrobili, to skuteczne zdefiniowanie dezinformacji naukowej w taki sposób, że każda z głównych instytucji akademickich jest na nią odporna. Tak więc jest to w dużym stopniu odpowiednik tego, co się stało, jeśli chodzi o badanie odporności producentów szczepionek na szkody, jakie szczepionki wyrządzają społeczeństwu, a więc jest to bardzo, bardzo niebezpieczne posunięcie. Będziemy słyszeć ogromną... jest to jedno z kluczowych narzędzi, które zostaną użyte. Myślę, że w gruncie rzeczy, ze względu na świadomość ludzi, to się nie uda i spowoduje, że coraz więcej ludzi się obudzi. Myślę, że to jest właśnie ta naprawdę pozytywna zmiana, która już się dokonuje.
Józef Postma
Próbują to zaprojektować jako korupcję instytucjonalną. Cóż to byłby za niesamowicie skorumpowany system. Nazywając Pana i nas pseudo, znalazłem kilka stwierdzeń na Pana stronie internetowej, które mogą być naprawdę interesujące dla naszych słuchaczy, aby mogli posłuchać prawdziwej, kompetentnej nauki. Rozmawialiśmy o Pana nauce o zdrowiu, a więc stwierdził Pan, żeDlaczego mniej jeść, by więcej się ruszać, jest skazane na porażkęCzy zechce Pan wyjaśnić, co to znaczy i co ludzie powinni zrobić zamiast tego? Może Meleni chciałaby się tym zająć?
Meleni Aldridge
Tak, zdecydowanie tak. Jest to po prostu zbyt uproszczone i nie uwzględnia tego, że wszyscy jesteśmy tak indywidualni, ale również nie uwzględnia niczego z naszego dziedzictwa lub biologii ewolucyjnej, która doprowadziła nas do tego punktu w czasie. Nasze ciała funkcjonują o wiele lepiej, gdy są przystosowane do głodu. Mamy wszystkie te chronione ścieżki, które zostały wprowadzone do naszego organizmu przez Matkę Naturę, a bardzo niewiele z nich jest rzeczywiście uruchamianych, gdy jemy w sposób, w jaki większość ludzi odżywia się w dzisiejszych czasach. Można na to spojrzeć jak na wielką konspirację, ale wielkie koncerny spożywcze zdecydowanie dbają o to, aby było wystarczająco dużo pacjentów dla przemysłu farmaceutycznego, ponieważ w rzeczywistości to, co powinniśmy robić o wiele częściej, to zmieniać to, co wkładamy do naszych ciał, zmieniać częstotliwość wkładania do naszych ciał, zostawiać o wiele dłuższe przerwy pomiędzy spożywanymi pokarmami i wracać do tego, aby rozmawiać z naszymi genami w języku, który one rozumieją.
Ta bardzo uproszczona koncepcja kalorii w kaloriach, jeśli tylko będzie się Pan więcej ruszał, nie uwzględnia również tego, że jesteśmy tak wielowymiarowymi, złożonymi istotami i potrzebujemy również wielowymiarowych strategii. Rozbiliśmy to wszystko na części. Nie wiem, czy Państwo widzieli, ale jednym z dużych projektów, które realizowaliśmy w ciągu ostatnich 15 lat, jest to, że włożyliśmy wiele naszej energii w stworzenie planu nowego systemu opieki zdrowotnej, który podchodzi do ciała i do życia ludzi w zupełnie inny sposób i patrzy na ten wielowymiarowy, wielopłaszczyznowy sposób, w jaki jesteśmy. Bardzo uważnie przyglądamy się emocjonalnej stronie rzeczy, jak również temu, jak ludzie funkcjonują w swoich społecznościach, ponieważ nie można sprowadzać wszystkiego do kalorii, a niestety tak właśnie ma tendencja konwencjonalna dietetyka i konwencjonalna medycyna, zapominając o tym, że istnieje cała osoba, z całą historią życia, z całą historią życia, żyjąca w środowisku, które również ma wpływ na jej zdrowie. Jest to więc naprawdę wieloaspektowe.
Józef Postma
Tak, widziałem to. Zrobiło to na mnie duże wrażenie, ponieważ wyglądało to na rzeczywistą analizę naukową dotyczącą zdrowia, a nie tylko podejście typu "tutaj, potrzebujesz tego leku". To podejście zrobiło na mnie duże wrażenie.
Rob Verkerk PhD
Nie mamy języka, którym mogłyby się posługiwać różne modalności w medycynie, które byłyby ze sobą wspólne. Medycyna głównego nurtu mówi jednym językiem, ale nawet specjalizacje w ramach tych specjalizacji zostały tak odizolowane, że jeden specjalista nie może rozmawiać o innym systemie z innym specjalistą. A przecież cały organizm jest ze sobą połączony. Podobnie jest w dziedzinie medycyny alternatywnej. Nie mamy uniwersalnego języka. Jednym z centralnych elementów jest stworzenie uniwersalnego języka opartego na funkcjach, abyśmy mogli zacząć budować funkcje w ludziach, co jest tak naprawdę tworzeniem zdrowia. To jest dokładnie to, czym jest regeneracja i to jest rzecz, którą tak źle robimy w opiece zdrowotnej, ponieważ jest ona w zasadzie jak zepsuta stocznia remontowa. Po prostu zajmujemy się problemem na bardzo późnym etapie i to nie działa. Z tego powodu systemy opieki zdrowotnej się przewracają.
Józef Postma
To jest genialne. Musi Pan rozwinąć ten język.
John O'Sullivan
W Wielkiej Brytanii, w niedzielę 23 kwietnia, w dniu św. Jerzego, jest to również dzień testowania alarmów awaryjnych, w którym wszyscy mieli otrzymać straszny dźwięk na telefonie, który prawdopodobnie wystraszy większość z nich na śmierć. Rob lub Meleni, co Pan o tym sądzi?
Meleni Aldridge
Chciałem właśnie powiedzieć, że wszystko wyłączyłem.
John O'Sullivan
Tak, ja też.
Józef Postma
W Albercie, w Kanadzie, robią nam to co jakiś czas, co pół roku czy coś, to naprawdę głupie. Wystarczy nacisnąć stop w telefonie, żeby to zniknęło, ale oni na pewno lubią wzbudzać strach...
Rob Verkerk PhD
Dokładnie, a ponadto są w stanie kontrolować ludzi i myślę, że to także przyzwyczajanie ludzi do myśli, że będzie sytuacja kryzysowa.
Józef Postma
Będą umieszczać najbardziej absurdalnie głupie rzeczy, bez wątpienia będą Państwo mieli ostrzeżenia o nadchodzących zmianach klimatycznych lub jakieś głupie rzeczy.
Rob Verkerk PhD
Tak, na przykład początek blokady zmian klimatycznych.
Józef Postma
Właśnie. Proszę bardzo, tak.
John O'Sullivan
Tak, czynnik strachu żyje i ma się dobrze, prawda? Dla mieszkańców Wielkiej Brytanii będzie to godzina 14:00-16:00 w niedzielę. 97,23 milionów połączeń komórkowych w Wielkiej Brytanii, 85,1 milionów aktywnych urządzeń mobilnych i 12,2 połączonych rzeczy, 98% dorosłych mieszkańców Wielkiej Brytanii posiada telefon komórkowy. Czy ci ludzie będą świnkami morskimi dla częstotliwości 5G? W mojej skrzynce odbiorczej w Principia Scientific otrzymałem wiele wiadomości, w których napisano, że to wszystko jest kolejnym pomysłem na należną broń energetyczną i elektrosmog. To są rzeczy, które Pan zapewne bardzo dobrze zna. Co może Pan powiedzieć naszym słuchaczom na ten temat?
Rob Verkerk PhD
Jeśli spojrzy Pan na World Economic Forum, spojrzy Pan na książkę Klausa Schwaba z 2017 roku, Czwarta rewolucja przemysłowaJeśli spojrzy Pan na 23 technologie, o których mówi, a wśród których jest człowiek z edycją genów, zobaczy Pan, że jedną z pierwszych, o których mówi, są wszczepialne urządzenia mobilne. Proszę zapytać przeciętnego 14, 15, 16-latka: "Chłopaki, te telefony komórkowe, które macie, są trochę kłopotliwe, czy kiedykolwiek je zgubiliście? Zgadnijcie, co, możemy wam wszczepić jeden do mózgu lub na ramię i nigdy go nie zgubicie, a my będziemy mogli się z wami komunikować przez cały czas".
Józef Postma
To właśnie nad tym pracuje Elon Musk, prawda?
Rob Verkerk PhD
Dokładnie. Jeśli spojrzeć na agendę transhumanistów, szczepionki C19, to nie było o tym żadnej rozmowy, publicznej rozmowy - nie było żadnego dyskursu. Jak tylko będzie można wykorzystać platformę mRNA, aby móc wybrać dowolne białko do ekspresji, ludzie, którzy przyjmują te szczepionki, w istocie wyrażają teraz opatentowane białko, ponieważ oczywiście nie jest ono dokładnie takie samo jak białko koronawirusa, które wyszło z laboratorium. Oczywiście to tylko kolejny krok, więc te kroki są naprawdę, naprawdę krytyczne.
Jedną z rzeczy, których nie uwzględniamy w tym równaniu, jest to, co dzieje się z tymi długościami fal. Wiele osób rozumie częstotliwość i rozumie, że jeżeli spojrzy się na pełne spektrum częstotliwości, zaczynając od rezonansów Schumanna, tych bardzo niskich częstotliwości, a myśleliśmy, że są to tylko bardzo niskie częstotliwości, które emituje Ziemia, a następnie przechodzimy przez wszystkie fale o częstotliwości radiowej, które odbieramy w tej chwili, przez mikrofalową podczerwień do spektrum światła widzialnego i na zewnątrz do promieniowania jonizującego. Mamy pojęcie, co się dzieje, ale niekoniecznie zdajemy sobie sprawę z tego, że amplituda i forma fal, charakter, kształt tych fal, niosą ze sobą ogromne ilości informacji. Te fale cyfrowe różnią się od wszelkich fal, z którymi człowiek miał do czynienia wcześniej, dlatego są bardzo ostre. To nie są gładkie, miłe sinusoidy, to są bardzo ostre nieregularne fale i są one niewiarygodnie destrukcyjne dla systemów biologicznych. Jest to naprawdę kluczowy obszar rozwijającej się nauki. Wszystkim naukowcom, którzy początkowo byli finansowani przez największe firmy telekomunikacyjne, w miarę jak zmieniali swoje poglądy na temat zagrożeń, zwłaszcza nietermicznych, i zaczęli krytykować ICNIRP, który jest wielkim międzynarodowym instytutem określającym, co jest bezpieczne, obcięto wszystkie fundusze. To jest ta sama stara historia, widzieliśmy ją z każdym, kto naciska na system. W gruncie rzeczy, jeżeli pomyślimy, że sprawa szczepionki przeciwko krowom była jednym z największych eksperymentów, jakie kiedykolwiek przeprowadzono na niewinnej publiczności, to ekspozycja na EMF jest o wiele większym eksperymentem, ponieważ nie wpływa tylko na jeden gatunek, ale na wszystkie systemy biotyczne. Kiedy więc spojrzymy na ten nadzwyczajny spadek populacji owadów, to znaczy, że owady i ptaki są szczególnie dotknięte, ponieważ są tak bardzo uzależnione od naturalnych pól wytwarzanych przez ziemię, które pochodzą również z fal kosmicznych. Obecnie mamy do czynienia z ogromnym problemem elektrosmogu, który jest bardzo, bardzo słabo rozumiany. Nauka w tym zakresie jest masowo zniekształcana, a potem chce się te cholerne rzeczy wkładać w ciała dzieci.
Józef Postma
Cóż, tu jest oczywista ekstrapolacja. Wspomniał Pan, że te szczepionki, czy jakkolwiek by je nazwać, modalności mRNA, doprowadzające komórki do ekspresji sztucznego białka, którego nigdy wcześniej nie wyrażały w całej historii ludzkości, czy uważa Pan, że możliwe jest doprowadzenie organizmu do ekspresji białka, które staje się jakąś sztuczną rzeczą, która jest w zasadzie odbiornikiem Wi-Fi lub Bluetooth? Czy jest to w zasadzie możliwe?
Rob Verkerk PhD
Wniosek jest taki, że były to naprawdę interesujące eksperymenty, które były publikowane w publikacjach naukowych, które mogliśmy śledzić do około 2017 roku, które rzeczywiście dotyczyły grafenu. Zobaczy Pan, jak system naskoczył na każdego, kto mówi o grafenie w szczepionkach genetycznych C19, jako na kompletną pseudonaukę, teoretyków spiskowych. A przecież pokazali, że grafen, który jest w zasadzie atomową warstwą węgla - jeśli spojrzymy na ołówek, który jest grafitem, to patrzymy właśnie na pojedynczą atomową warstwę - może budować takie struktury, które mogą działać jako urządzenia komunikacyjne. Teoretycznie, ponieważ jesteśmy z węgla, może istnieć sposób, w jaki się nami manipuluje, ale w tej chwili myślę, że bardziej prawdopodobne jest, że można to wstrzyknąć ludziom.
Jednym z powodów, dla których uważam, że patrzą na szczepienia jako na system głównego nurtu, jest to, że przewidziałam to w 2018 roku. Pojechałem na konferencję w Europie, która była 50-letnią imprezą urodzinową przemysłu farmaceutycznego i świętowano na niej fakt, że... Powodem, dla którego tam pojechałem, było to, że miała być poświęcona zapobieganiu chorobom i pomyślałem sobie, że lepiej będzie obserwować, co przemysł farmaceutyczny będzie robił w zakresie zapobiegania chorobom. Wiemy, że czynniki społeczno-ekonomiczne, dieta, styl życia są kluczowymi czynnikami, które naprawdę zapobiegają chorobom. Oczywiście mówili, że zrobimy to za pomocą szczepionek i świętowali fakt, że platforma mRNA będzie głównym sposobem, w jaki to zrobią. Proszę zrozumieć, że nastąpiło to zaledwie sześć lat po całkowitym załamaniu się poprzedniego modelu biochemii, który doprowadził do klifu patentowego dla wielkich leków.
Pokładają ogromną wiarę w koncepcję mRNA kontrolującego rodzaje białek, które organizm może wyrażać, a teraz będą próbowali to przyspieszyć, aby móc powiedzieć "hej, słuchajcie, udowodniliśmy, że szczepionki C19 są bezpieczne", co w rzeczywistości jest jednym z największych kłamstw naukowych. Mówiąc o działaniach prawnych, kluczowym działaniem prawnym, które obecnie rozważamy, jest możliwość podważenia twierdzenia o bezpieczeństwie. Jest to jedno z największych kłamstw i jest ono powielane przez wszystkie organy służby zdrowia. Wystarczy wpisać w Google szczepionkę covid-19, a następnie w cudzysłowie "bezpieczna i skuteczna", aby zobaczyć wszystkie organy, które twierdzą dokładnie to samo, podczas gdy nie jest ona ani skuteczna, ani skuteczna. W rzeczywistości twierdzenie o skuteczności jest trudniejsze do wygrania w sądzie, ponieważ zależy od tego, co ma się na myśli, ale bezpieczeństwo jest absolutnie czymś, o czym możemy rozmawiać i faktem jest, że nadal twierdzą, że te szczepionki są bezpieczne i będą to robić, dopóki nie zostaną przeciągnięci przez sądy, aż nie będą mogli już tego robić. Przemysł agrochemiczny, przemysł pestycydowy miał do czynienia z tym samym problemem. W latach 80. byłem bardzo zaangażowany w Australii w powstrzymywanie firm produkujących pestycydy przed stosowaniem oświadczenia o bezpieczeństwie. Teraz musimy zrobić to samo, jeśli chodzi o szczepionki.
Józef Postma
Tak, cóż, to dobrze.
John O'Sullivan
Przepraszam, chcę tylko zaznaczyć, że istnieje bezpośredni związek między brakiem solidnych kontroli bezpieczeństwa szczepionek a 5G. To jest bardzo podobne. Kilka lat temu na łamach Principia Scientific International opisaliśmy nowe, ważne badanie, które ujawniło zagrożenia dla zdrowia związane z 5G, a New Hampshire zleciło zbadanie wpływu na środowisko i zdrowie rozwijającej się technologii 5G, był to ważny raport! 13 ekspertów z dziedziny epidemiologii, medycyny pracy, toksykologii, fizyki, inżynierii oraz jeden ekspert od sieci bezprzewodowych i przemysłu. Wszyscy doszli do tego samego wniosku, że 5G nie jest w żadnym wypadku bezpieczną modernizacją systemu. Wręcz przeciwnie, otwiera puszkę robaków. Mówimy w efekcie, Joe Olson, który sam to pamięta, o idei, że technologia mikrofalowa jest zasadniczo systemem broni, prawda? Powstała ona w czasie II wojny światowej. Nie udało im się doprowadzić do tego, aby radar był bronią, którą planowali wykorzystać, więc użyli go do mniej podstępnych celów i jest to coś, do czego będziemy wracać, ponieważ w Principia Scientific uważamy, że wszystko jest połączone.
Meleni Aldridge
Tak, absolutnie. Nie mógłbym się bardziej zgodzić.
Rob Verkerk PhD
To technologia fal milimetrowych, ale znowu jest to tak sprytne, ponieważ oczywiście nie mówią, że to technologia fal milimetrowych, mówią, że to 5G, 5. generacja, i oczywiście, kiedy wypuścili 5G, wszyscy zaczynają używać 5G w swoich telefonach, większość z nich nie jest jeszcze technologią fal milimetrowych, ale zaakceptowali, że mają telefon, który może sobie z nią poradzić. Jednym z powodów, dla których nie wprowadzili go na rynek, jest to, że nie działa tak dobrze, jak myśleli. Trzeba będzie mieć te wszystkie małe anteny, które będą obok sypialni dziecka, ponieważ nawet liście roślin, nie mówiąc już o ceglanej ścianie, mogą je zatrzymać. Tak więc poziom narażenia na promieniowanie wzrośnie do niebotycznych rozmiarów, ale oczywiście prawdopodobnie powiedzą: "nie martwcie się o to, przejdziemy na 6G". Te nazwy nic nie znaczą. To, co naprawdę się liczy, to charakter emitowanego promieniowania i ma Pani całkowitą rację, gdy przechodzimy do technologii fal milimetrowych, patrzymy dokładnie na technologię, która została opracowana dla celów wojskowych i jest potencjalnie bardzo, bardzo niebezpieczna. Jedna z koncepcji, która jest bardzo przydatna dla społeczeństwa - jeżeli coś jest nowe w przyrodzie, niezależnie od tego, czy mamy do czynienia z substancją chemiczną, czy źródłem promieniowania, człowiek i inne aspekty przyrody mogą mieć z tym problem. Nowe w przyrodzie częstotliwości radiowe i inne emitowane EMF stanowią ogromny problem, podobnie jak wszystkie chemikalia w środowisku, wszystkie farmaceutyki, jak również charakter naszego dzisiejszego zaopatrzenia w żywność. To są rzeczy, które naprawdę nam szkodzą. Jeśli więc chcemy mieć opiekę zdrowotną, musimy zająć się wszystkimi tymi kwestiami.
Józef Postma
Meleni, jedną z rzeczy, którą często omawiamy w naszym programie, jest kwestia liczby przyjmowanych szczepionek. Jedną z rzeczy, którą udało nam się ustalić, jest to, że wydaje się, że to właśnie adiuwanty są pożądane, niezależnie od tego, jaki jest ich system. Wygląda na to, że bardzo chcą mieć adiuwanty, ponieważ w tych szczepionkach powinny być różne wirusy, ale w każdej z nich są te same adiuwanty, które wydają się być tak toksyczne. Jaka jest więc Pani opinia na temat ładunku adiuwantów, które dostaje się w szczepionkach? Czy są one niebezpieczne? Czy szczepionki w ogóle są niebezpieczne, czy powinniśmy ich unikać?
Rob Verkerk PhD
Słuchaj, myślę, że trudność polega na tym, że nie możemy...
Józef Postma
Przepraszam, że pytałem o to Meleni.
Meleni Aldridge
Rob, ja zacznę, a potem Ty się wtrącisz. Myślę, że znowu rozmawiamy indywidualnie i każdy ma inne obciążenie, z którym może sobie poradzić, a to zależy od wielu różnych czynników. Zależy to od genetyki, od środowiska, w którym Pan przebywał, od tego, jak zbudowany jest Pana system odpornościowy i dlatego niektórzy ludzie przechodzą przez to wszystko i nie mają żadnych reakcji niepożądanych. Innym wystarcza jedna dawka i mają najbardziej katastrofalne skutki. Mam nadzieję, że ostatnie trzy lata pokazały wielu ludziom, że jeden rozmiar nie pasuje do wszystkich. Bardzo mocno wierzę w wolność wyboru, ale także w odpowiednią świadomą zgodę, a nikt nie miał odpowiedniej świadomej zgody. Nie wierzę, że ktokolwiek był w stanie podjąć właściwą decyzję w tej sprawie.
John O'Sullivan
Meleni Aldridge, nie chcę Pani przerywać, ale zbliżamy się do końca programu. Naprawdę bardzo dziękuję obu Paniom.
