Rozwijająca się katastrofa chemiczna

Treść Sekcje

• ● Wszechobecne PFAS
• ● Diabeł, którego znali  
• ● Kiedy nie mogli już dłużej tego ukrywać
• ● Europejska ostrożność
• ● USA - jeszcze nie uczestniczy w programie
• ● Kryzys związany z PFAS: Co możemy zrobić?

Autor: dr Rob Verkerk
Założyciel ANH; dyrektor wykonawczy i naukowy, ANH Intl oraz ANH-USADyrektor naukowy, ANH Europa

Każdego dnia jesteśmy bombardowani chemikaliami wytwarzanymi przez człowieka. Istnieje coraz więcej dowodów na to, że to obciążenie chemiczne przytłacza naszą wewnętrzną zdolność do biotransformacji i detoksykacji, która ewoluowała przez eony i do niedawna musiała radzić sobie tylko z toksynami wytwarzanymi przez nasz własny metabolizm lub naturalnymi, spożywanymi głównie w naszej diecie przedindustrialnej.

Ten wbudowany system detoksykacji nie spodziewał się przemysłowej rewolucji chemicznej, która rozpoczęła się na dobre w okresie po II wojnie światowej, a która teraz musi poradzić sobie z nawet 350 000 chemikaliów i mieszanin chemikaliów wymienionych w 2020 r. w pierwszym na świecie globalnym wykazie chemikaliów i mieszanin chemikaliów zarejestrowanych do komercyjnej produkcji i stosowania.

Wszechobecne PFAS

Społeczność naukowa, rządy i organy ds. zdrowia zdają sobie sprawę, że istnieje jedna grupa chemikaliów, która może stanowić szczególne zagrożenie - prawdopodobnie większe zagrożenie dla ludzi i środowiska niż wszystkie inne przemysłowe trwałe zanieczyszczenia organiczne (POP) razem wzięte.

Nie patrzymy na jedną lub nawet niewielką liczbę powiązanych chemikaliów. Patrzymy na ogromną grupę, która, jak się okazuje, obejmuje oszałamiające 12 000 związków. Grupa ta nazywana jest substancjami poli- i perfluoroalkilowymi lub PFAS (wymawiane jako pee-fass). Mają one jedną wspólną cechę: wysoce stabilne, trudne do rozerwania, odporne wiązania węgiel-fluor, jedne z najsilniejszych znanych w chemii. Stąd też wzięła się ich potoczna nazwa: "wieczne chemikalia", którą ostatnio zaczęły się posługiwać środki masowego przekazu.

W przeciwieństwie do starszych TZO, takich jak DDT, chlordan, PCB, mireks, lindan czy endosulfan, które były głównym przedmiotem zainteresowania Konwencji Sztokholmskiej ONZ, PFAS nie zostały jeszcze powszechnie uznane przez społeczeństwo za poważne zagrożenie dla zdrowia.

Te chemikalia są tak niepokojące i są obecnie rozprowadzane w prawie każdym z nas, w różnym stopniu. Najnowsze badania pokazują, że prawie wszyscy Amerykanie mają ich znaczne poziomy we krwi i tkankach. W przeciwieństwie do niektórych innych POP, PFAS nie gromadzą się tylko w tłuszczach; silnie wiążą się z białkami - i można je znaleźć w prawie wszystkich tkankach i narządach w naszym ciele, przy czym poszczególne chemikalia PFAS wykazują preferencje dla różnych tkanek. Podsumowując: nasze płuca, wątroby, mózgi, kości i mięśnie działają jak pochłaniacze tych podstępnych chemikaliów, które są stosowane w prawie wszystkich sektorach przemysłu.

Tylko niektóre z zastosowań, zgodnie z danymi Amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska (EPA), są następujące:

• wodne piany błonotwórcze (lub AFFF) stosowane do gaszenia pożarów cieczy
• chromowanie, elektronika oraz niektórzy producenci tekstyliów i papieru
• plamoodporny i wodoodporny stosowany na dywanach, tapicerce, odzieży i innych tkaninach
• papier odporny na tłuszcz, pojemniki/opakowania na fast food, torebki na popcorn do mikrofalówki, pudełka na pizzę
• niektóre szampony, nici dentystyczne i kosmetyki
• nawozy pochodzące z oczyszczalni ścieków stosowane na gruntach rolnych

Problem polega na tym, że PFAS nie tylko gromadzą się w naszych ciałach. Powodują niezliczone choroby i inne negatywne skutki, w tym raka, choroby tarczycy, uszkodzenie układu odpornościowego i wpływ na nienarodzone płody. Im większe stężenie, tym większe ryzyko, ale nawet EPA twierdzi, że "... niektóre negatywne skutki zdrowotne mogą wystąpić przy stężeniach PFOA lub PFOS w wodzie, które są bliskie zeru i poniżej zdolności EPA do wykrycia w tym czasie".

Poniższy rysunek (Rys. 1) przedstawia obecny konsensus naukowy głównego nurtu, ale biorąc pod uwagę rozwijający się charakter nauki i uzgodnione wysiłki grup interesów, aby ukryć swoją wiedzę na temat prawdziwych zagrożeń dla zdrowia i środowiska, jest to prawie na pewno konserwatywny pogląd na rzeczywiste skutki.

Rysunek 1. Znany wpływ PFAS na zdrowie człowieka. Źródło: Europejska Agencja Środowiska.

W miarę jak nauka podkreśla coraz większe obawy związane z naszą ekspozycją na te chemikalia, pojawia się chęć zrozumienia, w jaki sposób organy służby zdrowia i przemysł na to pozwalają. Pragnienie to wynika z naszego instynktu przetrwania, który wymaga od nas wyciągania wniosków z rzeczy, które mogą nas skrzywdzić lub zabić.

Diabeł, którego znali

Samo w sobie jest niezwykłe, że musieliśmy dotrzeć do drugiej dekady drugiego tysiąclecia, zanim niektóre części świata zaczęły poważnie myśleć o powstrzymaniu fali tych trucizn. Biorąc pod uwagę chemię i wiedzę na temat wczesnych związków PFAS, takich jak Teflon®, który jest używany do powlekania nieprzywierających naczyń kuchennych od 1946 roku. Potęga tych wiązań węglowo-fluorowych była znana od 1938 roku, kiedy to dr Roy Plunkett z DuPont przypadkowo odkrył politetrafluoroetylen (PTFE) (rys. 2), znany również jako PFOA. PTFE jest kluczowym prekursorem do produkcji Teflonu®, który został opatrzony znakiem towarowym w 1945 r. przez spółkę spin-off DuPont o nazwie Chemours i znalazł globalne zastosowanie w nieprzywierających naczyniach kuchennych.

Rysunek 2: Model chemiczny polifluoroetylenu (PTFE). Źródło: PubChem

Niedawne badanie, opublikowane 31 maja 2023 r. w czasopiśmie Annals of Global HealthW badaniu przeanalizowano dokumentację firm DuPont i 3M, dwóch wiodących producentów chemikaliów PFAS. W badaniu przeanalizowano strategie stosowane przez przemysł w celu opóźnienia uświadomienia opinii publicznej toksyczności związanej z PFAS, a w konsekwencji wdrożenia przepisów regulujących ich stosowanie. Okazuje się, że Dupont wykorzystał dokładnie te same strategie, które przemysł tytoniowy wykorzystał do opóźnienia uświadomienia opinii publicznej związku między paleniem tytoniu a rakiem płuc, o którym RJ Reynolds został poinformowany już w 1953 roku.

Wśród wyników badania, prowadzonego przez dr Tracey J. Woodruff, starszą autorkę artykułu, profesora i dyrektora Programu Zdrowia Reprodukcyjnego i Środowiska UCSF (PRHE), a także byłego starszego naukowca i doradcy ds. polityki w Agencji Ochrony Środowiska (EPA), znalazły się:

• Zgodnie z raportem firmy z 1961 roku, szef działu toksykologii Teflon® odkrył, że materiały Teflon® mogą powodować powiększenie wątroby u szczurów nawet przy niskich dawkach. W raporcie podkreślono potrzebę zachowania "szczególnej ostrożności" przy obchodzeniu się z tymi chemikaliami i surowo odradzono jakikolwiek kontakt ze skórą
• W wewnętrznej notatce z 1970 r. Laboratorium Haskell, finansowane przez DuPont, ustaliło, że C8 (= PFOA, używany do produkcji Teflonu®), który jest jednym ze "starszych" związków PFAS, wykazywał wysoką toksyczność przy wdychaniu i umiarkowaną toksyczność po spożyciu. Co więcej, prywatny raport przeprowadzony przez laboratoria Haskell w 1979 roku dla DuPont ujawnił, że psy narażone na pojedynczą dawkę C8 umierały dwa dni po spożyciu
• Do 1980 r. zarówno DuPont, jak i 3M dowiedziały się, że dwie z ośmiu ciężarnych pracownic, które były zaangażowane w produkcję C8, urodziły dzieci z wadami wrodzonymi. Pomimo tego alarmującego odkrycia, firma zdecydowała się nie ujawniać wyników badań ani nie informować swoich pracowników. W następnym roku w wewnętrznej notatce stwierdzono, że "Nie mamy dowodów sugerujących, że C-8 w DuPont powoduje jakiekolwiek wady wrodzone“.

Ujawnione dokumenty dostarczają przekonujących dowodów na to, że przemysł chemiczny był świadomy zagrożeń związanych z PFAS, ale zdecydował się utrzymać tę wiedzę w tajemnicy, a więc nie informować opinii publicznej, organów regulacyjnych, a nawet własnych pracowników o zagrożeniach.

>>> Proszę zobaczyć chronologię Environmental Working Group dotyczącą oszukiwania opinii publicznej przez Dupont w latach 1950-2003.

Warto zauważyć, że badanie to wydaje się oznaczać pierwszy raz, kiedy naukowcy przeanalizowali te dokumenty branżowe przy użyciu metod specjalnie zaprojektowanych w celu odkrycia taktyk przypominających te stosowane przez przemysł tytoniowy.

Kiedy nie mogli już dłużej tego ukrywać

PFAS zaczęły przyciągać międzynarodową uwagę dopiero po tym, jak amerykański rolnik z Zachodniej Wirginii, Wilbur Tennant, pod koniec lat 90. zaczął zgłaszać obawy dotyczące tego, jak jego zdaniem zanieczyszczenia z fabryki DuPont w pobliżu Parkersburga w Zachodniej Wirginii powodowały choroby jego bydła.

Fabryka Dupont produkowała Teflon® i nielegalnie zrzucała ścieki zanieczyszczone PFOA (zwanym C8 ze względu na 8-węglowy łańcuch) do wód gruntowych. Do tego czasu Dupont robił to już od ponad 50 lat.

Doprowadziło to do pozwu zbiorowego, w którym zarzuca się zanieczyszczenie około 70 000 osób korzystających z potencjalnie skażonej wody.

Pozew spowodował utworzenie grupy badawczej C8, która ostatecznie wyśledziła podwyższone wskaźniki 6 schorzeń u mieszkańców w pobliżu fabryki Dupont. Były to: rak jąder, rak nerek, choroby tarczycy, wrzodziejące zapalenie jelita grubego, nadciśnienie indukowane ciążą i wysoki poziom cholesterolu.

Po wielu latach badań mieszkańców okazało się, że problem ma znacznie większy zasięg.

Problem polega na tym, że EPA wciąż bawi się z Chemours w kotka i myszkę, a ostatnia akcja dotycząca nielegalnego zrzutu polimerów fluorkowych miała miejsce w marcu 2023 roku.

Europejska ostrożność

Wszystko to kontrastuje ze skoordynowanymi działaniami podejmowanymi w Europie w celu zakazania PFAS. Nie ma wątpliwości, że władze europejskie zawsze były jednymi z najbardziej niechętnych ryzyku organów regulacyjnych. Jak przekonaliśmy się na przestrzeni lat - często stanowi to ogromne zagrożenie dla naszej wolności w zakresie pełnego wykorzystania naturalnego zdrowia. Europejskie organy regulacyjne często mają trudności z rozróżnieniem między związkami, które szkodzą ludziom i nie oferują żadnych korzyści zdrowotnych, a tymi, które przede wszystkim robią to drugie i tylko w niektórych formach lub w ekstremalnie wysokich dawkach mogą szkodzić (patrz tutaj i tutaj).

Ale jeśli chodzi o toksyny środowiskowe i zdrowotne, takie jak PFAS, które nie przynoszą żadnych korzyści dla zdrowia - to właśnie w tym przypadku niechętne ryzyku organy regulacyjne mogą, co ciekawe, stać się sprzymierzeńcami naturalnego zdrowia.

W lutym tego roku Europejska Agencja Chemikaliów przedstawiła propozycję początkowego ograniczenia, a następnie nałożenia ogólnego zakazu na wszystkie ponad 10 000 chemikaliów PFAS. Ma to ogromne znaczenie, ponieważ nie jest to rodzaj fragmentarycznego podejścia, które rozważają władze USA - w którym usuwa się niektóre z najbardziej przebadanych PFAS, a przemysł po prostu zastępuje je mniej przebadanymi wersjami, które nie przynoszą żadnych korzyści netto dla ludzi ani środowiska. W rzeczywistości może to pogorszyć sytuację, ponieważ zachęca do innowacji w zakresie innych, nowych PFAS - z których wszystkie posiadają te niestrudzone wiązania węglowo-fluorowe "na zawsze".

Nawet europejski przemysł robi bilans. Proszę zapoznać się z programem prowadzonym przez interesariuszy w ChemSec, Międzynarodowym Sekretariacie Chemicznym, organizacji non-profit, która pomaga przemysłowi w zastępowaniu mniej toksycznych i niebezpiecznych chemikaliów. ChemSec łączy branżę (rys. 3), tworząc coś, co nazywa "ruchem PFAS", który stwierdza:
"Badania wykazały powiązania między narażeniem na PFAS a różnymi nowotworami, obniżoną masą urodzeniową i niekorzystnym wpływem na układ odpornościowy.

Od 2020 r. Ruch PFAS zrzesza firmy, które popierają zakaz stosowania PFAS. Z niecierpliwością czekamy na dołączenie również Państwa firmy!"
 

Rysunek 3. Korporacyjny ruch ChemSec na rzecz PFAS w Europie - na drodze do całkowitego zakazu PFAS

USA - jeszcze nie uczestniczy w programie

Stany Zjednoczone są jednym z największych producentów chemicznych na świecie. Amerykański przemysł chemiczny to branża o wartości prawie $800 miliardów, a dystrybutorzy chemikaliów dostarczają ponad 9 ton produktów sektora chemicznego do przemysłu co 8,4 sekundy.

PFAS to ogromny biznes. Ponad 250 chemikaliów PFAS jest w bardzo powszechnym użyciu i są one obecnie wszechobecne w ludziach i przyrodzie.

W ANH-USA przeprowadziliśmy testy i jesteśmy zszokowani tym, co znaleźliśmy. W przyszłym tygodniu opublikujemy dynamiczny raport, pakiet prasowy i wideo. Ujawnimy, dlaczego Amerykanie nie powinni ufać swoim agencjom - a najmniej amerykańskiej Agencji Żywności i Leków (FDA). EPA rzeczywiście nie śpi i niedawno zaproponowała niezwykle niskie poziomy limitów wody pitnej dla sześciu PFAS (4 części na bilion (ppt) dla dwóch chemikaliów i 1 ppt dla czterech chemikaliów), które spodziewa się, że będzie w stanie przekształcić w prawo za pośrednictwem National Primary Drinking Water Regulation (NPDWR) do końca 2023 roku. Jeśli zostaną one w pełni wdrożone, EPA twierdzi, że "...przepis ten zapobiegnie tysiącom zgonów i ograniczy dziesiątki tysięcy poważnych chorób związanych z PFAS"..

Administracja Bidena zobowiązała się do podjęcia "...znaczące działania mające na celu przyspieszenie wysiłków na rzecz zapobiegania uwalnianiu PFAS i rozszerzenia oczyszczania i remediacji PFAS w celu ochrony zdrowia ludzkiego i ochrony środowiska".

Administracja nie zareagowała jednak wystarczająco odważnie, biorąc pod uwagę powagę i konsekwencje skażenia PFAS, i nie zbliżyła się jeszcze do zaproponowania ogólnego zakazu stosowania PFAS przez przemysł, zgodnie z europejską inicjatywą.

Kryzys związany z PFAS: Co możemy zrobić?

Istnieją trzy główne aspekty, w które możemy się zaangażować, aby zmniejszyć szokujący negatywny wpływ PFAS na zdrowie i środowisko. Są to:

1. Ograniczenie ekspozycji. Proszę rozpoznać nasze główne źródła narażenia i ograniczyć je.
2. Ogólny zakaz stosowania wszystkich PFAS. Naciski obywatelskie i polityczne na organy regulacyjne na całym świecie w celu wprowadzenia powszechnych zakazów i obowiązkowego etykietowania PFAS
3. Dobrowolne usuwanie PFAS przez przemysł. Nacisk obywateli na korporacje, aby dobrowolnie usuwały PFAS ze swoich produktów przed wprowadzeniem zakazów i bojkotowały firmy, które nie podejmują pilnych działań.

Ponadto, jest o wiele więcej niż można zrobić, aby znaleźć bezpieczne sposoby biotransformacji i detoksykacji PFAS w naszych organizmach, jednocześnie odkażając grunty i warstwy wodonośne, które zostały obciążone PFAS, często przez wiele lat.

W nadchodzących tygodniach i miesiącach będziemy robić znacznie więcej na temat PFAS.

Ale - proszę - albo zapisz się bezpłatnie do newslettera ANH-USA (patrz pole subskrypcji na dole strony), albo bądź na bieżąco tutaj, a my przekażemy szczegóły na ten temat po uruchomieniu naszej amerykańskiej kampanii w przyszłym tygodniu za pośrednictwem ANH-Intl.

>>> Jeśli nie jest Pan jeszcze zapisany na cotygodniowy biuletyn ANH International, proszę zapisać się bezpłatnie, korzystając z przycisku SUBSCRIBE na górze naszej strony internetowej - lub jeszcze lepiej - zostać członkiem Pathfinder i dołączyć do plemienia ANH-Intl, aby korzystać z przywilejów wyjątkowych dla naszych członków.

>> Zapraszamy do ponownej publikacji - wystarczy przestrzegać naszych wytycznych Alliance for Natural Health International dotyczących ponownej publikacji

>>> Wróć do strony głównej ANH International