Data: 13 listopada 2024 r.
Treść Sekcje
- ● Sfałszowany rynek opieki zdrowotnej
- ● Regulacja rządowa a regulacja rynku
- ● Monopol Big Pharma i jego koszty
- ● Nowe podejście do prawdziwej wolności zdrowotnej
Michael Ames-Sikora (dyrektor redakcyjny, ANH-USA) i dr Rob Verkerk (dyrektor wykonawczy i naukowy, ANH-Intl i ANH-USA)
Leki produkowane przez jedną z największych i najbardziej dochodowych branż na świecie - z 80-letnim doświadczeniem - wydają się mieć niewielki wpływ na ograniczenie spirali chorób przewlekłych. Systemy opieki zdrowotnej znajdują się w punkcie krytycznym, a większość rządów i polityków wydaje się starannie unikać wskazywania tego, co wydaje się tak oczywiste dla tak wielu z nas.
Systemy medyczne głównego nurtu opierają się w dużej mierze na kosztownych rozwiązaniach, często niebezpieczneLeki leczą objawy, a nie przyczyny chorób. Ten zdominowany przez leki model pigułki na chorobę, napędzany przez kapitalizm kumoterski, wiąże się z ogromnymi kosztami zarówno dla jednostek, jak i społeczeństwa.
W Alliance for Natural Health (ANH) jesteśmy oddani kwestionowaniu tego zepsutego systemu i opowiadaniu się za podejściem do opieki zdrowotnej opartym na zdrowych zasadach i etyce, zakorzenionym w profilaktyce, naturalnych opcjach zdrowotnych i wolności dokonywania świadomych wyborów. Mamy nadzieję, że nowy krajobraz polityczny, który jest wspierające naturalne zdrowie rozwinie się, przynajmniej w Stanach Zjednoczonych, gdy administracja Trump-Vance przejmie stery w 2025 r., z Robertem F. Kennedym Jr. w roli wpływowej.
Farmaceutyki są ściśle regulowane. Ale dla czyjej korzyści?
Sfałszowany rynek opieki zdrowotnej
Chociaż rynki są często krytykowane za to, że są nastawione na zysk, stanowią one również potężny mechanizm regulacyjny. Gdy rynki są wolne, konkurencja zapewnia, że firmy, niezależnie od ich motywacji, muszą brać pod uwagę potrzeby swoich klientów i pracowników. Samolubni właściciele firm nie mogą prosperować, jeśli nie dostarczają prawdziwej wartości. Na prawdziwie wolnym rynku firma, która ignoruje potrzeby swoich klientów lub lekceważy kwestie bezpieczeństwa, ostatecznie upadnie. Ale aby ten samoregulujący się system działał, musi działać niezależnie - bez ingerencji, która chroni złych aktorów.
Branża opieki zdrowotnej nie działa na wolnym rynku, ale raczej na takim, który jest wysoce regulowany, a przepisy zostały starannie dostosowane do interesów Big Pharma, a nie obywateli. W rezultacie Big Pharma cieszy się chronionym monopolem, który zbudowała przez dziesięciolecia dzięki obrotowym drzwiom z agencjami rządowymi, zwłaszcza FDA. W systemie, w którym zasady gry są ustawione na korzyść leków zatwierdzonych przez FDA, nic dziwnego, że naturalne opcje zdrowotne - takie jak suplementy diety, zmiany stylu życia i opieka profilaktyczna - są marginalizowane. Zamiast być pociąganym do odpowiedzialności przez siły rynkowe, Big Pharma rozwija się dzięki interwencjom rządowym, które ograniczają konkurencję i tworzą ogromne marże zysku.
Regulacja rządowa a regulacja rynku
Wiele osób zakłada, że regulacje rządowe są niezbędne do ochrony zdrowia i bezpieczeństwa publicznego, ale często nie są one wystarczające. Proszę się nad tym zastanowić: Jeśli leki wymagają regulacji w celu zapewnienia ich bezpieczeństwa, skuteczności i jakości - są to trzy filary regulacji dotyczących leków - jak to się dzieje, że prawidłowo przepisane leki są trzecia najczęstsza przyczyna zgonów po chorobach serca i raku oraz że większość leków nie działają u większości ludzi? Czy w sytuacji, gdy macki Big Pharma sięgają tak głęboko do agencji regulacyjnych, przejrzystość jest tak zagrożona, że kluczowe dane są rutynowo ukrywane przed opinią publiczną, a konflikty interesów szerzą się w sposób, który wpływa na osąd, obiektywizm i możliwość pracy w najlepszym interesie pacjentów, czy naprawdę powinniśmy oczekiwać, że Big Pharma będzie zaufanym opiekunem naszego zdrowia?
Proszę wziąć pod uwagę, że prawie połowa budżetu FDA pochodzi od przemysłu farmaceutycznego w postaci opłat użytkowników - pieniędzy, które Big Pharma płaci FDA za zatwierdzanie leków. Do tego dochodzą drzwi obrotowe między Big Pharma a FDA, gdzie wielu urzędników FDA wykorzystuje swój czas w agencji jako odskocznię do bardziej lukratywnego zatrudnienia w sektorze, który mają nadzorować. Czy można się dziwić, że FDA wielokrotnie zaatakowany i podważony w sektorze zdrowia naturalnego?
Najwyraźniej siła monopolistyczna Big Pharma nie wynika z sukcesu na wolnym rynku, ale z politycznego protekcjonizmu. Bez interwencji rządu wspierającej jej kontrolę, Big Pharma nie miałaby szans w starciu z naturalnymi alternatywami zdrowotnymi. Alternatywy te obejmują niedrogi Składniki odżywcze i zioła dostarczane jako suplementy, które budują odporność i zapobiegają chorobom, a także zmiany w konwencjonalnych normach żywieniowych i stylu życia, które pogrążają ogromną liczbę osób w chorobach metabolicznych. Chore dziecko jest najcenniejszym zasobem dla Big Pharma, która może mieć nadzieję na dochód z życia tej osoby.
Branża czerpie zyski, gdy ludzie są przewlekle chorzy, polegając na lekach do leczenia schorzeń, a nie ich rozwiązywania. Statyny i najnowszy chudy lek, semaglutyd (nazwy handlowe Ozempic i Wegovy), są przykładami długotrwałych zwycięstw Big Pharma.
Na prawdziwym wolnym rynku te monopole farmaceutyczne byłyby narażone na konkurencję ze strony bezpieczniejszych, prewencyjnych opcji, co ostatecznie przyniosłoby korzyści dla zdrowia publicznego.
Monopol Big Pharma i jego koszty
Przepływy pieniężne możliwe dzięki monopolom pozwalają firmom farmaceutycznym wpływać na politycy oraz towarzystwa medycznejak również sterować . kierunek badań medycznych. Efektem końcowym jest system opieki zdrowotnej, w którym zarówno pacjenci, jak i lekarze są uzależnieni od leków, ignorując lub aktywnie zniechęcając do stosowania rozwiązań profilaktycznych, które mogłyby poprawić jakość życia i obniżyć koszty opieki zdrowotnej.
Proszę sobie wyobrazić świat, w którym rządy przestałyby wspierać te monopole. Naturalne rozwiązania zdrowotne, takie jak dieta, ćwiczenia fizyczne lub szereg suplementów diety, mogłyby stać się preferowanym wyborem zamiast drogich, obciążonych skutkami ubocznymi leków. Konsumenci mogliby wybierać rozwiązania zdrowotne, które są bardziej zgodne z ich osobistymi wartościami, budżetami i celami w zakresie dobrego samopoczucia. Wypowiedzi handlowe nie byłyby ograniczane w sposób, który uniemożliwiałby firmom dostarczanie opinii publicznej prawdziwych informacji. Zależność Big Pharma od regulacji rządowych i monopolistycznych cen upadłaby, a rynek zrobiłby to, co robi najlepiej: zachęcał do jakości i innowacji, odpowiadając bezpośrednio na potrzeby konsumentów. Podobnie jak w naturze, najsilniejsze lub najlepsze produkty rozkwitałyby na rynku, nieskuteczne upadałyby, a firmy, które sprzedawały produkty niebezpieczne, jeśli ryzyko nie było odpowiednio komunikowane, mogłyby zostać pozwane - zamiast być chronione przez rząd lub prawo (w przypadek szczepionek), tak jak obecnie.
Zakulisowe transakcje rzadko przynoszą korzyści pacjentom i społeczeństwu.
Nowe podejście do prawdziwej wolności zdrowotnej
ANH wierzy, że naturalna wolność zdrowotna jest możliwa tylko w systemie, w którym władza rządowa nie tworzy ani nie utrzymuje monopoli. Ludzie zasługują na dostęp do profilaktycznych opcji opieki zdrowotnej, które nie są wypierane przez system przedkładający zysk nad dobre samopoczucie. Wolny rynek opieki zdrowotnej utorowałby drogę do większej przejrzystości, odpowiedzialności i wyboru, umożliwiając jednostkom przejęcie kontroli nad swoim zdrowiem dzięki naturalnym i profilaktycznym opcjom.
>>> Dowiedz się więcej o naszym projekcie Regen Health Blueprint, który pokazuje, w jaki sposób możemy zresetować systemy opieki zdrowotnej zaprojektowane w celu regeneracji zdrowia.
Zakończenie monopolu Big Pharma na nasze zdrowie nie jest kwestią zwykłej "deregulacji"; chodzi o zakończenie kapitalizmu kumoterskiego, który utrzymuje monopole przy życiu. Usunięcie tego sztucznego wsparcia pozwoliłoby na prawdziwą konkurencję w opiece zdrowotnej, umożliwiając rozwój naturalnych opcji zdrowotnych, obniżenie kosztów opieki zdrowotnej i poprawę wyników.
Rewolucja w opiece zdrowotnej, której potrzebujemy, nie jest odgórnym, regulacyjnym podejściem. To ruch w kierunku prawdziwej wolności, z wolnością zdrowia w centrum uwagi. Dzieje się tak, ponieważ nasze zdrowie - dla większości ludzi (nawet jeśli nie zawsze jest rozpoznawane, dopóki nie zostanie utracone) - jest naszym najważniejszym zasobem. Dzięki wolnemu rynkowi osoby fizyczne i pacjenci mają dostęp do wybranych przez siebie rozwiązań zdrowotnych, wolnych od ingerencji ze strony zawłaszczonych agencji rządowych i mediów.
W ANH walczymy o ochronę tej wolności i wsparcie dla systemów opieki zdrowotnej, w których zapobieganie chorobom, naturalne wybory zdrowotne i niezbywalne prawa są nie tylko szanowane, ale także ułatwiane i wspierane. Cel? Ludzka witalność i rozkwit.
Proszę szeroko rozpowszechnić ten artykuł i
Proszę przekazać darowiznę, aby wesprzeć naszą pracę.
>>> Jeśli nie są Państwo jeszcze zapisani do cotygodniowego newslettera ANH International, proszę zapisać się za darmo, korzystając z przycisku SUBSKRYBUJ na górze strony. nasza strona internetowa - lub jeszcze lepiej - zostać członkiem Pathfinder i dołączyć do plemienia ANH-Intl, aby cieszyć się korzyściami unikalnymi dla naszych członków.
>> Prosimy o ponowną publikację - wystarczy śledzić naszą stronę Alliance for Natural Health International. Wytyczne dotyczące ponownej publikacji
>>> Powrót do strony głównej ANH International