Realismo ingenuo y burbujas de filtro que amenazan a la humanidad

Secciones de contenido

• ● Escuche el artículo
• ● ¿Se acerca el fin?
• ● La caverna de Platón y el realismo ingenuo
• ● Digital, realidad virtual
• ● Los censores necesitan censura
• ● La realidad existe fuera de las cámaras de eco y las burbujas de filtro
• ● Resolver nuestro dilema vital

Por Rob Verkerk PhD, fundador, director ejecutivo y científico ANH-Intl & ANH-USA

TOPLINE

• Las sociedades y los grupos sociales están cada vez más polarizados y fragmentados, y gran parte de ello se debe a la forma en que recibimos y percibimos las noticias y la información
• Nuestra experiencia del mundo que nos rodea significa que estamos sujetos a un realismo ingenuo y nuestra creciente dependencia de las noticias en línea significa que los filtros preseleccionados determinados por los propietarios de las plataformas restringen aún más aquello a lo que estamos expuestos
• Nuestra creciente incapacidad para ponernos de acuerdo unos con otros, unida a la creciente ola de autoritarismo y censura, amenazan potencialmente la viabilidad de nuestra especie.
• Es poco probable que la solución esté en manos de quienes intentan controlarnos. Está en nuestras manos.

Escuche el artículo

¿Se acerca el fin?

Cualquiera que observe atentamente la dirección que han tomado las sociedades humanas estos últimos años tiene que darse cuenta de que la humanidad se encuentra en una coyuntura, una que podría ser tan fundamental, que podría determinar la supervivencia misma de nuestra especie. Se podría pensar.

Para muchos de nosotros, cuando echamos la vista atrás a nuestra corta, en términos evolutivos, historia, tenemos la sensación de que a lo que nos enfrentamos hoy en día supone un riesgo mayor que el que tuvieron que afrontar nuestra pequeña banda de antepasados paleolíticos durante la última glaciación, hace entre 40.000 y 100.000 años. Al menos algunos de ellos lo superaron, y ese inmenso desafío no fue obra de nuestra propia especie. Los mayores retos actuales sí lo son.

Pero, quizá para nuestra sorpresa, encontramos a muchos a nuestro alrededor que no lo ven así.

Me encuentro a menudo con personas que me dicen que sus vidas, desde que la Organización Mundial de la Salud (OMS) decidió en mayo de 2023 poner fin al estado de emergencia de la pandemia de COVID-19, se han normalizado, o al menos, se han "normalizado de nuevo". Cuando escucho tales opiniones, me hace preguntarme en qué clase de burbuja deben estar viviendo. Luego tengo que pellizcarme para que me recuerden que ellos también consideran que los que creemos que estamos al borde del desastre también existimos en una burbuja. Pero está claro que se trata de una burbuja diferente.

Una de las razones más importantes por las que hay tan poco acuerdo sobre dónde estamos como sociedad, es porque todos tenemos percepciones muy diferentes de la realidad, percepciones que vienen determinadas por nuestros limitados cinco sentidos. Un principio bien entendido entre los psicólogos es que la gente tiende a pensar que su percepción es realidad, cuando, de hecho, esto es una imposibilidad. Nuestra percepción sólo se siente como la realidad. Otra forma de verlo es que la percepción de un individuo es la realidad de esa persona, no la de otra.

La caverna de Platón y el realismo ingenuo

Nuestros sentidos son extremadamente limitados, tanto en su propia naturaleza como en el espacio y el tiempo. Por ejemplo, lo que vemos; la banda de luz visible que la mayoría de nosotros podemos ver representa sólo una pequeña fracción (cercana al 0%) del espectro de luz electromagnética conocido. Y las cosas que oímos y vemos y que probablemente serán más influyentes en el futuro de nuestra especie, son en su mayoría cosas que ocurren fuera de nuestras propias experiencias. Muy rara vez se experimentan de primera mano. Podemos oír información u opiniones de la gente que nos rodea, o se filtran a través de una fuente mediática u otra, estas fuentes mediáticas a menudo portadoras de sesgos cognitivos o editoriales muy sustanciales.

Lo que percibimos, independientemente de su fuente, se filtra a continuación a través de nuestros procesos cognitivos y luego tratamos de aplicarle un significado. A menudo encontramos que este significado se solidifica cuando lo confirman los grupos sociales con los que nos asociamos, y tendemos a alinearnos con quienes tienen puntos de vista similares, siendo ésta, a su vez, la base de la psicología de grupo. Los psicólogos se refieren a nuestro sentido de la realidad, filtrado a través de nuestros procesos cognitivos y los de los grupos sociales que nos influyen, como realismo ingenuo, un término propuesto por primera vez por los psicólogos de Stanford Lee Ross y Andrew Ward en la década de 1990.

Tampoco es nada nuevo aprender cómo nuestra percepción puede engañarnos. Piense en la alegoría de la caverna de Platón.

Digital, realidad virtual

Pero hay otra capa que debemos aplicar sobre todo esto que es algo así como un cambio de juego. Está relacionada con el cambio radical en las formas en que diferentes personas reciben sus noticias, y cómo se filtran estas noticias. Las noticias en línea son ahora, en la mayoría de los países, la forma más importante en que la gente obtiene sus noticias, siendo este el caso especialmente entre los grupos de edad más jóvenes. Una encuesta realizada actualmente por YouGov en el Reino Unido revela que las noticias en línea se revelan como la fuente de noticias dominante para todas las edades, excepto entre los mayores de 65 años, que obtienen la mayoría de sus noticias de la televisión.

Las noticias en línea están fuertemente filtradas por algoritmos. Estos algoritmos son utilizados por plataformas individuales para ofrecerle las noticias que los propietarios de la plataforma creen que son de su interés o relevancia, al tiempo que eliminan las noticias que creen que no debería ver, este proceso se conoce como personalización preseleccionada. Además del filtrado de la plataforma, las personas también pueden indicar sus preferencias (es decir. personalización autoseleccionada) que también influirá en las noticias a las que la persona esté expuesta.

La amplitud y el alcance de las noticias en línea también dependen de dónde las obtenga; ¿es a través de una búsqueda en Internet, una aplicación de noticias, un feed de medios sociales o una aplicación de chat como WhatsApp o Telegram-o una combinación? Cada una de ellas está sujeta a algoritmos, sesgos y, cada vez más, a diferentes grados de censura.

Independientemente de cómo queramos dividir o explicar nuestra difícil situación actual, no cabe duda de que nos estamos adentrando cada vez más en una realidad virtual.

Los censores necesitan censura

Llevamos años siguiendo de cerca la censura de la salud natural y ahora resulta extraordinario comprobar lo distorsionadas que se están volviendo las percepciones de la gente, en función de la información y las noticias que reciben. Los ejemplos incluyen generalizaciones emergentes como que los alimentos bajos en carbohidratos o el ayuno intermitente no son saludables, o que los zapatos descalzos son malos para las articulaciones y la columna vertebral. Aunque las generalizaciones nunca pueden aplicarse a todo el mundo, la noción de descartar el ayuno intermitente o los zapatos descalzos, por poner sólo estos ejemplos, podría ser un perjuicio importante para la salud, y tales valoraciones provienen de mantener un control bastante sólido sobre dónde están la ciencia conocida y las pruebas clínicas en una gama de temas relacionados con la salud natural, estos dos incluidos.

La realidad existe fuera de las cámaras de eco y las burbujas de filtro

Si juntamos todo esto, vemos la aparición de dos fenómenos que influyen enormemente en cómo vemos el mundo que nos rodea: las cámaras de eco y las burbujas de filtro. Las cámaras de eco son entornos que nos sobreexponen a noticias que nos gustan o con las que estamos de acuerdo, y refuerzan puntos de vista específicos al tiempo que reducen nuestra exposición a otros puntos de vista, distorsionando así nuestra percepción de la información disponible. Las burbujas de filtro, por el contrario, se producen cuando se filtran las noticias que no nos gustan, con las que no estamos de acuerdo o a las que los propietarios de la plataforma consideran que no deberíamos estar expuestos, estrechando así nuestra visión del mundo exterior.

Ya casi no hay ningún tema en el que todos podamos estar de acuerdo, especialmente cuando se trata de las grandes cuestiones como la política, la sanidad, la economía y el medio ambiente. El Centro de Investigación Pew muestra la dramática pérdida de confianza de la opinión pública en los gobiernos estadounidenses en los últimos 60 años, y esta misma tendencia se refleja en países de todo el mundo. La Cumbre de los Premios Nobel del año pasado trató de revitalizar la confianza pública en la ciencia. El problema es que, como demostramos en nuestro propio análisis, los esfuerzos del establishment por recuperar la confianza suelen tener exactamente el efecto contrario. Sobre todo cuando la estrategia central consiste en intentar limitar la libertad de expresión mediante la censura.

Resolver nuestro dilema vital

Nos va a resultar imposible desentrañar este tumultuoso problema al que se enfrenta la sociedad humana a menos que seamos más conscientes de los procesos que están provocando una polarización y una fragmentación tan extremas en el seno de la sociedad. Esto significa que tenemos que reconocer las limitaciones de nuestra propia percepción, cómo afecta esto a nuestro sentido de la realidad, qué significado extraemos de la información a la que estamos expuestos, y que todos somos susceptibles de caer en un realismo ingenuo. Pero más que eso, también tenemos que esforzarnos más por exponernos a una información de mayor calidad y confianza que no haya sido aislada dentro de cámaras de eco o distorsionada por burbujas de filtros.

Ésta es una de las razones por las que cada semana -desde hace ya más de 15 años- le ofrecemos noticias sobre salud natural a través de nuestro boletín gratuito, porque sabemos lo difícil que es recibir este tipo de noticias a través de los filtros de las noticias dominantes y las redes sociales.

Sí, estamos al borde del precipicio y es importante que reconozcamos que quienes nos controlan tienen poco interés en aportar una solución. Al fin y al cabo, son ellos quienes dirigen estos procesos. Esto no nos deja otra opción que buscar soluciones nosotros mismos.

Aparte de la necesidad de una concienciación mucho mayor, uno de los objetivos más importantes tiene que ser apartarnos de la creciente ola de autoritarismo y censura. Estos dos procesos, creo, sólo pueden ser explorados y sopesados con realismo por quienes tienen tanto conciencia política como preocupación por la humanidad. Cuando se vuelvan cada vez más influyentes, en un mundo en el que sigan existiendo cámaras de eco y burbujas de filtros, creo que podrían convertirse en catalizadores que generen respuestas humanas lo suficientemente poderosas como para aniquilar a nuestra especie. Sólo espero equivocarme o que el gran número de personas que deseamos cocrear un mundo mejor para las generaciones futuras seamos capaces de hacer algo al respecto. Curiosamente, éste es un buen año para ponerse manos a la obra, ya que es un año en el que alrededor del 50% de la población mundial puede votar en las llamadas democracias. Pongámonos manos a la obra.

P.D. En breve lanzaremos nuestra campaña de censura, ¡así que permanezca atento!

>>> Si aún no se ha suscrito al boletín semanal de ANH Internacional, hágalo ahora de forma gratuita mediante el botón SUSCRIBIRSE situado en la parte superior de nuestra página web - o mejor aún - hágase miembro de Pathfinder y únase a la tribu ANH-Intl para disfrutar de ventajas exclusivas para nuestros miembros.

>> Siéntase libre de volver a publicar - sólo tiene que seguir nuestras Directrices de Re-publicación de la Alianza para la Salud Natural Internacional

>>> Volver a la página de inicio de ANH Internacional