Realismo ingenuo e bolle di filtraggio che minacciano l'umanità

Sezioni di contenuto

• ● Ascolti l'articolo
• ● La fine è vicina?
• ● La caverna di Platone e il realismo ingenuo
• ● Digitale, realtà virtuale
• ● I censori hanno bisogno di essere censurati
• ● La realtà esiste al di fuori delle camere d'eco e delle bolle di filtraggio.
• ● Risolvere il nostro dilemma di pericolo di vita

Di Rob Verkerk PhD, fondatore, direttore esecutivo e scientifico ANH-Intl e ANH-USA

TOPLINE

• Le società e i gruppi sociali stanno diventando sempre più polarizzati e frammentati, in gran parte a causa del modo in cui riceviamo e percepiamo le notizie e le informazioni.
• La nostra esperienza del mondo che ci circonda significa che siamo soggetti a un realismo ingenuo e la nostra crescente dipendenza dalle notizie online significa che i filtri preselezionati determinati dai proprietari delle piattaforme limitano ulteriormente ciò a cui siamo esposti.
• La nostra crescente incapacità di trovare un accordo con gli altri, insieme alla marea crescente di autoritarismo e censura, minacciano potenzialmente la vitalità della nostra specie.
• È improbabile che la soluzione sia nelle mani di coloro che cercano di controllarci. È nelle nostre mani.

Ascolti l'articolo

La fine è vicina?

Chiunque osservi attentamente la direzione che le società umane hanno preso negli ultimi anni deve rendersi conto che l'umanità si trova ad un punto di svolta, che potrebbe essere così fondamentale da determinare la sopravvivenza stessa della nostra specie. Si potrebbe pensare.

Per molti di noi, quando guardiamo indietro alla nostra breve storia, in termini evolutivi, abbiamo la sensazione che ciò che affrontiamo oggi rappresenti un rischio maggiore di quello che il nostro piccolo gruppo di antenati paleolitici ha dovuto affrontare durante l'ultima era glaciale, circa 40.000-100.000 anni fa. Almeno alcuni di loro ce l'hanno fatta, e quell'immensa sfida non è stata creata dalla nostra specie. Le sfide più grandi di oggi lo sono sicuramente.

Ma, forse con nostra sorpresa, troviamo molti intorno a noi che non la vedono in questo modo.

Incontro regolarmente persone che mi dicono che la loro vita, da quando l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha deciso, nel maggio 2023, di porre fine allo stato di emergenza della pandemia COVID-19, si è normalizzata, o per lo meno, 'normalizzata ex novo'. Quando sento queste opinioni, mi chiedo in che tipo di bolla stiano vivendo. Devo poi darmi un pizzicotto per ricordarmi che anche quelli di noi che credono che siamo sull'orlo del disastro vivono in una bolla. Ma è chiaramente una bolla diversa.

Uno dei motivi più importanti per cui c'è così poco accordo su dove siamo come società, è che tutti noi abbiamo percezioni molto diverse della realtà - queste percezioni sono determinate dai nostri cinque sensi limitati. Un principio ben compreso tra gli psicologi è che le persone tendono a pensare che la loro percezione è realtà, quando in realtà è impossibile. La nostra percezione è solo sensazioni come la realtà. Un altro modo di vederla è che la percezione di un individuo è la sua realtà, non quella di qualcun altro.

La caverna di Platone e il realismo ingenuo

I nostri sensi sono estremamente limitati, sia nella loro stessa natura, sia nello spazio e nel tempo. Prendiamo ad esempio ciò che vediamo; la banda di luce visibile che la maggior parte di noi può vedere rappresenta solo una piccola frazione (quasi 0%) dello spettro di luce elettromagnetica conosciuto. E le cose che sentiamo e vediamo e che probabilmente influenzeranno maggiormente il futuro della nostra specie, sono per lo più cose che accadono al di fuori delle nostre esperienze. Molto raramente vengono vissute in prima persona. Le informazioni o le opinioni possono essere ascoltate dalle persone che ci circondano, oppure sono filtrate da una fonte mediatica o da un'altra, le quali spesso sono portatrici di pregiudizi cognitivi o editoriali molto consistenti.

Ciò che percepiamo, indipendentemente dalla sua fonte, viene poi filtrato attraverso i nostri processi cognitivi e cerchiamo di applicarvi un significato. Spesso troviamo che questo significato diventa più solido quando viene confermato dai gruppi sociali con cui ci associamo, e tendiamo ad allinearci con coloro che hanno opinioni simili, il che è, a sua volta, la base della psicologia di gruppo. Gli psicologi si riferiscono al nostro senso della realtà, filtrato attraverso i nostri processi cognitivi e quelli dei gruppi sociali che ci influenzano, come realismo ingenuo, un termine proposto per la prima volta dagli psicologi di Stanford Lee Ross e Andrew Ward negli anni '90.

Non c'è nulla di nuovo nell'apprendere come la nostra percezione possa ingannarci. Ripensiamo all'allegoria della caverna di Platone.

Digitale, realtà virtuale

Ma c'è un altro strato che dobbiamo applicare in cima a tutto questo, che è un po' come un cambiamento di gioco. È legato al cambiamento radicale nel modo in cui le persone ricevono le notizie e come queste vengono filtrate. Le notizie online sono ora, nella maggior parte dei Paesi, il modo più importante in cui le persone ricevono le notizie, soprattutto tra i gruppi di età più giovani. Un sondaggio di YouGov in corso nel Regno Unito ha dimostrato che le notizie online sono la fonte di notizie dominante per tutte le età, ad eccezione degli over 65, che ricevono la maggior parte delle notizie dalla TV.

Le notizie online sono pesantemente filtrate da algoritmi. Questi algoritmi sono utilizzati dalle singole piattaforme per fornirle le notizie che i proprietari della piattaforma ritengono interessanti o rilevanti per lei, rimuovendo al contempo le notizie che ritengono non dovrebbe vedere. personalizzazione preselezionata. Oltre al filtraggio della piattaforma, gli individui possono anche indicare le loro preferenze (ad es. personalizzazione autoselezionata) che influenzerà anche le notizie a cui la persona è esposta.

L'ampiezza e la portata delle notizie online dipende anche da dove si ottengono le notizie: attraverso una ricerca su Internet, un'app di notizie, un feed di social media, o un'app di chat come WhatsApp o Telegram - o una combinazione? Ognuno di essi è soggetto ad algoritmi, pregiudizi e, sempre più spesso, a diversi gradi di censura.

In qualunque modo si voglia definire o spiegare la nostra attuale situazione, sembra che ci siano pochi dubbi sul fatto che stiamo andando alla deriva in una realtà virtuale.

I censori hanno bisogno di essere censurati

Da anni seguiamo da vicino la censura della salute naturale e ora è straordinario vedere come le percezioni delle persone stiano diventando distorte, a seconda delle informazioni e delle notizie che ricevono. Tra gli esempi vi sono le generalizzazioni emergenti, come il fatto che il low carb o il digiuno intermittente non siano salutari, o che le scarpe a piedi nudi siano dannose per le articolazioni e la colonna vertebrale. Sebbene le generalizzazioni non possano mai essere applicate a tutti, l'idea di abbandonare il digiuno intermittente o le scarpe a piedi nudi, per fare solo questi esempi, potrebbe essere un danno significativo per la salute, e tali valutazioni derivano dal fatto di avere una conoscenza abbastanza solida della scienza e delle prove cliniche su una serie di questioni relative alla salute naturale, incluse queste due.

La realtà esiste al di fuori delle camere d'eco e delle bolle di filtraggio.

Se mettiamo insieme tutto questo, vediamo l'emergere di due fenomeni che hanno un'enorme influenza sul modo in cui vediamo il mondo che ci circonda: le camere d'eco e le bolle di filtraggio. Le camere d'eco sono ambienti che ci sovraespongono a notizie che ci piacciono o con cui siamo d'accordo, e rafforzano punti di vista specifici riducendo la nostra esposizione ad altri punti di vista, distorcendo così la nostra percezione delle informazioni disponibili. Le bolle di filtraggio, invece, si verificano quando le notizie che non ci piacciono, con cui non siamo d'accordo o a cui i proprietari della piattaforma pensano che non dovremmo essere esposti, vengono filtrate, restringendo così la nostra visione del mondo esterno.

Ormai non c'è quasi più nessun argomento su cui siamo tutti d'accordo, soprattutto quando si tratta di grandi temi come la politica, la salute, l'economia e l'ambiente. Il Pew Research Center mostra la drammatica perdita di fiducia del pubblico nei confronti dei governi degli Stati Uniti negli ultimi 60 anni, e questa stessa tendenza si riflette nei Paesi di tutto il mondo. Il Summit dei Premi Nobel dell'anno scorso era incentrato sul tentativo di rinvigorire la fiducia del pubblico nella scienza. Il problema è che, come abbiamo dimostrato nella nostra analisi, gli sforzi dell'establishment per riconquistare la fiducia hanno spesso l'effetto opposto. Ciò avviene soprattutto quando la strategia centrale consiste nel cercare di limitare la libertà di parola e di espressione attraverso la censura.

Risolvere il nostro dilemma di pericolo di vita

Sarà impossibile risolvere questo tumultuoso problema della società umana se non diventiamo più consapevoli dei processi che stanno causando una polarizzazione e una frammentazione così estreme all'interno della società. Ciò significa che dobbiamo riconoscere i limiti della nostra percezione, come questo influisce sul nostro senso della realtà, sul significato che traiamo dalle informazioni a cui siamo esposti e sul fatto che siamo tutti suscettibili di un realismo ingenuo. Ma soprattutto, dobbiamo lavorare di più per esporci a informazioni di maggiore qualità e fiducia, che non siano state isolate all'interno di camere d'eco o distorte da bolle di filtraggio.

Questo è uno dei motivi per cui ogni settimana, da oltre 15 anni, le diamo notizie sulla salute naturale attraverso la nostra newsletter gratuita, perché sappiamo quanto sia difficile ricevere questo tipo di notizie attraverso i filtri delle notizie tradizionali e dei social media.

Sì, siamo sull'orlo di un precipizio ed è importante riconoscere che coloro che ci controllano hanno poco interesse a fornire una soluzione. Dopotutto, sono loro a guidare questi processi. Questo non ci lascia altra scelta che cercare noi stessi delle soluzioni.

Oltre alla necessità di una maggiore consapevolezza, uno degli obiettivi più importanti deve essere quello di sottrarci alla marea crescente dell'autoritarismo e della censura. Questi due processi, a mio avviso, possono essere esplorati e valutati in modo realistico solo da coloro che hanno una coscienza politica e una preoccupazione per l'umanità. Se diventano sempre più influenti, in un mondo in cui le camere d'eco e le bolle di filtraggio continuano ad esistere, ritengo che potrebbero diventare dei catalizzatori che generano risposte umane sufficientemente potenti da annientare la nostra specie. Spero solo di sbagliarmi o che il gran numero di noi che sta cercando di co-creare un mondo migliore per le generazioni future sia in grado di fare qualcosa al riguardo. È interessante notare che questo è un buon anno per impegnarsi a fondo, poiché è un anno in cui circa 50% della popolazione mondiale ha diritto di voto nelle cosiddette democrazie. Diamoci da fare.

P.S. A breve pubblicheremo la nostra campagna di censura, quindi rimanga sintonizzato!

>>> Se non è ancora iscritto alla newsletter settimanale di ANH International, si iscriva subito gratuitamente utilizzando il pulsante ISCRIVITI nella parte superiore del nostro sito web - o meglio ancora - diventi un socio Pathfinder e si unisca alla tribù di ANH-Intl per godere di vantaggi unici per i nostri soci.

>> Si senta libero di ripubblicare - basta che segua le nostre Linee guida per la ripubblicazione dell'Alleanza per la Salute Naturale Internazionale.

>>> Ritorno alla homepage di ANH International