Dossier : Les deux éléphants qu'on veut nous faire ignorer

Sections du contenu

• ● Résumé
• ● De la théorie des miasmes à la théorie des germes de la maladie
• ● Entrez dans Covid-19...
• ● Exploiter la théorie des germes à des fins lucratives
• ● Éléphant 1 : Le terrain
• ● Les résultats du Covid-19 varient grandement selon le terrain
• ● Covid-19 : une maladie hautement stratifiée
• ● Eléphant 2 : L'environnement
• ● Une opportunité d'autonomisation et de souveraineté
• ● En savoir plus...

Par Robert Verkerk MSc DIC PhD FACN
Fondateur, directeur exécutif et scientifique, Alliance for Natural Health International
Coprésident, Comité Santé et Humanités, Conseil mondial de la santé

Résumé

• Lorsque la théorie miasmique de la causalité des maladies a été remplacée par la théorie des germes au 19e siècle, cela a donné à l'industrie pharmaceutique et vaccinale naissante la possibilité de fabriquer des agents brevetés pour des pathogènes individuels.
• En ce qui concerne les maladies infectieuses, cette toile de fond a contribué à ce que nous nous concentrions davantage sur l'agent pathogène que sur l'état de l'hôte susceptible d'être envahi.
• Cet aspect a été au cœur de la plupart des mesures visant à lutter contre le covid-19 au cours des deux dernières années - où les injections et les thérapies ont ciblé le SRAS-CoV-2 et peu a été fait pour traiter les comorbidités sous-jacentes et les autres facteurs qui entraînent une susceptibilité chez des individus spécifiques.
• Il y a deux éléphants dans la pièce : l'un est notre "terrain" corporel (résilience de l'hôte) et les environnements internes et externes auxquels notre corps est exposé au cours de notre vie.
• Le haut niveau de stratification de la maladie covid-19 signifie que les groupes sensibles peuvent être facilement identifiés et que de nombreux facteurs contribuant au risque sont modifiables par des choix de santé spécifiques et individualisés et un changement de comportement.
• La maladie covid-19 modérée, grave ou mortelle est causée par une défaillance immunitaire innée et/ou adaptative, qui est souvent associée à des dysfonctionnements multisystèmes, dont beaucoup sont modifiables par des changements dans la nutrition, le mode de vie et le comportement.
• Si certains aspects de notre environnement peuvent être difficiles à modifier (comme le lieu où nous vivons), d'autres sont modifiables (par exemple, la purification de l'eau, la réduction de la consommation d'alcool, l'amélioration de la qualité de l'air, les produits de soins personnels non toxiques).
• Malgré les restrictions à notre liberté, il est impératif que le plus grand nombre possible de personnes retrouvent leur souveraineté individuelle, leur autonomie corporelle et que le principal lieu de contrôle en matière de santé passe des autorités sanitaires à l'individu et à sa communauté.
• Des initiatives ont été lancées au Canada et au Royaume-Uni pour encourager l'auto-responsabilisation dans la régénération de la santé et de la résilience de la personne entière au sein des communautés, sur la base d'un cadre holistique.

Note : Une version abrégée de cet article sera bientôt disponible sur le site de la Commission européenne. Site web du Conseil mondial de la santé.

>>> Lien pour partager la vidéo : https://odysee.com/@ANHInternational:5/TwoElephants:5?r=56taLS2kpop3MsndMePfz1op4ya7SpYM

De la théorie des miasmes à la théorie des germes de la maladie

Pendant la majeure partie du 19e siècle, des scientifiques tels que Agostino Bassi en Italie, John Snow au Royaume-Uni, Louis Pasteur en France et Robert Koch en Allemagne, ont réussi à mettre à mal la théorie miasmique de la causalité des maladies qui prévalait jusqu'au 19e siècle. Cette théorie de l'origine des maladies s'est cristallisée au 18e siècle et était une extension de la théorie humorale initiée par Hippocrate et ses collègues dans la Grèce antique vers 400 avant J.-C.. Selon cette théorie, les maladies telles que le choléra, la typhoïde, la chlamydia et la tuberculose qui frappaient les Européens au Moyen Âge, en particulier dans les villes, étaient causées par des émanations toxiques ou un "air vicié" - un miasme - provenant de carcasses en putréfaction, de végétaux en décomposition, de moisissures et de particules de poussière invisibles présentes dans les habitations, les égouts et d'autres endroits peu hygiéniques.

Si la théorie miasmique a attiré l'attention sur le lien entre les environnements sales et les maladies, avec des partisans comme Florence Nightingale, elle n'a pas résisté à l'utilisation des microscopes, aux postulats de Koch ou aux travaux d'Edward Jenner qui ont abouti aux premiers vaccins après qu'il ait démontré que l'infection par la variole bovine protège contre une infection ultérieure par la variole.

La théorie du germe, attribuée notamment à Pasteur, a donné le coup d'envoi de la discipline que nous connaissons aujourd'hui sous le nom de microbiologie. Elle reste une discipline émergente, qui, au cours des 25 dernières années environ, s'est éloignée de la simple vision des microbes en relation avec leur hôte en termes de rôles parasitaires, pathogènes, commensaux ou mutuellement bénéfiques. Au lieu de cela, il y a une volonté de voir les microbes beaucoup plus comme des médiateurs de la progression de l'évolution. Oui, les virus, en tant qu'entités écologiques les plus abondantes sur Terre, sont essentiels à la vie - nous ne serions pas là sans eux !

Grâce aux progrès rapides de la biologie moléculaire, des sciences "omiques" et de l'écologie évolutive, nous apprenons presque chaque jour quelque chose de nouveau sur le rôle essentiel joué par les micro-organismes dans l'homéostasie (équilibre) humaine et planétaire. En revanche, nous apprenons également comment l'activité et les technologies humaines, y compris l'utilisation excessive de produits pharmaceutiques, perturbent ce processus, au détriment de certains, de nombreux ou de tous les êtres vivants à long terme, y compris nous-mêmes.

Entrez dans Covid-19...

Lorsque nous cherchons à résoudre les maladies infectieuses, nous souffrons encore, semble-t-il, de la gueule de bois de la théorie des germes. L'idée généralement mauvaise des germes encourage la majorité du public, et même de nombreux professionnels de la santé, à se concentrer presque exclusivement sur les moyens de défier ce qui est perçu comme le "mauvais" pathogène. Ce faisant, ils ignorent le statut de l'hôte. Cette gueule de bois est particulièrement évidente depuis la découverte du SRAS-CoV-2, où une quantité disproportionnée de ressources gouvernementales, privées et publiques a été consacrée à une seule technologie, à savoir les injections de thérapie génique novatrices et expérimentales. Celles-ci n'ont jamais été utilisées à grande échelle et reposent en grande partie sur une seule partie du système immunitaire humain (les anticorps neutralisants produits par les cellules B) qui est forcée de répondre à un composant (la protéine spike) de l'agent pathogène cible.

La conception de ces traitements de thérapie génique repose sur la transmission à l'organisme d'informations génétiques qui l'amènent à produire la protéine de pointe cytotoxique du SRAS-CoV-2. Cette méthode présente des inconvénients potentiels. Ceux-ci comprennent la possibilité d'un renforcement de la maladie par les anticorps (ici et ici) et l'érosion de l'immunité innée, en particulier chez les enfants qui sont comparativement plus dépendants de l'immunité innée que de l'immunité adaptative.

Exploiter la théorie des germes à des fins lucratives

La théorie du germe a donné à l'industrie pharmaceutique, depuis plus de 70 ans, une toile de fond parfaite pour créer des produits qui sont commercialisés comme des balles magiques pour un grand nombre des principales maladies infectieuses. Le problème est qu'il y a en fait étonnamment peu de preuves solides qui désignent les médicaments ou les vaccins comme les principaux moteurs du déclin des maladies infectieuses - avant l'arrivée du covid, bien sûr. Le déclin de la prévalence des maladies infectieuses et de la mortalité causée par celles-ci, qui s'est produit au cours du 20e siècle, est principalement dû à des changements dans l'assainissement, à une meilleure hygiène et à une amélioration des régimes alimentaires.

Alors que nous sommes obligés de nous concentrer sur les vaccins, les nouveaux antiviraux et autres agents thérapeutiques qui sont développés à la hâte par les compagnies pharmaceutiques dans l'espoir de tirer profit de la crise, les autorités de santé publique ne parlent pas ou peu des deux énormes éléphants avec lesquels nous partageons la pièce.

Éléphant 1 : Le terrain

L'un de ces éléphants est le "terrain" de l'individu. C'est ce qui se passe à l'intérieur de chacun de nos corps uniques - l'état de nos systèmes métabolique, immunologique, neurologique, cardiovasculaire, excréteur, musculo-squelettique et autres. Et cela dépend de la façon dont nos gènes ont interagi avec les environnements auxquels nous avons été exposés au cours de notre vie. Entrez dans le domaine de l'épigénétique, la discipline qui nous aide à révéler comment les environnements intérieurs et extérieurs auxquels nous avons été exposés laissent des changements permanents, ou marques, qui affectent la façon dont nos gènes s'expriment. Au fil des ans, la théorie du terrain sur la causalité des maladies a eu ses partisans et ses défenseurs, mais parce que son plaidoyer implique l'autonomisation et n'envisage pas de thérapeutiques, de vaccins ou de thérapies géniques brevetables, elle n'a jamais été largement adoptée. Cependant, toute interprétation impartiale de l'état actuel de la science suggère qu'il s'agit de la théorie la plus pertinente pour un large éventail de maladies, en particulier les maladies chroniques et dégénératives. Plus que cela, le covid-19 est un exemple parfait de maladie infectieuse qui exploite un terrain sous-optimal.

Notre compétence immunitaire est intimement liée à notre santé neurologique, endocrinienne (hormonale), métabolique et psychologique, telles sont les interactions entre les différentes voies et systèmes corporels. Nous avons schématisé cela en un système de 12 domaines interdépendants qui reflètent ce que nous appelons notre "terrain écologique" (Fig. 1). Plutôt que de rechercher les symptômes des maladies, en particulier des maladies chroniques, qui se manifestent souvent des mois et des années après l'apparition d'un dysfonctionnement dans un ou plusieurs systèmes, se concentrer sur votre terrain écologique vous permet d'optimiser le fonctionnement dans tous les domaines. Cela nous permet de passer d'un système de soins de santé centré sur la maladie, qui se résume en fait à la gestion de la maladie, à de véritables soins de santé qui nous aident à optimiser la fonction dans tous nos principaux systèmes. Cette notion de création de santé a plus en commun avec la théorie d'un rival de Pasteur, un autre scientifique français, Antoine Béchamp, qui est mort largement ignoré par la communauté scientifique. Béchamp proposait que l'état (ou dans le langage actuel, "le terrain") d'un organisme, y compris la présence de micro-organismes bénéfiques (qu'il appelait plus précisément "microzymes"), était plus important pour la santé de cet organisme que tout agent infectieux potentiel, qui était le point de mire de Pasteur.   

Figure 1. Les 12 domaines du "terrain écologique" humain (Source : Alliance for Natural Health International ; mise à jour 2022 adaptée du "Blueprint for health system sustainability in the UK").

Les résultats du Covid-19 varient grandement selon le terrain

Revenons au covid-19, la maladie infectieuse de notre époque, qui exploite particulièrement les personnes présentant des dysfonctionnements dans un ou plusieurs systèmes. Il existe quatre issues possibles à l'exposition au SRAS-CoV-2, celles-ci dépendant de la manière dont les différentes parties de notre système immunitaire réagissent (Fig. 2). Le meilleur résultat possible est que l'infection n'a même pas le temps d'être vue ; elle est repoussée au niveau de la barrière muqueuse de nos voies respiratoires avant qu'une réplication virale significative ne puisse être initiée en interne. Vous a-t-on dit que la vitamine D et les herbes sureau et Andrographis peuvent aider à renforcer les défenses de surface ?

Ensuite, lorsque les personnes souffrent d'une infection légère, modérée ou grave, cela reflète différents niveaux de défaillance des côtés inné, puis adaptatif de leur système immunitaire. L'immunité innée qui est initiée dans les minutes ou les heures qui suivent l'infection est essentielle si nous voulons empêcher le virus de s'arrimer aux récepteurs ACE-2 et de détourner la machinerie de réplication de nos cellules épithéliales dans nos voies respiratoires et nos poumons.

On a constaté que l'efficacité de l'immunité innée entraînée à la suite d'une infection acquise naturellement est l'une des principales raisons pour lesquelles les enfants ont généralement été moins susceptibles de contracter une maladie grave due au SRAS-Cov-2 que les adultes, en particulier ceux souffrant de pathologies sous-jacentes. 

Si le système immunitaire inné ne parvient pas à stopper l'infection à grande échelle des voies respiratoires, des poumons et du système lymphatique, c'est là que les choses peuvent se gâter et que vous êtes entre les mains du système immunitaire adaptatif, composé de l'immunité humorale (anticorps des cellules B) et de l'immunité à médiation cellulaire (cellules T).

L'immunité adaptative peut prendre environ 6 jours pour se développer, avec des cellules "adaptatives" spécialisées, comme les lymphocytes T tueurs, qui apprennent à s'attaquer aux cellules infectées, qui peuvent maintenant être bien réparties dans différentes régions du corps. Malheureusement, cette immunité adaptative à développement tardif peut parfois réagir de manière excessive, entraînant une hyperinflammation et une tempête de cytokines qui peuvent à leur tour suffire à provoquer la mort.  

[cliquez sur la figure ci-dessous pour l'agrandir]

Figure 2. Quatre résultats possibles de l'exposition au SRAS-CoV-2 dépendant de la fonction immunitaire innée et adaptative (Source : 'ANH Dossier : Les arguments scientifiques en faveur d'un arrêt immédiat de la "vaccination" des enfants par le covidium.

Les réponses immunitaires partiellement, et surtout totalement, réussies dépendent d'un terrain interne et écologique sain (Fig. 1), qui comprend un système immunitaire inné réactif, dont les autorités sanitaires ne semblent pas vouloir parler. 

Covid-19 : une maladie hautement stratifiée

Au cours des deux dernières années, nous avons beaucoup appris sur la stratification de la maladie du covid-19 dans différents groupes de population. Cette stratification n'est pas mauvaise car elle permet d'identifier beaucoup plus facilement les groupes qui ont besoin d'une prévention ou d'un traitement précoce, contrairement à ce qui se passerait si la maladie grave due à l'infection par le SRAS-CoV-2 touchait des personnes au hasard, indépendamment de l'âge, du sexe, de l'origine ethnique ou des conditions sous-jacentes.

Nous voyons maintenant des schémas cohérents émerger : les personnes qui souffrent d'une maladie modérée à sévère, ou qui mettent leur vie en danger, ont tendance à se répartir en groupes particuliers. Elles sont plus susceptibles d'avoir plus de 65 ans et d'être de sexe masculin, elles appartiennent souvent à des ethnies à la peau foncée qui ne s'exposent pas beaucoup au soleil et présentent donc une carence en vitamine D, elles ont tendance à souffrir d'une série d'affections sous-jacentes telles que des maladies cardiaques, rénales, neurologiques et/ou pulmonaires, ou leur système immunitaire est compromis d'une manière ou d'une autre. Plus précisément, elles ne débordent généralement pas de résilience et d'énergie multi-systèmes avant de succomber.

En revanche, les personnes qui ont tendance à rebondir rapidement après une infection ne présentent aucune de ces conditions. Les multiples systèmes qui composent leur terrain physiologique, métabolique et psychologique sont hautement ou totalement fonctionnels. Elles ont ce que nous appelons une excellente résilience (ici et ici), une capacité à rebondir rapidement face au défi de ce nouvel agent pathogène, quelle que soit la variante à laquelle elles sont exposées, ainsi que tout stress psychologique supplémentaire médié par les contre-mesures restrictives imposées par les autorités sanitaires, les gouvernements et les entreprises privées. 

De plus, pour maintenir cet état de résilience, les personnes résilientes ont également tendance à adopter des comportements sains particuliers ; elles ont une alimentation variée et riche en polyphénols, elles dorment bien, elles bougent régulièrement, elles utilisent des techniques pour dissoudre le stress négatif dans leur vie, leurs besoins d'amour et de sécurité sont satisfaits grâce à leurs relations sociales de qualité, et elles satisfont leurs besoins supérieurs, notamment le fait d'avoir un but et un sens à leur vie. 

Nous pourrions faire tellement plus pour aider davantage de personnes à renforcer leur résilience en les aidant à comprendre qu'un large éventail de facteurs modifiables est sous leur contrôle. Au lieu de cela, on nous dit que nous devrions placer nos espoirs dans une collection croissante de solutions magiques nouvellement brevetées mais expérimentales, créées en quelques mois même si nous savons qu'il faudra en réalité des années pour comprendre correctement tous leurs impacts sur la santé et la viabilité à long terme de notre espèce. 

Eléphant 2 : L'environnement

Vous l'avez deviné, l'autre éléphant dans la pièce est "l'environnement". Nos expositions à l'environnement sont uniques pour chacun d'entre nous et elles peuvent également changer de façon spectaculaire au cours de notre vie. Nos expositions environnementales uniques créent à leur tour des empreintes uniques sur notre génotype, activant ou désactivant des gènes spécifiques, entraînant une sur ou sous-expression des protéines et des peptides (messagers chimiques) qu'ils émettent dans notre corps.

Les personnes qui sont en bonne santé et vivent dans des environnements sains, qui ne s'exposent pas à beaucoup d'alcool ou d'air pollué ou à d'autres toxines, et qui gèrent leur exposition aux sources de rayonnement électromagnétique des appareils sans fil et autres appareils numériques, ont également tendance à s'en sortir remarquablement bien face à ce nouveau pathogène. Il y a énormément de choses que beaucoup d'entre nous peuvent faire pour rendre notre environnement plus favorable. Pourtant, nous n'en entendons pas parler ou très peu de la part des protagonistes de la solution magique qui, trop souvent, ne nous ont laissé que des promesses non tenues et un tas de préjudices - les soi-disant effets secondaires.

Une opportunité d'autonomisation et de souveraineté

Nous ne devons pas attendre qu'on nous dise quels éléments de notre terrain et de notre environnement nous pouvons modifier pour obtenir de meilleurs résultats en matière de santé et de résilience. Nous ne devons pas non plus permettre que l'on nous vole notre droit inaliénable à l'autonomie corporelle.

Notre terrain et de nombreux aspects de notre environnement sont déjà sous notre contrôle, même si nombre de nos autres droits et libertés fondamentaux nous sont retirés par des gouvernements de plus en plus autoritaires. Trop d'entre nous ont inutilement l'impression d'avoir déjà été dépossédés de leur pouvoir dans tant de facettes de leur vie qu'il y a un risque que nous renoncions tout simplement à des droits humains tels que l'autonomie corporelle et le choix éclairé des traitements médicaux.

La bonne nouvelle, c'est que notre santé et notre résilience sont modifiables en fonction des nombreux choix et comportements que nous faisons au cours de notre vie ; ceux-ci bénéficiant souvent de conseils et de soutien. Il s'agit notamment de la qualité des aliments que nous mangeons, de l'eau et des liquides que nous buvons, de l'air que nous respirons, des micro-organismes que nous cultivons dans notre corps et surtout dans nos intestins, des produits chimiques ou des produits avec lesquels nous nous lavons et nous nettoyons, des relations sociales que nous choisissons d'entretenir dans nos communautés, de la façon dont nous nous déplaçons physiquement, nous nous reposons et dormons, de la façon dont nous utilisons les technologies numériques et de la façon dont nous réagissons psychologiquement et émotionnellement au stress et au monde qui nous entoure.   

Peu importe ce qu'ils essaient de nous faire, ces domaines sont toujours à notre portée. Alors que l'armée des partenaires de la coalition se constitue sous l'égide du Conseil mondial de la santé, le soutien à l'autonomisation en matière de santé est au cœur de notre mission. Cela signifie que nous devons vraiment nous concentrer sur ces deux éléphants : "notre terrain" et "notre environnement", afin de nous mettre aux commandes de notre propre santé, quels que soient les plans ou les solutions magiques élaborés dans les salles de conseil de ceux qui semblent avoir l'intention de contrôler notre destin, mais qui échoueront.

En savoir plus...

• Campagne ANH-Intl : La grande remise à zéro du système de santé
• Campagne ANH-Intl 'Adapt Don't Fight' covid - plus de 200 articles et vidéos depuis mars 2020
• Conseil mondial de la santé dont ANH-Intl est un partenaire de la coalition
• Initiative canadienne : Ezra Wellness
• Initiative britannique : My Health Society (groupe Telegram - site web à venir)
• Médecine du mode de vie 101 : Médecine universelle pour le 21e siècle cours accrédité par l'International College of Regenerative Health animé par Rob Verkerk PhD

       Fièrement affilié à : Enough Movement Coalition partenaire de : Conseil mondial de la santé